Aurum 970 an Audionet SAM G2 ?

Autor

Beitrag

Frank123*
Neuling

#1 erstellt: 08. Mrz 2011, 14:26

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Stereo Vollverstärker für meine Aurum 970. Habe mich irgendwie in den SAM G2 "vergugt".
Hat Jemand von Euch Erfahrung mit dieser Kombi?
Ist der SAM evtl "zu viel " für die Aurum.

Danke für eure Antworten im Voraus.

Gruß.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Mrz 2011, 21:45

Hi

Ein Verstärker für 4000€ und eine Box die nicht mal die Hälfte gekostet hat, das macht keinen Sinn, ist aber deine sauer verdiente Kohle.
Zu mal der Verstärker kaum Einfluss auf den Klang hat, ein antriebstarkes Modell wie der XTZ für 700€ verrichtet seine Arbeit genauso gut.

Ich denke Erfahrungen hat mit dieser Kombi noch keiner gemacht, Besitzer eines SAM G2 haben vermutlich eine Vulkan oder Titan.

Saludos
Glenn

Son-Goku
Inventar

#3 erstellt: 09. Mrz 2011, 15:46

hi

zur 970 kann ich nur immer noch rotel oder primare empfehlen

gruss
mario

Frank123*
Neuling

#4 erstellt: 09. Mrz 2011, 16:56

"Glennfresh" , "Son_Goku",

vielen Dank für euren Kommentar. Werde mir heute einen Marantz PM 11 S1 anhören. Den gibt es hier gebraucht.

Gruß und Danke.

Frank

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Mrz 2011, 17:09

Mein Kommentar ging aber wohl links rein und gleich wieder rechts raus....

Ein Schnäppchen wird auch der Marantz nicht sein, na ja, jeder wie er mag.
Das Geschwubbel der sogenannten Fachpresse hat da wohl ganze Arbeit geleistet.

Saludos
Glenn

Son-Goku
Inventar

#6 erstellt: 09. Mrz 2011, 19:51

so teuer muss es wirklich nicht sein.
ausserdem kann ich an den aurums kein marantz empfehlen.

hatte schon 2 dran und das klang echt miserabel mit den aurums

musst halt probieren

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 09. Mrz 2011, 20:01

Ich find so ein Marantz auch einfach viel zu teuer für das was er zu bieten hat.
Der kostet gebraucht sicherlich noch um die 2000€, dafür bekommt man viel mehr und zwar neu.
Aber die Frage ist doch, macht das Sinn solch teure Elektronik mit einer Aurum 970 zu kombinieren?
Was jetzt nicht heissen soll, das der Lsp. schlecht ist, aber ein Überflieger ist sie auch nicht gerade.

Es liegt doch klar auf der Hand, das der Lsp., die Akustik und Aufstellung bis zu 90% des Klanges ausmachen.
An der Leistung kann es auch nicht liegen, der PM11 ist ja nicht gerade ein überaus potenter Amp seiner Klasse.

Mich würden mal die Gründe für eine solche Entscheidung interessieren, vielleicht kann man mich ja überzeugen.

Saludos
Glenn

Son-Goku
Inventar

#8 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:18

in der preisklasse gibts aber wirklich kaum alternativen.

zumindest im vergleich zu nubert,canton oder B&W die ich gehört habe

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:22

Von welcher Preisklasse reden wir denn?

Saludos
Glenn

Hegelfan
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 05. Jun 2011, 11:37

Mal ganz allgemein zu der Aussage, das ein Verstärker den Klang nicht entscheidend beeinflusst: Das trifft nur zu, wenn man immer mit Oropax in den Lauschern Musik hört !!
Selbst bei meinen alten Helden I.Q. TED 4 hat der Wechsel des AMP von Creek Evo auf Audionet SAM V2 extrem viel gebracht.
Der Unterschied war ungefähr so wie zwischen einer Kerze (Creek) und einem Kronleuchter (SAM V2).

Daraus resultiert auch mein Tipp: Der neue SAM G2 ist sicherlich sehr gut (und leider nur neu für ca. 4000 Euro zu haben), aber für ca. 1500 Euro bekommt man gebraucht den SAM V2 - und der wird mächtig Licht in deine Aurum bringen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 05. Jun 2011, 19:11

@Hegelfan

Lieber Oropax in den Ohren, als 4000€ für einen gehypten und überteuerten Amp a la Audionet SAM V2 aus dem Fenster raus zu werfen!
Immer wieder lustig wie die Leute das Gras wachsen hören um ihre überteuerten Komponenten zu rechtfertigen, wie taub muss man sein.
Ich frage mich auch wie ein augenscheinlich hochwertiger Amp so schnell an Wert verlieren kann und gebraucht "nur" noch 1500€ kostet?

Vom Verhältnis Amp und Lsp. möchte ich erst gar nicht reden und am Raum ist sicher auch nix gemacht, tut mir Leid, das ist einfach nur lächerlich...

Saludos
Glenn

Hegelfan
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 09. Jun 2011, 09:42

Der SAM V2 kostet gebraucht 1500 Euro (Neupreis war übrigens 3000 Euro - nicht 4000 Euro wie der G2), wenn er schon 7-8 Jahre alt ist!!

Neuere SAM V2 bekommst du gar nicht erst, da ihre Besitzer nichts Besseres fürs gleiche Geld kaufen können.

Wenn der SAM jünger als 5 Jahre ist zahlt man locker 2000 Euro - wenn man einen findet.

Ich nenne das stabilen Werterhalt.

....aber in einem Punkt gebe ich Glenn Recht - für eine Aurum 970 und seine Ohren ist der SAM G2 definitiv rausgeschmissenes Geld.

[Beitrag von Hegelfan am 09. Jun 2011, 14:41 bearbeitet]

Tischer96
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 25. Jun 2011, 14:24

Audionet ist nen schönes Ding aber der Preis auch;) kann noch den Trigon Energy empfehlen kost UVP 2.500 schönes Ding mit Leistung satt...

kriegt man im AM auch gebraucht

Gelscht
Gelöscht

#14 erstellt: 11. Okt 2011, 13:44

"GlennFresh" schrieb:

[quote]Lieber Oropax in den Ohren, als 4000€ für einen gehypten und überteuerten Amp a la Audionet SAM V2 aus dem Fenster raus zu werfen!
Immer wieder lustig wie die Leute das Gras wachsen hören um ihre überteuerten Komponenten zu rechtfertigen, wie taub muss man sein.
Ich frage mich auch wie ein augenscheinlich hochwertiger Amp so schnell an Wert verlieren kann und gebraucht "nur" noch 1500€ kostet?
[quote="GlennFresh"]

Was für ein dümmliches und uniformiertes Gerede

. Mich stört es sehr, wenn Jemand wie "GlenFresh" solche tendenziösen Urteile fällt und es offensichtlich ist, daß diese nicht auf eigener Erfahrung fußen.
Der Sam V2 kostete 3000 € als Neugerät. Er ist derart wertstabil, daß man aktuell kaum ein gut erhaltenes, mehrere Jahre altes Gerät unter 1500 € bekommt. Das hat seinen Grund. Und oft liegt der Preisverfall bei anderen Herstellern in diesem Preissegment noch über 50% vom Neupreis.

Der SAM G2 kratzt an der 4kilo€-Marke und ist dafür klanglich eine deutliche Weiterentwicklung zur Version 2.

Ich besaß/besitze beide Geräte und kann nur sagen, daß Sie für Ihre Klangperformance alles andere als überteuert sind-
Das Gegenteil ist der Fall! Was vergleichbares in dieser Leistungskategorie zu finden ist äußerst schwierig.

Was soll im übrigen gehyped im Zusammenhang mit Audionet genau bedeuten? Im Vergleich zu meinem posting hier, ist das Audionetmarketing doch wirklich als unaufgeregt zu bezeichen.

ciao,

Vrooom!!!!!!!!!!!!!