Aurum 770, Aurum 970

+A -A
Autor
Beitrag
thias12max1
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 14. Feb 2009, 19:32
Hallo Leute,

nachdem ich auf der Suche nach dem richtigen Klang vom Teufel TL4 Ohrenkrebs bekommen habe, war ich heute beim Saturn und habe mir vier Std. Musik angehört.
OK die Elac FS249 kann ich mir mit 4000.- Eu nicht leisten. Sie klingen einfach wundervoll. Als Alternative habe ich die Aurum 770 und Aurum 970 gehört.

Wie sind Euro Meinungen zu den LS?

PS: die Teufel Geschichte war nur ein Kompromiss den ich mit meiner Freundin geschlossen habe....aber wir mochten den Klang beide nicht....jetzt kommt 5.1 weg und ein feiner Stereo Sound ins Haus (Hörraum 8x4 Meter....davon reiner Hörplatz 5x4 Meter).

Gruß
Mathias
Futura_S.E.
Neuling
#2 erstellt: 23. Feb 2009, 00:10
Hallo Matthias,
der "Fankreis" der Aurum 770/970 scheint ja nicht so groß zu sein - wenig Antworten.
Habe ich mich auch viel in den Hörräumen der Shops rumgetrieben, die Aurums fielen lange Zeit im ersten Vergleich aus, da sie im Verhältnis zu anderen eher "bedeckt" klingen. Evtl. haben die anderen (Canton Karat 770/790, Ventos, Focal Profile, Kef IQ waren die bisherige Auswahl) aber auch eine Effekt-heischende Abstimmung oder die Aurum waren schlicht nicht eingespielt.

Hört man die Aurum allerdings ohne permantes Hin- und Herschalten mit anderen LS, prägen sie sich durch ein sehr stimmiges, rundes Klangbild ein. Bei der Aurum kann ich mir jedenfalls vorstellen ellenlange Hörsessions zu geniessen oder sie auch nur nebenbei laufen lasssen. Für mich sind sie im Moment in der engeren Auswahl (Elac 247/249, T&A TS 300 und eben die Aurum 970).

Bin mal gespannt, ob sich noch ein Eigner meldet.
Gruß
Peter
thias12max1
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 23. Feb 2009, 11:02
Hi Peter,

ja es scheint so als seien die LS von Aurum nicht so beliebt.

Nun ja, nachdem ich jetzt jeden Samstag neue Hörproben hinter mir habe bin ich auch bei den Elacs gelandet.
Die Elacs klingen einfach genauer und klarer. Der Bass ist präziser und die Höhen aufgrunds des Jets nicht nervig. In der engeren Wahl habe ich die FS247 und die BS 244. Habe sie immer zusammen mit der Aurum und anderen Boxen gehört. Bei der Aurum hatte ich immer das Gefühl, dass sie mir etwas vorenthält und der Bass im Verhältnis etwas zu dominat ist. Auch finde ich bei der aurum mittlerweile die Höhen nicht klar genug.

Verwundert war ich als ich die Elac FS247 im direkten Vergleich mit der BS244 gehört habe. Man muss schon genau hinhören, welche Box spielt. Sagenhaft, was aus so einem kleinem Körper für ein klang rauskommt. Und der Frau gefallen die kleineren Abmessungen auf einem hübschen Ständer sowieso.
Viele Grüße aus Hamburg
Mathias
Futura_S.E.
Neuling
#4 erstellt: 24. Feb 2009, 01:01
Hallo Matthias,

die Entscheidung ist wirklich schwer. Bezüglich des Klangbildes suche ich eher einen etwas dunkler klingenden LS. Meine Verstärker-Kombi (Vincent SA93plus mit SP995) klingen hell und analytisch, der Bass mit meinen jetzigen LS (JBL Ti1000) ist zu schlapp, auch mit schon mal ausprobierten Canton Vento 807 ist es nicht wirklich besser.

Das liegt wahrscheinlich auch mit am Raum, Altbau mit Dielen-Boden.

Daher schaue ich eher nach Bass-starken und nicht zu hell klingenden LS. Die Amps liefern dann schon genug Höhen und Mitten.

Werde mich mal weiter umhören
thias12max1
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 25. Feb 2009, 22:46
Hi,
ja kann ich verstehen. Habe auch einen Hörraum 8 x5 Meter...Laminat usw. wenig Schallfänger.

Hab mir vor vier Wochen mal das Teufel LT4 bestellt und es 3 Wochen probegehört.

War überhaupt nicht begeistert. Hab es dann zurückgeschickt.

Zu hell zu wenig Leben....

Aber seitdem keimt in mir die Idee gute Stereo Lautsprecher mit einem kleinen feinen aber hochwertigen Sub laufen zu lassen.

Wär das nicht was für dich?

Viele Grüße
Mathias
Futura_S.E.
Neuling
#6 erstellt: 26. Feb 2009, 00:28
Hallo Mathias,

die Idee mit dem Sub ist nicht schlecht. Ein Paar nette Kompakte - wie die BS 244 z.B. plus den Sub - müßte eigentlich gut funktionieren. Ab und an ist ja sogar von 2 Subs die Rede. Habe schon mal geschaut, die Nubert 560 und 991 bekommen recht gute Kritiken.

Da liegt man mit den Preisen nicht so weit weg von guten Standlautsprechern. Und wenn´s nicht funktioniert, kann man zumindest die Subs zurückgeben.

War heute in der Mittagspause mal kurz bei Lichtenfels (oder wie heißt der Laden in der Europa-Passage?) dort liefen gerade die FS 249, allerdings in einer Surround-Anlage mit einem Center und den BS 244. Sehr schön, aber EUR 4.000,00 fürs Pärchen - puh!

Mein Hörraum hat nur 22 qm, ich baue ihn gerade um, ein paar alte Möbel raus und eine Wand neu machen. Evtl. versuche ich zunächst mal meine alten LS zu verkaufen eventuell habe ich mich ja dann entschieden.....

Ich werde weiter berichten!
Gruß
Peter
Son-Goku
Inventar
#7 erstellt: 02. Mai 2009, 10:23
hallo
Der einzigste Grund warum die Aurum nicht so bekannt ist ist allein der Marketingverlauf von Quadral.Zu wenig Werbung,kaum Fachhändler etc...
Ich habe schon viele Lautsprecher gehört und die Quadral Vulkan ist bis dahin unerreicht.Leider trenn ich mich davon
Leidiges Thema Freundin

gruss
mario
Futura_S.E.
Neuling
#8 erstellt: 03. Mai 2009, 01:49
Schönen guten Abend,

leider gerade erst mitbekommen, dass es zu dem Thema was Neues gegeben hat, sorry.

Mittlerweile habe ich mir neue LS zugelegt und zwar die Elac FS210A, also noch die ohne Kristall-Membranen. Da sie aus der Vorführung und natürlich Auslaufware waren, haben sie EUR 2.000 das Paar gekostet.

Wenn ich dieses Schnäppchen nicht hätte machen können, wären es die Aurum 970 geworden. Wenn auch bei dem Vergleich die FS210 etwas besser gefielen, da sie scheinbar direkter, präziser spielen. Das fällt aber lediglich im direkten Vergleich auf, beim Hin- und Herschalten. Ausserdem hängt es immer sehr vom Raum und der Anlage ab, wenn möglich zu Hause hören.

Mittlerweile habe ich auch meinen Hörraum fertig und die Anlage ist aufgebaut. Die neuen Boxen standen 4 Wochen rum, ohne sie hören zu können. Noch ist nicht alles richtig eingespielt, aber es macht schon viel Spaß und hat sich gelohnt.

Allerdings muß ich zugeben, dass die Aurum eleganter aussehen, das ist natürlich Geschmackssache.

Gruß
Peter
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Aurum 770 + Aurum 370 + Aurum 170 Base + Quadral SUB 400
Sascha29 am 17.01.2009  –  Letzte Antwort am 27.07.2009  –  11 Beiträge
Aurum 970 an Audionet SAM G2 ?
Frank123* am 08.03.2011  –  Letzte Antwort am 11.10.2011  –  14 Beiträge
Aurum Event + Marantz 8.2.14 Uhingen
snake_plissken am 30.01.2014  –  Letzte Antwort am 07.02.2014  –  2 Beiträge
passen Quadral Platinum zur Aurum Serie
sinswolf am 13.01.2005  –  Letzte Antwort am 15.01.2005  –  6 Beiträge
AVR - Größenzuweisung Quadral Aurum WOTAN VIII 5.0
thebuddha am 27.02.2016  –  Letzte Antwort am 28.02.2016  –  5 Beiträge
Quadral M50 oder Aurum Montan 9
stefano31 am 08.01.2017  –  Letzte Antwort am 02.04.2017  –  6 Beiträge
Wandhalter für Quadral Aurum Altan VIII
simon_s am 12.11.2018  –  Letzte Antwort am 13.11.2018  –  3 Beiträge
3.0 oder 5.0 Ergänzung zu Quadral Aurum Megan VIII ?
kunterbunt80 am 04.03.2016  –  Letzte Antwort am 20.03.2016  –  3 Beiträge
von Stereo Quadral Aurum Megan VIII zu 5.0 System - wie gut und günstig kombinieren?
kunterbunt80 am 30.10.2016  –  Letzte Antwort am 01.03.2018  –  6 Beiträge
Karat 770 DC + Canton Center + Canton Rear
Knipser_5.1 am 07.02.2010  –  Letzte Antwort am 08.02.2010  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.772

Hersteller in diesem Thread Widget schließen