Kompaktboxen vs. Säulen vs. Standboxen

Autor

Beitrag

Lord_Soft
Neuling

#1 erstellt: 11. Mrz 2011, 13:08

Ich möchte endlich ein vernünftiges 5.1 Boxenset an meinen Denon 1311 anschließen und war bis vor kurzem mir ziemlich sicher aus Preisleistungspunkten das Theater 80 von Teufel zu holen.

Nun sind jedoch Säulensysteme im Angebot. Dort kriegt man für das gleiche Geld recht ordentliche Säulenboxen (laut Testberichten), aber hatte noch nie mit diesen Erfahrung. Ich brauche vernünftigen Sound. Nicht nur fürs Kinoerlebnis sondern um Musik richtig zu genießen. (nicht nur Techno) Taugen denn dann die Säulen überhaupt oder sind die im Endeffekt groß geratene etwas Sound aufpolierte Standard flache Heimkino "Boxen". Deren Sound fand ich bei Musik bis jetzt immer enttäuschend egal welche Marke.

Ich persönlich würde mir am liebsten ein schönes Standboxen Set holen, doch die kosten min. das doppelte zum Theater 80. Soll ich trotzdem das Theater 80 kaufen oder mehr für Säulen ausgeben? Zimmer ist ca. 28qm groß und dort stehen kaum Möbel!

Gruß
LS

P.S.: Sufu brachte irgendwie keine Vernüftige Ergebnisse

exzessone
Stammgast

#2 erstellt: 18. Mrz 2011, 20:56

hi

also wenn dir das teufel set gefällt, dann nimm es.
ich bin bei 5.1 tendenziell immer für standlautsprecher, was aber nicht heißt, dass andere (säulen, sateliten etc.) schlechter sind.

aber ich brauche körper und volumen im klang.

ich finde, bei den mitten geht immer was flöten, wenn man die kleinen sat. hat.

außerdem finde ich, gibts bei den sateliten komplettsystemen selten ein vernünftiger sub mit dabei ist.

ehr ein mitteltonunterstützer ala bose surround.

naja

Suche: