2.0 vs 2.1 vs 4.0 vs. 4.1

mutschi (Beitrag #1) schrieb:

gern möchte ich hier mal eine Diskussion vom Zaun brechen:

Was sollte es da zu diskutieren geben?
Was die Ziffernfolge x.x im Kontext mit Unterhaltungselektronik bedeutet, ist wohl jedem klar und wenn man einen geeigneten Verstärker/AVR besitzt, kann man das Gewollte so am Gerät einstellen.
Was davon dann klanglich gefällt und über welche Lautsprecher das wiedergegeben wird, liegt im Auge (Ohr) des Betrachters (Zuhörers).

Hallo,

wahrscheinlich habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Mir ist schon klar, dass die oberste Prämisse sein muss, dass mir der Klang gefällt. Aber vielleicht gibt es ja einige akustische Grundregeln, die es zu beachten gilt. Zum Beispiel habe ich hier im Forum gelesen, dass die 8000er mit einem Sub keinen Sinn macht, sondern dass in dieser Konstellation die 6000er geeigneter ist.

Außerdem frage ich mich, ob es der Spruch "Die Kette ist so stark wie das schwächste Glied" auch für Lautsprecher gilt; also ob ich den Klang schmälere, wenn ich noch im Back-Bereich mit Regallautsprechern arbeite.

Viele Grüße

Eine akustische Grundregel ist die Einhaltung eines Stereodreiecks oder dass Lautsprecher auf Ohrhöhe (plus/minus wenige Zentimeter) aufgestellt sein sollten oder das man in einer z.B. Stereoaufstellung Lautsprecher mit identischen Klangeigenschaften nutzt.

Ob die Kombination eines Subwoofers mit einem "8000er keinen Sinn" gegenüber einem vermeintlich "geeigneteren 6000er" macht (warum?), ist dagegen ein subjektiver Eindruck. Das kann sich in deiner Hörumgebung anders darstellen.
Was man hingegen objektiv beantworten kann, ist dass der Betrieb von hinteren Lautsprechern in einer Stereoumgebung definitiv zu einem Klangbrei führt, der mit stereofonischen Klangerlebnis nichts zu tun hat. Aber auch hier gilt das Gleiche, wie im Fall 8000er vs. 6000er mit Subwoofer: erlaubt ist was gefällt.

Und ja, "Die Kette ist so stark wie das schwächste Glied" gilt auch für Lautsprecher. Allerdings gilt das im konkreten Fall weniger für deine Front/Rear-Kombi (für Mehrkanal passte das schon), sondern mehr für den Einsatzzweck "vorderer/hinteren Stereoklang".

Wenn der Fokus auf Musik liegt würde ich 4x exakt den gleichen Lautsprecher nehmen. Da kann man auch auf den Sub verzichten, wenn die Lautsprecher passabel sind.
Auch hoffe ich, dass du Klipsch schon mal gehört hast, die klingen schon sehr anders als B&W.

Für 2 Kanal Musik reichen 2 Boxen... Eigentlich keine große Erkenntnis... Und wenn Sie eine ordentliche Größe haben, ist der Sub bereits an Bord.

Wenn es Mehrkanal - Musik sein soll würde ich im Idealfall 4.0 mit 4 gleichen Boxen wählen. Für den Sub gilt das gleiche wie oben...

Ich bin Verfechter der Idee, dass es bei Mehrkanal-Musik keinen Grund für einen Center gibt. Das ist ja in etwas das, was Du auch beschreibst: es wir unnötig zentriert.

Wenn man mal Stereo (also nur 2 Boxen) nimmt, ist es bereits damit möglich Stimmen und Instrumente frei im Raum zu platzieren. Speziell zwischen den Boxen sollte das ein gutes HiFi-Paar ordentlich aufgestellt und angesteuert immer hinbekommen. Das ist der eigentlich Sinn von Stereo... Wozu also ein zusätzlicher Center, der Geschehen nur unnötig zentriert?

Das mag bei Filmen mit Dialogen auf dem Center noch Sinn machen, aber Musik ist es technisch eigentlich unnötig.

Und ein AVR sollte in der Lage sein, die Mehrkanal-Signale den jeweiligen Boxenkonfigurationen zuzuordnen: das Punkt-1 - Bass-Signal auf die Front- bzw. restlichen Boxen . Den Center-Kanal auf die Fronts etc..

Ein Stereo-Signal auf möglichst viele Boxen "verteilen" bringt klanglich für mein Empfinden eher Nach- als Vorteile. Dann müssen nämlich Klang- und Laufzeitunterschiede ausgeglichen werden, was bei reinem Stereo nicht nötig ist. Da reicht es es ein ordentliches Stereodreieck aufzubauen. Für meinen Geschmack zerstört das abspielen von Stereo über mehr als 2 Boxen die Idee von Stereo. Die Verteilung von Instrumenten und Stimmen wird eher diffus und völlig anders als gedacht. Das ist für mich eine andere Art von Musikhören als sie eigentlich gedacht ist. Egal! Hauptsache es macht Spaß...

Da darf jeder einen anderen Ansatz verfolgen...

Das ist natürlich eine große Spielwiese. Da kann man unendlich mit Boxen und Einstellungen experimentieren. Am Ende geht es darum, dass es Dir gefällt.

In diesem Sinne...viel Spaß!

Hallöle,

ich meld mich mal zu Wort als Klipsch RP-8000er Besitzer. Habe ein 5.1.4 System und höre Musik ausschließlich Stereo, je nach Genre mit oder ohne Sub. Tendenziell brauchen die 8000er keinen Sub, die machen auch so anständig Bass. Allerdings mag ich es manchmal einfach auch wenn bei elektronischer Musik die Fenster wackeln oder einfach ein wenig mehr Druck da ist dann schalte ich den 115er zu. Die Aussage das die 8000er mit Sub keinen Sinn machen verstehe ich absolut nicht, denn eine selbst bei 80Hz getrennte 8000er klingt mMn viel besser als eine 600er und Bass gibt es auch über 80Hz Ich möchte die Option mehr Druck nachzulegen bei mir zu Hause nicht missen. Alles eine Frage des Geschmacks. Einziges Argument dagegen einen Stand LS zu stellen ist für mich deren Größe. Die Klipsch sind riesig. Eingezwängt irgendwo in einer Ecke ist absolut nicht sinnvoll. Abstand der LS zueinander sollte auch je nach Entfernung des Hörplatzes gegeben sein.
Die 8000er brauchen Platz, 50cm von der Wand sollten sie schon stehen und minimum 3m zum Hörplatz würde ich sagen.

Mehrkanal Musik gibt es bei mir nur wenn es eine spezielle Atmos Abmischung von der Bluray gibt. Z.B. die Hans Zimmer live in Prag.