Standboxen vs. Sourround System

Hm... Schwer zu sagen.

Gernell denke ich sind beide weder besser noch schlechter.
Als ich aber "Satelliten-Sytstem mit Sub" gelesen habe, rate definitiv zu den Stand-Boxen.

Vorerst ist es natürlich auch wichtig, welches Buget da ist, aber gerade falls es nicht so hoch sein sollte, sind die Satelliten noch schlechter.

Ansich würde ich (gerade als Surround-Fanatiker ;)) nicht sagen, dass Surroundsysteme grundsätzlich schlechter für Musik geeignet sind.

Manche Musikliebhaber mögen es nur nicht, wenn Instrumente nicht mehr da erscheinen, wie sie auch aufgenommen wurden (z.B. von hinten).
Nur um richtig gute Räumlichkeit zu erlangen, muss man schon ziemlich gute Stereo-LS holen, um an eine gute Surroundanlage anzukommen. Zumal die Räumlichkeitsillusion bei Surround sicherlich nicht so einen genauen Sitzplatz erfordert wie bei Stereo.

SO, genug damit xD


Hoffe geholfen zu haben
Wie hoch ist denn dein Buget? Verstärker schon da?


lg Patrick

Hallo Patrick,
erstmal danke für Deine Antwort. Beim Verstärker bin ich gerade noch am Aussuchen. Standardmässig wird es ein Marantz 5002. Lasse mich aber im Unterforum Kaufberatung, noch über Alternativen beraten. Budgetmässig, würde ich erstmal ca. 700,00 € für die Boxen einplanen. Es wird entweder Mordaunt Short, Tannoy oder Wharfedale. Auch dachte ich vielleicht an eine Kombination von 2-Wege Standboxen und einen aktiven Subwoofer. Später kommen noch Center und Rear Speaker dazu. was hälst Du von der Idee (Standboxen + akt. Sub)?

Gruß
Marco

Hm, na gut für 700€ alleine für die LS bekommst du ja eher schonmal Regallautsprecher.

Deine Schlussfrage gefällt mir nicht: Ich bin sowas von uninformiert, das lässt man lieber jemanden anderen erzählen


Aber dennoch finde ich die Idee am besten. So werde ich es wohl auch machen wenn ich bald mein neues Zimmer bekomme. Ich kann es mir auch einfach nicht leisten, alles auf einmal zu kaufen, und wenn, dann will ich was Vernünftiges.

Joa, finde ich gut. Von Mordaunt Short habe ich bisher nur gutes gehört. Wharfedale soll sehr geschmacksbedingt sein, wobei ich persönlich den Sound von denen toll finde, wobei ich das bisher nur im Kino gehört habe.
(Mal abgesehen davon haben die den besten LS-Marken-Namen der je erfunden wurde =P)

2.1-Systeme sind keines Weges zu verachten und sind mit Sicherheit eine sehr gute Zwischenlösung.
Ist natürlich (im bezug auf Surround) auch auf deine Aufstellmöglichkeiten zu achten.

Sag Bescheid wenn du was gefunden hast, möchte sehen =)


lg Patrick

Die 700,00 € sollen nur für die Standboxen gedacht sein. Momentan gibt es bsp.weise Tannoy Mercury F4 das Paar für 389,00 €. Das wäre eine Option. Und dann halt noch der Sub dazu.

Gruß
Marco

Hi ,
erstmal , wie ist denn deine Musikrichtung die du hörst ?
Wie groß ist dein Hörraum/ecke ?
Kannst du die Boxen frei Aufstellen ?

Das ist erstmal das wichtigste .
Wenn du gute boxen haben willst solltest du dich villeicht , mal um die ausläufer kümmern :

Heco Celan 500/700/800 da bezweifel ich je nach raum das du noch nen Sub brauchst .

Canton Ergo 607/609/611 auch sehr feine sachen ist gerade beides am auslaufen .

Solltest du dir mal angucken .

MFG Tobias

Also hier die Antwort. Im Bezug auf Musikrichtung höre ich meistens Jazz und Klassik. Hin und wieder mal gerne Rock aus den 70ern und ganz selten mal Techno.
Der Raum, der mir zur Verfügung steht, ist ungefähr 25 qm groß. Die Raumaufteilung ist noch völlig offen, jedoch kann ich ohne Probleme Standboxen stellen. Mein Favorit im Moment, sind die Tannoy Mercury F4 zusammen mit dem TS 10.

Gruß
Marco

Wenn der Musikanteil bei der Nutzung hoch ist, also der Schwerpunkt klar auf Stereo liegt, dann nimm in jedem Fall Standlautsprecher oder zumindest große Kompaktboxen.

Kleine Satelliten können im Zusammenspiel mit einem Subwoofer, selbst unter günstigen Bedingungen selten so ein homogenes und neutrales Klangbild erzeugen, wie zwei ausgewachsene Lautsprecher. Das liegt natürlich auch immer an den akustischen Gegebenheiten im Raum.

Gute Standboxen in Deinem Preisbereich wären z.B. die KEF iQ50. Der nachträgliche Ausbau zu einem vollwertigen Heimkinosystem ist mit den passenden Lautsprechern (Rears und Center, ggf. aktiver Subwoofer) ja auch kein Problem.

Gruß

RD

Ja die IQ 50 könnte ich für 593,00 € bekommen. Kommen die Bässe eigentlich bei Standlautsprechern (3-Wege Bassreflex)genauso rüber als bei einem Subwoofer?

Gruß
Marco

...die Frage kann man so pauschal nicht beantworten. Wenn das Sub-/Satsystem linear abgestimmt ist, ja. Falls es technisch überhaupt machbar ist. Wenn Du ein Bassfetischist bist, dann greife lieber zu einem potenten aktiven Subwoofer, den kannst Du nach belieben aufdrehen, bis es dröhnt.

Willst Du aber 'richtig' Musik hören, dann nimm' ein Paar ordentliche Hifi-Lautsprecher. Die bieten Bass aber halt Hifi-gerecht linear, sauber und nicht übertrieben.

Gruß

RD

Also ich bin auf keinen Fall ein Bassfetischist. Mir sind saubere Klänge viel lieber als hervorgehobene Bässe. Ich habe mir gerade die KEF IQ7 SE zum Paarpreis von 498 € bestellt. Ich glaube, günstiger bekommt man die Boxen auf keinen Fall.

Gruß
Marco

...ich denke das ist keine schlechte Entscheidung!

Gruß

RD