Nuber Klang im Vergleich zu KEF und ELAC

+A -A
Autor
Beitrag
mdbsurf74
Stammgast
#1 erstellt: 22. Mrz 2014, 21:36
Hi Leute, ich bin kurz davor mir ein Paar Nubert nuLine 34 zu bestellen.
Allerdings zögere ich weil oft von "neutralem" Klang geschrieben wird.

Ich hatte einige Jahre die KEF XQ40 im Einsatz und hatte diese der ELAC-Serie FS 247 (im Hochtonbereich zu "scharf", "anstrengend", "spitz", "hell klingend") vorgezogen. Die KEF sind so angenehm zu hören gewesen, ich trauere ihnen sehr nach...
Ist Nubert - insbesondere die nuline 34 - ebenso "anstrengend" im Hochtonbereich anzuhören?
Alternativ hätte ich die KEF Q100 zum ausprobieren bestellt, die Nuline 34 spielen aber hoffentlich deutlicht besser auf. Würde mir den KEF Test gerne sparen.

Ich freue mich auf Eure Erfahrungen.

PS: In Wien & Umgebung gibts keine Möglichkeit Nubert-LS probezuhören - daher überhaupt meine Anfrage an Eucht
ATC
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 24. Mrz 2014, 14:22
Moin,

auch ich bin recht empfindlich im Hochtonbereich,
weshalb auch bei mir keine Elac mit Jet Hochtöner in meinen Ohren auf Dauer angenehm ist.
Die NuLine steht hier in meinen Ohren dem aber in nichts nach, selbst bei den Nubert Befürwortern ist hier doch öfter mal der nervige Hochton bemängelt worden, daher frage ich mich wie du auf diesen Lautsprecher kommst.

Die XQ sind im Vergleich zur Q Serie auch etwas zurückhaltender abgestimmt, die R Serie von KEF dann nochmal etwas weniger im Hochton im Vergleich zur XQ.

longtone Hifi hat doch diverse englische marken im Programm welche dich im Hochton sicher nicht nerven werden,
hifi design hat neben englischen Marken auch noch PSB welche im Hochton zurückhaltend ist,
daneben auch noch auflösendere Marken wie z.B. die Aurum Kompaktlautsprecher welche für deinen Raum durch ihre Hochtöner vom Abstrahlverhalten unter Umständen eh besser geeignet wären, klingen im Hochton nat. nicht zurückhaltend.
Auch die Focal Aria 906 ist sehr interessant in diesem Preisbereich.
Bei "Raumakustik " findet man Wharfedale und auch B&W, die Wharfedale Jade Serie ist immer ein Ohr wert.
Bei Real Hifi Sonus Faber für die wärmere Abstimmung und Triangle für die auflösendere Abstimmung.
Und dann natürlich "Hifi Aktiv" , auch gewerblicher User hier im Forum, mit Vienna Acoustics.

Also locker 20 Paare Kompaktlautsprecher zum direkt anhören, und nicht zum "auf gut Glück".

Gruß
Crazy-Horse
Inventar
#3 erstellt: 24. Mrz 2014, 18:51
Ich bin auch sehr sensibel was nervenden Hochton angeht und da ist die Wharfedale Jade echt bemerkenswert.

Diese liefert eine unglaubliche Feinauflösung und ist extrem Impulstreu und doch nervt sie einfach nie.

Ich weiß nicht wie die das hin bekommen haben, aber es ist einfach genial und sehr langzeittauglich, außer beim Radiohören, da ist einfach zu viel Klirr im Singnal, das hört man dann als nerven.

Bei guten Aufnahmen jedock kann man abartige Pegel fahren ohne das es einen stört.

Wenn möglich, auf jeden fall Probehören!
mroemer1
Inventar
#4 erstellt: 24. Mrz 2014, 18:53
Ich hatte selbst die Elac FS247 SE und danach testweise die Nubert NuVero 10.

Bei mir war es eher so, das ich mit dem Elac HT noch recht gut leben konnte, mich der Nubert HT dagegen ständig genervt hat.

Ob der Klang von Nubert jetzt so neutral ist sei auch mal dahingestellt, da man die Teile aber problemlos zu Hause testen kann, spricht nichts dagegen es mal zu tun.


[Beitrag von mroemer1 am 24. Mrz 2014, 18:56 bearbeitet]
taken9
Neuling
#5 erstellt: 26. Mrz 2014, 07:16
Die Verstärkerwahl war bei den Elac's schon immer nicht einfach. Der Jet verträgt auch kein absenken der Höhen, dann klingt das nicht so optimal. Nur mit NAD und Marantz habe ich bisher gute Erfahrungen im 1000€ Bereich gemacht. Dann klingt die Box neutral mit extrem guter Auflösung im Hochtonbereich innerhalb der Preisklasse. Wer gern Tiefbass hört, der muss unterhalb der 400er Reihe evtl. an einen Sub denken ode besser gleich einen anderen Hersteller wählen.
Amperlite
Inventar
#6 erstellt: 01. Apr 2014, 08:20
Mich wundert die Zusammenstellung ein wenig. Du hast dir hier 3 völlig unterschiedliche Lautsprecher zum Vergleich ausgewählt. Was hat dich zu diesen Modellen bewogen?

Ich würde zunächst die gewünschte Anwendung klären. Was müssen die Lautsprecher also können? Wo und wie willst du sie einsetzen?
mdbsurf74
Stammgast
#7 erstellt: 02. Apr 2014, 20:45
@amperlite:
Die Zusammenstellung hat sich wie folgt ergeben.
Ich hörte seinerzeit - wie ich auf der Suche nach neuen LS war, die KEF in einem Studio. Mir gefiel die Optik, nicht aber der Klang (Höhenproblem).
Auf der Suche nach Alternativen stieß ich durch Zufall beim Probehören von einem KEF-Eier-5.1 Set auf die KEF XQ40. Der Verkäufer wollte mir mal "was richtiges" vorspielen. Ich war sofort verliebt in die KEFs und kaufte sie nach mehreren Probehörterminen.
In meiner aktuellen Wohnung hatten die KEFs nicht den notwendigen Platz, daher habe ich sie verkauft.
Als Alternative wollte ich bis vor kurzem auf kleine Kompakt-LS wechseln.
Aktuell bin ich aber auf der Suche nach gebrauchten KEF XQ30, die Wandnah (wenn man dem Testbericht der Zeitschrift AUDIO) glauben schenken darf, gut aufspielen. Die Optik wäre die gleiche wie bei den KEF XQ40. Der Klang hoffentlich recht ähnlich.

Nubert kam ins Spiel weil preislich interessant und wegen der Möglichkeit zur Retournierung bei Nichtgefallen. Allerdings kann ich mir das wohl sparen wenn man den vielen Testberichten und Aussagen hier im Forum und in diesem Thread glauben darf.

Ich möchte mit den LS Musikhören (CD, stream, Radio), Filme und TV-Sendungen über die LS hören/sehen.

Mein Wohnzimmer ist akustisch "eine Katasrophe" wie mir schon mehrfach gesagt wurde hier im Forum, aber damit muss ich leben.KEF XQ 40 kurz vor dem Verkauf
gottes_vater
Gesperrt
#8 erstellt: 14. Jan 2016, 05:04

meridianfan01 (Beitrag #2) schrieb:
Moin,

auch ich bin recht empfindlich im Hochtonbereich,
weshalb auch bei mir keine Elac mit Jet Hochtöner in meinen Ohren auf Dauer angenehm ist.
Die NuLine steht hier in meinen Ohren dem aber in nichts nach, selbst bei den Nubert Befürwortern ist hier doch öfter mal der nervige Hochton bemängelt worden, daher frage ich mich wie du auf diesen Lautsprecher kommst.

Die XQ sind im Vergleich zur Q Serie auch etwas zurückhaltender abgestimmt, die R Serie von KEF dann nochmal etwas weniger im Hochton im Vergleich zur XQ.

longtone Hifi hat doch diverse englische marken im Programm welche dich im Hochton sicher nicht nerven werden,
hifi design hat neben englischen Marken auch noch PSB welche im Hochton zurückhaltend ist,
daneben auch noch auflösendere Marken wie z.B. die Aurum Kompaktlautsprecher welche für deinen Raum durch ihre Hochtöner vom Abstrahlverhalten unter Umständen eh besser geeignet wären, klingen im Hochton nat. nicht zurückhaltend.
Auch die Focal Aria 906 ist sehr interessant in diesem Preisbereich.
Bei "Raumakustik " findet man Wharfedale und auch B&W, die Wharfedale Jade Serie ist immer ein Ohr wert.
Bei Real Hifi Sonus Faber für die wärmere Abstimmung und Triangle für die auflösendere Abstimmung.
Und dann natürlich "Hifi Aktiv" , auch gewerblicher User hier im Forum, mit Vienna Acoustics.

Also locker 20 Paare Kompaktlautsprecher zum direkt anhören, und nicht zum "auf gut Glück".

Gruß



Wieder einer von der Sorte, der also lieber auf dumpfe Höhen steht, die Details verschlucken, als auf perfekt-glasklare Hochtonwiedergabe aus dem wohl besten Hochtöner überhaupt.... und dann immer dieses Argument, ist ja nicht langzeittauglich und so.... ich formuliere mich vergleichend mal so: wenn man mit einer Frau fünf Stunden lang f***** kann, dann nur, weil es derart langweilig ist, dass es keine Sättigung gibt..... gute und intensiv dargebotene Musik ist aber nun mal nach einiger Weile sättigend, und genau so soll es auch sein. Alles andere ist nur Indiz dafür, dass der Klang absolut belanglos ist, sodass man ihn stundenlang im Hintergrund ertragen kann.
gottes_vater
Gesperrt
#9 erstellt: 14. Jan 2016, 05:12

taken9 (Beitrag #5) schrieb:
Die Verstärkerwahl war bei den Elac's schon immer nicht einfach. Der Jet verträgt auch kein absenken der Höhen, dann klingt das nicht so optimal. Nur mit NAD und Marantz habe ich bisher gute Erfahrungen im 1000€ Bereich gemacht. Dann klingt die Box neutral mit extrem guter Auflösung im Hochtonbereich innerhalb der Preisklasse. Wer gern Tiefbass hört, der muss unterhalb der 400er Reihe evtl. an einen Sub denken ode besser gleich einen anderen Hersteller wählen.



Dann müssen die aktuellen Elacs aber ziemlich beschissen im Tieftonbereich sein, denn meine phantastischen 209.2 haben zusammen mit dem Denon PMA 2010 AE einen superben Tiefbass, knochentrocken und locker bis 30 Herz runtergehend. Ich denke du irrst dich, die bässe sind bei Elac lediglich nicht aufgeblasen, aber definitiv dort vorhanden, wo sie auf dem Tonträger auch vorgesehen sind, und das in atemberaubender Form, zumindest bei meiner Kombination. 'Star Breath' von Yello z.B., absolut phantastisch, die Luft bebt. Hat bisher noch jeder Gasthörer bestätigt.
gottes_vater
Gesperrt
#10 erstellt: 14. Jan 2016, 05:25

mdbsurf74 (Beitrag #1) schrieb:
Hi Leute, ich bin kurz davor mir ein Paar Nubert nuLine 34 zu bestellen.
Allerdings zögere ich weil oft von "neutralem" Klang geschrieben wird.

Ich hatte einige Jahre die KEF XQ40 im Einsatz und hatte diese der ELAC-Serie FS 247 (im Hochtonbereich zu "scharf", "anstrengend", "spitz", "hell klingend") vorgezogen. Die KEF sind so angenehm zu hören gewesen, ich trauere ihnen sehr nach...
Ist Nubert - insbesondere die nuline 34 - ebenso "anstrengend" im Hochtonbereich anzuhören?
Alternativ hätte ich die KEF Q100 zum ausprobieren bestellt, die Nuline 34 spielen aber hoffentlich deutlicht besser auf. Würde mir den KEF Test gerne sparen.

Ich freue mich auf Eure Erfahrungen.

PS: In Wien & Umgebung gibts keine Möglichkeit Nubert-LS probezuhören - daher überhaupt meine Anfrage an Eucht ;)



Elac JET Hochtöner klingen weder anstrengend noch hell noch spitz noch scharf. So ein Quatsch. Es sind, insbesondere als Koax Jet, schlicht und ergreifend die besten HT der Welt und geben den Hochton exakt so wieder, wie auf dem Tonträger vorhanden. Anderer HT sind da einfach unterlegen und schlucken Teile des Hochtonbereiches, einfach allein schon deshalb, weil sie nicht bis 50.000 Herz reichen und auch nur einen Bruchteil an Fläche aufweisen. Sie sind vergleichsweise minderwertig und Du und all die anderen KEF Fanboys haben sich an diese Minderwertigkeit gewöhnt und machen das nun zum Standard. So wie Kinder, die natriumglutamatverseuchtes Essen leckerer finden als frisches Obst und Gemüse, obwohl es an ihren verkümmerten Geschmacksnerven liegt und nicht etwa an schlechten Obst... es sind die schlechten Aufnahmen mit überzogenen Höhen, welche von den JET Hochtönern schonungslos offenbart werden, während konventionelle Kalotten HT prinzipbedingt einfach nicht so leistungsfähig in der Wiedergabe sind, dass sie diese übertriebenen Spitzen hören einfach verschweigen. Fragwürdig, ob ein Lautsprecher ein schlechter Lautsprecher ist, nur weil er miese Aufnahmen nicht glatt bügelt. Die Funktion eines HiFi-Lautsprecher ist es nicht das Schönfärben von schlechtem Klang, sondern die Übertragung des vollen Klanges möglichst ohne Einbußen oder Veränderung. Klingt an einer Elac Box der Hochton Scheiße, liegt es am schlechten Hochton und nicht am schlechten Jet.

KEF klingt davon abgesehen eher mittelmäßig, gibt besseres wie beispielsweise Dali oder manche Quadral oder eben Elac.


[Beitrag von gottes_vater am 14. Jan 2016, 05:49 bearbeitet]
ingo74
Inventar
#11 erstellt: 14. Jan 2016, 07:45
Amen.





Mein Wohnzimmer ist akustisch "eine Katasrophe"

Ja.
Wie schaut denn der rückwärige Bereich aus..?
Generell sollte dir klar sein, dass bei dir nicht der Lautsprecher 'schlecht' klingt, sondern die Kombination aus Lautsprecher und Raum. Daher solltest du den zur Hörsituation und zum Klanggeschmack passenden Lautsprecher finden - wenn es den geben sollte.


[Beitrag von ingo74 am 14. Jan 2016, 07:46 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
? Vergleich: Nubert, KEF R, KEF Q
RichardE60 am 02.01.2016  –  Letzte Antwort am 11.01.2016  –  23 Beiträge
KEF, Canton, Elac oder Infinity
Weißnicht am 26.08.2006  –  Letzte Antwort am 14.09.2006  –  4 Beiträge
Nuber NuBox 360LE oder 380?
Midnightsun am 18.11.2005  –  Letzte Antwort am 22.11.2005  –  5 Beiträge
Passt Heco Center zu Nuber nuBox 511
netzara am 28.10.2007  –  Letzte Antwort am 29.10.2007  –  2 Beiträge
KEF Q500 im vergleich zu Canton Chrono 509
KingDehaini am 26.03.2014  –  Letzte Antwort am 11.04.2014  –  7 Beiträge
ELAC ....Was für ein Klang...
plast.sabot am 05.03.2005  –  Letzte Antwort am 05.03.2005  –  2 Beiträge
Mordaunt Short 908 vs. KEF Q5
Miccel am 26.09.2004  –  Letzte Antwort am 30.09.2004  –  4 Beiträge
ELAC im Internet?
toeff-toeff am 12.08.2005  –  Letzte Antwort am 14.08.2005  –  4 Beiträge
KEF Q2ds
mmfs001 am 08.08.2005  –  Letzte Antwort am 09.08.2005  –  2 Beiträge
Elac CM1 zu Elac CM24
Silentgalaxy am 12.02.2006  –  Letzte Antwort am 13.02.2006  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.915

Hersteller in diesem Thread Widget schließen