Stand- vs Kompaktlautsprecher

Autor

Beitrag

gms0012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Feb 2017, 12:57

Hallo zusammen,

wenn man ein 2.1 System aufbauen will, sollte man dann sein Geld lieber in bessere Kompakte oder eher in "Standard" Standlautsprecher investieren.. Ein Sub spielt auf jeden Fall mit..

zb Budget 400 Euro.. Das Geld lieber in gute Regallautsprecher stecken oder für das Geld Standspeaker kaufen.. (Sub bereits vorhanden)

Lieber mittlere Standlautsprecher wie gute Kompakte - oder umgekehrt? Kann man das so verallgemeinern?

Danke

std67
Inventar

#2 erstellt: 11. Feb 2017, 13:12

kommt auf den Raum an, den Sub, den AVR, und wie gut dieser dn Sub ins System einbinden kann
Einen Sub gut einzubinden ist nicht trivial, aber wenn man es schafft IMO immer vorzuzehen
Trotzdem haben Stand-LS ja auch Vorteile oberhalb des Punktes wo ein Sub einsetzt. Sie liefern einen souveräneren Grundton, und besseren Kickbass wenn man tief trennt, und diese tiefe Trennung führt oft auch zu einer besseren Bassverteilung (mehrere Schallquellen gegenüber eine einzelnen Sub-Chasis)

Wenn der vorhandene Sub gut ist werden Kompakte in der genannten Preisklase rein klanglich aber wohl immer vorne liegen
Gute Standlautsprecher zu dem Preis sind schwer zu finden. Evtl. auf dem Gebrauchtmarkt, aber da braucht man schon einige Hörerfahrung und uss wissen was man sucht

[Beitrag von std67 am 11. Feb 2017, 13:13 bearbeitet]

gms0012
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Feb 2017, 13:37

Danke, das hilft mir etwas

Suche: