Stand oder kompaktlautsprecher

Bei 19m*m ist es eigentlich relativ egal.
Regal dürfte reichen, vor allem wenn eh ein Sub dazu kommt. Stand kann halt auch so im Verhältnis einfach tiefer spielen und ist ohne Sub die bessere Wahl, wenn einer dazu kommt kann es u.U besser sein aber auch unnötig im Vergleich zu Regal, kommt auf die Trennung an. Alles andere ist eigentlich nur ein Frage der Optik und des Bufgets.

Mehr Filme oder Musik?

Kompakte LS haben naturgemäß kein solches Bassfundament wie großvolumigere Stand-LS.

Was aber grundsätzlich kein Problem ist, dafür gibt es ja Aktivsubwoofer.

Letztlich mehr oder weniger eine Frage des Geschmacks und der Platzverhältnisse/Stellmöglichkeiten, sowie des Budgets.

Sollte bei 2000 Euro machbar sein, so oder so.

Hallo Nico10,

generell würde ich sagen, wenn du den Platz dafür hast, nimm Standboxen. Eventuell kommst du dann in Zukunft mit 5.0 aus und ersparst dir die Integration eines Subwoofers (kommt natürlich auf deine Vorlieben an). Mit einem guten AVR lässt sich ein möglicherweise zu starker Bassbereich z.B. durch wandnahe Aufstellung auch gut regeln.

Gruß Daniel

Wenn er Heimkino will, wird er um den Sub so oder so nicht herumkommen, kein Stand-LS in der Preisklasse kommt bis 20Hz runter.....

Von daher isses eh Wurscht, dazu kommt noch, dass Kompakt-LS im Wohnraum nicht so dick auftragen, optisch-ästhetisch (Stichwort: WAF).....

Hallo nochmal,

das meinte ich mit Vorlieben. Wenn er nicht gerade ein voller Heimkinofan ist, kommt man mit dem Tiefgang eines guten Stand LS gut über die Runden.
Ich habe trotz Regallautsprecher oft den Sub bei Filmen aus.

Daniel

auch kein Subwoofer dieser Preisklasse kommt bis 20Hz runter
Die allermeisten Leute meinen mit Bass eh Kick- und nicht Tiefbass!

egal, erstmal geht es um die Stereo-LS. Ich bin ein eifriger Verfechter der These, dass jeder LS nur so gut speilen kann wie es seine Aufstellung und der Raum erlaubt. Dabei geht es weniger um den aalglatten Frequenzgang, sondern mehr um die räumliche Darstellung der Bühne.

So, was heißt das jetzt?
Ein eher unterlegener LS (z.B. ein kleiner Brüllwürfel) kann wesentlich natürlicher und räumlicher spielen wenn er vernünftig aufgestellt ist, als z.B. zwei "laut Papierform" haushoch überlegene Stand-Kühlschränke, die aus optischen Gründen in die Raumecke gezwängt werden.

Aber wenn man man aus zwei Regel-LS dieser Preisklasse das Maximum raus holen will, dann wird man nicht um eine Aufstellung auf Ständern oder sowas herum kommen. In/auf einem Regal werden sie niemals ihr volles Potential entfalten können. Und dann stellt sich natürlich die Frage: warum nicht gleich Stand-LS?

Der einzige Grund für Regal-LS wäre, dass man wegen des geringeren Aufwands halt "weniger Masse aber bessere" LS für dasselbe Geld bekommt. Erkaufen tut man sich das meist mit einer geringeren maximalen Lautstärke, bzw. etwas angestrengtem Klang bei hohen Pegeln. Das lässt sich dann auch nicht mit einem Subwoofer ausgleichen. Regal-LS sind ja i.d.R. Prinzip bedingt 2-Wege LS. Damit überhaupt etwas Bass da ist (damit der Subwoofer so tief getrennt werden kann, dass es nicht weiter auffällt), muss der TMT dieser LS eben schon recht tief ansetzen und dann bis zur Übernahme des HT spielen. Das hat Vor- aber eben auch Nachteile. Bei einem Stand-LS können sich zwei solcher TMT den Bass teilen und einer hört schon etwas früher auf (2 1/2 Wege) oder es ist eben ein Chassis alleine für den Mittelton zuständig, das dann darauf spezialisiert sein kann (3-Wege).

Da stimme ich Mickey Mouse vollkommen zu.
Leider ist der Raum und auch die Aufstellung sehr oft vorgegeben. Der Übergang von Stand zu Regal LS ist auch stark verschwommen. Eine große und sinnvolle Regalbox steht einem normalen Stand LS oft in nichts nach. Ob es immer richtung 20Hz runter gehen muss, oder ob die 30 -35 Hz eines guten Stand LS reichen, muss der Käufer selbst entscheiden.

1. Also wenn Du ohnehin erweitern möchtest, und bei dem kleinen Raum, da würde ich Regalboxen nehmen. Für Standboxen benötigst Du Platz am Boden, sonst natürlich im Regal.
2. Eine weitere Überlegung ist, ob Du überwiegend Musik hörst, oder mehrheitlich Filme ansehen willst. Bei Filme ist ein späterer Ausbau auf 5.1 oder mehr gut, dann bekommst Du den räumlichen Sound vom Film, Flugzeug von hinten links nach vorne rechts, usw.
3. Bei Musik würde ich bei zwei bleiben, denn Du hast nur zwei Ohren, und die meiste Musik ist in Stereo aufgenommen. Hier gilt, besser zwei gute Musikboxen, als fürs selbe Geld viele Endstufen... (5.1, oder mehr).
4. Nachdem ich die Kernfrage Musik oder Film beantwortet habe, habe ich mir bei meinem relativ ungünstigen und kleinen Raum für Regalboxen entschieden. Vor allem bekommst Du für 2000 Euro sehr gute Regalboxen im obersten Segment, während Du bei Standboxen nur mittelmäßige bekommst. Die wirklich guten fangen bei 3 bis 400ß Euro an, wohlgemerkt wenn Du Filme anhörst.
5. Was habe ich gekauft? Canton war für mich auch eine Auswahl. Bin dann aber auf die B&W gegangen, weil sie sehr schöne und unaufdringliche Musik also nicht Bassbetont spielen, vor allem wenn Du verschiedene Musik im vollen Spektrum hörst. Z.B. vom Blues, über Jazz, über Country, Classic, Pop und Rock, oder was auch immer. Für die 1200 Euro habe ich die hochwertigen CM5 bekommen, sind wunderschön verarbeitet. Englische Wertequalität. HighEnd, je nachdem was Du für eine Musikanlage hast. Und dann kannst Du die Serie auf 5.1 noch ausbauen, mit ordentlichen Subwoofer, später auch die passenden Standboxen dazu, etc. je nach Belieben, da gibt es auch sehr schöne Holzserien dazu. Z.B. Rosenut sehr zu empfehlen, je nach Ausstattung. Viel Spaß dabei.

Ich danke erstmal für eure Antworten! Ist mir später auch eingefallen das ich vergessen habe zu schreiben was ich so höre. Also hauptsächlich Film und tv 60% 25% ps3 und 15% Musik. Wenn Musik eigentlich so das neuste vom neusten. Alles was mir so gefällt. Außer Jazz, Country, Classic, Metal und Rock. Aber wie gesagt hauptsächlich Filme und tv. Halt zu Ferien oder beim putzen Musik:d bin nicht so der Typ der sich ein Konzert auf blu Ray anguckt. Kann aber irgendwann mal kommen:d Am liebste wäre es mir gleich ein 5.1 System zuzulegen, hatte schon über das teufel Theater 500 Mk2 "5.1-Set Cinema" nach gedacht. Aber teufel soll ja nicht so Dolle sein.. Wie ich öfters hier gelesen habe. Wenn ich ein System aufbaue ist ein sub nicht zwingend nötig wenn die stand oder kompaktlautsprecher genügen power bringen. Die standlautsprecher von kein Schwiegervater haben im 2.0 betrieb im Film genug power im bassbereich. Sind auch dementsprechend groß:d Marke weiß ich leider gerade nicht. War heute auch im medi max und hab mir die vento 880.2 angehört mit kurzen Filmtrailer im 2.0 betrieb waren sie im bassbereich schon sehr schlecht. Aber das hab ich auch schon öfters gelesen. Um das probehören kommt man ja eh nicht rum. Am liebsten wäre es mir ja in den eignen 4 Wänden:)

So wie ich das interpretiere würde ein 5.1 im Gesamtwert zwischen 1000 und 1500 € auch reichen. Nach Audiophilie hört sich deine Beschreibung nicht an. Die Empfehlungen in solchen Foren sind immer mit etwas Vorsicht zu genießen, ob man die vorgeschlagenen Qualitäten wirklich auch nutzt. Schnell ist man beim 2-3 Fachen Budget, und kauft Sachen, die eigentlich schon über dem gewünschten Niveau liegen. Das ist nicht böse gemeint, ich bin mir sicher jeder hier empfiehlt gute Komponenten von denen man selbst überzeugt ist. Einschätzen musst du es selbst.

Was haltet ihr z.B. von:

Wharfedale Crystal 3 5.0 Set ca. 420 €
Magnat Monitor Supreme Sub 301A ca. 230 €
Marken Einsteiger AVR (z.B. Yamaha RX-V373) ca. 300 €
Kabel (LS,HDMI,SubCinch) ca. 70 €

Gesamt etwa 1020 €

Man kann hier natürlich auch allerhand andere Kombinationen und Geräte verwenden. Ich möchte nur ein Beispiel aus dieser Preisklasse geben. Ich würde mich freuen, wenn ihr von einer verbalen Steinigung absehen würdet.

Gruß Daniel