KEF KHT 2005.2 oder nubox310 Set3

Autor

Beitrag

digimanni
Neuling

#1 erstellt: 18. Mai 2004, 22:49

Hallo zusammen,

habe gerade meinen Uralt-Stereo-Receiver durch einen AV-Receiver Yamaha RX-V1400RDS ersetzt. Nun suche ich dazu passende Hifi-/Surround-Boxen (eigentlich ein Widerspruch, ich weiß), die sich möglichst unauffällig in das Wohnzimmer integrieren.

In die engere Wahl habe ich deshalb das nubox310set3 und das KEF KHT 2005.2 Set gezogen.

Ich hoffe, dass ich mich damit nicht ärgern muss, wenn ich meine CD's höre (meist moderne Sachen, aber auch Klassik), andererseits soll natürlich auch der Surround-Sound zur Geltung kommen.

Zu welchem der beiden würdet ihr mir raten?

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe

digimanni

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 20. Mai 2004, 10:25

Grundsätzlich solltest Du darauf achten, dass die Front-Boxen ein ordentliches Volumen haben.
Sonst wird das nichts mit dem Stereo-Genuss.
Die nuBox 310 ist hier schon Untergrenze.

Gruss
Jochen

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Mai 2004, 12:06

Hallo,

warum wird nicht ersteinmal auf das Ursprungsposting geantwortet?

http://www.hifi-foru...30&thread=4775&z=1#4

Sehr merkwürdig.....täglich grüsst das Murmeltier.

Markus

anon123
Inventar

#4 erstellt: 20. Mai 2004, 12:11

@Markus:

Doppelpost und keiner hat's gemerkt. Dieser hier ist im "Surround & Heimkino"-Forum, der andere im "Stereo"-Forum. Vieleicht sollte man sich auf einen einigen und ggf. die Antworten transferieren (falls möglich), damit nicht alles doppelt und dreifach geschrieben wird.

Beste Grüße.

Master_J
Inventar

#5 erstellt: 20. Mai 2004, 12:30

Ich muss mir angewöhnen, bei Postern mit wenigen Beiträgen erstmal zu gucken, ob's nicht doppelt gemoppelt ist...

Wobei diese Fragestellung schon ganz gut nach "Surround & Heimkino" passt.

Gruss
Jochen

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Mai 2004, 12:31

Wobei diese Fragestellung schon ganz gut nach "Surround & Heimkino" passt.

Gruss
Jochen

Hallo,

sehe ich so, wie du....

Markus

digimanni
Neuling

#7 erstellt: 20. Mai 2004, 12:58

Hallo,

sorry wg. Doppelposting. Ich wollte sicher gehen, beide Fraktionen (Hifi und Surround) anzusprechen (falls bei euch überhaupt solche Fraktionen gibt

).Danke jedenfalls, dass ihr euch so gründlich um Newbies aller Foren kümmert.

Was die Größe der Boxen angeht, fühle ich mich von euch bisher in meiner Sorge bestätigt, dass die KEF-Eier zu klein sein könnten. Allerdings liegen die beiden Sets in Tests nahezu gleichauf, mit leichtem Vorteil für KEF (Rang&Namen bei stereoplay).

Gruß
digimanni

Duckman
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Mai 2004, 17:53

Hallo,

wie wäre es denn mit dem Magnat THX Select ???
Ich habe auch den 1400 und dazu die Magnat-Boxen.
Ja ja Magnat hat hier nicht den besten Ruf,
aber die Boxen sind wirklich spitze.

Kannst du auch in jeden Testheft nachlesen.

Riesenvorteil ist auch der Preis: Das System incl Sub
bekommst Du für ca 950 Euro.

Grüße

Duckman

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 20. Mai 2004, 18:05

Kannst du auch in jeden Testheft nachlesen.

Hallo,

erstens fordert man im Markt nur das was ein produkt auch wert ist. Zweitens: Gib nix auf Tests! Diese Zeitschriften müssen sich selbst und Anzeigen verkaufen.....

Markus

Duckman
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Mai 2004, 19:02

Also das sehe ich ja etwas anders.
Ich glaube kaum, dass ich Zeotschriften wie Audio,
Stereoplay deren Tests völlig willkürlich
durchführen und man auf sie nichts geben kann.

Z.B. in der Audio-Bild sitzt Nubert, einer von Teufel
usw., um die Boxen nur akkustisch zu beurteilen.

Klar ist es am besten, Boxen vorher anzuhören.
Für die meisten Leute ist das aber ohne grossen
Aufwand nicht möglich.

Und wenn Du denkst, alle Zeitungen sind Schrott,
dann bringe doch Deine eigene (natürlich ganz
objektive) auf den Markt.

Außerdem wollte hier jemand was über Boxen wissen
und nichts über Zeitungen.

Duckman

bastis
Stammgast

#11 erstellt: 21. Mai 2004, 22:32

Also das sehe ich ja etwas anders.
Ich glaube kaum, dass ich Zeotschriften wie Audio,
Stereoplay deren Tests völlig willkürlich
durchführen und man auf sie nichts geben kann.

Jeder empfindet etwas anderes schön.

Nur mal als kleines Beispiel: die JMLab Chorus 716S bekam in Tests ziemlich gute Kritiken; ich persönlich fand sie beim Probehören nicht so besonders...

Ist zwar ein anderes Fachgebiet, dürfte aber auf das selbe rauslaufen:

"Alles Bestechung
Ehemaliger Auto-Bild Chefredakteur macht den Kollegen schwere Vorwürfe

Der ehemalige Chefredakteur von Auto-Bild, Peter Gldschey, hat den Redakteuren der Motorzeitschriften in Deutschland Bestechlichkeit vorgeworften. "Das ganze System ist Bestechung", sagt G. der Medienzeitschrift Sage & Schreibe. Es gebe keine unabhängige Motorpresse. "Alle Kollegen hängen am Tropf der Industrie." G. verwies auf die euphorische Berichterstattung in Motorzeitschriften über die neue A-Klasse von Mercedes. Schwedische Autojournalisten hatten dagegen Fahrwerksprobleme der A-Klasse aufgedeckt, nachdem ihnen beim Ausweichmanöver im sogenannten Elch-Test ein Baby-Benz umgekippt war. Daraufhin musste Mercedes die Auslieferung der A-Klasse stoppen und die Autos nachrüsten.

Die Motorpresse ist nach Gs Ansicht doppelt abhängig: Wer schlecht über ein neues Automodell schreibe, laufe Gefahr Anzeigeneinnahmen zu verlieren und die entscheidenden Informationen über neue Autos erst später als die Konkurrenz zu erhalten. Wegen des hart umkämpften Lesermarktes müsse ein neuer Testbericht jedoch möglichst früh im Blatt sein. Zudem ließen sich Motorjournalisten durch finanzielle Aufmerksamkeiten und kostenlose Testwagen betören. "Sie können davon ausgehen, dass ein Kollege, der einen SLK als Dauertestwagen vor der Tür hat, salopp formuliert, sein Maul halten wird", sagte G. AFP"

Stand kurz nach dem A-Klasse-Debakel in der Süddeutschen Zeitung.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 22. Mai 2004, 19:05

Z.B. in der Audio-Bild sitzt Nubert, einer von Teufel
usw., um die Boxen nur akkustisch zu beurteilen.

Hallo,

die werden nciht von der Industrie beurteilt, diese sind aber gerne eingeladen sich selber eine Meinung zu bilden!

Aber leider wird vieles nur halbherzig gelesen...

Markus

Red_Cloud
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 23. Mai 2004, 18:31

Zurück zu deiner eigentlichen Frage: Kauf dir die KEF 2002.5, die kannst du schon für unter 800 Euro erwerben.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 24. Mai 2004, 00:53

Zurück zu deiner eigentlichen Frage: Kauf dir die KEF 2002.5, die kannst du schon für unter 800 Euro erwerben.

Hallo,

und was ist jetzt der Vorzug? Der Preis? Oder der Rabatt, oder was?

Markus

blackys
Stammgast

#15 erstellt: 24. Mai 2004, 13:08

@Markus
...schön formuliert

@digimanni
Ich besitze das 310Set3 und hatte auch das KEF-System bei mir zum Test, da auch für mich aus Platzgründen nur ein kompaktes System in Frage kam. Getestet wurden die Sets an einem Onkyo 600E, alle Lautsprecher auf "Small", getrennt bei 80Hz.

Das KEF hat mich sehr überrascht, da ich aus den kleinen Dingern nicht soviel erwartet habe. Auch der Sub leistet ordentliches, war bei mir aber aufstellungskritischer als der Nubert-Sub. Für Mehrkanalmusik empfand ich es dem Nubert überlegen, da alle Satelliten identisch sind und so der Klang homogener war. Optisch ist es ohnehin äusserst schick.

Trotzdem habe ich mich letztenendes für die Nubis entschieden. Meine Gründe dafür waren:
- Musik höre ich in Stereo mit Subunterstützung. Die Darstellung ist m.E. mit den 310ern voluminöser und auch der Sub fügt sich gut ein.
- Surroundklang empfand ich ebenfalls voluminöser und auch detailreicher als mit den Kefs. Verlangt allerdings auch mehr Sorgfalt/Aufwand beim Einpegeln, da die Boxen sehr unterschiedliche Volumina aufweisen.
- Sitzposition ist bei mir an der Wand. Die Surrounds hängen also über mir in ca. 2m Höhe. Mit den direktstrahlenden KEFs habe ich nicht so ein gute Surroundkulisse hinbekommen wie mit den Dipolen von Nubert.
- Fernbedienung für den Sub ist wirklich nett.
- Spätere Aufrüstung ist umfangreicher möglich (grössere Fronts, zweiten kleinen Sub oder wahlweise auch grösseren).
- Die Nubis schaffen natürlich auch grössere Pegel, was ich aber i.d.R. nicht brauche. Aber eine kleine Party zuhause kann man mit den 310+Sub durchaus befeuern.

Ich finde durchaus beide Sets ihr Geld wert, meine Wünsche deckte halt das Nubert-System besser ab. Weitere Boxen habe ich nur bei Bekannten/Händlern gehört, nicht jedoch zu Hause. Mein "Bedarf an Testaufwand" hat sich bei einer Investition von um die 1.000 EUR doch in Grenzen gehalten.
Vielleicht konnten dir meine Eindrücke ein wenig helfen. Darüberhinaus können dir andere Forumsteilnehmer sicher noch andere Alternativen nennen.

gruss
blackys