Elac 207.2 contra 208.2

Hi,
ich bin zwar kein Kenner dieser beiden LS, aber im MM bei uns gibt´s die 208.2 fast zum gleichen Preis wie die 207.2, wenn man sie in schwarz nimmt. Frag doch mal nach ob das in anderen Mediamärkten auch so ist, vielleicht ist die Preisaktion bundesweit. In dem Fall dürfte Dir dann die Entscheidung sicher nicht mehr schwer fallen.
Gruß
Tharsus

Hi.
klares Votum für die Großen, im Stereobetrieb deutlich überlegen. Aufpreis = Sub erstmal weglassen, vielleicht brauchst du den nicht mehr so wie ich...

Gruß

-> Tharsus: Schreib mir doch mal bitte was die Elacs bei dir im MM kosten. Per PM wär gut. :-)

Andy

Wird die 208er. :-)

@Andreas

Hast Du die beiden Elac's im Vergleich gehört? Konnte bisher leider nur die 207.2 hören. Favorisiere im Moment die Lösung 207.2 + Akt. Sub statt 208.2 (is natürlich alles recht theoretisch ohne Probehören )
Das ganze soll vom Yami V2500 befeuert werden.

@rachelworth
Die 207er gäb's auch schon für 950€ das Paar vs. 1200€ der 208er, da is doch bestimmt ein netter Sub drin, der dann auch noch ein bisschen tiefer geht als die 208er, oder?

Any Comments?

Inwiefern ist die 208.2 der 207.2 im stereobetrieb deutlich überlegen? Überlege, auch die 207.2 zu kaufen.

Moin Leute!

Ich besitze die 207.2 und muss schon sagen, dass die ganz schön tief runtergehen! Bei Musik lass ich auf jedenfall den Sub weg! Ich hab zwar die 208.2 nicht gehört, finde aber das die 207.2 richtig Klasse klingt!

Gruß Eure Rechnerbräune

Hallo,

@JoeyMoose
na ich weiß nicht, bei dieser doch recht geringen Preisdifferenz einen netten Sub...

@JanHH
klare Vorteile gegenüber der kleinen Schwester in den Bereichen Räumlichkeit und Klangfülle. Konnte beide vor dem Kauf der 208er bei mir testen und mein Hörraum offenbarte diese doch klaren Vorteile. Bis heute hab ich mich - vielleicht auch aus Prinzip - gegen einen Subwoofer entschieden. Die richtig guten sind mir einfach zu teuer.

Greetings

Hi,

@rachelworth
Naja, hätte die 207er ca. 300 Euro günstiger bekommen als die 208er. Für nen richtig guten wird's vielleicht mit UVP nicht langen, aber da kann man ja auch mal ne günstige Gelegenheit abwarten

Ich hab am WE nochmal die 207.2 gehört (aber leider wieder nicht im Vergleich zur 208.2. )
Mir hat einfach ein bisschen der Druck gefehlt, die Canton M90 z.B. hat da einfach mehr rübergebracht im Tieftonbereich (die hat nen 26er Bass integriert). Da bräuchte man wohl auch keinen Sub mehr...

Das Probehören geht wohl weiter (wahrscheinlich ohne die 207er) ....

Gruß Joey

Hallo!
Kann mir jemand von Euch vielleicht sagen, wo man sehr günstig Elac Lautsprecher herbekommt!
Im Internet findet man keine Angebote mit Preis!
Ich habe bei Saturn z.B. den
FS 207.2 für 499€ pro Stück, den
FS 208.2 für 850€ pro Stück, den
FS 209.2 für 999@ pro Stück und den
CC 200.2 für etwa 400€ gesehen.
Der 208 ist ungefähr auf Niveau der UVP.
Die beiden Anderen deutlich darunter!
Da für mich wenn eigentlich nur der 208 in Frage käme, würde ich gerne wissen, wo man ihn im Vergleich zur UVP genau so günstig bekommen kann.
Für den Preis des 209 kämen dann auch wieder andere Boxen in Frage, wie z.B. die Quadral Platinum M für 999€ pro Stück!
Weiterhin interessiert mich der günstigste Preis für die
BS 203.2 für ein Paar!
Danke!

Hallo,

die 209er hast du 999€ St. gesehen? Das ist ein Superpreis, die Dinger stehen mit 1599€ St. in der Elac Liste. Sind eine ganz andere Kategorie als z.B. die 208er.

Ansonsten wirst du im Net nichts über die Preisgestaltung für Elac bei Händlern finden. Da musst du schon mal rum-telefonieren.

Ich habe mir zuletzt noch mal ein Paar 203er in der gerade ausgelaufenden Variante Buche für ca. 420€ geholt.
War bei einem Händler in Berlin (Google mal unter horch und guck) - Aber auch den musst du anrufen....

Greetings

Die 209er dürfte momentan eigentlich nahzeu überall zu dem Kurs zu bekommen sein, da sie in absehbarer Zeit einen Nachfolger bekommen soll. Und zwar höchstwahrscheinlich mit ´nem X-JET.

Hallo und Danke für euren Beitrag!
Also die 209.2 sind mir eindeutig zu teuer!
Da kommt ja dann noch der Center und die SurroundLS dazu!
Das sprengt dann meinen finanziellen Rahmen!
Wenn die 208.2 für bis zu 700€ pro Stück zu bekommen wäre, dann würde ich wahrscheinlich schwach werden!Der Center und die Surroundboxen sind verhältnismäßig teuer!
Schade eigentlich!

Hallo!
Hatte heute die Möglichkeit die Elac FS 207.2 und andere LS an einem linear abgestimmten Receiver zu hören!
Meine Favoriten waren die Elac Fs 207.2, die Quadral Platinum 820 und Magnat Quantum 507.
Die Elac und die Quadral waren meiner Meinung nach im Klang sehr ähnlich, obwohl die bessere von beiden die Elac war.
Dafür hatten beide LS wenig Bassdruck, den hatte die Magnat zu genüge, dieser LS klang aber insgesamt etwas dunkler, im Gegensatz zu den eher helleren und klareren Elac und Quadral.
Für den Preis klang die Magnat aber erstaunlich gut!
Die Canton Karat M 90 DC gefiel mir eher weniger, die war klanglich meiner Meinung nach eher der Magnat ähnlich.

Meine Frage wäre:
Würde die Elac 207.2 für einen AV-Reciever, wie den Harman-Kardon 430/435 reichen oder ist dafür die 208.2 besser geeignet. Ich hätte es mir gewünscht, das die Elac oder auch die Quadral etwas mehr von der Magnat im Bassbereich gehabt hätten!
Mein Wohnzimmer ist so 16-20 qm groß(bzw. klein).

@JoeyMoose:
Wo hast Du die Elac FS 208.2 für 1200€ das Paar gesehen?
Das ist schon ein sehr guter Kurs und die Differenz zur 207.2 würde ich auch bezahlen!

Danke!

Hallo Kenny,

die Elac FS208.2 wurde mir beim Saturn so angeboten (1200 das Paar, in Kirsch). Sind aber mittlerweile in der Farbe nicht mehr lieferbar

Bei Ebay hat sie jemand für knapp 1000 ersteigert (angeblich waren sie noch nicht ausgepackt und damit nagelneu) .... Tja, hab ich leider verpennt, wäre sonst echt ein Schnäppchen gewesen.

Mich würde auch mal der direkte Vergleich zwischen Magnat Quantum 507 und Elac 208.2 interessieren. Ich hab die Magnat leider nur in einem anderen Laden und (bisher) auch nur die kleinere Elac 207.2 hören können.
Mit der 207er geht's mir übrigens wie Dir - da fehlt einfach ein bisschen was unten rum.

Gruß,
Joey

JoeyMoose schrieb:

Hallo Kenny, die Elac FS208.2 wurde mir beim Saturn so angeboten (1200 das Paar, in Kirsch). Sind aber mittlerweile in der Farbe nicht mehr lieferbar

Die 208.2 in Kirsche nicht mehr lieferbar? Das wäre mir aber neu. Meinen Infos nach, wurde nur Buche aus dem Programm genommen, nicht aber Kirsche.

Also nachdem hier viele Spekulationen auftauchten nur mal ein paar klare Zusammenfassungen:


Elac vertreibt ausschließlich über Fachhändler und Elektromärkte wie MM und Saturn. Händler mit Internetshops werden konsequent nicht beliefert, auch wenn diese das gerne würden. Dies hat den Vor-/Nachteil, dass die Preise überwiegend Stabil bleiben. Dem Kunden bleibt aber die Möglichkeit in Saturn und MM zu handeln, oder das Telefon zu bemühen. Preissuchmaschinen könnt ihr aber vergessen.

In der 200er Linie sind Buche und Schwarz matt ausgelaufen. Beide gab es deshalb bis vor kurzem zu Schnäppchenpreisen. Dies war auch von Elac so vorgesehen, die Nachlässe sollten also bei allen Händlern mehr oder weniger deutlich gewesen sein. Allerdings hat Elac aktuell beide Farben nicht mehr auf Lager. Bleiben also nur noch die Restbestände, die in den Läden sind. (Es wird aber wohl nochmal ein paar Schwarze geben, die nachproduziert werden...)

Weiterhin im Programm sind Titan und Silver Shadow wie auch Kirsche. Diese auch zum normalen UVP, wobei die Shadow Varianten aufgrund der aufwendigen Lackierung etwa 50€ teurer sind als Funier.

Grade im Saturn oder MM stehen aber ab und zu auch mal runtergesetzte Modelle in den fortbestehenden Farben. Hier handelt es sich aber meist um Ausstellungsstücke oder Ware, die schon etwas länger im Lager liegt und weg muss. Ich habe für ne TitanShadow 209.2 auch schon 999,- gesehen, allerdings auch ab Ausstellung. Hier sollte man sofort zuschlagen. Die Regel ist der UVP oder knapp darunter.

Die 209.2 wird einen Nachfolger mit x-Jet bekommen (auf die ich mich persönlich sehr freue), dies aber voraussichtlich erst im nächsten Jahr.

Ich hoffe, ich konnte hier ein klein wenig Licht ins Dunkel bringen.


Nun noch kurz zum Unterschied zwischen 207.2 und 208.2, wie hier ja eigentlich nachgefragt.

Beide gehen verdammt tief runter. Besonders auf ihre Gehäusegröße bezogen. Würde sogar sagen, die gehen klar tiefer als die Quantum 5xx. Bei Orgel oder Kontrabass deutlich wahrzunehmen. Der Bass der Quantum ist im "drückenden" Bereich präsenter. Darum wirkt sie bei Popmusik halt bässer. Ist aber eine künstliche Betonung, halt Geschmackssache.
Die 208.2 kommt aber nochmal tiefer als die 207.2. Sie spielt wie die Magnat auch etwas druckvoller.
Beide haben einen etwas verschiedenen Klancharakter. Dieser ist schwer zu beschreiben. Die 208.2 wirkt etwas frischer und lebendiger, die 207.2 etwas wärmer, wobei nicht mit der Wärme einer Mission o.a. vergleichbar. Ich würde die Elacs eher als analytisch und ehrlich bezeichnen. Besser einfach mal selber vergleichen. Kommt auch ein wenig auf den Hörgeschmack an.

Beides sind aber klasse Lautsprecher und wer den Jet III mal gehört hat, der weiß was ein guter Hochtöner leisten kann.

ich überlege mir auch zur zeit,meine anlage umzurüsten und interessiere mich dabeiinsbesondere für die elac 207.2 oder 208.2.
ich habe nur einen kleinen raum von ca. 20 qm. ist der raum für die 208.2 zu klein und besser für die 207.2 geeignet?
oder kann man das nicht so pauschal sagen?
und lassen sich beide typen gleich gut in eine entsprechende suround- anlage mit der 200-er serie von elac integrieren?
habe bisher nocht nicht selbst probegehört, aber wollte mich schon mal vorab informieren.
gruß berno

Hallo!
Ich betreibe die Elac 208.2 momentan in 18qm.
Bin sehr zufrieden.

Andy

Hi,

ich habe nur einen kleinen raum von ca. 20 qm. ist der raum für die 208.2 zu klein und besser für die 207.2 geeignet? oder kann man das nicht so pauschal sagen?

Das kann man pauschal tatsächlich nicht sagen. Das hängt viel von pers. Präferenzen (Raum, eigene Ohren, Optik (Ehefrau ), Preis) ab.

und lassen sich beide typen gleich gut in eine entsprechende suround- anlage mit der 200-er serie von elac integrieren?

Im Prinzip ja.
Theoretisch eignet sich die 207 besser, da Chassisgrößen mit dem Center besser harmonieren, hinten die 203, und alles ist zumindest bestückungstechnisch gleich.

Ich würde mal die 207 probieren und das evtl. eingesparte Geld dann gleich in den fetten sub211 investieren - auch hierfür ist der Raum nicht zu klein, ich halte dass für ein Vorurteil dass große Subs nicht für kleine Räume geeignet wären - das hängt alles nur davon ab wie man es stellen und Einstellen (am Receiver) kann. Klein-Subs machen alles nur kaputt, dann lieber zwei große Fronts und gar keinen Sub - IMHO.

Reines Stereo-Hören macht aber irgendwie mit der 208 einen besseren Eindruck - allerdings im direkten Vergleich nur mal beim Händler in einem größeren Raum gehört
Also in der Tat eine schwierige Frage, die Du hier stellst. Evtl. präzisierst Du mal Deine Präferenzen

hi robot,
danke für deine antwort. du hast genau das beantwortet, was ich wissen wollte. die boxen sollen auf jeden fall in ein surroundsystem mit elac 203.2 oder 204.2 integriert werden.
hatte alerdings die befürchtung, daß der unterschied zwischen dem center und den 208.2 zu groß wäre.
hab sie bis jetzt hauptsächlich für dvd gebraucht, aber höre wenn ich bessere boxen habe auch wieder mehr stereo hab vor kurzem erst mal wieder entdeckt wieviel spaß das macht.
habe bis jetzt canton cd 100, die mir langsam nicht mehr ausreichen.
es ergibt sich aber gleich die nächste frage.
ich habe zur zeit einen sony str db 795 als receiver und bin mit ihm auch bislang zufrieden aber reicht er auch noch für die elac boxen aus?
gruß
berno

Hi,

ich habe zur zeit einen sony str db 795 als receiver und bin mit ihm auch bislang zufrieden aber reicht er auch noch für die elac boxen aus?

Also wenn Du mich fragst - ich bin ein Verfechter ordentlicher Endstufen, am Besten noch getrennt von der Vorstufe

Ich verwende eine unter diversen Gesichtspunkten völlig veraltete Vorstufe "nur" mit 5.1 usw. - aber Querchecks immer mal mit integrierten Receivern vor einiger Zeit (Denon, Onkyo) haben meine Sichtweise bestätigt, und seit über 1 Jahr habe ich NICHTS mehr an meiner Anlage verändert oder ausprobiert ausser bissel Kabel - ich Höre und Sehe nur noch - ein Traum!

Auch bei meinem Kumpel haben wir erleben können, wie selbst ein Denon AVC-A11 von einer vergleichsweise preiswerten Endstufe profitierte (an Elac 500er).

Was ich damit sagen will:
So eine 200er braucht schon "mehr" Leistung, vobei "mehr" eher "bessere" Leistung sein soll, von der Qualität her. Die Endstufe beim Kumpel hatte 100W sinus, der Denon 180W laut Hersteller - das meine ich!
Somit würde ich wenn das für Dich eine Option ist, mal probieren wie denn eine Endstufe am Sony angestöpselt...ups sehe grad der hat leider keine Pre-Outs...

Also nehmen kannst Du ihn natürlich weiter; bei einem evtl. späteren Neukauf würde ich darauf achten, dass der neue PreOuts hat, dann kann man immer flexibel aufrüsten (z.B. mit den niedlichen Vincent-Endstufen).

das hört sich ja nicht so gut an, aber war zu erwarten. ich werde mir auch später einen neun verstärker zulegen, aber das wird leider noch etwas dauern. ich wollte schon mal mit den boxen anfangen, weil das jetztige system nicht mehr für stereo ausreicht. um dvd´s zu kucken ist es vollkommen in ordnung.
danke für deine antworten.
b.

das hört sich ja nicht so gut an,...

Naja das kommt auf die Sichtweise an:

Um bei den Worten zu bleiben - es wird sich besser anhören, die Kombi 20x und der Sony, jedenfalls Welten besser als eine CD100.

Nur wird der Sony u.U. nicht das Potential der Lautsprecher wirklich ausreizen können.

Insofern ist Deine Vorgehensweise schon richtig, erst vernünftige LS und dann schauen ob eine andere Elektronik noch mehr kann. Oft kann man bei den Leuten den umgekehrten Weg beobachten, holen sich alle halben Jahre nen neuen Receiver, weil der wieder sooo tolle Features hat , das bringt einen aber nicht weiter.

Hallo!
Habe gerade vom Fachhandel gehört, dass die Preise für die Elac LS der 20x.2 Serie gesenkt wurden!
Die Preise werden wohl deutlich unter denen der UVP liegen!
Die möglichen Farben sind Kirsche und Silver Shadow!
Vielleicht interessiert das ja jemanden?

Grüße!

Das wäre mir neu - ich kenne das laut meinem Händler nur von der Farbe buche Furnier und -komischerweise nicht bei allen Modellen- die Farbe schwarz.
Warum sollte Elac das machen gerade bei silver-shadow, dem Topseller?
Wer ist denn der Fachhändler?

Das würde mich auf interessieren.

Hallo!
Mir wurde telefonisch mitgeteilt, dass die 20x.2 nun Auslaufmodelle sind und damit günstiger zu haben sein werden.
Hat mich auch sehr erstaunt.
Einen genauen Preis konnte er noch nicht angeben.
Werde heute oder morgen die Preise erfahren.
Ob sich das auf bestimmte Farben oder auf alle bezieht ?
Werde aber dann mal bescheid sagen, wenn ich was genaues weiß!

Grüße

Die 208.2 wird vielleicht einen etwas tiefer reichenden Bass haben, das war´s aber denn auch schon. Sie unterscheidet sich einzig durch die größeren Membranen, was ihr zuerst einmal die schlanke Eleganz der kleineren Schwester völlig nimmt. Darüber hinaus gibt es keinerlei Vorteile in puncto Räumlichkeit bzw.Feinzeichnung (außer vielleicht jener vermeintlichen Räumlichkeit, die manche durch den fülligeren Tieftonanteil empfinden).

Im Gegenteil, bedingt durch die Tatsache, daß die Mitten nach wie vor durch einen der Tieftöner mitübertragen werden, diese aber bei der 208.2 nun deutlich größer sind, bedeutet dies einen tonalen Nachteil für Mitten, da diese physikalisch bedingt über kleine Membrandurchmesser besser klingen als über große, wenn es schon keinen eigenen Mitteltöner gibt.. Zudem bedeuten größere Chassis zum einen eine breitere (=akustisch nachteilige) Schallwand sowie eine größere Trägheit (weniger Basspräzision zugunsten mehr Tiefbass)

Die 207.2 werden also in einem kleineren Raum bis vielleicht 15-20qm sogar besser klingen als die dafür eher leicht überdimensionierten größeren Schwestern. Im Saturn-"Studio" (wenn man die entsprechenden Räume in dieser Saftladen-Kette überhaupt so nennen kann) siehts bei 30-60qm und hoher Decke schon wieder anders aus...da würde ich auch eher die 208er spielen lassen, zumindest wenn es ohne Sub der Fall ist. Aber leider sieht sie durch die Proportionen (deutlich breiter, etwas höher, bei identischer Tiefe) vergleichweise klobig aus. Das filigrane Design der 207 ist hier leider kaum bis gar nicht mehr wiederzufinden.


Wenn man einen wirklichen Sprung von den (für sich betrachtet schon superb klingenden) Elac 207ern - z.B.die laut "Fachpresse"-Tests angeblich ach so tolle Canton Vento kann sich mit Ihrem verfärbten Klangbild dahinter aber sowas von verstecken - nach ganz weit oben machen will, müssen zumindest die 209.2 her

Nebenbei traurig, das die Canton-Dosen durch solche eingekauften "Tests" (bestes Beispiel: "AUDIO" = Haus+Hof-Werbeplattform der Firma Canton) auf eine Ebene mit den JET-III bestückten Edellautsprechern aus Kiel gehoben werden.


Gruß,

J.R.

Moin Leute!

Ich würde gerne hinzufügen das die Elacs, bei mir sind es die 207.2er, eine meiner Meinung nach sehr lange Einspielzeit haben und sich der Bass noch enorm verbessert, je länger sie spielen! Es gibt natürlich bei jedem Ls eine gewisse Einspielzeit und ich bin jetzt nicht der Typ, der schon 10 neue Ls-Paare eingespielt hat, aber ich finde das es bei den Elacs sehr lange gedauert hat, bis sie vernünftig aufgespielt haben. Ich finde auch das der Tiefbass völlig ausreicht und ich bin jemand der gerne mal Hip-Hop oder Goa mit viel Bass hört! Ich hatte Anfangs an meinem Receiver die Loudness-Funktion eingeschaltet und hab sogar manchmal Bass reingedreht, jedoch hab ich alles wieder zurückgestellt, weil mir der Bass zu stark wurde mit der Zeit.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit diesen Lautsprechern und jedes mal, wenn Freunde zu Besuch sind kriegen sie denn Mund gar nicht zu, wenn diese vorzüglichen Schallwandler ihre Arbeit verrichten.


Gruß Eure Rechnerbräune

ich tendiere nach allem, was ich jetzt hier oder auch im fachhandel gehört habe,zur zeit dazu, die kombination 207.2/ 203.2 /200.2 zu nehmen. ich habe sowieso noch einen sub, den ich erst mal weiter benutzen kann (canton as 25).
das einzige was mir noch sorgen macht, ist die unterbringung von center und rear- boxen. bis jetzt liegt der center auf dem fernseher und die rear boxen sind mit wandhalterungen direkt an der wand angebracht. das muß ich auch bei den elacs irgendwie hinkriegen, obwohl es für die 203 nicht optimal ist.
deswegen spiele ich sogar schon mit dem gedanken, mir doch ganz andere boxen zu nehmen: die piega p4 oder s4 serie.

So Hallo!
Habe endlich eine Antwort bekommen, sorry das es so lange gedauert hat!
Also die Elac FS 20X.2 Serie läuft nur in den Farben Buche und in schwarz aus!!
Das heißt einen deutlichen unterschied zur UVP wird man nur da finden!
Alles andere bleibt beim so wie es ist!
Habe mich heute nach einer Hörprobe für die Elac 208.2 entschieden, sie klingt einfach voller und besitzt mehr Räumlichkeit!Ansonsten spielen beide ähnlich hervorragend!
Insgesamt spielen die Elac aber wesentlich ausgeglichener, als vergleichbare LS! Der Hochtonbereich ist wirklich exzellent!
Was mich etwas wundert ist, dass die verschiedenen Einstellungen der Höhen und Bässe nicht so eine große Wirkung hat, wie mit meinen alten Boxen!
Ansonsten sieht es aus!
Grüße!

Sorry, aber die 208.2 klingen NICHT räumlicher, sondern im Gegenteil bei identischer Räumlichkeit eher weniger präzise.

Wie sollten sie auch?? Gleicher Innenaufbau, gleiche Chassis (nur Größenunterschied, welcher wie gesagt Räumlichkeit u.Stimmwiedergabe eher abträglich ist), breitere Schallwand...alles klare Fakten für einen bestenfalls GLEICH räumlichen Klang.

Bassfülle hat nichts mit Räumlichkeit zu tun!

Die 208.2 kosten grad mal einen Fingerschnipp mehr - warum wohl? Sicher kaum, weil bessere Komponenten verbaut wurden... Sie ist einfach nur um das größenbedingte Mehr an verwendetem Material teurer, sonst nichts. Sie ist einfach die Variante für größere Räume, wo die größere Membranfläche zum Tragen kommt. In kleineren Räumen bis 25qm jedoch hat die 207.2 klar die Nase vorn. Das sagt selbst ELAC.


Stell die 207er einfach mal wandnah auf (wofür sie ja konzipiert wurde), und der Bassvorteil der frei aufzustellenden dicklichen Schwester ist ausgeglichen. Und dann ist auch das vermeintliche Plus an Räumlichkeit nicht mehr vorhanden. Ehrlich;->

Hallo John_Ryder!
Also ich habe beide im direkten Vergleich in einem Hörraum der in etwa meiner Wohnzimmer große entspricht.
Die 207.2 klang nicht schlecht, aber die 208.2 klang einfach wesentlich voller, wärmer wie auch immer, ansonsten hab ich kein Unterschied gehört.
Für wandnahe Aufstellung rät Elac bei beiden Boxen, die Bassöffnung mit dem mitgelieferten "Schaumstoff"-Zylinder zu verschließen!
Der Grund warum ich die 208.2 der 207.2 vorgezogen habe ist,
1. der vollere Klang
2. das potenterer wirkende Gehäuse
3. die Farbe (hatte die Wahl zwische zwei verschiedenen Farben)

Also hätte ich mich für die 207.2 entschieden, dann wäre sie mir, bei mir zu Hause, sicherlich, auf Grund meines Höreindrucks, im Klang zu spitz vorgekommen!
Und die 208.2 klingt auch auf meinen 16 qm richtig super, gerade was den Hochtonbereich angeht!
Welche von den Elac besitzt Du denn?

Gruß!

Hallo Kenny,

ich bleibe bei meiner Meinung, das die 207er besser klingen

Kurz was zu Deinen Argumenten:

1."Vollerer" Klang:
Die größere klingt wummiger und durch den größeren Bassanteil weniger analytisch-präzise, sondern -wie Du schon sagtest- wärmer und runder. Ich persönlich mag lieber einen pulvertrocckenen Bass.


2. Potenteres Gehäuse:
Das kann ich nun wirklich überhaupt nicht mehr nachvollziehen. Material, Farbe, Qualität - alles identisch. Wenn Du die Gehäusegröße meinst - eine olle Canton LE 107 (199 Euro, Mittelklasse) hat ein ebenso großes Gehäuse wie die 208er und klingt dennoch deutlich kleiner als die 207er...Größe ist gerade bei Boxen oft ein Trugschluß:-)

3. Die Farbe:
Beide gibt es in den gleichen Farben...


Wie auch immer...es bleibt ja alles Geschmackssache. Mich haben die wesentlich schöneren, schlanken Proportionen sowie der Klangcharakter zu den 207.2 geführt. Ebenfalls abschreckend finde ich die Tatsache, daß die größeren letztlich "billiger" verarbeitet sind, denn sie besitzen anders als die kleinen keine(!) magnetische Abschirmung. Jede vernünftige Box sollte das besitzen, und normalerweise sind schließlich sonst nur die Billigdosen aus den Angeboten von Lidl&Co.nicht abgeschirmt...

Last but not least mußt Du aber das allerwichtigste Kriterium des vermeintlich besseren Klanges im Hörraum berücksichtigen: Die zwangsläufig unterschiedlichen Hörpositionen der beiden LS-Paare! Ich habe mittlerweile auch beide nochmal vergleich gehört, und zwar einmal die 207 außen und die 208 weiter innen an der Boxenwand. Anschließend dann nochmal umgekehrt...und siehe da, es veränderte die Klangbilder komplett. Räumlichkeit, Bassfundament, Klangfarben...es war -wie immer bei Boxen- alles fast ausschließlich von der Aufstellung abhängig! Versuche es mal selber im Hörraum, stell die Dinger um bzw.vertausche die Positionen. Vielleicht wird es Dich überraschen;-)


Ich persönlich kann mir jedenfalls keinen perfekteren Klang mehr vorstellen, wenn ich meinen Cambridge Azur 640c (CD), und den fantastischen Creek 5250SE (Amp) anschmeiße, und mich dann zurücklehne...Bass, Tiefbass, Staffelung, alles in Perfektion vorhanden, zumindest in meinem Hörraum (4,30x4,80m, normale Deckenhöhe) :-) :-)


LG,

JohnRyder

@ John_Ryder:

Wie auch immer...es bleibt ja alles Geschmackssache.

Jawoll, das ist nun mal so und wird auch (glücklicherweise) immer so bleiben. In einem relativ großem Raum fand ich die 208 auch besser - aber wie gesagt

Ebenfalls abschreckend finde ich die Tatsache, daß die größeren letztlich "billiger" verarbeitet sind, denn sie besitzen anders als die kleinen keine(!) magnetische Abschirmung. Jede vernünftige Box sollte das besitzen, und normalerweise sind schließlich sonst nur die Billigdosen aus den Angeboten von Lidl&Co.nicht abgeschirmt...

Einspruch:
1. viele, viele Boxen wo "magnetisch geschirmt" draufsteht haben nur einen billigen Kompensationsmagneten - z.B. teufel Nutzer mit einem Röhren FS mussten das schon feststellen (beim Center!)..
>>> Ergo lieber eine "echte" Abschirmung als eine halbgewalkte.
2. Wer stellt eine große Box wie die 208 direkt neben einen FS?? Dachte sich vermutlich auch Elac.
3. Marktentwicklung Röhren-FS << >> Plasma, LCD & Co.

Ich selbst nutze die 209.2 i.V. mit einem Röhren FS: Abstand reichlich 1 Meter (dass ist schon eng gestellt aus akustischen Gründen) .... keinerlei Bildbeeinträchtigung festzustellen.