Heco Victa Serie

Ganz einfach, die 700er stehen zu nahe an der Wand, deshalb dröhnen sie ab und an. Die zu beschallende Fläche ist 15qm.

Es ist für mich nicht nachvollziehbar da ich finde, dass der Sub recht kräftig ist. Aber es kommt wohl auf die Erwartungshaltung an - wenn man will, dass die Couch sich um ein paar cm verrückt während einer basslastigen Szene, dann mag der Victa Sub tatsächlich nicht der richtige sein. Da ich weiß, wie der Victa mit "12 Uhr" Einstellung klingt (nämlich viel zu laut für meinen Geschmack, übertriebene Basswiedergabe, überprüfe das immer mit Quellen wo ich einigermaßen weiß, wie sie in etwa klingen sollten) habe ich jetzt eine Vorstellung davon was du für einen Bass für deinen persönlichen Geschmack brauchst. Selbst bei 11 Uhr Einstellung ist die Basswiedergabe stellenweise für meinen Geschmack noch leicht übertrieben. Bei Effekten kann man das ja nicht genau definieren, aber wenn es an Musik geht schon...

Primär ging es mir mal darum einen Gegenpol zu bilden zu deiner Aussage "Der Victa Sub ist schlecht und schwach, nicht kaufen." Das stimmt so nämlich nicht.

@donteufel
hörst du gerne viel bumbum oder bist du eher der harmonische hörer? nach deinen beschreibungen liest sich das eher nach "ich steh auf die heftige rumpelkiste" an. vielleicht liegt ja genau hier der hase im pfeffer.

noch eine bitte: sei doch so nett und schränke die verwendung der ausrufezeichen ein wenig ein.

donteufel schrieb:

Den Sub hatte ich in der Einstellung Volumen 12Uhr Trennfrequenz bis Anschlag.Mein Receiver hat bei 80 Herz übernommen und mein Wohnzimmer ist 20qm gross! In dieser Einstellung kam bei mir im Suroundbetrieb zu wenig vom Sub rüber. Wenn ich dann den Sub am Volumenregler höher gedreht habe fing er an zu dröhnen!

Das hört sich irgendwie nach dem an, was der Vitas Sub (Vorgänger) bei nem Bekannten abliefert. Bei 12Uhr muss man noch mit Midnight/Loudness nachhelfen und wegen dem Raum bei 50Hz trennen (sonst dröhnen). Lustig daran: der Sub geht nur bis ca 45Hz. Allerdings bekommt man als Ergebnis eine halbwegs vernünftige Basswiedergabe, leider inklusive bösem Anschlagen bei einigen extrem heftigen Szenen. Scheint, als wäre der Victa Sub doch nicht soviel besser als sein Vorgänger...

tss schrieb:

@donteufel hörst du gerne viel bumbum oder bist du eher der harmonische hörer? nach deinen beschreibungen liest sich das eher nach "ich steh auf die heftige rumpelkiste" an. vielleicht liegt ja genau hier der hase im pfeffer. noch eine bitte: sei doch so nett und schränke die verwendung der ausrufezeichen ein wenig ein.

Ich will mal so nett sein und mache das.

Ich höre nicht viel bumbum.

Bumbum muss nur in guten Filmen vorkommen,weil ein bumbum ist besser als ein husthust.

Und die heftige Rumpelkiste muss es nicht sein.

Ich habe doch auch geschrieben das es gut ist das Thrakier Freude am Sub hat.

Nur ich hatte keine Freude!

Sogar der kleine Teufel Sub hat den Victa in die Schranken verwiesen.

Aber doch jedem das seine...

Es scheint wohl eine Frage des Anspruchs zu sein. Mir gefällt, wie der Sub sich harmonisch und unaufdringlich in die ganze Serie einfügt und mitspielt. Wenn bei mir der ganze Boden vibriert bei einigen DTS Test-Szenen und ich schnell wieder etwas leiser drehe wegen den extremen Dynamik Spitzen (Herr der Ringe sei da genannt) und ich das Teil richtig spüren kann, kann ich nicht verstehen wie man den Sub als kraftlos oder schlecht bezeichnen kann.
Der Teufel Kram ist auf Filmwiedergabe optimiert, ich denke Teufel sorgt dafür, dass die Leute da Bumm Bumm bekommen, wo sie es erwarten, letztlich egal wie es sich anhört, hauptsache laut. Vielleicht gibt es auch Leute die keine Nachbarn haben und deswegen grundsätzlich ganz andere Lautstärkepegel fahren, dann mag alles noch mal anders sein. Mehr als ein "hust hust" macht der Victa Sub aber auf jeden Fall, das sei jedem gesagt, der sich vielleicht dafür interessiert seine Victa Serie einheitlich zu komplettieren. Wenn es nicht "die heftige Rumpelkiste" sein muss, reicht der Victa Sub dicke aus. Stelle ich jetzt einfach mal als Gegenansicht zu Don fest.

Kann es hier sein das sich welche auf den Schlips getreten fühlen weil man den Victa Sub nicht mag?

Soll ich jetzt schreiben das der Sub super toll ist?

Warum kaufen sich welche den Celan 38A Sub?

Um laut zu hören?

Oder doch nicht um bumbum zu machen?

Warum baut Heco eigendlich die Celan und Metas Serie wenn doch der Victa Sub ausreicht?

Ich hätte auch gern einen Sub gehabt der zu meinen Victa`s in Rosewood passt.

Aber leider ist mir die Celan und Metas Serie zu teuer.

Magnat hat auch noch Sub`s in Rosewood,aber naja.

Ich will auch keinen angreifen oder anfeinden.

Meine Meinung zum Sub darf ich doch wohl kuntgeben?

Friede

Guten Tag allerseits,
ich hätte zu den Heco's auch noch eine Frage. Ich lese mich schon seit Wochen durch dieses geniale Forum, da ich auf der Suche nach gut klingenden und gut aussehenden Boxen bin. Meine erste Wahl fiel schliesslich auf die Heco Celan 700 für Front 300 Rear plus Center - und das ganze in herrlichem Rosewood. Im MM hab ich sie mir sogar schon angeschaut und angehört. Absolut ansprechend, druckvoll, sehr gute Mitten und Höhen, nicht zu waberiger Bass. Ich hab leider keine anderen Boxen im Vergleich gehört. Was mich momentan aber noch vom kauf abhält ist die Tatsache, dass mir der Korpus der Victa-serie irgendwie besser gefällt und man im Gegensatz zu den Celans noch eine Menge Geld sparen kann. So, und jetzt zur Frage ;-) : Hat vllt. irgendjemand mal die Victa's vs. Celan's probe gehört? Gibt es da sehr große Unterschiede beim Klang oder ist alles noch im vertretbaren Rahmen? Mein neues Wohnzimmer hat ca. 50qm (leider mit Dachschrägen. Nutzung wäre 50 Musik / 50 Film/TV. Achja, da die 300er Rears mir fast zu groß wären würde ich ggf. bei Kauf der Celans auf die 200er Victa's ausweichen.

Ich freu mich auf eure Anmerkungen und euere Hilfe!
Grüße,
Neuberliner

donteufel schrieb:

Kann es hier sein das sich welche auf den Schlips getreten fühlen weil man den Victa Sub nicht mag?

Nein, es ging darum mit einer Gegenstimme deinen Standpunkt etwas zu relativieren. Mehr nicht.

Natürlich gibt es bessere und stärkere Subwoofer als den Victa Sub - es ist auch immer eine Frage des Anspruchs. Ich habe beschrieben, warum und für was der Victa Sub meines Erachtens sehr gut zu gebrauchen ist und dass er nicht nur "hust, hust" macht. Damit will ich erreichen, dass durch eine einzelne Meinung kein völlges Zerrbild entsteht.

ist der einzigste unterschied zwischen den victa 500 und 700 das die 700 weiter runter gehen und/oder mehr bass liefern oder hören sie sich besser an? Und selbst wenn sie in der bassgeschichte besser sind lohnt es sich dan die 700er zu kaufen wen man sich eh einen sub zulegt?

gruß

kann mir jemand den preis für victa 500 und den victa center nennen von lost in hifi ?

240€ die 500er und 150€ der center aber du hättest denen auch einfach ne e-mail schicken können.
PS: Ich verweise auf meine Frage!!!!!!!!

ali deine penetranz in ehren. doch das musst du schon selber heraushören, ob du die 700 oder 500 bevorzugst. auch ob du einen sub brauchst oder nicht, alles sehr subjektiv...

es tut weh. Was ist daran so schwierig mir zu berichten ob es klangliche unterschiede gibt und ob die 700er mehr bass und ob sie weiter runter gehn oder immer des gschmarrie mit dem selber anhören auserdem habe ich diese möglichkeit net

Ali103 schrieb:

es tut weh. Was ist daran so schwierig mir zu berichten ob es klangliche unterschiede gibt und ob die 700er mehr bass und ob sie weiter runter gehn oder immer des gschmarrie mit dem selber anhören auserdem habe ich diese möglichkeit net

Lieber Ali,denkst du es geht einer los und kauft sich für dich die 700er und die 500er.

Ich habe die 700er und kann dir leider auch nicht die Unterschiede aufzählen da ich die 500er net gehört habe.

Kann ja sein das irgendwann einer diese Kombi hat und dir berichten kann.

Aber solange musst du wohl oder übel selber hören.

Und mit gschmarrie würde ich erst gar nicht anfangen,da bekommste erst recht keine Antwort.

[quote="donteufelLieber Ali,denkst du es geht einer los und kauft sich für dich die 700er und die 500er.[/quote]


Hm villeicht gibt es jemanden der die sonderbare aber gute möglichkeit hatte beide zu hören

Und lass des mal meine sache sein was ich als gschmarri bezeichne und was net

@donteufel und @Ali103

Frage:

habt ihr eure Rears freistehen? Bin immer noch am entscheiden ob 200er oder 300er. Die Rechte von meinen müßte dann an der Wand stehen in der Ecke, geht leider nicht anders. Gebt mir maln Feedback (Jungs, aber nicht mehr untereinander streiten)

Meine Rears stehen auf Füsse ca. 30cm von der Wand weg.

Leicht zur Hörposition ausgerichtet.

@voigt

wie möchtest du denn deine rears einsetzen? sollen diese hauptsächlich für film herhalten oder auch mehrkanalmusik? für reinen filmbetrieb würden die 200er ausreichen...


@ali

da du in deiner signatur doch eh schon die 500er stehen hast, gehe ich davon aus, dass du diese besitzt und somit ist die diskussion überflüssig. worin liegt eigentlich der sinn eine frage zu stellen und diese selbst zu beantworten? deine freundliche art wird dir sicherlich viele antworten bescheren...

@Voigt: Wenn Du genügend Platz hast, nimm die 300er. Die sind natürlich schon an ganzes Stück grössere und wirken viel wuchtiger. Allerdings war der Klang der Anlage mit demn 300ern deutlich besser, auch bei Film. Aus optischen Gründen hab ich sie gegen die 200er getauscht und empfinde den Klang leider schon als deutlichen Kompromiss.

ups, ich hab das mit den zweihundertern nur auf die rears bezogen. als front würde ich auf alle fälle auf die dreihunderter zurückgreifen (soferns der platz hergibt).

Danke Jungs,

die 300er sollen hinten stehen, rechts hinten müßte Eine ganz an die Seiten- und Rückwand.

Vorne kommen die 700er, Center und Sub 25a zum Einsatz.

Nutzen: 60% DVD/Kino/Fernsehen 40% Musik (auch Mehrkanal)

@tss auf deine frage zurückzukommen mich interrisierts halt.

@voigtei Ich hab die rears zimlich nahe an der wand stehen. Hab ja die 300er kamen mir am anfang auch etwas groß vor aber man gwöhnt sich daran vorallem weil der sound ja viel besser sein soll als bei den 200er

Denke auch mal das das mit der Aufstellung alles passt.

Muß jetzt nur noch meine "Harman Kardon Würfel" verkaufen, dann Bestellung (Super Angebot Hirsch Ille schon da).

Freu mich auf die Victas

@tss: Das sollte schon passen, meine Antwort betreffend 300/200 war auch auf die rears bezogen.

Wie Ali schon sagte, die 300er können recht wuchtig wirken, klingen aber besser. Hatte sowohl die 300 als auch die 200er rears sehr wandnah stehen (3 cm Abstand).

Der grösste Unterschied ergibt sich daraus, dass der Gesamt-Surround-Klang mit den 200ern nicht mehr so harmonisch/stimmig ist. In Kombination mit den 500ern und dem Center hört man die 300er nicht raus, die 200er schon.

Die Preisangabe zum Center (ca. 150.-) kann ja eher nicht stimmen, kostet bei Conrad rund 80.-.

Wenn jemand einen Preistipp zum Victa Sub hat, immer her damit.

@orange
der unterschied zwischen 700er und center ist ja auch nicht zu verachten. gleicher klangcharakter, allerdings klingen die standls doch erheblich voller. optimal wäre der gleiche ls rundum (da dann absolut homogen). klar klingen die 300er besser als die 200er, allerdings reichen die kleinen für die reine effektkulisse vollkommen aus.

der preis des centers sollte auch nicht über 80€ liegen...

der victasub liegt bei ca. 200€, klick