Erste Anfänge Raumkakkustik (Nui)

Aber leider auch nur an einer Seite. Erübrigt aber definitiv schon mal die Frage nach einem Material, welches nicht reflektiert.

Auf Amazon gibt es ca 50x50 cm Basotect für ca 10 € und da ich hohe Frequenzen im Nachhall kaum beeinflussen muss, muss ich nur erste Reflexionen dämpfen und da würde es dieses Zeug doch vermutlich auch tun? Ich brauche vielleicht 3 oder 4 mal 50x50 cm und ich bin abgedeckt.

http://www.amazon.de...otect#productDetails

Das hier ist sogar selbstklebend. Allerdings weiß ich nicht ob es auch an meiner schrägen Wand oder gar der Decke hält
http://www.amazon.de...-7&keywords=basotect

Das ist eine ganz gute Bezugsquelle für Basotect, würde aber min. 7 cm Stärke nehmen, besser 10. Von den Absorptionseigenschaften ist es (außer im Bassbereich) super.

Alles klar. Dann 10cm
Hat irgendwer Vermutungen wie selbstklebend die Dinger an der Wand oder Decke sind?

Für den Bassbereich bleibe ich bei Sonorock. Keine 15 € für für so'n Block von dem Zeug und etwas Malervlies rentiert sich schon eher

Ich muss mich übrigens mal für eure Hilfe bedanken! Danke, freut mich sehr!

Ähem,

wenn man zwei Platten ISOVER Rücken an Rücken legt, hat man auch beide Seiten 'dicht' gegen Faserflug.
Kleines Hölzrähmchen drum und die Sache ist dekorativ!

Preislich deutlich günstiger als Basotect! Ca. 5,5€ pro Platte!

Hast mich überzeugt. Danke. Dann werden die wohl nächstes Wochenende gebaut werden. Ein Paket bei Hornbach kostet mich 48,50€, also werden wohl noch welche für nen Kumpel gebaut werden, sonst hab ich nichts vom geringeren Stückpreis

Was für ein Vlies wird bei Isover SSP2 verwendet? Ich habe hier Polyesterfließ, wie es zur Dämmung in Lautsprechern verwendet wird. Wäre das geeignet, Faserflug zu verhindern? Wenn nicht, was dann, wenn MHT-Anteile am liebsten gar nicht reflektiert werden sollen?

Viele Grüße,
Ezeqiel

Im Datenblatt von Isover selbst steht zumindest nur schwarzes Glasvlies

Nui (Beitrag #48) schrieb:

Woran machst du das fest?

Am ungewöhnlich hohen Rauschgrund im Wasserfalldiagramm.

Nui (Beitrag #48) schrieb:

Erhält man keinen höheren Rauschabstand, wenn man so laut spielt wie man und LS erträgt und dann den focusrite so einstellt dass nicht übersteuert wird?

Doch. Aber die mittels "meiner Methode" erreichbaren Pegel von 70+ dB reichen für brauchbaren Rauschabstand, ohne dass du oder deine LS zu viel leidest.

Ich habe mehrere Lagen SSP2 in einem Holzrahmen verbastelt und hinter einer Jalousie versteckt, damit ich keinen Stoffbezug brauche.
Es fühlt sich tatsächlich mit dem Glasvlies sehr 'steif' an, obwohl ich keine Biegeversuche mit solch einer Glaswolleplatte anstellen würde

In der Raumecke gegenüber steht dann die eigentliche Basstrap (auch aus Sonorock) im Holzrahmen (recht unansehnlich) aber mit einer Stoffhusse (IKEA) überzogen, so daß die Wohnlichkeit nicht zu kurz kommt!



P.S. ja, ich bin u.a. auch Stephen King Fan (falls jemand die Bücher im Bild studiert)

Buschel (Beitrag #59) schrieb:

Nui (Beitrag #48) schrieb: Woran machst du das fest? Am ungewöhnlich hohen Rauschgrund im Wasserfalldiagramm.

Und woran erkenne ich das und ist es in den folgenden Messungen besser?


Hab mal die Absorber wie gewünscht platziert und mit jedem neuen Absorber gemessen. Vorne Rechts von mir aus angefangen und gegen den Uhrzeigersinn platziert.
Hier ist die REW file: https://www.dropbox....periment-2.mdat?dl=0

Und hier sind die Wasserfälle.


Ich würde ja immernoch behaupten, dass ich mehr als 2 Pakete Sonorock brauche

@ SonnyTucson
Muss man den Rand vom SSP2 noch einpacken oder schließt das automatisch am Holz ab?

Für deinen Sonorockabsorber hast du das Sonorock direkt ins Holz gelegt und dann diese Stoffhusse drübergezogen? Oder hattest du vorher noch was über die Steinwolle gezogen?

edit: Warum hast du nichts Weißes für den Bassabsorber genommen? Der würde doch dann optisch verschwinden

Nui (Beitrag #61) schrieb:

Und woran erkenne ich das und ist es in den folgenden Messungen besser?

Ist bei den neuen Messungen deutlich besser geworden -- geschätzt etwa 15 dB mehr Rauschabstand. Das kannst du im Vergleich neue/alte Messung sofort sehen, wenn du den Zeitbereich bis 2000 ms anzeigst. Auch lässt sich das an den berechneten Nachhallzeiten (T30, nicht Topt !) erkennen. Die fallen durch die bessere Messung sehr viel geringer aus und sind ziemlich beneidenswert... Der Schwerpunkt liegt bei 0,3-0,4 s unterhalb von 400 Hz. Wow.


Jetzt lässt sich anhand der T30-Zeiten auch sehr gut die Wirkung der Absorber erkennen. Wäre gut gewesen, wenn du die Ecken einzeln gemessen (nur jeweils 1 Absorber) gemessen hättest. Dann ließe sich erkennen, in welcher Ecke die Absorber am meisten im gewünschten bringen. Ich tippe aufgrund der vorhandenen Messungen auf VR und VL. Kannst du Messungen machen, bei denen du in diese Ecken jeweils 2 Absorber stellst?

Buschel (Beitrag #63) schrieb:

Das kannst du im Vergleich neue/alte Messung sofort sehen, wenn du den Zeitbereich bis 2000 ms anzeigst.

Wie viele zufällig erscheinened "Hügel" ohne erkennbaren Usprung?

Buschel (Beitrag #63) schrieb:

Auch lässt sich das an den berechneten Nachhallzeiten (T30, nicht Topt !) erkennen. Die fallen durch die bessere Messung sehr viel geringer aus und sind ziemlich beneidenswert... Der Schwerpunkt liegt bei 0,3-0,4 s unterhalb von 400 Hz. Wow.

Die Rigipswände zeigen ihre Wirkung?

Buschel (Beitrag #63) schrieb:

Kannst du Messungen machen, bei denen du in diese Ecken jeweils 2 Absorber stellst?

Wird morgen gemacht!

Nui (Beitrag #64) schrieb:

Wie viele zufällig erscheinened "Hügel" ohne erkennbaren Usprung? :)

Genauso sieht das aus.

Nui (Beitrag #64) schrieb:

Wird morgen gemacht!

Bin gespannt. Bei mir habe ich so auch die Aufstellung meiner isover-Pakete bestimmt.

Muss man den Rand vom SSP2 noch einpacken oder schließt das automatisch am Holz ab? Für deinen Sonorockabsorber hast du das Sonorock direkt ins Holz gelegt und dann diese Stoffhusse drübergezogen? Oder hattest du vorher noch was über die Steinwolle gezogen? edit: Warum hast du nichts Weißes für den Bassabsorber genommen? Der würde doch dann optisch verschwinden

ad1: ich habe den Holzrahmen bündig um die an den Seiten offenen Platten gebaut, dies scheint ausreichend dicht gegen Faserflug zu sein

ad2. ich habe tatsächlich noch dünne Malerfolie als Verhüterli vor die Steinwolle gezogen, die Husse ist lediglich dekorativ

ad3. was man im Bild wegen einer (eigenartigen) Farbverschiebung schlecht sehen kann, die Wand hinter dem Bücherregal ist in einer ähnlichen Farbe gestrichen; über einen Weisston hatten wir nachgedacht, der wird aber in einer Raumecke schnell gräulich
dann müsste ich die Husse jedes Jahr zwei mal waschen.......

Macht sinn. Hätte mich eigentlich auch gewundert, wenn ihr die offensichtliche Möglichkeit von Weiß übersehen hättet

Direkt 2 Experimente: https://www.dropbox....periment-3.mdat?dl=0

Einmal Pakete in allen Ecken verglichen mit allen Paketen verteilt in den vorderen Ecken (bzw hinter den LS).
Für das nächste Experiment hab ich alle Paketen hinter den LS noch mal vermessen und dann die Anzahl der Absorber beider Ecke verdoppelt.

Mit 4xVL/4xVR erreichst du die glattesten Frequenzgang. Die Nachhallzeiten sehen zwar bei anderen Aufstellungen gleichmäßiger aus (z.B. im Bereich 120-200 Hz), aber die sind ja eh ziemlich gut. Also, aus Sicht des Frequenzgangs ist die letzte Variante mMn die beste. Wenn du weitere Absorber bauen willst, dann bringe noch jeweils HR und HL an.