Neue Absorber zur Verbesserung des Nachhalls im Tieftonbereich

Hallo Peter,
was stört dich denn am Klang?

Wenn es um absenken des Basspegels geht, werden deine
Schaumstoffabsorber nichts/nicht viel bringen, egal wo sie hängen/stehen.

Google mal nach Superchunks, aber am sinnvollsten wäre,
sofern denn Bedarf wäre, dir ein Messmikro und REW zu schnappen,
dann kannst du das gezielter angehen

PS
Du könntest, wenn denn Probleme mit dem Bass autreten,
auch mal die Subwoofer umstellen und etwas rumtesten.

Hallo Markus,

ich wollte halt nur noch etwas verbessern (Nachhall im Tieftonbereich), wenn möglich.
Durch Hörvergleiche in anderen Heimkinos hege ich den Verdacht, dass durch den längeren Nachhall im Tieftonbereich Verdeckungseffekte entstehen.
Man hört zum Beispiel bei einem Konzert die Instrumente nicht ganz so klar.

Ich hatte mit meinen Subs experiementiert, nachdem ich diese an eine ihrer Grenzen gebracht hatte. Die Subs sind nun von GHP in CB geändert.
Nun wurde eine Multi-Sub Konfiguration versucht, auch wegen der Möglichkeit von etwas mehr Pegelreserven, da die ursprüngliche DBA-Anordnung abstimmungsbedingt doch eindeutig geringere Pegel zur Folge hatte. DBA funktionierte in meinem Raum erstmal besser als MultiSub. Die Multisub Konfiguration funktionierte erst durch Verwndung eines Antimode ähnlich gut wie das DBA, jedoch mit höherem Pegel.

Google mal nach Superchunks, aber am sinnvollsten wäre, sofern denn Bedarf wäre, dir ein Messmikro und REW zu schnappen,

Ja hatte hierzu schon diverse Recherchen im Web.
Genau das hatte ich gemacht, mit REW Vergleichsmessungen angestellt, leider erstmal nur mit einem AVR-Mikro & einem Pegelmesser als Mikro angeschlossen. Jetzt steht aber ein UMIK zur Verfügung und die Messungen sind genauer.











Die von mir verwendeten Absorber funktionieren ja schon. Ich hatte aber irgendwo mal eine Grafik gesehen, die zeigte die Druckmaxima in den 8 Ecken (oben/unten) eines Raumes. Deshalb die Frage nach der evtl. besseren Nutzung der vorhandenen Absorber, ohne gleich Raumhohe Absorber in die Ecken zu stellen. Das Problem hierbei ist nur, dass ich die dreieckigen Absorber nicht mal so eben zum Messen in die Ecken unter die Decke hängen kann
Hatte gehofft, dass hier im Forum bereits Andere eine solche Konstellattion probiert/gemessen hätten

Du könntest, wenn denn Probleme mit dem Bass autreten, auch mal die Subwoofer umstellen und etwas rumtesten.

Ja habe ich schon, sieh Beschreibung oben

Danke & Gruß, Peter

Hast du schonmal die dreieckigen Absorber mit der Spitze in den Raum zeigend gestellt? Ich dachte dach sollte man immer so machen.

Hi,

warum machst du die Eckabsorber nicht Raumhoch und nicht vorne und hinten? Seitlich links und rechts bei den Erstreflexionen Absorber mit ca. 10cm Tiefe. Bei der ETC Messung in REW siehst du die Erstreflexionen gut.

lg Alpi

realDanielH (Beitrag #4) schrieb:

Hast du schonmal die dreieckigen Absorber mit der Spitze in den Raum zeigend gestellt? Ich dachte dach sollte man immer so machen.

Hi,

ja korrekt, ist auch die aktuelle Aufstellung. Auf dem Bild ist nur die andere Variante zu sehen, da ich verschiedene Positionen getestet habe.

Die Frage ist eben, ob es unter der Decke dann noch besser als auf den Runden Absorbern ist.

Gruß, Peter

alpenpoint (Beitrag #5) schrieb:

Hi, warum machst du die Eckabsorber nicht Raumhoch und nicht vorne und hinten? Seitlich links und rechts bei den Erstreflexionen Absorber mit ca. 10cm Tiefe. Bei der ETC Messung in REW siehst du die Erstreflexionen gut. lg Alpi

Raumhoch erschlägt einen in dem kleinen Raum. In einer Ecke ist eine Tür, also auf dem Boden eh nur 3 Ecken möglich.
Ich denke die Ecken mit ihren drei zusammenlaufen Wänden sind die effektivsten Punkte.

Gruß, Peter