Petition - Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Das ist und bleibt KEIN Programmpunkt der Piraten

Wer differenziert liest wird merken, das ich den Wählern etwas unterstelle und nie etwas von Programm schrieb.
Ich schrieb auch was von Netz-Junkies,
bist Du auch eine(r) ?
Ausserdem schrieb ich, das diese Partei zu den Punkten Wirtschaft und Umwelt Wenig bis Nichts zu sagen hat.
Das sind aber die Themen , die auf der Agenda ganz oben stehen und das nicht erst seit gestern, wie hoffentlich auch bis zu Dir durchgedrungen ist.
Nennt man das dann Mut zur Lücke ?

Das viele Musiker, gerade Unbekanntere, mit den jetzigen GEMA Allmacht nicht glücklich sind, sollte auch zu Dir durchgedrungen sein

Das Urheberrecht und GEMA nicht zwangsläufig etwas gemein haben müssen dürfte Dir auch aufgefallen sein.
Die meisten Künstler beklagen sich übrigens über den Diebstahl ihrer Werke und nicht über die GEMA , oder ?

Nach seriöser Presse sieht das nicht aus, denn dann hättest Du konkrete Punkte, die man auch inhaltlich diskutieren könnte

s.o.

Konkreter geht leider aber auch nicht, denn:

Piratenpartei schrieb:

Urheberrecht und nicht-kommerzielle Vervielfältigung Der uralte Traum, alles Wissen und alle Kultur der Menschheit zusammenzutragen, zu speichern und heute und in der Zukunft verfügbar zu machen, ist durch die rasante technische Entwicklung der vergangenen Jahrzehnte in greifbare Nähe gerückt. Wie jede bahnbrechende Neuerung erfasst diese vielfältige Lebensbereiche und führt zu tief greifenden Veränderungen. Es ist unser Ziel, die Chancen dieser Situation zu nutzen und vor möglichen Gefahren zu warnen. Die derzeitigen gesetzlichen Rahmenbedingungen im Bereich des Urheberrechts beschränken jedoch das Potential der aktuellen Entwicklung, da sie auf einem veralteten Verständnis von so genanntem "geistigem Eigentum" basieren, welches der angestrebten Wissens- oder Informationsgesellschaft entgegen steht. Keine Beschränkung der Kopierbarkeit CD-SchlossSysteme, welche auf einer technischen Ebene die Vervielfältigung von Werken be- oder verhindern ("Kopierschutz", "DRM", usw.), verknappen künstlich deren Verfügbarkeit, um aus einem freien Gut ein wirtschaftliches zu machen. Die Schaffung von künstlichem Mangel aus rein wirtschaftlichen Interessen erscheint uns unmoralisch, daher lehnen wir diese Verfahren ab. Darüber hinaus behindern sie auf vielfältige Art und Weise die berechtigte Nutzung von Werken, erschaffen eine vollkommen inakzeptable Kontrollierbarkeit und oft auch Überwachbarkeit der Nutzer und gefährden die Nutzung von Werken durch kommende Generationen, denen der Zugang zu den heutigen Abspielsystemen fehlen könnte. Zusätzlich stehen die gesamtwirtschaftlichen Kosten für die Etablierung einer lückenlosen und dauerhaft sicheren Kopierschutzinfrastruktur im Vergleich zu ihrem gesamtwirtschaftlichen Nutzen in einem extremen Missverhältnis. Die indirekten Folgekosten durch erschwerte Interoperabilität bei Abspielsystemen und Software erhöhen diese Kosten weiter. Freies Kopieren und freie Nutzung Da sich die Kopierbarkeit von digital vorliegenden Werken technisch nicht sinnvoll einschränken lässt und die flächendeckende Durchsetzbarkeit von Verboten im privaten Lebensbereich als gescheitert betrachtet werden muss, sollten die Chancen der allgemeinen Verfügbarkeit von Werken erkannt und genutzt werden. Wir sind der Überzeugung, dass die nichtkommerzielle Vervielfältigung und Nutzung von Werken als natürlich betrachtet werden sollte und die Interessen der Urheber entgegen anders lautender Behauptungen von bestimmten Interessengruppen nicht negativ tangiert. Es konnte in der Vergangenheit kein solcher Zusammenhang schlüssig belegt werden. In der Tat existiert eine Vielzahl von innovativen Geschäftskonzepten, welche die freie Verfügbarkeit bewusst zu ihrem Vorteil nutzen und Urheber unabhängiger von bestehenden Marktstrukturen machen können. Daher fordern wir, das nichtkommerzielle Kopieren, Zugänglichmachen, Speichern und Nutzen von Werken nicht nur zu legalisieren, sondern explizit zu fördern, um die allgemeine Verfügbarkeit von Information, Wissen und Kultur zu verbessern, denn dies stellt eine essentielle Grundvoraussetzung für die soziale, technische und wirtschaftliche Weiterentwicklung unserer Gesellschaft dar. Förderung der Kultur Wir sehen es als unsere Verantwortung, die Schaffung von Werken, insbesondere im Hinblick auf kulturelle Vielfalt, zu fördern. Positive Effekte der von uns geforderten Änderungen sollen im vollen Umfang genutzt werden können. Mögliche, aber nicht zu erwartende negative Nebenwirkungen müssen bei deren Auftreten nach Möglichkeit abgemindert werden. Ausgleich zwischen Ansprüchen der Urheber und der Öffentlichkeit Wir erkennen die Persönlichkeitsrechte der Urheber an ihrem Werk in vollem Umfang an. Die heutige Regelung der Verwertungsrechte wird einem fairen Ausgleich zwischen den berechtigten wirtschaftlichen Interessen der Urheber und dem öffentlichen Interesse an Zugang zu Wissen und Kultur jedoch nicht gerecht. Im Allgemeinen wird für die Schaffung eines Werkes in erheblichem Maße auf den öffentlichen Schatz an Schöpfungen zurückgegriffen. Die Rückführung von Werken in den öffentlichen Raum ist daher nicht nur berechtigt, sondern im Sinne der Nachhaltigkeit der menschlichen Schöpfungsfähigkeiten von essentieller Wichtigkeit. Es sind daher Rahmenbedingungen zu schaffen, welche eine faire Rückführung in den öffentlichen Raum ermöglichen. Dies schließt insbesondere eine drastische Verkürzung der Dauer von Rechtsansprüchen auf urheberrechtliche Werke unter die im TRIPS-Abkommen vorgegebenen Fristen ein. Gleichstellung von Software Wir lehnen einen Sonderstatus von Software im Urheberrecht ab, sofern dieser nicht technisch bedingt ist (zum Beispiel zur Wahrung der Interoperabilität). Dies beinhaltet insbesondere die Ablehnung von Privilegien wie zum Beispiel die Einschränkung der Nutzung und Vervielfältigung von Software, die auch über die Regelungen für andere Werksformen hinausgehen. * Neuen Kommentar schreiben

Selbst zu dieser Thematik steht nur Blablabla drinne, nicht ein konkretes Wort, wie genau denn freie Verfügbarkeit und Urheberrecht zusammengebracht werden sollen.
Nicht ein Wort, wie denn genau Urheberrecht konkret durchgesetzt werden soll, es wird nur geschrieben Wogegen man ist.
Und Du unterstellst mir BILD Niveau ?
Das ist so allgemein gehalten, da kann man ja überhaupt nichts konkretes diskutieren .

Das war es von mir auch zum Thema Worthülsenprogramm der Piraten, denn:
Wir haben ja zum Glück für uns beide freie Wahlen....


Gute Nacht

Moin Mimi

Wenn man nicht den Versuch macht zu diskutieren, und da bietet sich das Reden mit Menschen an (als Netzjunkie geht zur Not auch schreiben, die Jungs stehen aber auch aus Fleisch und Blut auf der Strasse ;)) dann wird das auch nichts.
Open source, open acess und Lizenz über Creativ Commons sind durchaus konkrete Konzepte - warum gehts Du da mit keinem Wort drauf ein ?

Die meisten Künstler beklagen sich übrigens über den Diebstahl ihrer Werke und nicht über die GEMA , oder ?

Naja, die meisten die sich darüber lauthals beklagen sind aus der MI, nicht unbedingt die Künstler selber.
Sicherlich beschweren sich auch da welche, und haben Sorge, es gehen aber auch durchaus andere neue Wege, wie zb Radiohead
Darüber hinaus, die beiden Beiträge der elektronischen Reporter hättest Dir schon anschauen können - ist vom ZDF, Du brauchst also keine Angst zu haben hier Piratenkram gucken zu müssen
Dann hätte man vielleicht auch mal eine Grundlage um sachlich zu diskutieren

Zu deiner Wirtschaftsgeschichte habe ich längst geantwortet - die Piratenpartei ist nicht grössenwahnsinnig alle Themen abdecken zu wollen -sie hat Mut zur Lücke
Mir ist das lieber, als wenn Menschen sich einfach irgendeinen hohlen Mist ins Programm schreiben und sich darauf verlassen, dass ich das schon nicht hinterfragen werd...
Ehrlichkeit ist etwas, was in der Politik allerdings derart ungewöhnlich ist, dass es offensichtlich erschrickt

Schutz von Bürgerrechten, dem Grundgesetz und der Verfassung haben die meisten Parteien, zumindest aber die beiden "grossen" mittlerweile offensichtlich vergessen, das wird so offen sicher auch nicht in den Wahlprogrammen stehen, da macht man einfach Gesetze

Ein Staat ohne solche, bzw mit stark eingeschränkten, bietet in meinen Augen nicht mehr viel lebenswertes.
Klar, kann man immer hoffen es beträfe einen selbst nicht, weil - man hat ja nix zu verbergen

Gruss

Heute ist ein wunderbarer Tag zum Fernsehen. Dank ARD, ZDF, RTL und SAT1 hat man normalerweise eine wunderbare Auswahl. Nur nicht heute um 20:15 Uhr. Da gibt es nämlich überall das gleiche. Nein, es wird nicht die neue Königin von England gekrönt. Es geht heute um die Krönung des deutschen Kanzlers. Für dieses Duell, bei dem kleinere Parteien per Definition ausgeschlossen sind, wurde die deutsche Fernsehberichterstattung mal wieder gleichgeschaltet, nach dem Motto bitte geht wählen, aber CDU oder SPD. Kleine Parteien werden zwar sich auch erwähnt, aber auf Schlagworte zurechtgestutzt (Pirat = Tauss = Kinderporno). Die Einschaltquoten dieses dummdreisten Politgelabers ohne Inhalte mit selbstverliebten Gestalten, die am liebsten ihre eigene Stimme hören, dürften sich voraussichtlich auf dem Niveau der voraussichtlichen Wahlbeteiligung bewegen. Das die Leute wählen gehen leuchtet ein, aber warum tun sie sich sowas an?

Moin,

ich brauche die Sendung nicht, um mich zu entscheiden - ich habe bereits Briefwahl genacht!

lg
Harry

Ich auch. Angesichts der Terrorwahnungen zur Wahl habe ich mich entschlossen, das Land zu verlassen und mir die Sonne auf den Pelz brennen zu lassen.

Ein sehr lesenswerter Artikel.........

Wenn auch im mittelbaren Zusammenhang.

RoA schrieb:

Heute ist ein wunderbarer Tag zum Fernsehen. Dank ARD, ZDF, RTL und SAT1 hat man normalerweise eine wunderbare Auswahl. Nur nicht heute um 20:15 Uhr. Da gibt es nämlich überall das gleiche. Nein, es wird nicht die neue Königin von England gekrönt. Es geht heute um die Krönung des deutschen Kanzlers. Für dieses Duell, bei dem kleinere Parteien per Definition ausgeschlossen sind, wurde die deutsche Fernsehberichterstattung mal wieder gleichgeschaltet, nach dem Motto bitte geht wählen, aber CDU oder SPD. Kleine Parteien werden zwar sich auch erwähnt, aber auf Schlagworte zurechtgestutzt (Pirat = Tauss = Kinderporno). Die Einschaltquoten dieses dummdreisten Politgelabers ohne Inhalte mit selbstverliebten Gestalten, die am liebsten ihre eigene Stimme hören, dürften sich voraussichtlich auf dem Niveau der voraussichtlichen Wahlbeteiligung bewegen. Das die Leute wählen gehen leuchtet ein, aber warum tun sie sich sowas an? :cut

Schön geschrieben.

Ich werd´s mir ansehen, wenngleich nichts dabei herumkommen wird.

MFG DZ

Das ist nun schon schräg
Da mag es einem seltsam vorkommen, dass auf einer Demo gegen Überwachung von allen Seiten fotografiert und gefilmt wurde - aber manchmal erhöht das wohl schon die Sicherheit...zumindest hoffentlich bei der nächsten Demo

Aus der Pressemeldung der Polizei

Im Zusammenhang mit der Überprüfung des Lautsprecherwagens kam es seitens mehrerer Teilnehmer zu massiven Störungen der polizeilichen Maßnahmen. Trotz wiederholter Aufforderungen, den Ort zu verlassen, störte insbesondere ein 37-Jähriger weiter. Die Beamten erteilten ihm schließlich einen Platzverweis. Nachdem auch dieser wiederholt ausgesprochen worden war und der Mann keine Anstalten machte, dem nachzukommen, nahmen ihn die Polizisten fest. Hierbei griff ein Unbekannter in das Geschehen ein und versuchte, den Festgenommenen zu befreien, was die Beamten mittels einfacher körperlicher Gewalt verhinderten. Der Unbekannte entfernte sich anschließend vom Tatort. Der 37-Jährige erlitt bei seiner Festnahme Verletzungen im Gesicht und kam zur Behandlung in ein Krankenhaus.

Das liest sich ja erstmal ein wenig nach Krawallmachern und berechtigt rauerer Festnahme, hätte ich wahrscheinlich gar nicht mehr nachgehakt (Ich geb zu, ich hätte da auch eher an einen agressiven, ansatzweise vermummten..naja, die Vorurteile halt ;))... aber so recht krieg ich das nicht mit dem Video zusammen

http://vimeo.com/6548644

So ganz allerdings die Polizei wohl auch nicht, denn es heisst weiter

Die Vorgehensweise der an der Festnahme beteiligten Beamten einer Einsatzhundertschaft, die auch in einer im Internet verbreiteten Videosequenz erkennbar ist, hat die Polizei veranlasst, ein Strafverfahren wegen Körperverletzung im Amt einzuleiten. Das Ermittlungsverfahren wird durch das zuständige Fachdezernat beim Landeskriminalamt mit Vorrang geführt.

Na immerhin

Interessant daran finde ich, dass die Verbreitung des Videos auf Youtube (wo es aber erst ab 18 freigeschaltet ist) und Blogs in wenigen Stunden bis hin zur TAZ und dem Spiegelonline reicht und im Grunde auch gar nichts anderes mehr zulässt - das kann man dann eben nicht mehr blocken und sich gegenseitig decken
(Es ist ja allgemein bekannt, dass Verfahren gegen unverhältnismässige Polizeieinsätze/Massnahmen ziemlich aussichtslos sind)

ME zeigt das schon auch gut die politischen Möglichkeiten des Netzes

Gruss

PS: Achso, die meisten der 900 Polizisten haben sich völlig korrekt verhalten - die Demo lief nach meinem Eindruck eher friedlich ab

Ich habe jetzt nur ein paar Ausschnitte des Duells gesehen, und demnach war es ein Duett (Bitte wählt uns!), und das ist wohl auch der Tenor der Presse. Wurde irgendwas zum Thema Internet von den beiden Kompetenzbolzen gesagt oder gar zugesichert?

lia schrieb:

Es ist ja allgemein bekannt, dass Verfahren gegen unverhältnismässige Polizeieinsätze/Massnahmen ziemlich aussichtslos sind.

So ist es. Auch dieses Verfahren wird von der Staatsanwaltschaft eingestellt werden. Hier mal die beiden Videos zusammengefasst: Polizeigewalt kombiniert

Klarer Fall von Putativ-Notwehr.

Fast mehr noch als die Videos selber schockieren mich die Reaktionen (nicht hier - hier scheint man ja zu 99,9% uninteressiert zu sein ;))

Da wird teils auf Gedeih und Verderb das Vorgehen der(Bereitschafts)Polizisten gerechtfertigt, den Unterschied zwischen Überwachung und Dokumentation einer Straftat nicht erkannt(für mich liegt die hier schlicht vor - es kann nicht angehen, dass man Aufgrund von unbequemen Fragen nach der Dienstnummer zusammengeschlagen wird) der Filmer gar als Denunziant bezeichnet, der Mensch im blauen T-shirt als linker Provokant, der die Anweisungen nicht befolgte und deshalb ja selbst Schuld sei, der Mensch der auf die Nase gekriegt hat auch, weil er sich in den "Gefahrenbereich" begeben hat....Hallo? - hätte ich die Szene mitgekriegt, wäre ich auch gewaltfrei dazwischen gegangen, genauso, wie ich immer dazwischen gehe, wenn ich grobe Gewalt gegen Wehrlose sehe, instinktiv, also ohne darüber nachzudenken, ob ich mir damit selber schade, und ob die Täter Polizisten, Demonstranten, Jugendliche, Rechts, Links oder Mitte sind - Mit Weggucken bin ich einfach nicht geübt und ich schätze, das war der Typ auch nicht
(Bisher habe ich mich eigentlich drauf verlassen, dass dann auch das Umfeld vernünftig reagiert - das werde ich wohl überdenken müssen - zumindest wenn ich mich auf friedlichen Demos befinde)
Hut ab an denjenigen, der in der Situation den Slogan: "Wir sind friedlich, was seid ihr" angestimmt hat - mein Bild vom perse gewaltbereiten und auf Krawall gebürsteten schwarzen Block werde ich sicher ein wenig überdenken und die Pressemitteilungen der Polizei kritischer lesen

Von regelmässigen Fussballspielgängern oder Antifa*leuten wird eine Reaktion, wie die meine mit Kopfschütteln kommentiert, weil die sowas mittlerweile als harmlosen, aber vollkommen normalen Zwischenfall sehen

Ist ja auch eigentlich so neu nicht, Panorama berichtete schon vor einiger Zeit über eine Frau, die zufällig am Rande einer Demo lang ging und zusammengeknüppelt wurde, und auch das Verhalten gegenüber dem Journalist Oliver Neß ist noch grob im Kopf

* Da war ich in meiner Schulzeit auch sehr aktiv - da ging es aber keineswegs um Krawall sondern um Politik und friedliches Aufstehen gegen Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung - mittlerweile scheint der Begriff Antifa ja für Linksextremisten und vogelfreie Systemfeinde zu stehen - ist man mittlerweile für den Ottonormalbürger und Staat schon verdächtig, wenn man offen gegen rechte Strömungen agiert ?

Mir kommt Andrej Holm in den Kopf und ich merke wie naiv ich hier vor mich hinlebe, denn je mehr ich nachhake, desto mehr Seltsamkeiten über unser ach so freiheitliches Land finde ich
Laut Statistik haben von 1800 Anzeigen allein gegen die Polizei Berlin gerade mal 3 zu Verurteilungen geführt (07)
Damit will ich nicht sagen, dass die Anzeigen alle berechtigt waren, aber DER Prozentsatz ist sehr gering

Um das noch mal klarzustellen: Ich habe nichts gegen die Polizei an sich, aber ich würde eindeutige Identifikationsmerkmale auf den Uniformen fordern, gerade bei der Bereitschaftspolizei um als Bürger solches Verhalten anzeigen zu können und diese auch dafür gradestehen müssen.
Ich möchte auch nächste Jahr auf die FsA fahren können, ohne Angst haben zu müssen an der falschen Stelle zu stehen.
Desweiteren brauchts wohl dringend bessere Ausbildung bei der Polizei und wahrscheinlich auch mehr Leute, damit man solche Typen gleich aussortieren kann

Wie soll ich denn Jugendlichen sonst beibringen, dass das die Guten sind, wie soll ich ihnen beibringen, dass man bei Angriffen auf Wehrlose hingucken soll, möglichst friedlich einschreiten, aber nicht mit Gegengewalt und Selbstjustiz sondern im Rahmen unseres Rechtssystems ?

Gruss

leider gibt es diese art von polizeigewalt so lange ich denken kann. ich bin immerhin über 40

Was mir als erstes auffiel: Die braungebrannte Boulette im Video sieht aus als hätte sie Spass, der grinst doch, oder ?



Schönen Tag !

Zwei wegen Körperverletzung im Amt beschuldigte Polizisten sind in andere Dienststellen versetzt worden. Sie hätten vorläufig neue Aufgaben übernommen, sagte am Montag Polizeisprecher Thomas Neuendorf. Den beiden Beamten wird vorgeworfen, Teilnehmer der Demonstration "Freiheit statt Angst" am Wochenende in Berlin verprügelt zu haben.

http://www.tagesspie...griff;art126,2899181

Die Ermittlungen laufen auf Hochtouren und es soll auch auf dem Innenausschuss besprochen werden

Mit Versetzung allein kann es ja auch schlecht getan sein, die ist ja schon allein aufgrund derer eigenen Sicherheit nötig, nachdem sie auf dem Video eindeutig zu erkennen sind (Und das Originalvideo ist in hoher Auflösung) werden sie auf Demos nicht mehr viele Freunde haben

Beim Rumlesen bin ich schnell hierauf gestossen - ist also nicht das erste gute (im Sinne von gut erkennbar) Video zum Thema Angriff ist die beste Verteidigung...
http://www.tagesspie...ale%3Bart126,2682808

Fussballfans rufen dazu auf zu filmen und Rechtsanwälte schreiben Berichte über Polizeieinsätze bei Spielen....

Und es gibt eine allgemeine Sammelseite über unverhältnismässige Einsätze.

Bei den legendären Mailfeiern in Berlin sind laut eines Blogs der Süddeutschen Kameras auch längst die moderne Alternative zu Waffen, es wundert also nicht, dass das Internet zum Feindbild wird
So schnell und massenwirksam kann analog nichts verbreitet werden

Mal sehen, wie das weiter geht

Gruss

lia schrieb:

Fussballfans rufen dazu auf zu filmen

So geht das natürlich nicht. Quod licet Iovi, non licet bovi...

lia schrieb:

Mal sehen, wie das weiter geht

Es wird nichts passieren. Es gab in Hamburg einen ähnlichen Fall, der sogar weltweit Beachtung fand, als ein Journalist vor laufenden Kameras misshandelt wurde. Obwohl die Beweise und Zeugenaussagen eindeutig waren, wurden die Polizisten freigesprochen. Die Angelegenheit wurde (neben anderen ähnlichen Fällen) sogar von Amnesty International aufgegriffen.

BGH-Freispruch für Polizeitäter
Dann kann man nicht mehr von freier Presse reden

Laut Statistik haben von 1800 Anzeigen allein gegen die Polizei Berlin gerade mal 3 zu Verurteilungen geführt (07)

Warum nur?

Wenn bei einer Tat ein Schuss fällt, hat der Täter immer bewusst geschossen. Bei einem Polizeieinsatz löst sich dagegen ein Schuss immer aus ungeklärter Ursache. Und das, obwohl die Polizisten ausgebildet sind und regelmässig trainieren. Komisch, nicht? Fällt aber ansonsten niemanden auf und wird auch fast nie ernsthaft hinterfragt.

Bei einem Polizeieinsatz löst sich dagegen ein Schuss immer aus ungeklärter Ursache

Das stimmt so überhaupt nicht.
Gelegentlich muss ein Krimineller mit einigen !!!! tödlichen !!!!Schüssen in den Rücken!!!! an der Flucht gehindert werden.

Ich denke das offensichtliche Tragen der Dienstnummer ( evtl. sogar Namen ?) würde derart Übergriffe massivst eindämmen, denn die Täter agieren hier im anonymen Rudel.


Schönen Abend!

hat das schon jemand gepostet?
http://www.youtube.com/watch?v=OwrMroEiHj0

Nein. Geiles Video, unbedingt anschauen und weitergeben. Der Autor schreibt bei Gulli:

Wenn auch nur ein Wähler von meinem Video daran gehindert wird, CDU oder SPD zu wählen, dann hat sich das Video für mich schon gelohnt.

In diesem Sinne...

ein wirklich tolles Video

Greetz MaRio

Zur Polizeiaktion der Vollständigkeithalber wegen die Rede von Padeluun auf der Mahnwache zu den samstäglichen Vorfällen

http://www.youtube.com/watch?v=IHiAYceFIDk

(Nein, ist jetzt nicht als Piratenwerbung gedacht, aber das Video hatte nun mal auf die Schnelle gesucht die beste Tonqualität ;))

Zu dem von oollii verlinkten wirklich schönen Video von Alexander Lehmann noch die Originalseite, auf der auch noch Erklärungen zu den einzelnen Sequenzen zu finden sind

http://rettedeinefreiheit.de/

Gruss

es scheint doch eine größere diskussion in bewegung zu kommen.
ich hab die schnauze voll von staatlicher willkür, besonders auf kosten von opfern (wie das zensurgesetz).

http://www.gulli.com...datensch-2009-09-15/

Als gut dokumentiert könnte man nun auch die Tatsache bezeichnen, dass Überwachungskameras präventiv NICHTS bringen und keinesfalls von Gewalt abhalten, aber für die Aufklärung nützlich sein können, im Falle man hat keine vermummten Täter

Das sind ja keine geheim gedrehten Handyfilmchen - das sind richtige Kameras und davon viele. Hier gibts noch mehr Bildmaterial
http://blog.adrianlang.de/?p=680

Die können die Polizisten nicht übersehen haben - offensichtlich stört sie das aber nicht

http://netzpolitik.o...l-video-aufgetaucht/

Besonders aufschlussreich finde ich die Scene als der Blogger brutal gestossen wird, nachdem er einem Anderen offensichtlich zur falschen Zeit am falschen Ort stehendem aufgeholfen hat (Mann mit weissem Hemd)

In den Kommentaren schreibt jemand

Wenn es nicht alles so traurig wäre, könnte man meinen, es handele sich um einen Treppenwitz: (1) Wer gegen Unrecht vorgeht, wird vermöbelt und vom Staat “beschuldigt”. (2) Wer nicht gegen Unrecht vorgeht, wird vermöbelt und vom Staat “beschuldigt”. (U-/S-Bahn München: Politiker fordert Haftstrafen für Tatenlose) Egal was Du tust, es ist immer falsch und der Staat hat immer Recht.

Da ist schon was dran, man kann nicht gleichzeitig hin und Weggucken fordern, wenn man Menschen als selbstständig denkende und freie Bürger respektiert

Gruss

Ich würde die Kennzeichnungspflicht an Uniformen sehr begrüßen. Ich kann aber auch verstehen, dass der Name da nicht die richtige Kennzeichnung ist. Eine Nummer wäre sicher hilfreich. Anonymität verleitet möglicherweise den einen oder anderen Beamten, Frust an den falschen Leuten auszulassen. Menschlich, aber nicht richtig und nicht zu verzeihen!

edit hatte sich vertippt

Ich kann mich da nur anschließen: eine eindeutige Kennzeichnung per Nummer auf der Uniform wäre dringend geboten - so können Zeugen auch ohne Videokamera einen Beamten identifizieren.

Was wäre denn gewesen, wenn der Vorfall in Berlin nicht gefilmt worden wäre? Dann hätten die Behörden mit den Schultern gezuckt und gesagt, die Täter könnten nicht ermittelt werden - Pech gehabt!

Und genau das darf nicht sein.

Wenn ich mich in unserem Garten einmal um mich selbst drehe, schaue ich drei Polizisten in den Garten - keiner von denen hätte es verdient, mit den Berliner Schlägern in einen Topf geworfen zu werden! Deswegen müssen gewalttätige Beamte schnell und kompromisslos aussortiert werden, sie schaden dem Ansehen unserer Polizei und damit dem ganzen Land.

Marsupilami72 schrieb:

Ich kann mich da nur anschließen: eine eindeutige Kennzeichnung per Nummer auf der Uniform wäre dringend geboten - so können Zeugen auch ohne Videokamera einen Beamten identifizieren. Was wäre denn gewesen, wenn der Vorfall in Berlin nicht gefilmt worden wäre? Dann hätten die Behörden mit den Schultern gezuckt und gesagt, die Täter könnten nicht ermittelt werden - Pech gehabt! Und genau das darf nicht sein. Wenn ich mich in unserem Garten einmal um mich selbst drehe, schaue ich drei Polizisten in den Garten - keiner von denen hätte es verdient, mit den Berliner Schlägern in einen Topf geworfen zu werden! Deswegen müssen gewalttätige Beamte schnell und kompromisslos aussortiert werden, sie schaden dem Ansehen unserer Polizei und damit dem ganzen Land.

Da kann ich voll zustimmen, vorallem letzten Absatz!

Greetz MaRio

Marsupilami72 schrieb:

Wenn ich mich in unserem Garten einmal um mich selbst drehe, schaue ich drei Polizisten in den Garten - keiner von denen hätte es verdient, mit den Berliner Schlägern in einen Topf geworfen zu werden! Deswegen müssen gewalttätige Beamte schnell und kompromisslos aussortiert werden, sie schaden dem Ansehen unserer Polizei und damit dem ganzen Land.

Da gebe ich Dir Recht, das haben sie sicher nicht verdient.

Verdient hat es aber in Berlin der ganze Trupp, nicht nur die beiden Schläger, denn der Rest hat gedeckt und weggeschaut und damit (und nach Sichtung noch mehr materials) ist für mich klar, dass das eben kein Einzelfall ist und das Vertrauen von der Polizei auf einer Demo geschützt zu werden, dahin. Nächstes Jahr nehm ich da eher eine Kamera, einen Filmer und einen RA mit

Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass es mit Nummern allein nicht getan ist - da muss eine unabhängige Kontrolle hin und auch bei der Justiz liegt da einiges im Argen (siehe auch der Freispruch bei Neß, das ist hahnebüchend)

Klar geht das nicht gegen die gesamte Polizei und ich gehöre auch nicht zu denen, die da alle verurteilen, aber selbst wären die beiden Polizisten suspendiert worden, wäre das in meinen Augen keine ausreichende Massnahme. Dann wird beim nächsten Mal eben wieder mehr drauf geachtet, dass der Kameramann zuerst was abkriegt und kein Beweissmaterial da ist

(Der Fahrradfahrer hat mW übrigens auch eine Anzeige wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt bekommen, das finde ich gerade zu geschmacklos)

Gruss
Franziska

Nach dem gruseligen Beitrag von Frau Leyen und Herr Gabriel beim ZDF Wahlforum (so viel lernresistentes Lügen und unfähige Moderation schaffe auch ich nicht anzuschauen ohne aggressiv zu werden ;)) noch mal zur Ehrenrettung des ÖR eine wirklich sehenswerte Reportage zum Thema

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/839444?inPopup=true

Der Fahrradfahrer hat mW übrigens auch eine Anzeige wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt bekommen, das finde ich gerade zu geschmacklos

Das ist hier In Berlin seit Jahrzehnten der übliche Vorgang: Erst gibt es was ins Gesicht und danach eine Anzeige, denn die Gewalttat muss ja gerechtfertigt werden.
Hat fast was von Kafka und ist ein Hohn für jedes Opfer !!

Verdient hat es aber in Berlin der ganze Trupp, nicht nur die beiden Schläger, denn der Rest hat gedeckt und weggeschaut und damit (und nach Sichtung noch mehr materials) ist für mich klar, dass das eben kein Einzelfall ist und das Vertrauen von der Polizei auf einer Demo geschützt zu werden, dahin.

Der übliche Korpsgeist eben, die Polizei hier ist auch fast immer extra feige und brutal, zumindest auf Demonstrationen.

Den Korpsgeist scheint man auch nicht raus zu kriegen, nicht nur was Demonstrationen angeht.
Such mal nach Selbstmordfällen bei der Polizei in Zusammenhang mit Mobbing ....


Schönen Tag !

Bei Heise gibt es jetzt endlich konkrete Zahlen zu KiPo.

Demnach hat sich die Zahl der Bilder vervierfacht hat, zu jedem Zeitpunkt sind im Internet etwa 750.000 Personen auf der Suche nach KiPo, bei 37 Prozent der Fälle handelt es sich um ein Familienmitglied bzw. bei 36 Prozent um ein Opfer aus dem Bekanntenkreis und es werden Umsätze zwischen 3 Milliarden und 20 Milliarden Dollar mit kostenlosen Downloads realisiert.

Rechnerisch gibt also jeder KiPo-Konsument 4.000 Euro aus.

Internet- und Mobilfunkprovider, Suchmaschinenanbieter und andere Betreiber von Online-Diensten sollten nach Ansicht von Maalla verpflichtet werden, Kinderpornografie zu melden, die Polizei sollte den Zugang zu entsprechenden Seiten sperren und Daten zur Strafverfolgung speichern. Ähnlich wie im Vorhaben der deutschen Familienministerin Ursula von der Leyen zur Blockierung von Websites fordert auch Maalla eine weltweite Liste von kinderpornografischen Websites, die konstant aktualisiert wird und allen Staaten und Internetprovidern zur Blockierung zur Verfügung steht. Und die internationale Kooperation zur Bekämpfung müsse verstärkt werden.

heise

Ich habe es mal hervorgehoben
Sie spricht von Blockieren und Sperren.
Wenn aber nun schon die Polizei zweier Staaten kooperiert, warum LÖSCHEN die den Dreck dann nicht gleich ?

Das ist echt mal wieder ne unbegreifliche Sache!

Laut den Zahlen ist der KIPO-Markt online erfolgreicher also der "normale" Porno-Markt!

Wooow... was lernen wir daraus... Werbung ist wohl nicht alles

Wenn das ganze nicht so wäre wie es ist (ernst), dann würde ich den ganzen Tag nur lachend rumlaufen

Greetz MaRio

hiphop_clown schrieb:

Laut den Zahlen ist der KIPO-Markt online erfolgreicher also der "normale" Porno-Markt!

Immerhin gibt es 4 Mio. KiPo-Seiten.

Diese Zahlen werden von CareChild als vollständig realitätsfern bezeichnet:

Die unglückliche Entwicklung in Deutschland, Pädoverbrecher durch Internetzensur zu unterstützen darf sich international nicht durchsetzen.

Das ist doch mal ein Wort.

Das die Zahlen falsch sind war mir kalr bzw. ich glaube es zumindest nicht, aber ich wollte mal so tun als ob

Zum Thema Anzahl der KIPO-Seiten, die brauchen dann wohl mal ein richtiges SEO (Suchmaschinenoptimierung) die findet ja so kein Schwein

Greetz MaRio

hiphop_clown schrieb:

Zum Thema Anzahl der KIPO-Seiten, die brauchen dann wohl mal ein richtiges SEO (Suchmaschinenoptimierung) die findet ja so kein Schwein

Und einen Upload-Counter für die 200 Neuzugänge pro Tag.

so, nun habe ich bei meiner briefwahl doch nicht den piraten mein kreuz gegeben. sondern den grünen

wollte nicht, dass meine stimme in der faktischen bedeutungslosigkeit der 5%-hürde verschwindet.

Naja... wenn jeder so denkt, der die Wählen würde....

Greetz MaRio

hiphop_clown schrieb:

Naja... wenn jeder so denkt, der die Wählen würde.... Greetz MaRio

das ist leider zu befürchten. nicht umsonst scheinen sie bei knapp 3% fest zu stecken.

premiumhifi schrieb:

nicht umsonst scheinen sie bei knapp 3% fest zu stecken. :.

Das wär schon ein Hammer.

Mit der Wahlkostenerstattung können sie eine Menge Aufbau- und Aufklärungsarbeit leisten. Und in 4 Jahren klappt es dann vielleicht mit den 5%.

Neues von der Überwachungsinsel UK:

Das muß man sich auch auf der Zunge zergehen lassen:

http://www.heise.de/...gen--/meldung/145564

das handelsblatt nimmt sich der piraten an:

http://www.handelsbl...raten-kommen;2459360

wurde das hier schonmal verlinkt?:

Steffen Uebele, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Metzinger SPD fordert auf, die Piraten zu wählen:

offener Brief



Respekt!



Die Kommentare sind auch sehr lesenswert!



Henryk aus Dresden, wo die Piraten nicht auf der Wahlliste stehen

Da sind einige sachliche und fachliche Fehler drin.

Ist ja schön und gut, dass jemand seinem Gewissen entgegen dem Fraktionszwang folgt und Werbung für die Piraten-Partei macht, aber in diesem "Offenen Brief" steht schon reichlich Murks.

Mir diesen tendenziösen (und falschen) Aussagen a la "Alle emails werden gespeichert" begibt man sich genau auf das Niveau, welches zu Recht angekreidet wird.
Wie gesagt, so sehr ich den mutigen Schritt (denn das WIRD Folgen haben) begrüße, so sehr hinterlässt es bei mir auch einen fahlen Beigeschmack.

Auf die Bundestagswahl bin ich nun aber wirklich mal gespannt, das Ergebnis der PP ist IMO absolut nicht abzusehen.
Ich denke, die 0,5% knacken "sie", wie es weiter geht wird sich zeigen...

Aber das ist nun wirklich OT

Hallo,
der Autor des Briefes schreibt ja nicht umsonst:

Uebele schrieb:

Auch wenn meine Meinung völlig blödsinnig ist

Teilweise echt harter Tobakk:

Uebele schrieb:

Ich fordere sogar, zu überprüfen, ob strafrechtliche Schritte gegen die Abgeordneten eingeleitet werden können, die durch ihr Abstimmungsverhalten an der faktischen Abschaffung von Grundrechten beteiligt waren.

Damit wäre an erster Stelle natürlich O. Schily gemeint, danach kämen erst Schäuble etc. pp. !!


Respekt: Damit hat er sich vermutlich seine Laufbahn in der SPD wenn nicht versaut, so doch zumindest erschwert.
Er könnte Glück haben das er nicht so bekannt wie Clement ist.
Finde ich aber, bei aller Kritik am Inhalt, sehr mutig !!!!!


Übrigens :
Knacken immer mehr Telephonleitungen !



Schönen Tag !

Hallo,

hier übrigens der FAZ-Artikel:
http://www.faz.net//...common~Scontent.html

die leitung ist auch schon "geknackt". der link von mimi geht nicht !

Oh mein GOTT:

http://www.youtube.com/watch?v=kfIBc5PG3LI



Greetz MaRio

hiphop_clown schrieb:

Oh mein GOTT: http://www.youtube.com/watch?v=kfIBc5PG3LI Greetz MaRio

wahlzeit.tv ist von T-online.

Was von denen kommt, ist nicht so ganz ernst gemeint

http://wahlzeit.t-online.de/

Wer immer noch meint, da hätte so mancher Netzhysterie: Schäubles Pläne liegen nun schon vor

Die Trennung von Verfassungsschutz und Polizei, die man aufgrund der Erfahrungen aus dem 3.Reich durchgesetzt hatte, will er wieder auflösen

http://www.sueddeutsche.de/politik/514/488907/text/print.html

Angeblich weiß er - bzw. sein Büroleiter - ja nichts davon...