Petition - Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Z25 schrieb:

Rudi, Du solltest dich nicht wundern, wenn Dir der Verfassungsschutz ob solcher Äußerungen auf die Finger guckt. Und das finde ich nun wiederum in Ordnung.

Ich hab ja nix zu verbergen!

so, neues vom BKA

[Update: Die Bundesnetzagentur hat in ihrem Amtsblatt über einen Entwurf für die technische Richtlinie zur Umsetzung des Gesetzes zur Bekämpfung der Kinderpornographie in Kommunikationsnetzen informiert, der von betroffenen Unternehmen beim Bundeskriminalamt (BKA) zur Kommentierung eingesehen werden kann.] Laut Amtsblatt 16/2009 wird die Richtlinie als nur für den Dienstgebrauch verwendbare Geheimakte eingestuft. Die an einer Stellungnahme interessierten Provider müssen zur Einsicht des BKA-Dokuments "namentlich Personen" benennen, die sich zu Stillschweigen verpflichten. Die Weitergabe des Papiers oder der Kommentare unterliegt laut Amtsblatt einschlägigen Strafbestimmungen.

http://www.heise.de/...ate--/meldung/144456

Sind wir jetzt schon bei geheimen Listen und geheimen Eingriffen ins Netz...?
So langsam, nein, eigentlich schon länger, befremdet mich das massiv

Gruss
Franziska

Sie kanns nicht lassen
http://www.abgeordne...f216588.html#q216588

schade, dass SPIEGEL-TV nicht berichtet hat, dass Frau Connemann MdB dem Journalisten angeboten hat, an der Veranstaltung teilzunehmen - allerdings ohne laufende Kamera. Für das Filmen der Kinder hatten nämlich die Eltern nicht Ihre Zustimmung gegeben.

Zur Erinnerung nochmal das Video
http://www.spiegel.de/video/video-1017806.html

Also ich höre da eindeutig " keine öffentliche Einladung" und "geschlossene Veranstaltung" - es mag ja sein, dass Frau Leyen und Frau Connemann nicht ganz fit im Artikulieren ihrer Gedanken sind, und damit meinten, schliessen sie bitte die Kamera, oder so - aber das können sie doch nicht dem Spiegel vorwerfen
Davon ab, fotografiert werden durfte(n die Kinder) ja offensichtlich, hat jemand da jemand Erfahrung welchen Wortlaut so eine Elternerklärung genau hat ?

Gruss
Franziska

Ach... was Frau van der LAIEN inzwischen so alles sagt und macht lässt mich inzwischen garicht mehr erschaudern... inzwischen gehört es zu einem guten Start in den Tag, wie ne leckere heisse Tasse Kaffee... Scheisse eiegntlich... aber naja, der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier und man gewöhnt sich alles...

man... würde mich dafür (Wortwahl) ja eigentlich schon fast gerne selbst schlagen

Greetz MaRio

Ja, man gewöhnt sich an alles...ich muss jeden Tag 2 x an einer grinsenden Frau Leyen vorbei (Grossplakat )...so bleibt sie beharrlich meine Lieblingspolitikerin...

...hab ich auch gleich noch was nettes entdeckt


Quelle: http://www.stefan-niggemeier.de
http://de.dawanda.com/product/4986590-Uschi-mit-Verkehrsschild

Gruss
Franziska

Weiter im Wahlkampf
Hier mal zur Abwechsung Mr Generalverdacht Schäuble
http://www.fuchsschw...t-durch-uberwachung/

Schäuble dürfte wohl derzeit den Titel als größter Grundgesetzbrecher innehaben.
Partei: CDU
Was sonst?

MFG DZ

lia schrieb:

Weiter im Wahlkampf

Irgendwie habe ich nicht den Eindruck, es gäbe einen Wahlkampf, und obwohl das Ergebnis für die CDU ein Tritt in die Fresse ist, fühlt sie sich als Gewinner.

Merkel äussert sich erwartungsgemäss nicht zu dem Thema (sie ist eigentlich nie präsent), offenbar ist die Neuauflage der grossen Koalition schon beschlossene Sache.

Und was passiert, wenn bei der Bundestagswahl keine Mehrheit für CDU+SPD zustande kommt?

Die Gesichter möchte ich sehen

mal zum ursprünglichen Thema und zur Realität, in der Stoppschilder nicht helfen und in die Wahlkämpfer nicht gucken

http://www.abendblat...bt-entnervt-auf.html

Sowas stimmt mich wirklich traurig

Das ist kein themespezifisches Problem, sondern zieht sich durch alle Bereiche. Da es für einen Staatsanwalt absolut kein Risiko birgt, auch mal einen PC zu viel beschlagnahmen zu lassen, werden in Deutschland mittlerweile auch bei Bagatelldelikten hemmungslos PCs und Datenträger beschlagnahmt. Im Terabyte-Zeitalter kommt da schnell einiges zusammen, gerne wird auch chiffriert, verschlüsselt, steganosiert, und da kann die Auswertung schon etwas dauern. Staatsanwälte machen sowas nicht selbst, sondern lassen machen, und Filesharer sind natürlich wichtiger als Kriminelle und Terroristen, machen sie doch weit über 90% der Beschlagnahmungen aus.

Letztendlich stehen sich die Ermittlungsbehörden selbst im Weg, wenn sie mehr beschlagnahmen, als sie auswerten können (wenn sie denn überhaupt etwas finden). Jetzt zu fordern, zusätzliches Personal einzustellen (2000 Cyber-Cops), ist zu kurz gedacht. Vielleicht sollte man etwas weniger schlampig ermitteln und die Verfahren auch mal zu Ende führen. Eine Aktion "Himmel" mit 60.000 Ermittlungsverfahren, die zudem die Statistik aufblähen, ist zwar kurzfristig eine Schlagzeile wert. Wenn aber fast alle Verfahren ohne Ergebnis eingestellt werden müssen, weil pauschal in alle Richtungen geschossen wurde, ohne sich auf die eigentlichen Täter zu konzentrieren, hilft es nicht wirklich weiter.

Kleine Anekdote am Rande. Einer Staatsanwältin wurde kürzlich ihr neues Rad geklaut. Um sicherzustellen, dass ihr Fall bearbeitet wird, hat sie versucht, ihre Beziehungen spielen zu lassen. Ergebnis: Das Verfahren wurde trotzdem noch am gleichen Tag eingestellt. Sie selbst beschäftigt sich übrigens schwerpunktmäßig mit Schwarzfahrern (alle Verfahren bis zum 3. mal Schwarzfahren werden in der Regel eingestellt). Dafür ist ein Staatsaanwalt zuständig. Und gestern habe ich eine Radarkontrolle gesehen, in der 30er-Zone. Nach der jüngsten Bussgelderhöhung ist das Blitzen jetzt lukrativer geworden, auch wenn es nichts bringt. Die Kontrolle wurde von 2 Hauptkommissaren durchgeführt.

Man sieht, die Ressourcen werden optimal verteilt.

Schlimm finde ich auch, dass immer gleich der komplette Computer beschlagnahmt wird und dann mal eben für mehrere Monate weg ist.

Was macht ein Selbständiger, der damit sein Geld verdient? Der muss sich einen neuen Rechner kaufen - egasl, ob er was verbrochen hat, oder nicht!

Und wie die angesprochene Operation Himmel gezeigt hat, kann ja auch durchaus der ein- oder andere völlig Unschuldige darunter sein - unter dem Aspekt ist dieses Vorgehen einfach nicht hinnehmbar!

Die sollen die Festplatte kopieren und fertig - würde auch Unmengen an Platz im Asservatenlager sparen.

Bei Heise hat man sich des Themas jetzt auch angenommen, und die dortige Forenmehrheit hält es für einen Glücksfall, dass Peter Vogt zurückgetreten ist. U.a. wird ihm dort zur Last gelegt, dass er federführend Massenermittlungen initiert hat (u.a. die Rasterfahndung nach 22.000 Kreditkartenbesitzern), die unnötig Ressorcen gebunden haben, aber keinen nennenswerten Fahndungserfolg hatten (wir erinnern uns an die Aktion Himmel mit 60.000 Verfahrenseinstelllungen).

Anyway, dabei habe ich diesen Link gefunden, und dafür sollte man sich etwas Zeit nehmen: Dossier "Operation Ore”.

Plötzlich kann die Sache auch in einem ganz anderem Licht erscheinen.

Umso wichtiger, dass man das richtig macht und nicht per Stoppschildchen wahlkämpferisch verwertbare Pflaster aufklebt.

Moin Roa

Danke für den Link, das ist schon gruselig
Ich dachte im ersten Moment bei Überforderung erst mal an sowas
http://blog.odem.org...-ist-zustaendig.html

Heute war das wieder so, drei Texte von einem alten „Bekannten“ aus Köln. Die Texte beschrieben den Sex von 10-jährigen, wie toll es sei vom eigenen (großen) Bruder entjungfert zu werden und ähnlichen Schwachsinn. Gegen (vermutlich) den gleichen Autor habe ich bereits im Mai, Juni und Dezember 2008 Strafanzeige gestellt. Die Kölner Polizei hat diese damals aber ans LKA in Stuttgart weitergeleitet, was den dortigen Mitarbeiter durchaus verwunderte, wie er mir damals in einer E-Mail schrieb: Vom Gedankengang her ebenfalls gut und richtig war es, die für den Anschlußinhaber zuständige Polizeidienststelle zu unterrichten. In der Regel sollte dies problemlos funktionieren. Fragen Sie mich in diesem konkreten Fall bitte nicht, warum Ihr Hinweis an unsere Dienststelle weitergeleitet wurde. Im Ergebnis verkompliziert dieser Umstand das Verfahren, weil nun zwei Dienststellen und zwei Staatsanwaltschaften eingebunden sind.

Weiter im Text

Der Vermutung, bei der Kinderpornographie-Sperre handelt es sich also auch um eine Arbeitsvermeidungs- und Personal-Spar-Strategie, kann ich daher nicht wirklich widersprechen. Nach dem Motto: Strafverfolgung ist aufwändig, personalintensiv und rechtlich manchmal nicht ganz eindeutig – aber Sperren ist billig, einfach und alles was verdächtig ist kann da einfach mal auf der Sperrliste landen. Und man muss dann ja nichts vor Gericht beweisen, es kontrolliert eh niemand und man tut vermeintlich etwas gegen das Böse. Am Dienstag sollen die Provider in einer nicht-öffentlichen Kungelrunde von der neuen chinesischen Linie der Bundesregierung überzeugt werden. Und die Täter? Nun, die Täter kommen bei einer solchen Strategie häufig ungeschoren davon. Manchmal erwischt man dann bei medienwirksamer Aktionen mit großen Zahlen Unschuldige die Job und Familie verlieren, das sind dann eben die Kollateralschäden beim Kampf um öffentliche Aufmerksamkeit (und manchmal auch beim Kampf gegen das Böse).

Putzig.

Und zudem erschließt sich mir logisch nicht vollständig, warum denn Zeichnungen strafbar sein sollen, aber detaillierte Texte, die den sexuellen Mißbrauch 8-12 jähriger Kinder zum Inhalt haben, nicht. Mir scheint dies verfassungsrechtlich nicht vertretbar, hier einen Unterschied zu machen (Gleichheitssatz). Sprich: entweder sollten sowohl Zeichnungen als auch Texte strafbar sein oder nicht.

Dabei ist der Konflikt ganz einfach zu lösen. Wenn man seine eigenen (schmutzigen) Gedanken zu Papier bringt, ist das natürlich nicht strafbar, denn Gedanken sind frei (noch jedenfalls). In fremden Händen sind solche Papiere natürlich brisant.

Manchmal erwischt man dann bei medienwirksamer Aktionen mit großen Zahlen Unschuldige die Job und Familie verlieren, das sind dann eben die Kollateralschäden beim Kampf um öffentliche Aufmerksamkeit (und manchmal auch beim Kampf gegen das Böse).

Diese Schäden kommen leider häufiger vor als man denkt. Wenn man einmal in den Verdacht kommt, wird man den Makel nie wieder los. Und es passiert unglaublich schnell. Wohl dem, der nur mit einem Traktor bei 230km/h geblitzt wurde.

RoA schrieb:

Dabei ist der Konflikt ganz einfach zu lösen. Wenn man seine eigenen (schmutzigen) Gedanken zu Papier bringt, ist das natürlich nicht strafbar, denn Gedanken sind frei (noch jedenfalls). In fremden Händen sind solche Papiere natürlich brisant.

Naja, dem LKA ja offensichtlich nicht, und natürlich handelt es sich beim Assoziationsblaster/Veröffentlichung im Netz um fremde Hände.
Nichtsdestotrotz scheinen die Anzeigen ja keine Wirkung zu zeigen - wenn sie denn überhaupt einmal an den Verfasser ranreichen

Diese Schäden kommen leider häufiger vor als man denkt. Wenn man einmal in den Verdacht kommt, wird man den Makel nie wieder los. Und es passiert unglaublich schnell. Wohl dem, der nur mit einem Traktor bei 230km/h geblitzt wurde.

Grad deshalb wäre es imho wichtig man hätte kompetentes und geschultes Personal, was mit gebotener Vorsicht, auch Urteilsvorsicht! vorgeht, und vorallem in der realen Welt agiert.

Marsupilami72 schrieb:

Die sollen die Festplatte kopieren und fertig - würde auch Unmengen an Platz im Asservatenlager sparen.

das würde informatik-know-how voraussetzen

lia schrieb:

Grad deshalb wäre es imho wichtig man hätte kompetentes und geschultes Personal, was mit gebotener Vorsicht, auch Urteilsvorsicht! vorgeht, und vorallem in der realen Welt agiert.

Es soll sogar im öffentlichen Dienst gute Leute geben.

Allerdings gibt es praktisch keinerlei Kontrollen und Sanktionen, Staatsanwälte und Richter haben Narrenfreiheit, können fast alle Fehler und sogar Vergehen unter den Teppich kehren und werden so gut wie nie belangt.

premiumhifi schrieb:

das würde informatik-know-how voraussetzen :L

Es werden zur Zeit genug Arbeitslose zu IT-Systemelektronikern umgeschult...

Die Zeitersparnis, die so jemand schon mit ein bisschen Fachkenntnis erzielt, dürfte das Gehalt locker wert sein.

premiumhifi schrieb:

Marsupilami72 schrieb: Die sollen die Festplatte kopieren und fertig - würde auch Unmengen an Platz im Asservatenlager sparen. das würde informatik-know-how voraussetzen :L

Ich schätze, dass rein rechtlich das Original notwendig ist.

Und nein, ich brauche keine Belehrung, dass es sinngemäß keinen Unterscheid macht, wenn ich kopiere.......

Z25 schrieb:

Ich schätze, dass rein rechtlich das Original notwendig ist.

Dann sollen sie meinetwegen die Originalplatte mitnehmen und eine Kopie da lassen...

Die Kehrseite der Medaille: Kinderpornografie wandert in Filesharing-Netze

Die Täter und Nutznießer sind wachgerüttelt wie noch nie zuvor. Hindert es sie an ihrem Treiben? Wenn es nach Ursula von der Leyen geht: Natürlich! Die Wahrheit? Nicht im geringsten. Aufgeschreckt und ertappt sucht dieser Personenkreis nach neuen Mitteln und Möglichkeiten, um deren "Bedürfnissen" nachzugehen. Wenn dieses Angebot per HTTP nicht mehr erreichbar ist - wohin wenden sie sich dann? An alternative Übertragungsmodelle, wie beispielsweise P2P-Netze. Gepaart mit einem VPN-Dienst, TOR, verschlüsselten RAR-Archiven und TrueCrypt-Containern bekommen insbesondere die Strafverfolgungsbehörden alles, um die Täter vor Gericht zu bringen - nämlich rein gar nichts. Keine Identität. Keine Beweise.

So sieht es aus.

Hi,

Gerade in Bezug auf Maßnahmen in und um Kryptographie hinken "wir" doch weeeiiiit hinterher:

http://www.heise.de/...ockern--/meldung/565

-> Das war '96! Das hatte schon seinen Grund, warum die Amis das damals erst mal für sich behalten wollten

Grüße,

Alex

castorpollux schrieb:

-> Das war '96!

Der drittälteste Heise-Beitrag, der noch verfügbar ist.


Hie noch etwas lesenswertes zum Thema Tauss. Pünktlich zur Wahl wurde jetzt bekanntlich seine Immunität aufgehoben, damit man ihm einen Strafbefehl über 5.000 Euro ausstellen kann.

Yepp, nachdem sich das ganze jetzt nun seit Monaten zieht, hatte man sicherlich nicht mehr die Zeit bis zum 28.9. an dem die Immunität so oder so erloschen wäre...

Aber in dem Zuge kann man die Piraten ja nochmal prima als unwählbar präsentieren

Mehr interessieren täten mich im Moment die gesperrten Akten im Fall Becker - das zieht sich sicher dann bis nach der Wahl...

Aber in dem Zuge kann man die Piraten ja nochmal prima als unwählbar präsentieren

Eben.
Geschickte Diffamierung auf legalem Wege und das denkfaule Wahlvieh hält die Piraten jetzt natürlich durch die Bank weg für pädophile Spinner.
Ich weiß zumindest, wo ich am 27.09. mein Kreuzchen mache.
Wer sich vom schwammigen Opportunistengeschwafel der üblichen Volks(ver)treter einlullen lässt (siehe beispielsweise Steinmeiers Fragestunde bei RTL), ist selbst Schuld.

MFG DZ

Geschickte Diffamierung auf legalem Wege und das denkfaule Wahlvieh hält die Piraten jetzt natürlich durch die Bank weg für pädophile Spinner.

Ich nehme eher an, die meisten denken sich sowieso gar nichts und machen ihr Stimmvieh-Kreuz am Wahlzettel wie immer

ganz ehrlich, bis auf hijacker-seiten, die technisch unbegabte pädos per suchmaschine auf ihre seite locken um zb kreditkartendaten auszuspieonieren, läuft der harte kern schon seit jahren über p2p, vpn, emails mit verschlüsselten dateien oder sonst wie ab. sowas gibts ja nicht erst seit gestern, diese und andere techniken bestehen schon seit über 10 jahren, da ist p2p zb mit napster noch die jüngste.

das ist eigentlich nur noch ein weiteres argument dafür, das die regierung eine zensur einführen möchte.

DZ_the_best schrieb:

Aber in dem Zuge kann man die Piraten ja nochmal prima als unwählbar präsentieren Eben. Geschickte Diffamierung auf legalem Wege und das denkfaule Wahlvieh hält die Piraten jetzt natürlich durch die Bank weg für pädophile Spinner.

Genauso wurde das gestern in der Tagesschau dargestellt. Nichtsdestotrotz tun sich die selbsternannten Volksparteien damit keinen Gefallen mehr. Die Zeit der Lagerwahlkämpfe ist vorbei, jeder Prozentpunkt, den einer der beiden verliert, geht an die kleineren Parteien, und die beiden verlieren weiter. Inzwischen bestätigen die ersten Umfragen die Befürchtung einer Neuauflage der großen Koalition. Dies könnte dann weitere 4 Jahre Stillstand bedeuten. Allerdings kämen sie zusammen nur noch auf 56 Prozent, d.h. in 4 Jahren könnte sogar eine große Koalition die absolute Mehrheit verfehlen.

Anyway, nach der Hetze gegen Tauss habe ich mir nochmal den Grundsatzartikel bei Wikileaks angesehen, der kurz vor den Ermittlungen eingestellt wurde. War der Autor Hellseher?

Wikileaks schrieb:

Die Kriminalisierung des Besitzes von Kinderpornographie ist eine der duemmsten Enscheidungen die jemals die Politik gemacht hat, aus verschiedenen Gruenden. Erstens, kostet die Verfolgung wegen Besitz von Kinderpornographie dem Staat eine enorme Summe Geld, sehr oft fuer verdammt wenig Resultate und an der eigentlichen Tat kann gar nichts mehr geaendert werden. Zweitens wird begruendet, dass man durch Ansicht eines Kinderpornobild dem Kind nochmals schadet. Ja wie denn? Die Tat ist laengst passiert! Drittens, spaetestens jetzt sollte jedem aufleuchten, dass Kinderpornographie die perfekte Waffe ist um das Leben von Menschen zu ruinieren (auch derjenigen die keineswegs paedophil sind). Kinderporno ist das perfekte Mittel um einer unliebsamen Person grosse Probleme zu bereiten und fuer dessen soziale Aechtung zu sorgen. Und von der Regierung (sowie der Kinderschutz Lobby) wird es als DAS Argument benutzt um einer voellig ahnungslosen Bevoelkerung (und oefters auch Volksvertreter) sonstwas vorzugaukeln. Man hat gesehen, wie das Argument Terrorismus missbraucht wurde. Gegen Terrorismus kann man Beweise sammeln, gegenargumentieren, usw. Aber Kinderpornographie ist DIE WAFFE gegen die es kein Gegenargument geben kann da es ja voellig illegal ist diesbezueglich zu recherchieren, sich zu informieren und sich eine klare Meinung zu bilden. Es kann somit zur Begruendung aller Schandtaten, zur Kuerzung von Buergerrechten und zur Totalueberwachung verwendet werden. Ich vermute sehr stark, dass den entsprechenden Regierungsbeamten laengst der Groschen gefallen ist. Man kann Kinderpornographie gar nicht richtig stoppen und Produzenten oder Betreiber wohl zum umstaendlich zu ermitteln. Also filtert man es weg damit die breite Bevoelkerung glaubt es sei etwas getan worden. Dabei wird die Technologie zur Ueberwachung in Betrieb gesetzt und bald fuer andere Zwecke eingesetzt. Es dauert dann nicht mehr lange bis zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen und Kontrolle von kritischen Ansichten. Die Telekom und Deutsche Bundesbahn lassen ebenfalls gruessen. China ist mir da bald heimlicher als Deutschland.

Tauss wird als ein ganz schlimmer Wiederholungstäter dargestellt, der fast 2 Jahre dafür benötigte, um an 228 kinderpornografische Dateien zu kommen. Es soll sich dabei um ca. 100 Vorgänge gehandelt haben, d.h. rechnerisch gut 2 Dateien pro Vorgang.

Der Staatsanwalt, der schon erfolglos gegen Tauss wegen Steuerhinterziehung ermittelte schrieb:

Laut seinen Angaben hat er in der Kinderporno-Szene recherchiert. Dieser Darstellung widerspricht die Staatsanwaltschaft. Die Ermittlungen hätten "keine objektiven Anhaltspunkte für die Richtigkeit dieser Behauptung ergeben.

Allein die geringe Anzahl der gefundenen Dateien, bei denen es sich überwiegend um Handy-Formate gehandelt hat, bei denen durchaus gezweifelt werden darf, ob sie sich überhaupt zum "Konsum" eignen, stützt eher die Annahme, dass es Tauss eher um die Beschaffung als um den Besitz gegangen sein könnte. Ein Gewohnheitstäter hätte in dem Zeitraum eine beachtliche Sammlung anhäufen können.

Auf jeden Fall ist diese Form der Anklage ein objektiver Anhaltspunkt dafür, dass es rein politische Ermittlungen sind. Es geht um Befindlichkeiten, nicht um Verbrechen. Die öffentliche Hinrichtung eines unbequemen Bundestagsabgeordneten wiegt schwerer als die zu erwartene Strafe, vor allem wenn das Verfahren am Ende nicht sogar gegen Auflagen eingestellt wird.

Hatte gestern ein Gespräch mit einem Bekannten und ich meinte zu ihm, dass ich die Piraten wählen werde! Daraufhin meinte, dass er nicht gedacht hätte, dass ich auch auf sowas reinfallen würde usw.

Er meint, es wäre klar, dass Studenten drauf stehen, aber ansonsten, nur Schwachsinn... er meinte dann auch, das "professionelle Analysen" (schon allein das sagt ja schon alles ) gezeigt haben, dass wenn man die Politik so gestalten würde, wie die Piraten es machen würde, sich das Haulshaltsdefizit um das 5fache erhöhen würde... und dann meinte ich, ob er denn überhaupt weiss, was die Piraten machen bzw. wollen, denn mir kam der ganz kleine Verdacht, das nicht... er meinte aber, ja klar, und das es vollkommen blödsinnig ist usw. und auch vonwegen Wirtschaft usw.

und genau an diesem Punkt habe ich mich dann ausgeklinkt, denn genau da habe ich begriffen, dass er nichts begriffen hat und auch überhaupt keinen Plan von den Piraten hat... denn Piraten und Wirtschaft und Haushaltsdefizit??? Halloooooo??? Die Piraten äußern sich quasi zu solchen Sachen erst garnicht bzw. haben diesebezüglich garkein Parteiprogramm, denn genau darum geht es den Piraten ja garnicht... aber naja... er kennt ja das Parteiprogramm und macht das Kreuz am 27 an der richtigen Stelle... Nun denn... wollte es mal loswerden!

Greetz MaRio

Greetz MaRio

und genau dieses defizit im partei-programm kann man den piraten auch vorhalten.

Naja... es geht... es ist halt keine Partei die derzeit Anspruch auf die Leitung Deutschlands erhebt... sprich, das ist garnicht deren Gebiet und vondaher könnten die da auch garncihts gescheites machen... was ja auch verständlich ist... es ist eine spezialisierte Partei, die einfach dazu da ist, bestimmte themen in den Bundestag zu bringen... so mein Empfinden!

Ausserdem ist es auch noch eine sehr junge Partei... wer weiss was kommt!

Greetz MaRio

Jetzt mal ganz ehrlich

Wirklich durchschlagende Konzepte haben die etablierten Parteien auch nicht - da wird nur geschwurbelt was das Zeug hält

Da finde ich nur ehrlich, wenn sie dazu stehen, nicht zu jedem Thema eine Antwort parat zu haben, sondern sich eine Kernkompetenz zu suchen

Wenn ich mir so manche Abstimmung + Reaktion/Antwort bei abgeordnetenwatch anschau, vom BKA Gesetz über das Zugangserschwerungsgesetz bis zu den Lissabonner Verträgen, dann zweifle ich doch stark an der Kompetenz der Abstimmenden

Mir wird Angst und Bange wenn ich ähnlich "tiefe" Auseinandersetzung bei anderen Schwerpunkten, mit denen ich mich bisher nicht befasst habe, annehme

Gruss

Die Kompetenz sitzt nicht im Parlament, sondern (wenn überhaupt ) in den angeschlossenen Ministerien. Da der Politiker-Typ mit staatsmännischen Auftreten bereits in den 80ern ausgestorben ist, kann man getrost nach Sympathie wählen, denn die politischen Vorgaben kommen von den Parteispitzen. Die Abgeordneten nicken nur noch ab, und für das reine Abnicken ist es völlig egal, wer es tut.

Art. 38 GG schrieb:

Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Soweit die Theorie.

da sag ich nur: fraktionszwang

da wird nur geschwurbelt was das Zeug hält

Genau das war bei Steinmeiers Fragerunde wirklich schön zu sehen:
Ein mittelständischer Unternehmer musste bei seiner Frage (wie Herr Steinmeier denn den Mittelstand stärken wolle) zwei Mal nachhaken, weil der SPD-Spitzenkandidat vor lauter Rumgeschleime den Faden verlor, um dann beim dritten Nachfragen von der Werbung unterbrochen zu werden.
Natürlich hatte danach ein anderer das Mikro in der Hand - die Frage wurde also nicht geklärt.
Tenor der "Veranstaltung" war insgesamt: Wählt uns erst mal, wir machen das schon.

Auf Sat-1 kann man den Heuchlern in letzter Zeit übrigens auch bei der Arbeit zusehen.
So war beispielsweise unsere geliebte Ursula inklusive Stoppschild-Geschwätz* auch wieder mit von der Partie.
Nett fand ich, dass Mitglieder der Piratenpartei promt "unangenehme" Fragen per E-Mail stellten und während der Sendung vorgelesen wurden.


* Schon bei der Einleitung des Themas habe ich meine Magengeschwüre wachsen fühlen können: "Kinderpronographie. Das ist das Misshandeln..."



MFG DZ

RoA schrieb:

Die Kompetenz sitzt nicht im Parlament, sondern (wenn überhaupt ) in den angeschlossenen Ministerien.

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Ministerien nicht dem Parlament, sondern der Regierung nachgeordnet sind.
Gewaltenteilung sei das Stichwort......

Sollte jemand ernsthaft in Erwägung ziehen die SPD zu wählen, sollte er sich vorher vielleicht doch vorher noch mal sorgsam die neusten Ergüsse unserer Justizministerin durchlesen

http://www.taz.de/1/...-mir-zu-konservativ/

da sind durchaus neben schlichter Inkompetenz auch interessante Passagen drin

Angefangen von Geplänkel...

Ich erlebe es zum Beispiel immer wieder auf Veranstaltungen, dass behauptet wird, bei der Vorratsdatenspeicherung würden die Inhalte der Telefonate aufgezeichnet. Das ist schlichtweg falsch. Wer so argumentiert, schafft kein Vertrauen in eine Partei.

...mir persönlich ist noch kein Pirat über den Weg gelaufen, der das behauptet hätte. Das ist ja auch überhaupt nicht nötig, denn wenn- nur mal als verschwörungstheoretischer Ansatz - jemand aus dem BKA bei fragwürdigen Vorgängen Informationen an die Presse weiterreicht, reicht es vollkommen zu wissen wer es wann war...und es muss ja nicht um den BKA gehen, andere staatliche Instutitionen haben da sicher auch was von...

oder

Vor allem aber haben wir den Grundsatz „Löschen vor Sperren“ durchgesetzt. Das ist ein Erfolg, da haben sich auch die Internet-Aktivisten Verdienste erworben. Schade finde ich, wenn deren einzige Reaktion ist: Jetzt reden wir nicht mehr mit euch, weil ihr das Gesetz trotz allem verabschiedet habt.

Man fragt sich, ob sie überhaupt verstanden hat, was löschen heisst - da isses wech, da muss man nicht mehr sperren, und dementsprechend keine Infrastruktur für Sperren aufbauen
Ja, Schade finde ich solche Ignoranz auch

Wenn man in einem demokratischen Meinungsbildungsprozess Einfluss nehmen will, muss man sich entscheiden: Entweder man verfällt in eine Blockadehaltung und muss dann hinnehmen, überstimmt zu werden, wenn man keine Mehrheit für seinen Vorschlag findet. Oder man mischt sich ein, versucht, die eigenen Positionen so weit es eben geht einzubringen und steht dann hinterher zum Ergebnis. Und nichts tun gegen kinderpornografische Inhalte im Netz ist nun wirklich keine Option.

Nun ja
Jetzt mal davon ab, dass die Gefahr nicht bestanden hätte, hätte die SPD nicht Frau von der Leyens Gesetz unterstützt, hätte es keine Mehrheit dafür gegeben - hat die Erinnerung schon nicht mal einen Absatz, sprich 2min gereicht
Die Option LÖSCHEN hätte es auch ohne Gesetz gegeben, man hätt sich einfach nur mal um die Durchsetzung geltenden Rechts kümmern müssen - aber wem sagt man das
Womöglich ist das für eine Justizministerin zu schlicht und unspannend
Im übrigen ist es eine Unverschämtheit zu behaupten, die Abgeordneten die gegen das Gesetz gestimmt hatten, würden nichts gegen dokumentierten Kindesmissbrauch im Netz unternehmen wollen

Aber gut
Diese Polemik ist man ja mittlerweile gewöhnt

Interessanter wirds dann hier

Nein. Das Gesetz ist notwendig geworden, weil die Kollegin von der Leyen angefangen hat, Verträge mit den Providern über diese Sperren zu schließen. Ich habe gleich zu Beginn der Debatte deutlich gemacht, dass eine solche Vertragslösung nicht mit unserer Verfassung vereinbar ist.

Ach, soorum geht das also
Man verwirft nicht verfassungswidrige Verträge und/oder zeigt etwaigen unsere Grundrechte verwerfenden Politikern ihre Grenzen - Nein, man verhilft ihnen einfach mit einem passenden Gesetz zur Rechtmässigkeit - na, das nenn ich mal konsequente und geradlinige Politik

und das alles nur, weil

Weil jede noch so zutreffende Kritik an der eingeschlagenen Vertragslösung vom politischen Gegner sofort darauf verkürzt wurde, dass man ja ganz offenbar nicht gegen Kinderpornografie im Internet kämpfen wolle

Ja, das ist schon traurig
Vorallem wenn man genau das den Gegnern der Sperren ein paar Zeilen vorher selber unterstellt hat

Dann kommt das übliche Geplänkel über Netz ohne Recht unter anderem

Weil alle wissen, dass die Globalität und die Geschwindigkeit im Netz Rechtsdurchsetzung faktisch sehr schwer macht. Haben Sie mal versucht, jemanden, der im Internet strafbare Inhalte über Sie verbreitet, daran zu hindern?

Ich bin mir da jetzt grad nicht so sicher was sie meint, denn den Begriff Abmahnung müsste sie theoretisch schon mal gehört haben, auch, dass die Aufklärungsraten bei internetbasierten Verbrechen deutlich höher liegen als im realen Leben. Vielleicht sollte man sie mal fragen ob sie schon mal versucht hat einen Unbekannten im realen Leben daran zu hindern üble Gerüchte über einen zu verbreiten...

dann wieder das übliche Reduzieren der Piraten auf junge Protestler - kennen wir ja schon - wobei, das mit der Besitzstandswahrung ist schon süss

Die Piratenpartei greift das eigentliche Thema ja gar nicht auf. Wenn ich sie ernst nehmen soll, müsste sie mehr zustande bringen als nur zu sagen: Die Vorratsdatenspeicherung ist schlecht. Die Piraten wollen nicht mehr als den Status Quo im Netz zu erhalten. Das ist Besitzstandswahrung. Das ist konservativ und viel zu rückwärtsgewandt. Damit kann man keinen Blumentopf gewinnen.

das Schmankerl kommt aber am Schluss

Die technische Entwicklung geht mit Rasanz voran, wer weiß, ob wir nicht in fünf Jahren eine neue Generation des Internets haben. Vielleicht hat dann jeder Mensch eine individuelle IP-Adresse, die so unverwechselbar ist wie seine Telefonnummer? Was hieße das denn für die Anonymität des Netzes? Aber von solchen Entwicklungen wissen viele Piraten offenbar gar nichts - jedenfalls diskutieren sie nicht darüber. Nun, wenn sich das Internet so entwickelte, hätten wir zum Beispiel viele Probleme bei der Verfolgung von Straftaten im Internet nicht mehr, weil die IP-Adresse wie ein Fingerabdruck zum Aufspüren von Kriminellen genutzt werden könnte. Wahrscheinlich gefällt das den Piraten nicht. Aber man muss sich doch trotzdem der Diskussion und den Problemen stellen und dabei Konzepte für die Zukunft entwickeln.

So stellt sich Frau Zypris also die Zukunft des Internet vor

Also, mir ist das ja zu konservativ
Ich bin dafür, dass jeder Mensch eine Chip eingebaut bekommt, der zu jeder Tag und Nachzeit die Position ermittelt und automatisch die zahlreich installierten Kameras anwirft und auf einen fokussiert - man stelle sich nur die Vorteile vor - wird man mal überfallen, dann hat man den Täter gleich registriert
In Internetcafes werden dann per Bluetooth die Loggingdaten gesendet, damit auch jederzeit sichergestellt ist, wer da wirklich surft - durch die interne Anbringung ist Missbrauch zwar nicht unmöglich, aber immerhin deutlich erschwert - theoretisch könnte man auch eine automatische Aktualisierung des Facebookprofiles als Option einbauen - so tut man dann auch was für die soziale Integration...man soll ja nicht alles immer so negativ sehen und schliesslich hat ja keiner was zu verbergen

Im Ernst

Galt die SPD bei vielen früher mal als kleineres Übel - so muss ich jetzt sagen: absolut unwählbar

Ach so, noch was Schönes

116 Kameras entlang der Demoroute von “Freiheit statt Angst” Schöne Idee und Umsetzung: Der Taz-Redakteur Sebastian Heiser ist die “Freiheit statt Angst” – Demo-Route entlang gelaufen und hat 116 Kameras entdeckt. Auf Google-Maps wurden alle Kameras dokumentiert und die dazu gehörigen Fotos finden sich in einer Galerie. Taz.de plant auch Live-Ticker und eine umfassende Berichterstattung zur Demonstration.

http://netzpolitik.o...reiheit-statt-angst/

lia schrieb:

das Schmankerl kommt aber am Schluss Die technische Entwicklung geht mit Rasanz voran, wer weiß, ob wir nicht in fünf Jahren eine neue Generation des Internets haben. Vielleicht hat dann jeder Mensch eine individuelle IP-Adresse, die so unverwechselbar ist wie seine Telefonnummer? Was hieße das denn für die Anonymität des Netzes? Aber von solchen Entwicklungen wissen viele Piraten offenbar gar nichts - jedenfalls diskutieren sie nicht darüber. Nun, wenn sich das Internet so entwickelte, hätten wir zum Beispiel viele Probleme bei der Verfolgung von Straftaten im Internet nicht mehr, weil die IP-Adresse wie ein Fingerabdruck zum Aufspüren von Kriminellen genutzt werden könnte. Wahrscheinlich gefällt das den Piraten nicht. Aber man muss sich doch trotzdem der Diskussion und den Problemen stellen und dabei Konzepte für die Zukunft entwickeln. So stellt sich Frau Zypris also die Zukunft des Internet vor :.

Und da ist sie gar nicht so weit weg von Schäuble und Co.

Und genau deshalb ist es wichtig, das die Volksunterdrückungsparteien so weit von einer Zwei-Drittel-Mehrheit sind wie nur irgend möglich, damit sie nicht freie Hand für diesen Irrsinn haben. Schwarz und Rot ergibt bekanntlich Braun, und Braun duldet keine Opposition.

premiumhifi schrieb:

und genau dieses defizit im partei-programm kann man den piraten auch vorhalten.

Den Piraten kann man auch boshaft vorwerfen, sie wollen illegales Treiben legalisieren.
Was sie zum Urheberrecht schreiben, ist schlichtweg Blödsinn. Zumal ich den meisten Menschen die die Piraten wählen resp. unterstützen unterstelle, das sie keine Forscher sind, sondern gerne illegal Musik und Programme laden....

Dieses Geblubbere von der Informationsgesellschaft ist eh eine absolute Lüge, die seit mehr als 10 Jahren herumgeistert: 95 % im Netz ist wie gehabt Porno,
der Rest ist dann so weltbewegendes wie Musik, Spiele und dann irgendwo Information ...

Ich habe den Verdacht, diese Partei ist nur was für Netzjunkies , so ist ihr Programm gestaltet .

Als ( etxremes ) Korrektiv / Oppsition sind die Piraten OK, allerdings werden die Themen , die auf der Agenda seit Jahrzehnten ganz oben stehen, Umwelt und Wirtschaft, von ihnen nicht besetzt !

Und die Sache mit Tauss ist entweder kindisch oder abgebrüht, so-oder -so ...sorry, aber abgewichst wie die anderen Politiker auch !

Dann lieber eine eigene Oppositionspartei aufmachen !


Schönen Tag !

Achgottachgott Mimi

Und wieder jemand, der drauflosschwätzt ohne sich ernsthaft mit dem Programm befasst zu haben
Und ohne ernsthaft über das geltende Urheber und Patentrecht und deren Nutzniesser recherchiert zu haben.
Es geht NICHT um ein Netz ohne Recht

Übrigens
Ziemlich viele Piraten brauchen gar nicht illegal Musik und Programme laden, denn sie schreiben und machen sie selber
Opensource und unter Creative Commons

Dieses Geblubbere von der Informationsgesellschaft ist eh eine absolute Lüge, die seit mehr als 10 Jahren herumgeistert: 95 % im Netz ist wie gehabt Porno, der Rest ist dann so weltbewegendes wie Musik, Spiele und dann irgendwo Information ...

Du solltest aus deinen eigenen Surfgewohnheiten vielleicht nicht ganz so viel ableiten
Wenn man sich denn bemüht, dann findet man im Netz schon eine gigantische Menge an Information

Und die Sache mit Tauss ist entweder kindisch oder abgebrüht, so-oder -so ...sorry, aber abgewichst wie die anderen Politiker auch !

Abgewichst finde ich eigentlich vorallem, dass dieser Mann dessen politische Statements Du wahrscheinlich gar nicht kennst, auf die Anklage reduziert wird. Da hat die Bild ganze Arbeit geleistet. Dieser Mensch setzt sich seit Jahrzehnten für Bürgerrechte ein und ist schlicht ein Experte für Datenschutz im Netz

Abgebrüht hätte ich es gefunden, hätten die Piraten ihn bei Erhebung der Anklage fallen gelassen
DAS wäre nämlich dann politisches Kalkül gewesen, denn das Tauss viele vom Wählen der Piraten abhält ist auch den Piraten nicht entgangen

Gruss

Trotzdem kann ich so viel Unprofessionalität bei den Recherchen von Hrn. Tauss kaum verstehen.

1. Müßte er als Politiker wissen, daß er sich in einer Schlangengrube bewegt und man alles benützen würde, woraus man ihm einen Strick drehen kann.
2. Sichert man sich bei so einer Recherche zumindest vorher ab, indem man einen Ablaufplan zB bei einem Notar hinterlegt.

Prinzipiell finde ich sehr wohl richtig, daß ein Abgeordneter die Möglichkeit haben müß, umfassende eigene Recherchen durchzuführen, um sich selbst ein Bild zu machen und nicht vorgekaute und vielfach ge- und verfälschte Informationen nützen zu müssen.

So stellt sich Frau Zypris also die Zukunft des Internet vor

Mit einer Überraschung lese ich diese Aussage, Brigitte Zypris, denn genau das ist doch schon längst üblich.
Spätestens seit der Vorratsdatenspeicherung, die sie ja mit unterstützt.

Bei den Seitenbetreibern wird ja gespeichert, welche IP was wann gemacht hat.
Nun können die Strafverfolgungsbehörden an den ISP herantreten und die Herausgabe der Daten fordern, in denen steht drin, welcher Endkunde die besagt IP in dem Zeitpunkt gerade zugewiesen bekommen hat.
Schlussendlich hat ja jeder ISP ein gewisses Adress-Kontingent, welches er seinen Nutzern dann dynamisch zuweist.

Früher wurde das nur ca. 1 Woche(?) gespeichert, nun sind es 6 Monate.

lia schrieb:

95 % im Netz ist wie gehabt Porno Du solltest aus deinen eigenen Surfgewohnheiten vielleicht nicht ganz so viel ableiten ;)

Es waren nicht zuletzt die Piraten, die bei den anderen Parteien überhaupt erst das Bewusstsein geweckt haben, dass die Angelegenheit aus dem Ruder laufen könnte. Mittlerweile meinen die kleineren Parteien, das Thema "Internet" ebenfalls besetzt zu haben, und beziehen Position. Mal eben geräuschlos z.B. Netzsperren durchzusetzen wird in Zukunft nicht mehr funktionieren, und das allein ist bereits ein großer Erfolg.

cr schrieb:

Trotzdem kann ich so viel Unprofessionalität bei den Recherchen von Hrn. Tauss kaum verstehen.

Seine Frau sagte dazu: "Wie blöd kann ein Mensch eigentlich sein, zu glauben, er könne einen Kinderpornoring ausheben? Das ist völlig irre."

Ob er wirklich "Konsument" war oder eher halbherzig im Untergrund herumstocherte, wird das Gericht zu klären haben. Wenn es ihm gelingt, sich als Ermittler zu verkaufen, kommt er mit einer kleinen Geldstrafe davon, ansonsten drohen wohl schlimmstenfalls ein paar Monate auf Bewährung. Ungeschoren kommt er wohl nicht davon, da es der Staatsanwalt persönlich auf ihn abgesehen hat und Tauss zum Besitz nicht befugt war. Das ergibt sich eindeutig aus dem Gesetz und der herrschenden Kommentarmeinung, und Tauss ist selbst Jurist.

HinzKunz schrieb:

So stellt sich Frau Zypris also die Zukunft des Internet vor Mit einer Überraschung lese ich diese Aussage, Brigitte Zypris, denn genau das ist doch schon längst üblich. Spätestens seit der Vorratsdatenspeicherung, die sie ja mit unterstützt. Bei den Seitenbetreibern wird ja gespeichert, welche IP was wann gemacht hat. Nun können die Strafverfolgungsbehörden an den ISP herantreten und die Herausgabe der Daten fordern, in denen steht drin, welcher Endkunde die besagt IP in dem Zeitpunkt gerade zugewiesen bekommen hat.

Aktuell ist das nur zur "präventiven Gefahrenabwehr" zulässig. Zypris und andere Hardliner wollen durchsetzen, dass die Daten auch bei einfacheren Straftaten wie Beleidigungen, Filesharing und Lesen von Hasspredigten von oppositionellen Gruppierungen herauszugeben sind.

lia schrieb:

Und wieder jemand, der drauflosschwätzt ohne sich ernsthaft mit dem Programm befasst zu haben

gestern und heute erst gelesen !

Es geht NICHT um ein Netz ohne Recht

Habe ich auch so nie behauptet, lesen .

Du solltest aus deinen eigenen Surfgewohnheiten vielleicht nicht ganz so viel ableiten Wenn man sich denn bemüht, dann findet man im Netz schon eine gigantische Menge an Information

Ach Gott, jetzt gibst Du es mir aber, ändert nichts an den Zahlen .

Abgewichst finde ich eigentlich vorallem, dass dieser Mann dessen politische Statements Du wahrscheinlich gar nicht kennst, auf die Anklage reduziert wird. Da hat die Bild ganze Arbeit geleistet. Dieser Mensch setzt sich seit Jahrzehnten für Bürgerrechte ein und ist schlicht ein Experte für Datenschutz im Netz

Ich weiß womit er sich politisch beschaftigt, hat aber mit den Dateien die gefunden wurden nichts zu tun und ändert nichts an meiner Bewertung der Partei resp. das verhalten dieser.
Es gibt durchaus auch seriöse Printmedien die über diesen Fall berichtet haben, aber alles Verschwörung, ich weiß.
Diese Art gleich alles auf die Bild zu schieben erinnert vom Muster irgendwie an Springer.

denn das Tauss viele vom Wählen der Piraten abhält ist auch den Piraten nicht entgangen

Ich würde sagen, damit sind sie den meisten Leuten überhaupt erst ein Begriff geworden.

Schönen Abend !

PS: Falls ich doch noch irgendwann gefallen an Porno finde, lassse ich es Dich wissen, dann bekommst Du doch noch Recht.

Polizei soll direkt Handys orten, damit man Leute im Gebirge retten kann. Denn ev. hat der Betreiber gerade keinen Journaldienst.....



Bei ihrem Vorarlberg-Besuch hat Innenministerin Maria Fekter (ÖVP) mit einem Vorschlag aufhorchen lassen. Die Polizei müsse die Möglichkeit bekommen, Personen mit Handypeilung zu orten. Dazu müsse der Datenschutz relativiert werden.

Derzeit habe das Innenministerium bei einer Handypeilung nur die Möglichkeit, sich an die Handybetreiber zu wenden, so Fekter. "Wenn die Betreiber aber keinen Journaldienst haben, müssen wir warten. Das kann für Menschen, die in den Bergen vermisst werden, tödlich ausgehen", so Fekter.

Mehr dazu in oesterreich.ORF.at



http://futurezone.orf.at/stories/1626837/

Ja, gehts denn noch .....

Mimi001 schrieb:

Es geht NICHT um ein Netz ohne Recht Habe ich auch so nie behauptet, lesen .

Du schreibst

Den Piraten kann man auch boshaft vorwerfen, sie wollen illegales Treiben legalisieren. Was sie zum Urheberrecht schreiben, ist schlichtweg Blödsinn. Zumal ich den meisten Menschen die die Piraten wählen resp. unterstützen unterstelle, das sie keine Forscher sind, sondern gerne illegal Musik und Programme laden....

Das ist und bleibt KEIN Programmpunkt der Piraten
Wer differenziert betrachten kann, der wird erkennen, dass es darum geht Filesharer nicht perse als Kriminelle abzustempeln, man kann (und tut das auch) auch legale Daten tauschen.
Zur privaten Nuzung Open source Entwicklungen und Programme als auch CC Musik zu tauschen und anzubieten war nie illegal und wird es auch nicht werden
Das viele Musiker, gerade Unbekanntere, mit den jetzigen GEMA Allmacht nicht glücklich sind, sollte auch zu Dir durchgedrungen sein. Eine Reform des Urheberrechts, unter anderem mit mehr Rechten für die Künstler selber steht mE seit längerem an.
Die Piraten haben da übrigens keine Dogmen - wenn man gute Ideen hat und damit überzeugen kann, dann sind sie zu einem vernünftigen Dialog durchaus fähig und bereit - es reicht halt nur nicht zu sagen, deren Ideen seien blödsinnig, ohne Begründung

Du solltest aus deinen eigenen Surfgewohnheiten vielleicht nicht ganz so viel ableiten Wenn man sich denn bemüht, dann findet man im Netz schon eine gigantische Menge an Information Ach Gott, jetzt gibst Du es mir aber, ändert nichts an den Zahlen .

Na, dann doch mal her mit den Zahlen

Ich kenne keine Statistiken diesbezüglich, da ich mich selber aber auch beim Vertippen nicht ständig, sondern eigentlich eher selten auf Pornoseiten wiederfinde, was bei 95% Dichte ja schon eher als erstaunlich zu werten wäre, schliesse ich ohne Quellenangabe daraus, dass Deine Erfahrungswelt eine andere ist
Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich weder nach illegaler Musik oder SW suche - in dem Umfeld scheinen Pornos tatsächlich gehäuft vorzukommen

Was Du von den Piraten hälst ist mir offengestanden ziemlich egal, es fehlen eben handfeste Argumente
Nach seriöser Presse sieht das nicht aus, denn dann hättest Du konkrete Punkte, die man auch inhaltlich diskutieren könnte - die wollen nur illegal downloaden und haben den Tauss nur aus Popularitätsgründen aufgenommen spricht da imho nicht für Dich

Ich würde sagen, damit sind sie den meisten Leuten überhaupt erst ein Begriff geworden.

Ich würde sagen, da haben uns Ursula, Wolli und Biggi mindestens genauso Anteil dran, denn das Fass war bei vielen durch die offensichtlichen und dreisten Lügen in Bezug auf das Zugangserschwerungsgesetz schlicht voll

PS: Falls ich doch noch irgendwann gefallen an Porno finde, lassse ich es Dich wissen, dann bekommst Du doch noch Recht. :D

Offengestanden interessierts mich nicht, ich betone aber noch mal extra, dass ich an allem was den Begriff Porno verdient, sprich auf freiwilliger, selbstbestimmter Art und Weise erstellt ist (dokumentierter Kindesmissbrauch gehört da selbsteredend nicht zu), nix Unmoralisches oder Verwerfliches sehe. Was andere Menschen in ihren Schlafzimmern machen geht mich schlicht nichts an, da werte ich nicht und respektiere deren Privatspäre, wie auch ich hoffe, dass andere es mit meiner tun

Gruss