Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

@flo
Klinke auf 2x cinch... Gibt anscheinend auch Klinke auf TosLink...kA obs nen Unterschied mach!

Die AP ist imho eine super günstige und absolut brauchbare Streaminglösung... Ob sich andere Lösungen wie Sonos, Olive und Co sich großartig davon unterscheiden kann ich nicht beurteilen, da noch nie gehört. Wenn man die Preise betrachtet sollte man wohl davon ausgehen... Imho ist da wahrscheinlich - wie fast überall bei unserem Hobby - ne Brise Voodoo verbaut

Da sich manche Formate leider nicht via iTunes abspielen lassen, nutze ich dafür eine WD TV mit ext. HDD... Ist auch iO. (hab mir mal son Plugin zum Streamen für VLC besorgt, die Euros waren rausgeschmissen... die Quali ist echt besch...eiden!)

Gruß Klaus

Das heisst du kannst auch ohne itunes über das teil streamen???

Klar gibt es teurere varianten, aber erstmal sind die LS wichtig, da kann ich knapp 90€ für ne streaming lösung schon noch ausgeben.

LG

Flo

Ja… via Airfoil und VLC… hier gefällt mir die Quali aber nicht!
Wenn du ein iPhone, iPod Touch oder iPad hast, kannst du natürlich auch OHNE eingeschalteten PC/Mac von den auf den drei genannten "i's" gespeicherten Musik via Airplay auf die Anlage streamen!
Manche neuen Receiver haben diese Funktion schon inkludiert - braucht man dann also KEINE Airport Express mehr… mein Rotel kanns nicht

Mein Rotel auch nicht

Ja hab nen iPhone 4S, ok naja dann ebend von laptop, hehe, oder per remote app, hihi

So ich geh dann mal los, die 804D und die 802D wartet, ich melde mich dann heute abend

Falls ich noch zu waas anderem als Sabbern fähig sein sollte

LG

Flo

ich hatte bei meinem mp3/wav-vergleich wirklich ein identisches file - also von cd als wav gezogen, das ohne sonstige änderungen zur mp3 gemacht und vom gleichen player gespielt (Dune) - digital am avr gewandelt.
also stimmten die pegel definitiv überein.

so einen test kann ja jeder simpel selber machen. jemand anders umschalten/auswählen lassen sollte dabei ja auch kein problem sein. am besten mit (gutem) kopfhörer testen. das ist natürlich viel aussagekräftiger als lautsprecher...

Bojangles schrieb:

Da sind wir einer Meinung. :prost

Wie jetzt - ist das in diesem Fred zulässig?

Na dann ...

Gruß
vanye

Augenblick… hab soeben ein update von Airfoil gemacht… nun kein Ruckeln und Quali iO!
Super

BTW… hab grad ne RB-1080 in der Bucht gekauft… ca. € 850,- inkl. Versand nach Ö… zwar kein absolutes Schnäppchen aber bei den dzt. gebotenen Preisen…

@Flo
Hast du eigentlich schon gesehen, dass im AM eine gebrauchte 802D in schwarz um € 6.900,- zum Verkauf steht ?
Wär imho der 804Di vorzuziehen

Ich nutze auch eine Airport Express an meiner Anlage, allerdings per optical digital über den Atoll DAC.

Streamen kannst Du in dem Sinne immer nur AUF die Airport Express. Das heisst, Du kannst von verschiedenen Geräten aus die Daten auf die APX schicken und die gibt sie dann weiter. Wenn Du nun Daten auf einem NAS liegen hast, wird das schnell komplizierter...da die NAS zwar in der Regel iTunes Server unterstützen aber nicht iTunes Client geht der Weg schon mal nicht. D.h. wenn Du Musik auf der NAS liegen haben möchtest und diese dann auf die Airport Express streamen willst, muss zwingend Dein PC oder Mac die Quelle dafür sein. Die Daten können natürlich im Netz liegen, aber das iTunes selbst, dass sich mit der Airport Express verbindet muss auf dem Rechner sein. Von mobilen Geräten, sprich iPhone oder iPad kannst Du nicht auf die Daten im Netzwerk zugreifen um sie durchzuschleifen. Einziger Weg - zumindest für einen Mac - wäre hier über die Apple-eigene App "Remote" zu gehen. Mit der kannst Du Dich via WLAN mit dem iTunes auf Deinem Mac verbinden und das sozusagen fernsteuern. Auf dem Mac muss dann als Ausgabegerät die Airport Express ausgewählt sein.
D.h. bei der Lösung mit einem Netzwerklaufwerk muss auch immer zwingend ein vollwertiger Rechner eingeschaltet sein, wenn man das so über die Airport Express nutzen will.

Nee hab ich noch nicht gesehen, ist aber in der jetzigen Wohnung eh nicht ordentlich stellbar wird also erstmal ne 804 werden denke ich, desweiteren liegt sie momentan über meinem Budget. Aber sie wird definitiv denke ich mein Ziel werden danke trotzdem für den tip.

LG

Flo

JarodRussell schrieb:

Ich nutze auch eine Airport Express .........

Cool danke das erstmal noch der preiswerteste weg

LG

Flo

Ob das der preiswerteste bleibt ist noch nicht klar. Ich habe mich gerade um ein "Raspberry PI" bemüht bzw. registriert. Wenn das Teil wirklich das kann, was es verspricht...dann wird das der Knaller...

Ein ARM Cortex A11 basierter Mini-Computer mit USB 2.0, Ethernet, HDMI und Coax-Video sowie einem Audio-Klinke-Anschluss.
Mit 256MB RAM und einem SD-Slot für Systemdaten, wobei da eben ein Linux zum Einsatz kommt. Laut Maclife lässt sich das Teil wohl relativ einfach in einen AirPlay-Client verwandeln, der sogar auch 1080p wiedergeben kann. Und das zum Preis von 27€...

http://downloads.element14.com/raspberryPi1.html

Also, meiner einer streamt ja über die Squeezebox Duet von Logitech seine Daten vom Server an die Anlage. Und ich muss sagen, perfekt! Was das kleine Ding kann ist echt klasse. Allerdings benötigt man dann noch einen Server, auf dem die Sammlung abgelegt ist.

Schön ist aber auch, das man die ganze Sache mit I-Phone bzw. I-Pod steuern kann.

Ich find die Kiste genial.

Das ist die frage zwecks kosten Apple liegt bei 90€ das mit dem Mini pc mal angucken

LG

Flo

...nun, hüstel, mit Linn und ipad als Remote geht es auch gut. Eigentlich luxuriös.

... ja fast schon dekadent, Thomas!

bei läuft die musik meist über nen Sonos Player!
Platte hängt aber direkt per Netzwerk dran

aber btw
anderes streit thema
ihr arbeitet wohl alle nix 🔫
die Hälfte lauscht grade ihre lieblingsmucke, ein Teil vergnügt sich beim shoppen, probehören oder was auch immer!!!
man, man, man!!! ihr habt Einstellungen/Vorstellungen

ich schuffte noch etwas, dann schau ich später mal nach, ob mir zufällig ein netter Mensch / Troll / Traumerfüller ein paar schöne B&W's Zuhause hingestellt hat - bestimmt

cheerio
das Proletariat


edit
auf einmal macht ihr alle auf beschäftigt?

Also ich war gerade Schuhe,nen neuen Hut und par Platten kaufen

Meine Digitale Sammlung kommt übrigens vom PC per USB an meinen SA-KI Pearl lite und von da zum dazugehörigen Amp...

Bin also Kabelgebunden
Allerdings steuer ich mein Mediamonkey per monkeytunes - mit dem Androiden Schmarnfon...

Aber werde mir in naher Zukunft auch mal ne andere Streaming Möglichkeit zulegen.

Schönes Wochenende an alle Streithähne...

Bojangles schrieb:

Ohne Herrn Nubert hier seine fachliche Kompetenz absprechen zu wollen, so sollte doch nicht vergessen werden, dass er kein unabhängiger Sachverständiger ist, sondern er ist Produzent und selbständiger Kaufmann, der sich gegen seine Mitbewerber am Markt behaupten muss. Seine öffentlichen Äußerungen zum Thema müssen folglich immer in diesem Kontext gesehen werden.

Es ist durchaus richtig, diesen Blick stets im Hinterkopf zu haben. Nichtsdestotrotz sollte nicht jedes Zitat, dass zur Veranschaulichung physikalischer nachvollziehbarer und aus der Praxis abgeleiteter Zusammenhänge dient, von vornherein nur aus der Tatsache heraus angezweifelt werden, weil es von einem erfolgreichen Boxenkonstrukteur und Firmenbesitzer stammt.

Beispielsweise dürften den in meinem Beitrag zitierten Erläuterungen zu Bi-Wiring/Bi-Amping auch "unabhängige" Elektrotechniker zustimmen.

Selbst mit kritisch geschärftem Blick kann ich bei seinen Erläuterungen dort nicht erkennen, wo hier eine möglicherweise der Verkaufpolitik geschuldete Fragwürdigkeit vorhanden sein soll.
Außerdem verbaut ja auch Nubert Bi-Amping-Terminals in seinen Boxen.

Und wenn er als langjähriger, erfolgreicher Produzent auch mehrerer Subwoofermodelle, sich zur Sinnhaftigkeit einer Kombination aus basspotenten Standlautsprechern mit einem Subwoofer kritisch äußert und die technischen Probleme erläutert, die mit solch einem Betrieb einher gehen können, spricht das wohl eher für den Sachverständigen als für den nur auf Profit ausgerichteten Kaufmann. Der würde diesen Aspekt besser verschweigen.

Dagegen würde ich als recht fragwürdiges Beispiel den Werbetext von Atoll zum Thema "Vollverstärker" ansehen (zufällig aufgrund des hier gestern geposteten Links gelesen):

Die Vollverstärker von ATOLL - Eine klangliche Kampfansage voller Ideenreichtum. Alles was die Vor- Endstufen Kombinationen bieten, findet sich auch hier wieder. Die klassischen Schaltungen, die Bauteile und Verarbeitungsqualität. Hier beginnt High End, aber hier muss es nicht enden. Die Flexibilität eines guten Systems ist wichtig für ATOLL. Schließlich soll Ihr System zukunftsfest sein und mit Ihren vielleicht steigenden Ansprüchen oder Planungen wachsen können. Daher bieten Ihnen alle ATOLL Voll- oder Vorverstärker eine Besonderheit: Den mitlaufenden Vorstufen Ausgang für Bi- Amping Anwendungen. Fast alle hochwertigen Lautsprecher bieten zwei Anschlusspaare. Nutzen Sie das von den Laustprecherherstellern angebotene Potential. Denn in Kombination mit den speziell darauf abgestimmten ATOLL Endstufen ergibt sich die Möglichkeit des sogenannten Bi- Amping. Der Vollverstärkers bedient den Mittelhochtonbereich und eine zusätzliche Endstufe den Bassbereich. Damit muss jeder Verstärker nur einen speziellen Frequenzbereich bearbeiten. Verzerrungen werden minimiert und ein federndes musikalisch entspannteres Klangbild ist der Lohn.

Hier wird suggeriert, dass erst mit einer zusätzlichen Endstufe "Verzerrungen minimiert werden" und ein "federndes musikalisch entspannteres Klangbild" erreicht wird.

Dass sich beim Bi-Amping eine zusätzliche Minimierung der Verzerrungen nicht zwangsläufig ergibt, sondern nur in dem Fall, wenn die abgerufene Leistung den Verstärker überfordert, wird einfach verschwiegen.
Bei dem Atoll IN 400 mit 160 W Wrms pro Kanal dürfte diese Gefahr auch bei sehr lauten Pegeln an den 802D noch längst nicht gegeben sein. Hier wäre eine Leistungsaufstockung schlichtweg überflüssig.
Und selbst beim kleinsten Modell, dem Atoll IN 50 mit 50 W Wrms pro Kanal (ich gehe mal davon aus, das diese bei solch einer Edelmarke laststabil sind), dürften bei wohnzimmerüblichen, druckvollen Pegeln im Bass auch keine merklichen Verzerrungen in den Spitzen zu hören sein, denn nur hier, wo wirklich viel Membranfläche bewegt werden muss, bzw. ein großer Hub für selbige von Nöten ist, wird viel Leistung vom Verstärker bei Pegelspitzen abverlangt und ist die Gefahr von hörbaren Verzerrungen gegeben. Bevor es in den Höhen und Mitten tatsächlich zerrt, muss es zuvor im Bass schon sehr böse clippen - von Signalübersteuerungen, kratzenden Potis oder anderen Defekten und Fehlkonstruktionen einmal abgesehen.
Hinsichtlich der Verstärkerleistung sind Höhen und Mitten im Vergleich zu Bässen sehr genügsam.

Ich denke, auch wenn Musikhören ein sehr sinnliches, emotionales Ereignis ist, dass wir hier alle lieben und schätzen, scheint es dennoch ratsam, sich mit den technischen Hintergründen etwas auseinander zu setzen, um nicht auf jeden Werbetext oder HiFi-Mythos reinzufallen.
Und das hat nichts mit realitätsferner Theorie zu tun, wie einige Forenten hier mitunter behaupten, sondern mit schlichter Physik, die sich ganz natürlich und praxisbezogen beim (sinnlichen, emotionalen) Hören zeigt.

highfidele Grüße

....das ist leider die Kehrseite des Setups, ich habe ein wenig gearbeitet. Dummerweise addiert sich "ein wenig" so auf 70 bis 80 Stunden pro Woche. Umso mehr freut man sich auf's WE und die Musik (und natürlich die Familie, Onkels, Tanten, Freunde etc.).

Hörer_Thomas schrieb:

@Überohr: Bei mir kommt auch nur unkomprimierte Ware zum Einsatz - allerdings dank RipNas auch aus rein praktischen Gesichtspunkten (mit 2x 1,5 Terra ausreichend große Festplatte). Meine persönlichen Erfahrungen lassen allerdings zudem den Schluss zu, daß flac. besser klingt als mp3.

Da es sich bei FLAC um ein zwar komprimiertes aber nicht verlustbehaftetes Audioformat handelt, sind keine klanglichen Unterschiede/Verluste zu WAV zu befürchten.

Davon konnte ich mich übrigens bei einem verblindeten Vergleichstest überzeugen. Denn ich wollte das auch lieber mit eigenen Ohren hören (bzw. nicht hören), bevor ich mich an das sehr zeitintensive Projekt machte, meine nicht unbeträchtliche CD-Sammlung per FLAC-Konvertierung in den Netzwerkspeicher zu kopieren.

Nach gut einem Jahr war ich damit fertig...

Übrigens hat Flac gegenüber WAV den Vorteil, dass man den Files (wie beispielsweise bei MP3) noch Info-Tags zuordnen kann. Ideal bei der Suche nach Kategorien.

highfidele Grüße

Überohr schrieb:

Dass sich beim Bi-Amping eine zusätzliche Minimierung der Verzerrungen nicht zwangsläufig ergibt, sondern nur in dem Fall, wenn die abgerufene Leistung den Verstärker überfordert wird, wird einfach verschwiegen.

ist das nicht grundsätzlich so!!!???
solange die amps nicht am Limit arbeiten (und es kein Aldi Schrott ist), arbeiten sie sauber!
bzw. dann kann man das gleiche saubere Ergebnis auch mit einem einfachen, aber potenten verstärker ohne bi-amping erzielen!

ich selbst bin nur der Meinung, daß ein Verstärker einfach genügend kraftreserven haben sollte!
ich spreche jetzt nicht von utopischen Watt-Zahlen! selbst wenn ne N-sonst wie auch mit nem kleineren Verstärker betrieben werden kann, so spielt sie doch mit einem angemessenen Amp besser! zumindest sind einfach mehr Reserven da und die Technik ist nicht permanent am Limit und neigt daher net so schnell zu Verzerrungen!

Grüße vom Laie (nach Schicht)
Jo

@Überohr (machst Deinem Nick ja Ehre),

Du hast völlig rexcht, ich meinte auch WAV. Ich habe (eher wesentlich meine Frau) 1100 CD in rd. 10 Tagen auf die Festplatte gebracht. Das geht allerdings bei dem RipNas extrem komfortabel (nur 'reinschieben und fertig, noch nicht 'mal irgendeinen Knopf drücken).

VG/T

@Jo,

hey, jetzt drehst Du das Messer ja auch noch!

VG/T

JoFasT schrieb:

Überohr schrieb: Dass sich beim Bi-Amping eine zusätzliche Minimierung der Verzerrungen nicht zwangsläufig ergibt, sondern nur in dem Fall, wenn die abgerufene Leistung den Verstärker überfordert wird, wird einfach verschwiegen. ist das nicht grundsätzlich so!!!??? solange die amps nicht am Limit arbeiten (und es kein Aldi Schrott ist), arbeiten sie sauber! bzw. dann kann man das gleiche saubere Ergebnis auch mit einem einfachen, aber potenten verstärker ohne bi-amping erzielen! ich selbst bin nur der Meinung, daß ein Verstärker einfach genügend kraftreserven haben sollte! ich spreche jetzt nicht von utopischen Watt-Zahlen! selbst wenn ne N-sonst wie auch mit nem kleineren Verstärker betrieben werden kann, so spielt sie doch mit einem angemessenen Amp besser! zumindest sind einfach mehr Reserven da und die Technik ist nicht permanent am Limit und neigt daher net so schnell zu Verzerrungen!

Ganz meine Meinung:

Überohr schrieb:

Sollte wirklich der Verstärker zu schwach für die unverzerrte Basswiedergabe beim üblichen Abhörpegel ausgelegt sein (und nur hier punktet Bi-amping), wäre ein in dieser Hinsicht potenterer Verstärker in der Regel die bessere Wahl, als sich auf das Abenteuer Bi-amping einzulassen.

unverzerrte Grüße

Hörer_Thomas schrieb:

@Überohr (machst Deinem Nick ja Ehre), Du hast völlig rexcht, ich meinte auch WAV. Ich habe (eher wesentlich meine Frau) 1100 CD in rd. 10 Tagen auf die Festplatte gebracht. Das geht allerdings bei dem RipNas extrem komfortabel (nur 'reinschieben und fertig, noch nicht 'mal irgendeinen Knopf drücken). VG/T

Meine Frau hat da leider etwas gescheut, das blieb an mir hängen.

Es waren auch etwas mehr CDs...

highfidele Grüße

.....noch mehr? Respekt, da steckt ja ein veritabler Setup an Budget in der CD-Sammlung.

jd17 schrieb:

andererseits hat sich mp3 auch sehr stark entwickelt und ein modernes mp3 file kann man nicht mehr mit einem 2001er file vergleichen. der codec ist schlicht besser geworden. bei meinen eigenen hörtests konnte ICH zwischen wav und modernen mp3s (erstellt mit eac und aktuellem lame codec) bei einer variablen bitrate mit durchschnittlich ca. 230kbit absolut keinen unterschied hören. aber ich habe ja auch holzohren. :D

Ich habe auch einmal fürchterlich beim Blindtest MP3 (Lame Preset "Extreme", variable Bitrate vgl. zu deiner Einstellung) gegen WAV versagt!
Dabei war ich noch überheblich selbstsicher in den Test gegangen, weil ich absolut überzeugt war, den Unterschied zu hören! Peinliche Vorstellung, gut dass ich nicht gewettet hatte...
Ich war halt noch jung und ungestüm...

Übrigens sind wir mit diesem Schicksal nicht allein...
Da der Link sich auf einen mittlerweile kostenpflichtigen Artikel des IT-Magazins "heise" bezieht, hier nur kurz das Resümee:

Im Klartext heißt das: Unsere musiktrainierten Testhörer konnten zwar die schlechtere MP3-Qualität (128 kBit/s) recht treffsicher von den beiden anderen Hörproben unterscheiden; zwischen MP3 mit 256 kBit/s und dem Original von CD hingegen ließ sich im Mittel über alle Stücke kein Unterschied erkennen: Die Tester schätzten MP3/256 ebenso häufig als CD-Qualität ein wie die CD selbst.

Wer Interesse an dem ganzen Artikel hat, mag mir eine PM zukommen lassen.

jd17 schrieb:

ich bin aber bei musik eh eher oldschool und höre noch hauptsächlich physische scheiben mit booklet zum mitlesen in der hand. :)

Ich kombiniere oldschool mit newschool: Ich höre per Streaming aber schau mir dabei die CD- oder besser noch LP-Cover an - wenn vorhanden.
Der Vorteil: Stücke die mir schon auf der CD/LP nie gefielen, wurden auch nicht mitgeflact!

highfidele, selektive Grüße

Hörer_Thomas schrieb:

.....noch mehr? Respekt, da steckt ja ein veritabler Setup an Budget in der CD-Sammlung. :D

Durchaus...

Ein Freund von mir übertrifft mich noch bei weitem. Bei ihm ist der Dachboden eines Einfamilienhauses komplett mit LPs und CDs gefüllt.
Und die Expansion in andere Stockwerke schreitet voran.

maßlose, highfidele Grüße

Überohr schrieb:

Ich kombiniere oldschool mit newschool: Ich höre per Streaming aber schau mir dabei die CD- oder besser noch LP-Cover an - wenn vorhanden. Der Vorteil: Stücke die mir schon auf der CD/LP nie gefielen, wurden auch nicht mitgeflact!

Eine schöne Lösung!

Lege auch noch klassisch CDs in den Player und blättere gerne in den Booklets, aber habe auch schon ernsthaft über Streaming in Richtung Sonos nachgedacht. Ich denke das ich es eher früher als später auch so handhaben werde.

war schon immer ein Fan vom original!
massenweise gebrannte CD's rumfliegen zu haben, konnte ich noch nie leiden!

aber jetzt ne gut sortierte musiksammlung auf ner Platte ist einfach genial!
die Bedienung des sonos via iPad und iPhone ist auch klasse und vorallem schnell!

seit ich jedoch nen Cambridge BD Player hab, ertappe ich mich immer öfter dabei, daß ich ne portable Platte einfach nur an den CA hänge und direkt über den CA steuere! klappt super!
mein Sonos fühlt sich seit dem bestimmt etwas vernachlässigt!

Ich hatte vor Jahren eine riesen CD Sammlung ca. 400CD´s(für mich riesig), leider bin ich damals auf die Idee gekommen alles für einen Spotpreis zu verhökern . Ich dachte Cd´s brauch ich nicht mehr es gibt ja MP3...

Nach rückkehr zu meiner jetzigen Anlage bereue ich das zutiefst zumal ich damals fast nichts auf Festplatte gerippt hatte und wenn im Format MP3 128kbits.

Kann mir nicht jemand mal seine Flac Sammlung ausleihen?
Wenn doch würde ich einfach mal ne Festplatte zu jemandem schicken inkl. Rückumschlag der diese dann befüllt....Ist natürlich rein hypothetisch und keine Auforderung mich per PN zu kontaktieren.

was ich hier so lese wirds mir ganz komisch... Linn, SA-KI Pearl lite, Sonos .... 1100 CD´s bei Thomas noch mehr bei Überohr da muß ich mich ja fast schon schämen mit meinem WDTV Live als Streamer und den ca. 50 CD´s die ich habe....

Ich werde aber über kurz oder lang meinen DVD Player + WDTV durch folgendes Gerät ersetzten von den technischen Daten gefällt er mir schon ganz gut Panasonic DMP-BDT500

Guten Abend die Herren, soll ich nun oder soll ich nicht................also gleich mal vorn weg, bitte unsere Plastik Amp bezeichner gleich mal den ganzen beitrag von mir ignorieren, den es würde die ganze zeit an Marantz KI schlag mich tot gehört, also nur was für Holzohren (sry der musste sein)

Wo soll ich Anfangen, der Laden wurde von mir das erste mal besucht und ich fand es sehr angenehm, netter, sympatischer Verkaufer, oder nennen wir ihn berater ;), den Verkaufen wollte er mir nichts(Aufquatschen oder so)

Also als erstes mal ne kurze Tracklist mit Liedern die gehört wurden:

Queen - Who wants to live forever
Phil Collins - In the air tonight
Peter Gabriel - Darkness
Metallica - Nothing else matters
Metallica - Where ever i may roam
Marillion - Kayleigh
Marillion - Pseudo Silk Kimono
Genesis - Mama
Genesis - No son of mine
Apocalyptica feat Corey Taylor - I´m not Jesus
Stone Sour - Wicked Game
Stone Sour - Through Glass
Five Finger Death Punch - Bad Company
Five Finger Death Punch - the Bleeding unplugged
Caliban - Davy Jones
Black Sabbath - Heaven and Hell
Israel Kamakawio´Ole - Over The Rainbow
Daft Punk - Derezzed
Yello - Oh Yeah
Yello - The Race
Yello - The Rhythm Divine

Das alles sowohl einmal an der 804D und danach an der 802D

Also als erstes haben wir die 804D gehört und ja sie war geil, finde den unterschied zu den 804s nicht sooooo gewaltig, die höhen waren ein wenig klarer dafür fand ich den Bass ein wenig schwächer, also von dem was ich noch im ohr hatte. Ich denke nicht das sich der aufpreis zu der 804D von der 804s nicht lohnt. Im ganzen aber sehr geil, also die CM9 ist sowas von aus dem rennen sagte meine Frau.

Dann waren wir eine rauchen in der zeit stöpselte der Berater um. Hatte dann noch kurz mit ihm zwecks vergleich mit den 804s gesprochen und er meinte ihm klingen die alten 804 zu muffig und der Bass wäre zu schwammig, daran konnte ich mich nun nicht wirklich errinern.

Dann Spielten wir die 802D an und ich muss sagen, herzlichen dank an Ohrfutter für den tip mit Yello, mein lieber freund was ein FEST. Habe schon ne menge LS gehört aber das war ja mal sowas von beeindruckend, kam aus dem grinsen nicht mehr raus, es sind wirklich welten zwischen den LS (804 - 802). Klaus du hattest recht, und ich auch, meine angst war berechtigt. Fuck was ein LS. Auflösung, dynamik, Bühnenabbildung egal was sie sind einfach für mich absolut WAHNSINN. Es ist mein Traum LS, aber wie ich schon erwähnte auch wenn ich die 802D (auch die mom im AM sind) kaufen könnte, ginge es nicht den ich könnte sie nicht stellen ist einfach so punkt fertig. Aber ich und meine Frau sind uns einig, andere wohnung und da wird das WZ auf die 802 ausgesucht und das ist fast das HAUPTkriterium an einer neuen Wohnung.

Es werden erstmal die 804s, hoffe das ich das schnellstmöglich realisieren kann.

ja was soll ich noch schreiben, ausser das ich gerade ziemlich abkotze das ich jetzt zuhause bin und noch warten muss.

Aber ich erfreue mich dennoch an unserer lieben und lustigen runde hier.

Ach ja zwecks preis hatten wir mal kurz gesprochen und 3-6% ausser ich kauf noch elektronik dazu dan geht noch was, aber ich werde ja die 804s gebraucht kaufen müssen, den 7000€ neu wären mir die 804d nicht wert da würde ich mir lieber die 802D gebraucht kaufen.

LG

Flo

P.S.: Ich muss mir wieder Orginale CD´s kaufen und schnellst möglich ne Stream option anschaffen, aber erstmal LS, dann kommt der rest.

Hat hier schon jemand die McIntosh C50 an der Diamond Serie gehört, oder hat sogar vieleicht Erfahrung mit der Vorstufe?

@ mijikai:

du meinst sicherlich die 804 Diamond, denn es gab und gibt keine 804D.
hast du denn nun eine 802 D gehöhrt, oder eien 802 Diamond?

grüße...

Beides Di, das i erschien mir gerade auf die 804 bezogen eher unwichtig, da es wie du schon erkannt hast eh noch nie eine D variante bis zu der Di.

LG

Flo

Hi Flo… ich hab dich ja gewarnt
Wirst schon sehen… über kurz oder lang stehen die kleinen Schwestern der Königin (800D) bei dir zu hause und du kannst sie (natürlich neben deiner Frau!) anbeten…

Wie ich immer wieder predige: Nehmt die Bezeichnung des Hersteller und es wird keine Verwechselungen geben. Die aktuelle 800er Serie wird bei B&W als 800D2 geführt, und das gilt auch für die 804D2.

Hallo Miijkai,
kann ich gut nachvollziehen, die 802D2 (oder bis dahin D3 oder D4...) ist langfristig auch mein Traum-LS.
Du hast aber recht: es braucht schon die räumlichen Möglichkeiten.

Naja, man muss sich ja auch noch steigern können... Mit einer 804S wirst Du aber sicher auch nichts falsch machen.

Nochmal wegen MP3: ich nutze einfach das iPhone 4 via Apple Dock am Amp. Die Musik ist mit 256 kBit AAC encodiert. Eigentlich nutze ich es aber nur wenn ich Playlists hören will (bei Partys oder so), denn CD/SACD klingt schon nochmal erheblich besser.

Ich habe mal testweise ein paar B&W-Tracks mit AAC Lossless und und 256 kBit verglichen: selbst via iPhone war lossless deutlich besser. Allerdings sind mir die Dateien dann zu groß für das kleine iPhone, also bleibt's bei 256 kBit.

Wenn schon Netzwerk, dann gleich Linn Akurate DSM. Da ist nämlich gleich noch eine superbe Vorstufe mit drin und man kann sie direkt an die Endstufe des Amp hängen. Das würde sich dann richtig lohnen, kostet jedoch 6.000,-€. Noch ist mir aber das Gefrickel mit Netzwerk, rippen, Router, NAS und Krams zu blöd.

Litefor schrieb:

Mit einer 804S wirst Du aber sicher auch nichts falsch machen. :prost

Stimmt!

Denke ich auch nicht, daher steht mein (unser) entschluss auch fest.

LG

Flo

Ist zwar OT, aber ich möchte trotzdem berichten das wir uns heute Abend die DVD "Loreena McKennitt - Nights from the Alhambra" angesehen haben. Natürlich mit eingeschalteter Stereo-Anlage. Es war ein einziger Genuss

Loreena McKennitt legt schon bei ihren CDs großen Wert auf Klangqualität, was auch bei der Live-Aufname der Fall ist - wirklich erstklassig! Bei der Musik und der Stimme vergisst man in kurzen Momenten das man nicht live dabei ist (auch wenn man es gerne gewesen wäre), so mal wir selbst schon durch die Alhambra gelaufen sind.

audioinside schrieb:

"Loreena McKennitt - Nights from the Alhambra"

...habe ich auch als cd, also nur audio.
großer sport!

Während das hier tippe läuft gerade "The Bonny Swans" über die MM-1, also doch nicht ganz so OT.

Hmm, wenn man den Tread so liest könnte man meinen das einzige taugliche das B & W herstellt die Diamanten sind.
In anderen Treads wird wenigstens noch über andere Baureihen geredet.

Mijikai schrieb:

Denke ich auch nicht, daher steht mein (unser) entschluss auch fest. LG Flo

kann ich absolut nachvollziehen! wenn man schon mal ne 802 hätte, dann will man bei ihr auch net die Luft raus lassen, damit man sie ganz in die ecke quetschen kann! wie sieht das denn aus! klanglich sicherlich auch kein Vorteil!
dennoch krass wie schnell euer Entschluss letztlich feststand - noch am selben Tag!
aber auch kein wunder bei der playlist! da habt ihr sicherlich ein paar Stündchen beim Händler verbracht!

a Dream comes True (wenn auch nur der kleinere)
viel Erfolg beim suchen ...

Jo

audioinside schrieb:

Ist zwar OT, aber ich möchte trotzdem berichten das wir uns heute Abend die DVD "Loreena McKennitt - Nights from the Alhambra" angesehen haben. Natürlich mit eingeschalteter Stereo-Anlage. Es war ein einziger Genuss :).

Dem kann ich nur zustimmen. Ganz großes Musik-Kino - nicht nur durch die historische Location!

Übrigens, musikalisch und klanglich ist von Loreena McKennitt auch die CD "The Book Of Secrets" höchst empfehlenswert.

highfidele Grüße

Star_Soldier schrieb:

Hmm, wenn man den Tread so liest könnte man meinen das einzige taugliche das B & W herstellt die Diamanten sind. In anderen Treads wird wenigstens noch über andere Baureihen geredet.

Wenn man dieses Forum länger verfolgt, wird man diverse Beiträge finden, in denen Forenten aus klanglicher Hinsicht die Vorgängerserien bervorzugen, zum Teil (80xS) oder gänzlich (N80x) ohne Diamond-Kalotten bestückt.

Dass Baureihen unterhalb der 800er Serien konstruktionsbedingt in anderen Klang- und vor allem Preisklassen liegen, dürfte nachvollziehbar sein. Aber auch über diese wird hier regelmäßig geschrieben.

highfidele Grüße