Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

+A -A
Autor
Beitrag
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3422 erstellt: 17. Sep 2005, 21:40

Lapinkul schrieb:
Du hast jetzt "wieviel" Euro für die 604 ausgegeben und bist nicht zufrieden???
Werde jetzt gerade ein wenig stutzig...sollte ich vielleicht doch lieber an der EVO oder OPUS von Wharfedale hängen bleiben?

EDIT: Schei.. Rechtschreibung


Die 604 ist ein Top LS. Die Frage ist nur in welchem Raum und an welchen Geräten die LS spielen. Und natürlich der pers. Hörgeschmack. Ich hatte selbts die 604S3. Ich kann nur sagen super. B&W untypischer (außer in den großen Nautilus Modellen) sehr tiefreichender und knackiger Bass, verbunden mit den typischen seidigen Höhen und Mitten. Und das zu einem top Preis um die 1300 Euro fürs Paar. Da muss ma´n wo anders lange suchen........

Gruss
Thomas
Lapinkul
Inventar
#3423 erstellt: 17. Sep 2005, 21:55
Gut, werde wohl keine 1300,00 für die 604 ausgeben...aber zufrieden sein möchte ich trotzdem!!!
Bei den Wharfedale bin ich bis jetzt gut aufgehoben, bin extra mal in den B&W Thread gewechselt um mich "vielleicht" mal davon überzeugen zu lassen...das sie besser sind
XHT
Stammgast
#3424 erstellt: 17. Sep 2005, 22:52
Ich habe die LS gestern Abend angeschlossen und kann leider bzw. Gott sei dank keines der Prophezeiten Übel vernehmen weder Bassbrummen noch Bassdominanz. Die LS spielten schon knackigen Bass aber weder Dominant noch Aufdringlich noch besser wurde es als ich die LS im TT Bereich ab 40 hz abgeschnitten habe und den Sub hab übernehmen lassen.
D.h. der sub hat sich was den 1. Anschein macht doch gelohnt dazu aber Später mehr.

Zu den Äusserungen mancher forum mitstreiter kann ich nur sangen wass solls es geht mir am Arm vorbei.
Ich bin nicht der Typ der denkt oh ja jetzt hab ich die 803D und Teure B&W Kombi jetzt bin ich was besonderes.
Oder der mit den Bildern irgend eine Art von Anerkennung einheimsen will oder sich dann was drauf einbilden kann.
Manche scheinen es aber einfach nicht ertragen zu können (Manche Leute die vieleicht ein viel kleineres Zimmer oder garnicht die Finanz. Mittel dazu hätten) dass jemand der vieleicht noch nicht so der Fortgeschrittene Hifi Freak oder Forum member ist sich so eine Tolle Anlage nein von einer Anlage bin ich ja noch Meilenweit entfernt! ich sollte lieber sagen Boxen leisten kann.
Manche Leute von denen man noch kein einziges Bild oder irgendwelche Stats zu seinen Räumlichkeiten oder seiner Anlage je gesehen hat weil sie es sich evtl.nicht trauen zu Posten. (denn es könnte ja sein der Post wird zerpflügt von seinesgleichen)
Ebenso finde ich es Rührend diese Anspielungen über meinen vieleicht Teil Finanzkauf. !!Na und!! Ihr wisst doch garnicht um was für Zahlen es da ging. Ich weiss auf jeden Fall dass ich meine Sachen zahlen kann und ich weiss dass ich mir meinen Sachen hart erarbeitet habe und nicht wie man es bei manch Anderen Leuten denken Könnten sie kommen aus reichem Elternhaus oder oh toll Papa hats gezahlt.
Und dann noch die Sache mit dem Thread Gruppenzwang

...ja ja ich wolts blos nichts sagen...
.. genau das hab ich auch gesagt..
... Du hast es auf den Punkt gebracht...
... ich muss schnell mitziehen sonst könnten die Anderen noch schlecht von mir denken....


Ich will die Sache eigentlich garnicht mehr vertiefen

Ich will blos sagen es geht auch Anders! (das haben einige bewiesen)


nämlich etwas Tolleranter und nicht so Arogant


Ich kann halt auch "direkt werden"



Ich bin Froh dass meine LS doch so harmonisch Laufen in meinem Zimmer (jetzt hab ich auch schon ein paar Möbel drinn)

Da sieht man aber mal wieder Probieren geht über Studieren.
Obwohl ich sagen muss ich selber mit Schwierigkeiten gerechnet hatte.

nehmts mir nicht Übel

Gruss Alex
Lapinkul
Inventar
#3425 erstellt: 17. Sep 2005, 23:04


Ich glaube der B&W Thread (nicht die LS) sind nichts für mich!!

Ein etwas komisches Volk seid Ihr schon

Weiterhin viel Spaß beim "bedingten" Musikgenuss...
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3426 erstellt: 17. Sep 2005, 23:08
@XHT

....warum schreibst Du dann solche "Rechtfertigungsromane".

Dann lass es doch alles kometarlos im Raum stehen, freue Dich an Deiner Anlage, dem Klang der Dir gefällt und daran, dass Du Dich nicht in finanzielle Abenteuer gestürzt hast.

Und somit mußt Du Dich auch nicht erklären.......

Gruss
Thomas
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3427 erstellt: 17. Sep 2005, 23:10

Lapinkul schrieb:


Ich glaube der B&W Thread (nicht die LS) sind nichts für mich!!

Ein etwas komisches Volk seid Ihr schon

Weiterhin viel Spaß beim "bedingten" Musikgenuss...


Alles klar. Allerdings muss sich hier keiner Anmelden und deshalb auch nicht abmelden.

Gruss
Thomas
Lapinkul
Inventar
#3428 erstellt: 17. Sep 2005, 23:15
Ich bin jedenfalls höflich und gut erzogen...kenne es GUTEN TAG zu sagen, aber auch AUF WIEDERSEHEN (vielleicht liesst mein Mami ja mit).
-HiFi-
Inventar
#3429 erstellt: 17. Sep 2005, 23:19
Habe lange nicht mehr geschrieben.
Erstmal NABEND alle zusammen!

Kann mir irgentwie nicht entscheiden, was ich mir nun holen soll.
Bin am überlegen zu dem DM604 S3 zu greifen.
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3430 erstellt: 17. Sep 2005, 23:22

kaschmi162 schrieb:
Habe lange nicht mehr geschrieben.
Erstmal NABEND alle zusammen!

Kann mir irgentwie nicht entscheiden, was ich mir nun holen soll.
Bin am überlegen zu dem DM604 S3 zu greifen. :prost


mach es!!!!!!
XHT
Stammgast
#3431 erstellt: 17. Sep 2005, 23:23
@ TS Stereo

wie schon gesagt wird hier ja Meinungsfreiheit grossgeschrieben.

Aber mit dem Thread ist das Thema für "mich" Abgeschlossen.


@Lapinkul




Ich glaube der B&W Thread (nicht die LS) sind nichts für mich!!

Ein etwas komisches Volk seid Ihr schon

Weiterhin viel Spaß beim "bedingten" Musikgenuss...


Hä ?
-HiFi-
Inventar
#3432 erstellt: 17. Sep 2005, 23:25

mach es!!!!!!


Ein paar meiner Boxen stehen im Hifi-Forum unter "biete" drin.
Werde sie ansonsten am Dienstag bei eBay reinsetzen.
Danach folgen dann die 604er ;).
XHT
Stammgast
#3433 erstellt: 17. Sep 2005, 23:33
Uherby hat geschrieben


Hau aber unbedingt das häßliche Preßspan-Rack raus. Macht die Optik komplett kaputt.


Hi Uherby Thx. soweit

ja ja meine Hifi Holzrack´s die sind mir schon lang ein Dorn im Auge obwohl sie Farblich ja gut zu den B&W´s passen:L


Weisst du wo man Stylische Racks und TV Racks z.B. passend zu B&W in meinem Fall "Kirsche" bekommen kann?
evtl. gibt es da ja einen spezielle Adresse.
Aluminium ist in diesem fall ja wohl weniger stylisch oder was meinst du?
Cassie
Inventar
#3434 erstellt: 17. Sep 2005, 23:39
Hi XHT
Schöne Racks bekommste z.b. hier:
http://www.audio-moe...229e6386&cp_tpl=5501

Und lass dich nich verunsichern, mance leute kennen denn spruch "Rom wurde nicht an einem Tag erbaut" nicht

Aber jetzt noch was an ALLE:
Bitte etwas Gesitteter, wir haben alle EIN Gemeinsames Hobby, warum sollen wir da aufeinander rumhacken?

Mfg
Cassie
Duncan_Idaho
Inventar
#3435 erstellt: 18. Sep 2005, 09:34
Lieber XHT,

einige hier schrieben dir weder aus Neid, noch aus Unkenntnis... sondern weil sie einfach jahrelange Erfahrung im Bereich Akustik haben. Für dich mögen die 803 jetzt gut klingen... das bestreitet auch keiner, aber in diesem Raum spielen sie weit unter ihren Möglichkeiten und dann hätten es auch günstigere Lautsprecher getan....

Das Fazit einiger Posts war dann eigentlich... solltest du den Raum in den nächsten 5-10 Jahren nicht wechseln, dann hättest du eigentlich mehr bezahlt als notwendig.

Die meisten Leute hier wollten dir helfen und dich nicht unterbuttern. Aber ebenso wie ein guter Freund einen nicht immer anhimmelt und einem seine berechtigte Kritik an einem äußert, sollte man den hilfsbereiten hier nicht noch einen Tritt für ihre ehrlich gemeinten Tips geben.

Und selbiges gilt auch für boxenmann, wobei ich hoffe, daß uns da in einem halben Jahr nicht schon wieder ein LS-wechsel ansteht und er wirklich den passenden LS gefunden hat.
boxenmann
Hat sich gelöscht
#3436 erstellt: 18. Sep 2005, 10:00
Hallo!
Na theoretisch könnte ich Ls auch wechseln wie Unterhosen-also jeden Tag!
lg und einen spannenden Wahltag wünscht
boxenmann
DerTESS
Hat sich gelöscht
#3437 erstellt: 18. Sep 2005, 10:05
hi
könntest du mir auch sagen wo du deine gebrauchten unterho...ähm, lautsprecher abstellst. dann würde ich sie gerne weitertra...weiterbetreiben

mfg
Tess
boxenmann
Hat sich gelöscht
#3438 erstellt: 18. Sep 2005, 10:10
Ankaufen, Verkaufen..ist manchmal mühsam-manchmal auch sehr lustig.
Selbst wenn ich den ganzen Verlust meiner Verücktheiten addiere... ist eigentlich gar nicht schlimm, ein kleines Auto würde mich wesentlich mehr kosten.
lg
boxenmann
Dr.Who
Inventar
#3439 erstellt: 18. Sep 2005, 10:30
Hallo,

komischer Thread,jetzt werden hier schon die eigenen Anhänger vergrault.


Wenn ihr weiter so macht,werde ich Guido wählen.


[Beitrag von Dr.Who am 18. Sep 2005, 10:32 bearbeitet]
Dr.Who
Inventar
#3440 erstellt: 18. Sep 2005, 10:34
....ich vergaß,die Frustrierten wählen ja Links.


[Beitrag von Dr.Who am 18. Sep 2005, 10:34 bearbeitet]
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3441 erstellt: 18. Sep 2005, 11:43

Dr.Who schrieb:
Hallo,

komischer Thread,jetzt werden hier schon die eigenen Anhänger vergrault.




.......das machen die schon selber


Wenn ihr weiter so macht,werde ich Guido wählen. :D


......nur aus politischer Überzeugung? oder weil der.....

TSstereo
Hat sich gelöscht
#3442 erstellt: 18. Sep 2005, 11:45

Dr.Who schrieb:
....ich vergaß,die Frustrierten wählen ja Links. :D



.....ok, allerdings vergessen die Frustrierten, wenn der Sozialismus dann irgendwann mal wieder kommt gibt es auch keine B&W LS mehr.

P.S.: B&W`ler aller Serien.....wählt DAS RICHTIGE!




[Beitrag von TSstereo am 18. Sep 2005, 11:46 bearbeitet]
on_waves
Stammgast
#3443 erstellt: 18. Sep 2005, 14:04
Der Weg zu gutem Klang ist ein langer und meist nicht geradliniger. Das der Klang bei XHT gut ist kann ich mir bei der Aufstellung im Kombination mit dem Raum nicht vorstellen. Weniger wäre in dem Fall sicherlich mehr. Aber, jeder muss seine eigene Erfahrungen machen. Vielleicht liebt XHT ja einen bassdominaten und eher volumenorientierten als präzisen Klang. Wenn er damit glücklich ist, ist doch alles bestens.
Ich habe 704 als rears, die auf Grund der Wohneinrichtung viel zu nahe an der Wand standen und ich war mit dem backsurround Sound nie glücklich. Unpräzise (obwohl die 704 wirklich nicht sehr präzise sind, als fronts wollte ich sie nicht haben). Dachte eigentlich das diese Boxen für ihre Anwendung ihren Preis nicht wert sind. Eines Tages habe ich das Sofa etwas gerückt, die 704 etwas von der Wand weggerückt und auch exakt auf den mittleren Hörplatz ausgerichtet (war vorher leicht verschoben, d.h die hr näher am Hörplatz als die hl, dachte ich hätte es mit einem SPL ausgemessen. Die sind aber wohl zu ungenau). Und es war als würde die Sonne aufgehen. Eine Verbesserung die, bei alter Aufstellung wohl keine B&W 8xx gebracht hätte.
Aber es ist auch ein nimmerendender Kampf mit dem Optimum. Ich hatte demletzt das Glück bei jemanden hören zu dürfen, dessen Anlage das 5-10 fache meiner kostet und der weitmehr Hifi Wissen und Erfahrung als ich hat. Das war ein Schock. Ich habe Nuancen in einer Exaktheit gehört wie nie zuvor, präzise Ortung, klarste Höhen und ein harter knochentrockener Bass. Seitdem kann ich die Sachen, die ich dort hörte auf meiner Anlage nicht mehr geniessen.
Was ich sagen will, es braucht eine gewisse Summe Geld, viel Probieren und Erfahrung, aber auch Verstand. Genau der kann einen Faktor bei der anzulegenden Summe sparen. Teuer wird es dennoch bleiben. In XHTs Fall hätten die 805er als rears einen besseren Dienst getan, alleine schon deshalb weil er sie exakt an einem optimalen Ort hätte anbringen können. Eine "ausgewachsene" Box, möglichst fünf mal identische ist natürlich das Optimum was Klanghomogenität angeht, aber nur wenn sie sich entsprechend betreiben und aufstellen lassen. An der Endstufe zu geizen ist auch keine gute Idee. Bei der Summe die XHT ausgegeben hat, hätte eine geeignete Vor-Endkombi drin sein müssen, um die Boxen zu ordentlich zu treiben und zu kontrollieren.
Esche, sei nicht so hart. Jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen. Lehrerhaft dozieren (selbst wenns stimmt) bringt nichts. Ich hätte 1000ende sparen können, aber wenns mir einer so reingedrückt hätte, hätte ich auch dicht gemacht. Zeit für das Hobby, Hartnackigkeit und Erfahrung sind Voraussetzung dafür einen guten Klang in den eigenen 4 Wänden zu realisieren. Und diese Eigenschaften müssen langsam wachsen.
XHT: Auf jeden Fall hast du ein Set guter Boxen und vielleicht irgendwann die richtige Räumlichkeit dafür oder du versuchst diesen Raum mit Absorbern und Diffusoren hinzubiegen. Auf jeden Fall viel Spaß mit den neuen Spielzeugen
XHT
Stammgast
#3444 erstellt: 18. Sep 2005, 17:22
Ich wollte Es Eigentlich sein Lassen

Aber

Wenn sich versch. Leute Angesprochen Fühlen tut es mir Leid.

Und da der einzige der momentan überhaupt sagen kann wie es sich bei mir zuhause Anhört ich selber bin hat sich das Thema ja erledigt.

Ich habe evtl. nur gesagt was vieleicht schon vielen auf dem Herzen Lag.
und was diverse PM die ich erhalten habe nur bekräftigen.

Wenn ich jemand dabei zu nahe getreten bin dann Hey Sorry

Aber wie man in den Wald schreit so kommt es auch Zurück.

Ich will und wollte die Sache nicht Vertiefen also lasst uns besser aufhören.

Ich wünsche allen einen schönen Sonntag.


Pace in the middle West!

Edit:

Es mag ja sein dass die 803D viel Platz brauchen
und dass weiss ich auch, ich weiss auch dass ich sie so wie sie bei mir steht nie Ans Optimum fahren kann, ich habe zugegeben dass ich mich inder Grösse der LS etwas verschätzt hab und ich habe bereits früher in diesem Thread und Anderen erwähnt dass der 3805 nur Übergang ist.
Aber!
Die Boxen Hören sich verdammt geil an weder Bassdominanz noch sonstige Mängel sind mir Aufgefallen wie sofiele Prophezeit haben der Sub fügt sich absolut positiv ins Klangbild ein was auch Anders eingeschätzt wurde Ich kann es euch nicht beweise es sei denn ihr kommt und hört es Selber.
Ihr dürft auch nicht Vergessen dass ich mit diesen LS Keine Lauten Party´s feiern will sondern nur einfach Den Sound Geniessen will mal Decent mal etwas Lauter aber nie übertrieben, wenn ich bis jetzt bei meiner bevorzugten Lautstärke nichts gehört hab (und die LS stehen noch nichtmal auf den Spikes) dann kommt da auch nicht mehr viel.
Und ihr dürft auch nicht vergessen dass die LS obwohl sie nicht den Mindestabstand von 70 cm nach hinten haben trotzdem Stark Angewinkelt sind und der Weg den der Schall zurücklegt je länger desto besser ist. Ebense stehen die LS seitlich Frei.


[Beitrag von XHT am 18. Sep 2005, 18:26 bearbeitet]
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3445 erstellt: 18. Sep 2005, 19:09
@XHT

....nicht wieder sauer sein...... aber was möchtest Du uns eigentlich mit Deinen gebetsmühlenartigen Postings sagen

Du schreibst immer das Gleiche und überschlägst Dich dabei förmlich..

He, wo ist Dein Problem?
Locker bleiben, oder hast Du wirklich Probleme.....????????

Halte doch einfach mal die Ankündigung aus Deinen letzten 3- 4 Postings ein:


@XHT Ich will die Sache eigentlich garnicht mehr vertiefen


Gruss
Thomas


[Beitrag von TSstereo am 18. Sep 2005, 19:16 bearbeitet]
XHT
Stammgast
#3446 erstellt: 18. Sep 2005, 19:24
Vergess es einfach im Endefekt bist du es doch der die Ganze Zeit das Letzte Wort hat
Wenn du es nicht gecheckt hast dass es mir eigentlich zum Hals raushängt und es absolut nicht meine Absicht ist mich hier zu verkrachen dann lass es einfach dabei gut sein.

jedes Weiter Wort ist überflüssig

Ich glaub aus dem Alter sind wir beide schon raus oder


[Beitrag von XHT am 18. Sep 2005, 19:26 bearbeitet]
XHT
Stammgast
#3447 erstellt: 18. Sep 2005, 20:07

Zum Thema Katzen: unsere Katzen reagieren deutlich sensibler auf die Wiedergabe der Diamant-HT. Sie sitzen oft mit gespitzen Ohren in Richtung Boxen und hören zu.

Gruß

Jörg


@ Jojorup

Du hast recht ich konnte schon gewisse Verhaltensänderungen feststellen:D

ebenso wie Herrchen

Dr.Who
Inventar
#3448 erstellt: 18. Sep 2005, 20:15
Hallo TSstereo,


aber was möchtest Du uns eigentlich mit Deinen gebetsmühlenartigen Postings sagen


Die entstehen doch nur,weil er sich hier andauernd verteidigen "muss".

-----------------------------------
Und das nicht jeder Raum gleich reagiert,dürfte doch wohl bekannt sein,so viel weiß sogar ich.
Mich hätte schon interessiert,was er mit seinem Set inklusive Raum noch alles vor hat,nur fürchte ich,dass er jetzt hinterm Berg halten wird,was die Informationsflut angeht. Das einige hier - und dazu zähle ich mich auch - ihm an Erfahrung vorraus sind,sollte nicht dazu "missbraucht" werden ihm alles mies zu reden.Er wird seinen eigenen Weg gehen - und wer weiß,vielleicht hat er in ein paar Jahren immer noch das gleiche Set stehen,dann sehen wir nämlich alle ganz schön alt aus.


....und Ende
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3449 erstellt: 18. Sep 2005, 20:28

Dr.Who schrieb:
Hallo TSstereo,


aber was möchtest Du uns eigentlich mit Deinen gebetsmühlenartigen Postings sagen


Die entstehen doch nur,weil er sich hier andauernd verteidigen "muss".

-----------------------------------

....und Ende



....das ist es ja gerade. Wenn ich zufrieden bin "muss" ich gar nichts. Nur Luftholen

Ist echt lustig. Da macht einer "piep" und sofort wird sich über xxxxxxx Postings mit immer den gleichen Inhalt "verteidigt". Wie im Kindergarten.

No Selbstbewusstsein, Zweifel oder was isses?

Vielleicht sollten manche mal meine Signatur lesen und intensiv darüber nachdenken. Dann fällt alles leichter, versprochen



[Beitrag von TSstereo am 18. Sep 2005, 20:30 bearbeitet]
Röhrender_Hirsch
Inventar
#3450 erstellt: 18. Sep 2005, 20:34

TSstereo schrieb:

No Selbstbewusstsein, Zweifel oder was isses?

Hallo TSstereo,

natürlich kann man über den Sinn und "Wert" der Anschaffung von XHT diskutieren. Aber letzendlich ist das seine Sache und es gibt keinen Grund hier auf ihn einzuprügeln.

Gruß,
Hirsch
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3451 erstellt: 18. Sep 2005, 20:42

Röhrender_Hirsch schrieb:

TSstereo schrieb:

No Selbstbewusstsein, Zweifel oder was isses?

Hallo TSstereo,

natürlich kann man über den Sinn und "Wert" der Anschaffung von XHT diskutieren. Aber letzendlich ist das seine Sache und es gibt keinen Grund hier auf ihn einzuprügeln.

Gruß,
Hirsch



nochmal, das ist nicht mein Thema:

Falls es noch nicht aufgefallen sein sollte, geht es mir darum, dass es in diesem Thread bis jetzt relativ easy, auch wenn es manchmal direkte Ansagen gab, zur Sache ging. Und warum? Toleranz und Selbsbewusstsein! der User.
Es gibt also keinen Grund sich permanent zu "verteidigen".Das ist das was mich nervt!


Und easy sollte es auch bleiben. Genau deshalb habe ich diesen Thread eröffnet. Wer das andere Spiel braucht ist hier falsch. Dafür gibt es x- "Threads der gekränkten Eitelkeiten". Wer die Öffentlichkeit nicht verträgt sollte sich nicht in diese begeben. Das heist nicht, dass ich mit allem was geäußert wird einverstanden bin. Aber da stehe ich drüber. Und das sollte unser gekränkter Freund auch tun, wenn er kann!

Gruss
Thomas


[Beitrag von TSstereo am 18. Sep 2005, 20:43 bearbeitet]
Esche
Inventar
#3452 erstellt: 18. Sep 2005, 20:55
abend,

the beast is back.

nachdem meine beiträge hier im thread auch mal gern gelöscht werden, hoffe ich, etwas schreiben zu dürfen.

ich habe mal eine allgemeine frage:

ist es für euch wichtig, aus eurem finaniziellen hifi einsatz klanglich möglichst das optimun heraus zu holen, oder bestimmen prestige und optik euer investitionen ?

die frage hat nichts mit geschmack oder markendenken zu tun.

grüße


[Beitrag von Esche am 18. Sep 2005, 21:04 bearbeitet]
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3453 erstellt: 18. Sep 2005, 21:14

Esche schrieb:
.....ist es für euch wichtig, aus eurem finaniziellen hifi einsatz klanglich möglichst das optimun heraus zu holen...................

grüße



.....eindeutig ja! Allerdings muss auch die Optik stimmen. Aber nur für mich und nach meinem Geschmack, der auch sehr speziell ist; steht aber nicht im Vordergrund. Man sollte halt eine Balance nach eigener Wichtung und Geldbeutel anstreben.

Gruss
Thomas


[Beitrag von TSstereo am 18. Sep 2005, 21:16 bearbeitet]
Dr.Who
Inventar
#3454 erstellt: 18. Sep 2005, 21:25
Hallo Esche,

Prestige nein,Optik ja.
Mir kommt kein LS ins WZ der mir nicht auch gefällt.
In einem eigens geschaffenen Hörraum würde die Welt wahrscheinlich anders aussehen,vermute ich mal.
Auch würde ich mir - wenn ich die Fähigkeit dazu hätte - mir selbst einen LS bauen.Da müsste ich nämlich nur die Hälfte von dem ausgeben was im Fachhandel verlangt wird.
Allerdings "müsste" ich auf`s Finish verzichten,es sei denn,man ist auch darin begabt.

Ich z.b bin ja nicht erst seit gestern bei Focal,für mich kommt derzeit kein anderer LS ins Haus,nicht weil ich fanatisch veranlagt bin,sondern weil ich bisher nichts besseres gehört habe(gilt nur für mich ).Eigentlich nicht richtig, besser gehts immer,nur muss man es bezahlen können - oder man hat die Begabung zu bauen um Geld zu sparen.
Ich weiß worauf du hinaus willst,Klang muss nicht immer teuer sein,weil teuer nicht immer in den eigenen Hörraum hineinpasst,ich bin also garnicht so weit weg.


[Beitrag von Dr.Who am 18. Sep 2005, 21:27 bearbeitet]
Esche
Inventar
#3455 erstellt: 18. Sep 2005, 21:28
nein, hast mich falsch verstanden, es geht nicht um geschmack im sinne von marken, sondern darum, wenn man sich seine anlage nach dem eigenen geschmack ausgesucht hat, ob sie dann auch dem zweck musik möglichst gut zu reproduzieren dienlich sein soll, oder nicht ?

ein beispiel:

mir gefallen nur mächtige standboxen (z.b. eine alte kappa 9.2) und da ist es mir wurscht, ob sie auf z.b 15 qm scheiße spielt. ich erfreue mich an dem mächtigen bass druck und der optik. es ist egal ob sie natürlich klingt oder ordentlich abbildet.
ich hätte für deutlich weniger geld einen besser passenden ls für den raum haben können, aber ich stehe halt auf größe ls.

grüße


[Beitrag von Esche am 18. Sep 2005, 22:04 bearbeitet]
Dr.Who
Inventar
#3456 erstellt: 18. Sep 2005, 21:50

wenn man sich seine anlage nach dem eigenen geschmack ausgesucht hat, ob sie dann auch dem zweck musik möglichst gut zu reproduzieren dienlich sein soll, oder nicht ?


Das halte ich doch für eine Selbstverständlichkeit.Gut im Sinne meines eigenen Geschmacks und meinen räumlichen Gegebenheiten(die auch irgendwo ihre Grenzen haben ).
Ich habe mir meinen LS nach meiner Raumgröße ausgesucht,eine Nova halte ich im Sinne einer anständigen Reproduktion in meinem Raum für unmöglich.




Für heute Schluß.
Röhrender_Hirsch
Inventar
#3457 erstellt: 18. Sep 2005, 21:56

Esche schrieb:

ist es für euch wichtig, aus eurem finaniziellen hifi einsatz klanglich möglichst das optimun heraus zu holen, oder bestimmen prestige und optik euer investitionen ?


Hallo Esche,

für mich ist das Optimum/Einsatz wichtig. Das Prestige unwichtig und die Optik zweitrangig.

Aber wenn jemand Spass daran hat viel Geld unnütz zu investieren, soll er es tun. Mehr als diejenigen darauf hinzuweisen kann man nicht tun.

Gruß
uherby
Inventar
#3458 erstellt: 19. Sep 2005, 08:10
Hallo esche,

für mich sollte das Preis-/Leistungsverhältnis in erster Linie schon stimmen. Darunter zähle ich natürlich auch, daß ich für möglichst wenig Geld das Optimum an Klangqualität (immer auf meinen eigenen Hörgeschmack bezogen und auf meine Räuzmlichkeiten)herauskitzeln kann.

Meiner Meinung nach bin ich im Moment an dem Punkt, wo ich eine ausgewogene Einheit zwischen Klang, Raumakustik und Design erreicht habe. Besser geht es immer, aber zu welchem Preis?

Dank deiner Hilfe konnte ich einen Quantensprung trotz guter und hochwertiger HiFi-Komponenten erzielen. Letztendlich waren es die LS, die hier den endgültigen Durchbruch erzielt haben.

Es hat aber auch bei mir eine Zeit des Umdenkens gegeben, d.h. früher schielte ich immer auf die Testsieger der einschlägigen Fachpresse. Inzwischen weiß ich, daß so manch vermeintlicher Testsieger dem persönlichen Empfinden ganz und gar nicht gerecht wird, sowohl klanglich als auch finanziell.

uherby


[Beitrag von uherby am 19. Sep 2005, 08:12 bearbeitet]
on_waves
Stammgast
#3459 erstellt: 19. Sep 2005, 09:32
bei Preisen >2000€ / Box muss einfach beides stimmen.
Wobei gutes Aussehen und schlechter Sound ein definitives Killer Kriterium sind. Gut klingen und miese Optik kann nur über den Preis interessant werden. Ich persönlich empfinde die B&Ws (7xx,8xx) als optisch sehr gelungen. Der Klang sagt mir auch zu, aber im Endeffekt finde ich sie zu teuer. Gerade die 804 / 803D. Würde ich neue Boxen kaufen und mich für B&W entscheiden, dann müsste es mindestens eine 802 sein. Auf das D kann ich zugunsten des Preises verzichten, zumindest erschienen mir bei 15 min Probehören die Unterschiede nicht so groß. Wahrscheinlich würde ich eine günstige gebrauchte 800N wählen, die man für <5000€/Stück momentan bekommt


[Beitrag von on_waves am 19. Sep 2005, 09:34 bearbeitet]
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3460 erstellt: 19. Sep 2005, 11:44

on_waves schrieb:
bei Preisen >2000€ / Box muss einfach beides stimmen.
Wobei gutes Aussehen und schlechter Sound ein definitives Killer Kriterium sind. Gut klingen und miese Optik kann nur über den Preis interessant werden. Ich persönlich empfinde die B&Ws (7xx,8xx) als optisch sehr gelungen. Der Klang sagt mir auch zu, aber im Endeffekt finde ich sie zu teuer. Gerade die 804 / 803D. Würde ich neue Boxen kaufen und mich für B&W entscheiden, dann müsste es mindestens eine 802 sein. Auf das D kann ich zugunsten des Preises verzichten, zumindest erschienen mir bei 15 min Probehören die Unterschiede nicht so groß. Wahrscheinlich würde ich eine günstige gebrauchte 800N wählen, die man für <5000€/Stück momentan bekommt



.....oh ja, die 802 ist auch für mich die Beste Verbindung aus beidem: Optik/Klang....einfach



[Beitrag von TSstereo am 19. Sep 2005, 11:45 bearbeitet]
cycomiko
Stammgast
#3461 erstellt: 19. Sep 2005, 13:35
Hallo,


Auf das D kann ich zugunsten des Preises verzichten, zumindest erschienen mir bei 15 min Probehören die Unterschiede nicht so groß. Wahrscheinlich würde ich eine günstige gebrauchte 800N wählen, die man für <5000€/Stück momentan bekommt


Das wundert mich jetzt aber.
Die neue D spielt imho viel sauberer im Bass, löst besser auf, da sollte schon ein deutlicher Unterschied zu hören sein.
Deswegen habe ich mich für die 802D entschieden. Ich konnte damals beim Händler lange Zeit alleine, ohne Händler zwischen den beiden vergleichen.
TSstereo
Hat sich gelöscht
#3462 erstellt: 19. Sep 2005, 13:57

cycomiko schrieb:
Hallo,


Auf das D kann ich zugunsten des Preises verzichten, zumindest erschienen mir bei 15 min Probehören die Unterschiede nicht so groß. Wahrscheinlich würde ich eine günstige gebrauchte 800N wählen, die man für <5000€/Stück momentan bekommt


Das wundert mich jetzt aber.
Die neue D spielt imho viel sauberer im Bass, löst besser auf, da sollte schon ein deutlicher Unterschied zu hören sein.
Deswegen habe ich mich für die 802D entschieden. Ich konnte damals beim Händler lange Zeit alleine, ohne Händler zwischen den beiden vergleichen.


...das mag schon sein. Die Frage ist, wie groß der Unterschied im Verhältnis zum Mehrpreis ausfällt. Und da hat halt jeder einen anderen Maßstab.

Gruss
Thomas
MrObi
Stammgast
#3463 erstellt: 19. Sep 2005, 14:25

Esche schrieb:

ich habe mal eine allgemeine frage:

ist es für euch wichtig, aus eurem finaniziellen hifi einsatz klanglich möglichst das optimun heraus zu holen, oder bestimmen prestige und optik euer investitionen ?

die frage hat nichts mit geschmack oder markendenken zu tun.

grüße


Hallo Esche,

für mich gilt eher maximaler Klang bei minimaler Investition, als Prestigedenken, Optik ist nicht unwichtig aber auch nicht Kaufentscheidend...

Prestige scheint aber bei einigen hier wichtiger zu sein als alles andere... da werden 20kEuronen für ein 5.1 system ausgegeben und man ist nachher über die größe der LS überrascht – das verstehe ich nicht… tut mir leid
Dr.Who
Inventar
#3464 erstellt: 19. Sep 2005, 14:50
Hallo,


da werden 20kEuronen für ein 5.1 system ausgegeben und man ist nachher über die größe der LS überrascht – das verstehe ich nicht… tut mir leid


Das geht mir mit fast allem so. Wenn es sich erst einmal im eigenem Heim befindet, ist es "immer" etwas größer,findest Du nicht auch ?
MrObi
Stammgast
#3465 erstellt: 19. Sep 2005, 15:13

Dr.Who schrieb:
Das geht mir mit fast allem so. Wenn es sich erst einmal im eigenem Heim befindet, ist es "immer" etwas größer,findest Du nicht auch ? ;)


Okay, meine LS sind auch nicht gerade klein, aber ich habe sie wenigstens vorher zu Hause getestet und war mir darüber im klaren was ich mir da kaufe...
Esche
Inventar
#3466 erstellt: 19. Sep 2005, 16:27
tag,

nein, nein, ich wurde immer noch nicht richtig verstanden. bitte noch mal mein beispiel mit den kappas durchlesen.

es geht nicht darum die klangqualität einer marke ins klangliche verhältnis zum anschaffungspreis zu setzen, sondern deren sinnvollen einsatz.

konkret: ist es euch wichtiger das ding bei euch (ist wurscht welcher ls und marke und wie teuer)zu hause stehen zu haben, egal welche voraussetzungen für deren optimalen einsatz vorgegeben sind, nur weil ihr euch diesen ls einbildet ?

hoffe mich jetzt besser ausgedrückt zu haben.

grüße
XHT
Stammgast
#3467 erstellt: 19. Sep 2005, 17:35
@ Toberg

Ich Habe meine LS mit der Option gekauft dass ich sie Falls sie mir nicht Zusagen nach einer Woche zurück geben kann.

Um nochmal auf meinen Kauf zurück zu kommen ich habe damit die Grösse der LS Gemeint vor allem der Center ich hab auch ab und zu den Meterstab hingehalten um zu Sehen trotzdem war ich von der Tatsächlichen Grösse Später überascht.
Die 803 Hab ich schon i.d. Laden probegehört trotzdem kahm sie mir dort nicht so gross vor wie in den Eigenen 4 Wänden.
Das mag evtl. Täuschen da es ein Verändertes Bild ist und es dann letztendlich doch alles Anders steht. Keine Ahnung?
Ich weiss nicht od das einer von euch vieleicht schonmal so hatte das er im Laden oder z.B. (schlechter Vergleich) bei Ikea ein Möbel dort angeschaut hat und dann gedacht oh toll optimal!, und dann aber zuhause doch plötzlich denkt Hoppla ist doch grösser als gedacht.
Ich betone hier nochmal dass ich das auf die Grösse der LS gemeint habe.
ich werd die 803 auf jeden fall nicht wieder rausrücken.

Alles was ich jetzt noch brauche ist etwas Unterstützung und Hilfe für das Feintuning und die Dämmung des Raums.
Auch wenn manche von euch absolut den Kopf schütteln bei der Sache hoffe ich man kann es Akzeptieren und diesem meinetwegen "B&W Noob" etwas helfen so schmerzhaft es auch für manche ist diese LS in meinem 23 qm Kämmerchen vergeudet zu sehen.
Das ist eigentlich das ich gebrauchen könnt etwas Objektive hilfe.

m.f.G. XHT
Dr.Who
Inventar
#3468 erstellt: 19. Sep 2005, 18:32
Hallo Esche,


konkret: ist es euch wichtiger das ding bei euch (ist wurscht welcher ls und marke und wie teuer)zu hause stehen zu haben, egal welche voraussetzungen für deren optimalen einsatz vorgegeben sind, nur weil ihr euch diesen ls einbildet ?


Das habe ich schon beantwortet.
Nochmal,ich für mich kaufe LS nach Raumgröße,Geschmack und Optik ein.Der LS sollte zu den eigenen räumlichen Gegebenheiten passen,in meinem Fall freistehend(seitl.TT).


[Beitrag von Dr.Who am 19. Sep 2005, 18:32 bearbeitet]
Esche
Inventar
#3469 erstellt: 19. Sep 2005, 18:38
stimmt, du ja

die diva ist in deinem fall vernünftig gewählt, da war klar, dass es wenig größere probleme geben dürfte.

grüße
Duncan_Idaho
Inventar
#3470 erstellt: 19. Sep 2005, 19:02
@xht

in deinem Fall wäre der kompetenteste Berater für Dämmung esche.
Esche
Inventar
#3471 erstellt: 19. Sep 2005, 19:34
falsch andre, der händler der das große geschäft gemacht hat ist nun gefragt.

finde ich nur legitim, wenn er auch was für sein geld tut.

grüße
Duncan_Idaho
Inventar
#3472 erstellt: 19. Sep 2005, 19:53
Wetten, daß er genau das nicht tun wird, auch wenn er mit dem Zeugs nochmal was Extra verdienen könnte....
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.971 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedgilbertorather
  • Gesamtzahl an Themen1.551.701
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.552.964