Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

RFT = Hifi ? Ab in den Müll oder was?

+A -A
Autor
Beitrag
Mechwerkandi
Inventar
#54 erstellt: 29. Jan 2009, 09:04

Synthifreak schrieb:
Dieser RFT-CD-Player hat leider rein gar nichts mit den echten RFT zu tun.
Der Player ist ein Nachwendeprodukt.
Ein Asia-Player wo man einfach die 3 Buchstaben draufgemacht hat.


Ohhh...
Bin ich jezzt ein schlechter Mensch?
Synthifreak
Stammgast
#55 erstellt: 29. Jan 2009, 23:58
Curd
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 30. Jan 2009, 08:31
Hallo,

Danke

Gerade gefunden:

Der „CD 9000“ war der erste und einzige unter dem Markennamen „RFT“ vertriebene CD-Player. Hierbei handelt es sich allerdings nur um einen billigen Fernostimport(Japan) für den sich nach der Wende eine westdeutsche Handelskette die Markenrechte gesichert hat. Bereits vor der Wende wurde in der DDR mit der Entwicklung eines CD-Players begonnen, dessen Produktion aber wohl bei Tesla in der ČSSR geplant war und auch nicht mehr zustande kam.

Quelle:
http://www.rft-hifigeraete.de/9411.html
Synthifreak
Stammgast
#66 erstellt: 31. Jan 2009, 20:40
Also dann verstehe ich deine erste Frage gar nicht.

Wenn du so unzufrieden bist mit den Produkten von RFT und die immer wegwirfst,wieso stellst du dann erst diese Frage hier im Forum ?

Wenn du so Ansprüche stellst dann sammel doch "Burmester" oder fehlt dir da das Geld dazu ?
AkaiGx747
Ist häufiger hier
#67 erstellt: 31. Jan 2009, 20:45
Welche erste Frage? ich habe keine gestellt.
Ich habe nur meinen persönlichen Kommentar und Meinung abgegeben, nach der ich in diesem Thread gefragt wurde, wie man an der Überschrift erkennen kann.


[Beitrag von AkaiGx747 am 31. Jan 2009, 20:46 bearbeitet]
Synthifreak
Stammgast
#68 erstellt: 31. Jan 2009, 20:48
...diese...


Nun meine Frage: Wer kauft den Mist?
Habe Ich was verpasst, Ich selber habe die Teile früher mir abscheu auf den Müll geworfen.
AkaiGx747
Ist häufiger hier
#69 erstellt: 31. Jan 2009, 20:49
Diese Frage stammt nicht von mir.
Smilypitt
Inventar
#70 erstellt: 31. Jan 2009, 20:53

Synthifreak schrieb:
Also dann verstehe ich deine erste Frage gar nicht.

Wenn du so unzufrieden bist mit den Produkten von RFT und die immer wegwirfst,wieso stellst du dann erst diese Frage hier im Forum ?

Wenn du so Ansprüche stellst dann sammel doch "Burmester" oder fehlt dir da das Geld dazu ?


Danke, das frage ich mich auch? Warum habe ich kein RFT Plastezeug z.Bsp.?

Gruß
Peter
kptools
Hat sich gelöscht
#76 erstellt: 01. Feb 2009, 09:33
Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "OT aus dem Thema "RFT = Hifi ? Ab in den Müll oder was?""
_Ecki
Stammgast
#77 erstellt: 01. Feb 2009, 13:57
Na super jetzt haben wir es mal wieder geschafft..

Nun gleitet mal nicht wieder ins OT ab wie in so vielen Diskussionen hie im HF.

@Synthifreak

Wenn du so Ansprüche stellst dann sammel doch "Burmester" oder fehlt dir da das Geld dazu ?


Meinst du wirklich das man RFT mit Burmester vergleichen kann?


Ich finde die Gerätschaften von RFT sicher nicht für die Hauptanlage in der Wohnstube passend ,da gibt es gebraucht günstig schlicht besseres ,aber so als robuste Jugendanlage zum Einstieg ,na warum denn nicht ,die Teile halten wenigstens was aus .


Ich finde Haiopai hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Sicherlich sind die Lautsprecher nicht schlecht, und ja ich habe "leider" früher RFT Lautsprecher einfach entsorgt oder verschenkt.

Und hier meine Meinung:

Die Lautsperer BR50/25 und wie Sie auch alle Heißen, werde schon nicht schlecht klingen ... jedoch sind die Preise im Internet absolut überteuert da jeder moderne Lautsprecher um/über 80 Euro wird besser klingen.

Und wie schon bereits geschrieben habe ich ja die BR25 Probe gehört.

Gut das Synthifreak Lautsprecher von Burmester erwähnt hat das ist auch wieder so ein Beispiel ... Lautsprecher mit bekannten Namen wie Bose, Burmester und Co. werden überall beworben und erzielen im Gebrauchtmarkt bessere Preise. Ob die nun besser klingen als andere ist den Käufer zum Großteil egal.
Nur weil man sagt das bestimmte RFT Lautsprecher gut klingen heißt das noch lange nicht das die besser klingen als moderne Lautsprecher.
The-Luxman
Hat sich gelöscht
#78 erstellt: 01. Feb 2009, 14:57
Gelten Wharfedale Laser auch als modern?
Wie dem auch sei...gegen die klingen sogar RFT-Breitbänder noch passabel Glücklicherweise habe ich für diese Grützdinger damals nichts gezahlt.
Darum stehen sie jetzt bei mir im Keller.
Die Aussage: ...jeder moderne Lautsprecher um/über 80 Euro wird besser klingen... halte ich für schlicht falsch, zumindest aber schwerlich beweisbar.
Murks
Stammgast
#79 erstellt: 01. Feb 2009, 20:30
Hi @ll

_Ecki schrieb:


...
Und hier meine Meinung:

Die Lautsperer BR50/25 und wie Sie auch alle Heißen, werde schon nicht schlecht klingen ... jedoch sind die Preise im Internet absolut überteuert da jeder moderne Lautsprecher um/über 80 Euro wird besser klingen.

Und wie schon bereits geschrieben habe ich ja die BR25 Probe gehört.

..

Mit RFT ist es wie mit allem was nicht mehr hergestellt wird, einem direktem Vergleich entzieht es sich.
Niemand erwartet allen Ernstes das ein guter LS der 80er, einem spitzen LS der 90er komplett Paroli bietet kann, und jeder der etwas Verstand in der Rübe hat würde auch nicht auf die Idee kommen so etwas zu verlangen.
RFT ist Geschichte und da spielt der Nostalgie-Bonus eine nicht zu unterschätzende Rolle, was ebenfalls niemanden wundert oder warum werden zBsp. für alte Pioneer/Marantz aberwitzige Preise bezahlt?
Die Erklärung liegt hier.
Vor langer Zeit gab es einen jungen Rotzlöffel, sich den Rüssel am Schaufenster platt gedrückt hat und sein Gedanke war "Wenn ich SPÄTER mal die Kohle habe, dann will ich den ganzen Turm!!!".
Geschätzt ein Jahrhundert später ist aus dem Rotzlöffel ein Mann geworden der sich an den kleinen Bengel erinnert und dann loszieht und den ganzen Turm auch haben WILL.
Es ist ihm restlos Banane das seine Ohren nicht mehr so gut sind wie damals, es juckt ihn nicht im geringsten das sich die Hörgewohnheiten geändert haben und völlig Wurscht ist ihm der Preis.
Er will es haben, weil der kleine Bengel noch in ihm steckt und bettelt und das ist gut so.
Auch ich habe meinen ganz persönlichen Holy Grail aus dem Hause RFT, es ist ein "Sensit RK88" mit "BR 25" LS und ich weiss ganz genau das er meiner jetzigen Anlage nicht mehr gewachsen ist und ich eine ordentliche Summe investieren muss um ihn in einem guten Zustand zu bekommen, aber ich werde es tun.
Und es ist mir restlos komplett Banane ob irgendein Mitbürger damit einverstanden ist oder nicht, es ist mein Ding.
Gruss
Rene
-Fabio-
Inventar
#80 erstellt: 23. Jul 2009, 13:38
Nur mal ne kleine Frage:

Wieso wird RFT so runtergemacht?

Optisch sind die ja nicht die besten, aber das ist ja egal.
Innen drin sieht das ja anders aus. Der Klang vieler Lautsprecher ist gar nicht so schlecht und die Verstärker bringen auch mehr als drauf steht.
Ich spreche aus Erfahrung.
Habe mir für 30€ einen RFT Hifi 50 Quadro Effekt gekauft und dafür ein Paar RFT B3010 für 35€.
Ich war von beiden sehr angenehm überrascht.

Die kleinen Boxen sind für die größe sehr schwer und haben auch einen anständigen Bass und der Verstärker ist auch recht kräftig und mit einem großem Netzteil ausgestattet.
firepatrick
Ist häufiger hier
#81 erstellt: 18. Nov 2009, 23:51
Ich weiss der Beitag ist schon älter, aber wenn ich mir so durchlese was so manche über RFT und insbesondere wie intolerant sie gegen DDR Produkte schreiben ist einfach zum Kotzen.

Ich beschäftige mich jetzt schon eine Weile Hauptsächlich mit RFT Hifi Produkten, und habe auch direkte vergleiche ziehen können zu anderen Anlagen der gleiche Zeit und zu heute.

Man kann auf keinen Fall schreiben alles von RFT in die Tonne gehört, das ist sehr naiv.
Die Verstärker und Tuner können locker mithalten mit den West Geräten, zum Teil ist der Empfang sogar besser. ( Brauchte man ja zum West Sender hören ) Da haben die Ingenieure der DDR gute Arbeit geleistet.

Klar das Design ist Geschmackssache, ich als DDR Kind kenne/kannte die Dinger eben noch sehr gut und bin daran gewöhnt.

Zu den BR 25,
http://de.wikipedia.org/wiki/BR_25
mehr muss man dazu nicht sagen.

Es gibt sicher auch viele Westliche Produkte die Besser waren (auf jeden Fall Kassettendecke), aber zu sagen RFT=Schrott ist sehr dumm.


Ich betreibe im Wohnzimmer

SV 3930
ST 3936
SK 3930
an Carina LS (Cascada blos etwas kleiner)

Dazu noch einen SR 3930 an Merkur.

Wenn mans mal im Betrieb sehen möchte:

http://www.youtube.com/watch?v=Aef1ctIfKtw

http://www.youtube.com/watch?v=8hQtO7NsVGE

Und nochmal von jemand andern ein Video einer RFT S3930 Anlage.: (Allein den SL bekommt man heute nicht unter 200€)

http://www.youtube.com/watch?v=8hQtO7NsVGE


Gruß Patrick und schönen Abend noch!


[Beitrag von firepatrick am 18. Nov 2009, 23:57 bearbeitet]
kampfkater
Schaut ab und zu mal vorbei
#82 erstellt: 19. Nov 2009, 00:51
Hallo Patrick und Interessierte
Zu dem Ecki hatte ich mich vor einem Jahr schon mal geäußert
Die Merkur sind allerdings die schlimmsten"Hifi" Boxen,die RFT je auf den Markt geworfen hat.
Wirklich verwertbar sind nur B 3010,BR25-3750,Cascada ,Carina,K13-35.
Für diese Übertragungsqualität muß man jetzt NEU 300-800,- Eulos investieren.
Alle RFT-Verstärker und hochpreisige Steuergeräte kranken unter der völlig überzogenen,nicht abschaltbaren Klangreglung.
Die Loudness ist auch übertrieben.
Dadurch resultiert auch ein zu geringer Rauschabstand.

Zur Zeit der Konstruktion war diese Reglung noch nötig,weil moderne Signalquellen in der DDR noch nicht Usus waren.(Außer Schallplatte)
Der Vorteil ist,das man ALL diese Geräte auch heute noch problemlos reparieren kann,wenn sie nicht durch Fremdeingriffe ,unwiederbringlich zerstört wurden.
Ich repariere solche Geräte schon seit dem ich 1969 ausgelernt habe
Heute modifieziere ich die Verstärker auch mal ganz gern zu Mehrleistung und durch schnellere Endtransen auch zu besserem Klang.
Eine Direkt Source Funktion für Linearpuristen wird auch realisiert.
Bei Schaumsickenproblemen könnt ihr euch auch an den Purzelkater wenden.
Gruß Jürgen
firepatrick
Ist häufiger hier
#83 erstellt: 19. Nov 2009, 08:14
Naja zu den Merkur sage ich numal nichts, ich weiss nicht mit was du sie Betrieben hast. Aber vom Klangbild sinds nicht die schlechtesten.

Zu der "Alle RFT-Verstärker und hochpreisige Steuergeräte kranken unter der völlig überzogenen,nicht abschaltbaren Klangreglung. " Meinung, kann ich absolut nicht teilen. Ob ich mir eine HiEnd Technics Anlage von 1997 danebenstelle oder die den SV 3930 mit den Carinas. Kann ich kein besseres Klangbild feststellen der Technics geschickt, die hatte vielleicht viel mehr Power aber bei Zimmerlautstärke fand ich den RFT Kram besser.

Zu dem "Loudness" auf welche geräte beziehst du dich da?
An den HMK´s wo die die Loudness funktion auch beschrieben ist hört sich die geschichte sehr gut an.

MFG
-Fabio-
Inventar
#84 erstellt: 19. Nov 2009, 14:40
Ich finde die Klangregelungen eigentlich recht angenehm
Betreibe im Moment die Heco SM230/8 an einem RFT Hifi 50 Quado effekt.

Hört ich super an.
Die B3010 würde ich auch gerne wieder benutzen, aber der Schwingspulenklenber hat sich gelsöt

Das war das Problem der älteren Version des Tieftöners. Ich habe die alten Tieftöner mit den harten Gummisicken und etwas minderwertigem Schwingpulenkleber.

Ansonsten sind die Lautsprecher für die Größe richtig super
Die BR50 werden aber immer viel zu teuer. da habe ich lieber die Braun LS130 genommen.
germi1982
Hat sich gelöscht
#85 erstellt: 20. Nov 2009, 20:31
Es gab in beiden Teilen Deutschlands sowohl Schrott als auch ordentliche Produkte...

Ich möchte nur mal an so Dinger wie den Mister Hit erinnern...da rollen sich einem die Fußnägel hoch...

Und das war bei gewissen Geräten nunmal üblich das ein Sounding betrieben wurde, sowohl im Osten als auch im Westen. Die Telefunken Kompaktanlage (Studio Center 7004) die sich meine Eltern 1981 neu kauften hat auch Loudness die nicht schaltbar ist. Aber früher hat man sowas noch richtig gemacht, mit mehreren Abgriffen am Lautstärkepoti, so dass es nie wirklich aufdringlich oder zu extrem klingt. Im Gegenteil, es klingt richtig gut.

Mir gefällt vor allem der Robotron Receiver RS 5001. Klassisch und doch modern, solche Geräte liebe ich!
semmeltrepp
Gesperrt
#86 erstellt: 20. Nov 2009, 20:34

germi1982 schrieb:
Es gab in beiden Teilen Deutschlands sowohl Schrott als auch ordentliche Produkte...




Es soll ja auch Leute geben, die glauben, daß es in der BRD keine Plattenbauten gibt.
firepatrick
Ist häufiger hier
#87 erstellt: 21. Nov 2009, 00:17

semmeltrepp schrieb:

Es soll ja auch Leute geben, die glauben, daß es in der BRD keine Plattenbauten gibt. ;)


Richtig
Curd
Hat sich gelöscht
#88 erstellt: 21. Nov 2009, 16:14

germi1982 schrieb:
Ich möchte nur mal an so Dinger wie den Mister Hit erinnern...da rollen sich einem die Fußnägel hoch...


Hallo,

ein tolles und IMHO fast einzigartiges Beispiel, denn der HIT ist in beiden Staaten ein Hit geworden:

Ist in Deutschland/West von Telefunken verkauft worden und in Lizenz von dem polnischen Hersteller Unitra Fonica als Importware wieder in Deutschland /Ost auf den Markt gekommen.

In einem Prospekt hat Telefunken darauf hingewiesen das der Hit über 500.000 mal verkauft wurde...IMHO Anfang der 70er.... da fallen mir nicht viele Modelle ein die diese Marke reissen können - das Teil hat seinen Zweck erfüllt - nicht mehr und nicht weniger: Preiswerter Dreher den man leicht transportieren konnte und unabhängig war von Papas Anlage bzw. dessen Dampfradio.



EDIT:
Komme gerade vom Hallenflohmarkt - wie es der ZufaLL will: Ein Händler wollte den für 20 Euro unter die Leute bringen - nur die Nadel müsste erneuert werden



[Beitrag von Curd am 21. Nov 2009, 20:10 bearbeitet]
germi1982
Hat sich gelöscht
#89 erstellt: 21. Nov 2009, 22:28
Der normale oder der Mister Hit 2000? Der 2000er war die Stereoversion, der normale Hit war ja nur Mono.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
RFT SP 3835 Hifi
Stoffeldd am 21.03.2013  –  Letzte Antwort am 21.03.2013  –  2 Beiträge
RFT Hifi 50 Quadro Effekt
-Fabio- am 18.05.2009  –  Letzte Antwort am 10.11.2022  –  11 Beiträge
Rft B3010
frestyle am 08.10.2005  –  Letzte Antwort am 08.10.2005  –  2 Beiträge
Lautsprecher für RFT-Anlage
Mystique am 26.04.2007  –  Letzte Antwort am 28.04.2007  –  10 Beiträge
RFT Verstärker
Capitol am 05.01.2009  –  Letzte Antwort am 06.11.2010  –  16 Beiträge
RFT B3010
k-town am 02.04.2006  –  Letzte Antwort am 23.01.2016  –  17 Beiträge
RFT Rossini
0liss0 am 13.08.2006  –  Letzte Antwort am 13.08.2006  –  4 Beiträge
RFT B6401 "Cascada" Einschätzung?
Koala343 am 18.01.2018  –  Letzte Antwort am 29.01.2018  –  4 Beiträge
RFT-BOXEN
sagenwirmalso am 08.03.2008  –  Letzte Antwort am 09.03.2008  –  4 Beiträge
Einschätzung RFT Boxen
Toppers am 31.01.2005  –  Letzte Antwort am 21.10.2021  –  44 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedNicontma
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.930

Hersteller in diesem Thread Widget schließen