Welcher Sansui Verstärker ist zu empfehlen

Hallo Frank!

Ich persönlich würde den AU 9900 nehmen.
Der ist klanglich sehr und sieht meiner Meinung nach edel aus.
Der mit den zwei Trafos könnte mich jedoch auch reizen...

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

Hi,

wenn Sansui dann den AU-X1
Sansui

super verarbeitet, genug Leistung.

Ich würde keinen Sansui nehmen, sondern einen Pioneer.

z.B.
SA-8500II, SA-9500II, SA-9500, SA-9900 oder A-27.

Ein Sansui AU-X1 hat nicht mal Klangregler

Aber potthässlich. Gibt ja auch noch den AU-11000 und sehr selten den AU-20000.

Empfehle den AU 20000. Sieht gut und wertig aus, klingt gut. Meinen habe ich damals für 500,- Euro erstanden, war aber mit Fahrerei verbunden.

Dr._P. schrieb:

Empfehle den AU 20000. Sieht gut und wertig aus, klingt gut. Meinen habe ich damals für 500,- Euro erstanden, war aber mit Fahrerei verbunden.

Den AU-20000 hätte ich auch gerne.

Wird wohl im guten Zustand für 500,- Euro nicht mehr möglich sein

Klangregler??? Ein guter Verstärker braucht das nicht!

Hallo,
vielen Dank für Eure Antworten.

Was haltet Ihr denn von einem Luxman L-510??

Ein Pioneer wird es wohl nicht werden.

Ich hatte vor dem Kenwood KA-907 einen Onkyo A-10 und der
dem Pioneer SA-8500II in allen belangen überlegen.

Ich überlege den Kenwood wieder zu verkaufen und mir wieder einen Onkyo A-10 zu kaufen.

Aber vielleicht kann mir jemand etwas über den Luxman L-510 sagen.

Gruß Frank

bundesadler schrieb:

Klangregler??? Ein guter Verstärker braucht das nicht!images/smilies/insane.gif :prost

Warum haben dann 99 % aller Verstärker und Receiver Klangregler? Glaubst Du nicht, daß die Herrsteller ein Haufen Geld hätten sparen können ohne Klangregler?

Ohne Klangregler ist ein Verstärker wie ein Cabrio ohne Dach.

Bobofussball schrieb:

Ein Pioneer wird es wohl nicht werden. Ich hatte vor dem Kenwood KA-907 einen Onkyo A-10 und der dem Pioneer SA-8500II in allen belangen überlegen. Gruß Frank

Gut den SA-8500II soltte man nicht mit dem KA-907 messen.

Der Käufer meines PIONEER A-27 hat aber feststellen können, daß dieser besser klingt, als der KA-907

Mein Lieblingsverstärker ist der Pioneer A-90.
Leider hatte ich bis jetz keinen SANSUI Verstärker, weil die alle schwarz sind

Ja Pioneer hat schöne, wertige Geräte gebaut, aber auch andere hatten ähnlich gute Teile. Ich will hier mal behaupten das auch Pioneer nur mit Wasser gekocht hat und das deren alte Geräte heute dieselben Probleme haben (Schalter, Potis, Elko`s) wie alle Anderen.
Trotzdem, beeindruckende Sammlung, Siamac, gratuliere.

bundesadler schrieb:

Klangregler??? Ein guter Verstärker braucht das nicht! :prost

aber nur wenn du im schalltoten Raum sitzt

franzl

superfranz schrieb:

bundesadler schrieb: Klangregler??? Ein guter Verstärker braucht das nicht!images/smilies/insane.gif :prost aber nur wenn du im schalltoten Raum sitzt franzl

Danke !

Wie schon geschrieben, diesen SANSUI hätte ich auch gern:

Siamac schrieb:

superfranz schrieb: bundesadler schrieb: Klangregler??? Ein guter Verstärker braucht das nicht!images/smilies/insane.gif :prost aber nur wenn du im schalltoten Raum sitzt franzl Danke ! :hail

bittschön

in der Bucht stehen und standen einige (auch ein A 20000)

...da krieg ich auch feuchte Hände (auch wenn zwangsläufig wieder mit kratzenden Schaltern zu rechnen ist!

...ich kann mich noch sehr gut daran erinnern

wie teuer die Dinger damals neu! waren (unerschwinglich)

...ich kaufte mir damals meinen DB 9090 als Auslaufmodell für 1300 Goldtaler!

franzl

Als die Geräte auf den Markt kamen, war ich Teenager und bekam von meinen Eltern einen SX-450 Receiver - das war für mich schon "A Dream come true"

Die Eltern eines Schulkameraden hatte eine SANSUI Anlage, da ist einem schwindlich geworden.

Vorstufe CA-3000
2 x Endstufe BA-5000
Tuner TU-9900... usw.

Die Anlage war in der Biliothek( Musikzimmer) eingebaut, die Boxen vom Wohnzimmer wurden aber von doert gesteuert - dsa spielte Geld keine Rolle

Siamac schrieb:

Als die Geräte auf den Markt kamen, war ich Teenager und bekam von meinen Eltern einen SX-450 Receiver - das war für mich schon "A Dream come true" Die Eltern eines Schulkameraden hatte eine SANSUI Anlage, da ist einem schwindlich geworden. Vorstufe CA-3000 2 x Endstufe BA-5000 Tuner TU-9900... usw. Die Anlage war in der Biliothek( Musikzimmer) eingebaut, die Boxen vom Wohnzimmer wurden aber von doert gesteuert - dsa spielte Geld keine Rolle 8)

wenn ich bedenke dass mein TU 9900 damals für ein "Durchreisegerät" eingetauscht wurde

und den hatte ich damals als Auslauf für 1000 neu gekauft (man bedenke den unverschämten Neupreis von 3200 DM Ende der Siebziger!!! und das für nen Tuner!!!!)

franzl

Hallo Frank,

zum AU-9900 möchte ich Dir nicht raten.

Ich hatte mir seinerzeit über Audio-Markt ein gut erhaltenes Exemplar gekauft und den Amp v. von Forumsmitglied 'ruesselschorf' (Nachrichtentechniker, der sich auf die Überholung v. Hifi-Klassikern spezialisiert hat) optimal genereralüberholen lassen.
Bei dem Amp waren - neben allen anderen Parametern - auch alle Kondensatoren/Netzteilelkos 100%ig in Ordnung.

Aber er klang an meinen Dynaudios ziemlich mittenbetont, mit eher unpräzisem Bass und ziemlich gedeckten Höhen.

Lediglich die Mittenwiedergabe war sehr angenehm.

Ein wesentl. Manko war, daß er über wenig Kraft/Druck/Durchzugsvermögen verfügte - es kam einfach auch bei der 12/13.00 Uhr Position des LS-Reglers, 'nix richtiges' aus den Speakern raus.
Er konnte die Dynaudio's einfach nicht adäquat antreiben.

Auf Nachfrage beim Vorbesitzer, stellte sich heraus, daß dieser ihn an seinen Dynavox Hornspeakern mit guten klangl. Ergebnissen betrieben hatte.
Na - kein Wunder - die Dynavox haben einen hervorragenden Wirkungsgrad; daß er daran einigermaßen überzeugen konnte, ist nicht gerade eine Glanzleistung.

An meinen Focus-220 die eben schon etwas Leistung benötigen, hat der AU-9900 jedenfalls komplett versagt!

Ein Marantz 2270 spielt den AU-9900 (das sind keine 'Sprüche' - ich hab's ja ausprobiert, weil ich auch einen guten 2270 habe) so dermaßen an die Wand (Dynamik!), daß der 9900er aber auch 'gar kein Land sieht'.

Also - wenn schon ein Sansui Amp-Klassiker, dann jedenfalls keinen AU-9900!

Aber ich habe mir vor kurzem einen AU-G90X ersteigert u. eine Überraschung erlebt: Es ist zwar ein 80er Jahre Amp und er ist nicht mehr so massiv und 'haptisch satt' verarbeitet - das ist einfach eine Tatsache.
Aber klangl. war ich angenehm überrascht: Sehr sauberer Klang, dabei kraftvoll, satt und keine übertrieben helle Höhenwiedergabe.
Schöne Detailwiedergabe, große Bühe - insges. ein klangl. hohes Niveau.
Zwischen einem AU-9900 und dem AU-G90X liegen tatsächlich
Welten.
Also gab's doch eine Weiterentwicklung im Verstärkerbau zw. den 70ern u. den 80ern - zumindest bei Sansui.

BG
Bernhard

Jeremy schrieb:

Hallo Frank, zum AU-9900 möchte ich Dir nicht raten. Ich hatte mir seinerzeit über Audio-Markt ein gut erhaltenes Exemplar gekauft und den Amp v. von Forumsmitglied 'ruesselschorf' (Nachrichtentechniker, der sich auf die Überholung v. Hifi-Klassikern spezialisiert hat) optimal genereralüberholen lassen. Bei dem Amp waren - neben allen anderen Parametern - auch alle Kondensatoren/Netzteilelkos 100%ig in Ordnung. Aber er klang an meinen Dynaudios ziemlich mittenbetont, mit eher unpräzisem Bass und ziemlich gedeckten Höhen. Lediglich die Mittenwiedergabe war sehr angenehm. Ein wesentl. Manko war, daß er über wenig Kraft/Druck/Durchzugsvermögen verfügte - es kam einfach auch bei der 12/13.00 Uhr Position des LS-Reglers, 'nix richtiges' aus den Speakern raus. Er konnte die Dynaudio's einfach nicht adäquat antreiben. Auf Nachfrage beim Vorbesitzer, stellte sich heraus, daß dieser ihn an seinen Dynavox Hornspeakern mit guten klangl. Ergebnissen betrieben hatte. Na - kein Wunder - die Dynavox haben einen hervorragenden Wirkungsgrad; daß er daran einigermaßen überzeugen konnte, ist nicht gerade eine Glanzleistung. An meinen Focus-220 die eben schon etwas Leistung benötigen, hat der AU-9900 jedenfalls komplett versagt! Ein Marantz 2270 spielt den AU-9900 (das sind keine 'Sprüche' - ich hab's ja ausprobiert, weil ich auch einen guten 2270 habe) so dermaßen an die Wand (Dynamik!), daß der 9900er aber auch 'gar kein Land sieht'. Also - wenn schon ein Sansui Amp-Klassiker, dann jedenfalls keinen AU-9900! Aber ich habe mir vor kurzem einen AU-G90X ersteigert u. eine Überraschung erlebt: Es ist zwar ein 80er Jahre Amp und er ist nicht mehr so massiv und 'haptisch satt' verarbeitet - das ist einfach eine Tatsache. Aber klangl. war ich angenehm überrascht: Sehr sauberer Klang, dabei kraftvoll, satt und keine übertrieben helle Höhenwiedergabe. Schöne Detailwiedergabe, große Bühe - insges. ein klangl. hohes Niveau. Zwischen einem AU-9900 und dem AU-G90X liegen tatsächlich Welten. Also gab's doch eine Weiterentwicklung im Verstärkerbau zw. den 70ern u. den 80ern - zumindest bei Sansui. BG Bernhard

ne Dynaudio hat im Durchschnitt 86 Db Wirkungsgrad

bei 80 Watt erbibt das ?

öhhhm...ca. leicht locker 105 Db in 3 Meter Hörentfernung

hörst du startende Jets ???

franzl

Hallo Bernhard,

natürlich gab es das.
Ich behaupte genau das Gleiche vom Pioneer SA-9900 vs. Pioneer A-90. Dem SA-9900 hat es zwar nicht an Power gefehlt, sondern an Detailwiedergabe zu zurückhaltenden Höhen.

Ich kann mir aber auch sehr gut vorstellen, daß ein großer Sprung zwischen AU-9900 und AU-20000 ist.

Vielleicht ist der Tip mit dem AU-G90X genau das was der Frank sucht

aber Leuts

ich kauf mir doch keinen alten Sansui wegen des unübertreffenden Klangs !

...da kann ich mir ja direkt nen billigen Surround-Amp kaufen

mein Bruder hat sich vor Jahren nen alten BMW M3 gekauft

aber nicht um damit bequemer oder schneller wie mit nem neunen M 3 zu fahren

...einfach aus Freud an der Spassss

...oder anders formuliert...ich kaufe mir jetzt was ich mir früher nicht leisten konnte

guts Nächtle

franzl

superfranz schrieb:

aber Leuts ich kauf mir doch keinen alten Sansui wegen des unübertreffenden Klangs ! ...da kann ich mir ja direkt nen billigen Surround-Amp kaufen mein Bruder hat sich vor Jahren nen alten BMW M3 gekauft aber nicht um damit bequemer oder schneller wie mit nem neunen M 3 zu fahren ...einfach aus Freud an der Spassss ...oder anders formuliert...ich kaufe mir jetzt was ich mir früher nicht leisten konnte guts Nächtle franzl

Besser kann man es nicht schreiben

Gute Morgen,
habt vielen Dank für Eure Antworten.

Dank Bernhard, wird dann wohl der AU-9900 durch das Raster fallen.

Ich hätte wahrscheinlich darauf geboten.

Ich liebäuge momentan mit dem AU-719.

Aber ich halte Euch auf dem laufenden.

Ich wünsche allen einen schönen Sonntag.

Gruß Frank

Hallo,

ich habe beim durchstöbern bei Ebay noch einen guten Verstärker gefunden.

Es handelt sich um einen T+A Pulsar 1000.

Die Entscheidung fäält also zwischen dem T+A und dem
Sansui AU-719.

Hat eventuell jemand Erfahrung mit dem T+A gemacht?

Welcher meint Ihr, wäre der klanglich bessere?

Gruß Frank

Jeremy schrieb:

Hallo Frank, zum AU-9900 möchte ich Dir nicht raten....... ......Ein Marantz 2270 spielt den AU-9900 (das sind keine 'Sprüche' - ich hab's ja ausprobiert, weil ich auch einen guten 2270 habe) so dermaßen an die Wand (Dynamik!), daß der 9900er aber auch 'gar kein Land sieht'. Also - wenn schon ein Sansui Amp-Klassiker, dann jedenfalls keinen AU-9900! Aber ich habe mir vor kurzem einen AU-G90X ersteigert u. eine Überraschung erlebt: Es ist zwar ein 80er Jahre Amp und er ist nicht mehr so massiv und 'haptisch satt' verarbeitet - das ist einfach eine Tatsache. Aber klangl. war ich angenehm überrascht: Sehr sauberer Klang, dabei kraftvoll, satt und keine übertrieben helle Höhenwiedergabe. Schöne Detailwiedergabe, große Bühe - insges. ein klangl. hohes Niveau. Zwischen einem AU-9900 und dem AU-G90X liegen tatsächlich Welten. Also gab's doch eine Weiterentwicklung im Verstärkerbau zw. den 70ern u. den 80ern - zumindest bei Sansui. BG Bernhard

Hallo,

freut mich, dass dir der AU-G 90X klanglich so gut gefällt, weil ich diese Serie AU-G 33X - AU-G 99X ja ebenfalls hier im Forum immer nur sehr lobend erwähne bzw. eigentlich regelrecht Hype. Ich registriere es positiv, wenn die eigenen Erfahrungen von anderen Usern ähnlich gesehen/beurteilt werden und man braucht sich anschließend für das "Empfehlungsgesülze" nicht zu schämen :..

Hi,

ich möchte noch kurz einen anderen Sansui ins Rennen bringen, den AU D-11.

Er ist sauber verarbeitet, hat eine Heatpipe zur Kühlung.
Max Leistungsaufnahme ist 600W.
Leistung: 2x120W/8Ohm, Klirrfaktor hier ist 0,005%

Ich habe das Vergnügen, solch einen seit ca. 4 Wochen betreiben zu können (seit ca 10 Tagen ist er mir ).

Das Ergebnis mit Sony CDP X55ES und paar kleinen Canton LE120 (in Verbindung mit 2x30 cm-Subs) ist sehr schön.

Vergleiche fanden statt mit Pioneer SX 650(?), Technics SU V 600 o.s.ä. und Kenwood ka 4004.

Der Sansui ist ca. von ´80 und war damals auch der Größte der Serie.

Ich finde ihn klanglich voll überzeugend: Detail reiche Höhen, volle und natürliche Mitten und ein straffer und tiefer Bass; insgesamt evtl. etwas zurückhaltend, allerdings ohne Abstriche bez. den Details...

Hier mal ein Link:

AU D-11

Hallo Frank,

zu den T&A-Geräten kannn ich leider aus Erfahrung nichts sagen - man hört/liest aber immer wieder, daß sie v. d. Abstimmung, klangl. eher auf der helleren/analytischeren Seite anzusiedeln seien.

Der heute abend auslaufende AU-719 ist sicher einer ernsthaften Erwägung wert.

Ich denke aber, daß Du auch mit Deinem Luxman-Vorschlag durchaus ebenfalls richtig liegen würdest.

Es könnte ja sogar auch ein L-530 sein - warum eigentl. nicht.

Und selbst die kleine Lux Vor- End-Kombi C-02/M-02 konnte ich mal kurzfristig hören u. die klang ziemlich gut.

Also schon 'ne schwierige Entscheidung.

Hmm.... v i e l l e i c ht... ist sogar im Zweifel .... ein Luxman L-5XX der noch etwas seidiger klingende Klassiker-Kandidat - ich denke die Lux's sind doch ziemlich gut.

Überlege Dir also genau, ob Du heute abend auf den AU-719 steigerst, oder doch noch'n guten Luxman abwarten sollst ..... ich kann's Dir auch nicht genau sagen.

Aber das wird wohl die angesagte Entscheidung für Dich sein - ein neuerer Sansui wie der AU-719 (oder ein vielleicht demnächst noch angebotener AU-919 oder eben der AU-G90X - Tom Frantzen, Klassiker-Spezialist u. Sansui-Fan v. d. 'Stereo', lobt ja gerade diese etwas neuere Sansui-Serie), oder eben wie gesagt doch ein L-5XX.

Ich weis - schwere Entscheidung.

Schreib' mal, was es werden wird/geworden ist.

Und der T&A?

Hmmm - weis nicht so recht .... ich würd' mir eher keinen kaufen.

BG
Bernhard

Hallo,

der T+A ist schon aus dem Rennen.

Ich habe einiges darüber im Internet gelesen und ich denke, daß ich mit dem T+A nicht glücklich geworden wäre.

Aber ich halte Euch auf dem laufenden.

Gruß Frank

fibbser schrieb:

Hi, ich möchte noch kurz einen anderen Sansui ins Rennen bringen, den AU D-11. Er ist sauber verarbeitet, hat eine Heatpipe zur Kühlung. Max Leistungsaufnahme ist 600W. Leistung: 2x120W/8Ohm, Klirrfaktor hier ist 0,005% Ich habe das Vergnügen, solch einen seit ca. 4 Wochen betreiben zu können (seit ca 10 Tagen ist er mir ). Das Ergebnis mit Sony CDP X55ES und paar kleinen Canton LE120 (in Verbindung mit 2x30 cm-Subs) ist sehr schön. Vergleiche fanden statt mit Pioneer SX 650(?), Technics SU V 600 o.s.ä. und Kenwood ka 4004. Der Sansui ist ca. von ´80 und war damals auch der Größte der Serie. Ich finde ihn klanglich voll überzeugend: Detail reiche Höhen, volle und natürliche Mitten und ein straffer und tiefer Bass; insgesamt evtl. etwas zurückhaltend, allerdings ohne Abstriche bez. den Details... Hier mal ein Link: AU D-11

------------------------------------------------------------
Hi,
der AU D-11 (in den 80er) war nie der größte seiner serie von Sansui!
Das war der AU-X1, allein vom gewicht konnte der AU D-11
nicht mithalten.

AU-X1 / 27,7 Kg

AU D-11 / 17,5 Kg

Der AU D-11 war Spielzeug gegenüber den AU-X1

Gruß
bundesadler

Hallo,
wie schlägt sich denn der Sansui AU-719 gegen den Sansui AU-X701?

Gruß Frank

Bobofussball schrieb:

Hallo, wie schlägt sich denn der Sansui AU-719 gegen den Sansui AU-X701? Gruß Frank

---------------------------------------------------------

Alles subjektiv !!!

Einfach kaufen (bei nichtgefallen wieder verkaufen) oder vorher Testen (zuhause)


Geschmäcker sind alle verschieden,so wie die Kopfform

die Ohren, nicht alle hören gleich, außer Zwillinge!

bundesadler schrieb:

------------------------------------------------------------ Hi, der AU D-11 (in den 80er) war nie der größte seiner serie von Sansui! Das war der AU-X1, allein vom gewicht konnte der AU D-11 nicht mithalten. AU-X1 / 27,7 Kg AU D-11 / 17,5 Kg Der AU D-11 war Spielzeug gegenüber den AU-X1 Gruß bundesadler

Es gab damals keinen größeren "Au D".

Und ein AU X-1 ist auch ein Spielzeug. Ein GRÖ?ER SCHWERER gibt´s doch immer, oder?

Und wenn´s darum geht: ein Verstärker mit 17,3kg ist im eigentlichen Sinn auch kein "Spielzeug" mehr.

Klanglich ist er auf jeden Fall herv orragend

hauptsache alle sind glücklich

Bobofussball schrieb:

Hallo, der T+A ist schon aus dem Rennen. Ich habe einiges darüber im Internet gelesen und ich denke, daß ich mit dem T+A nicht glücklich geworden wäre. Aber ich halte Euch auf dem laufenden. Gruß Frank

Und - hast Du Dir den 719er geschnappt?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390019248090
Für 287,--€ ist er weggegangen. Das geht eigentl. v. Preis her noch.

BG
Bernhard

Hallo Bernhard,

ja ich habe die Auktion gewonnen.

Jetzt bin ich mal gespannt, wie gut, oder wie schlecht der Verstärker ist.

Sollte er nicht meinen Vorstellungen entsprechen, werde ich mir einen Onkyo A-10 kaufen.

Den hatte ich vor dem Kenwood KA-907 und der Onkyo war wirklich hervoragend.

Nur etwas schwammig im Bass, aber sonst echt top.

Ich wünsche allen noch einen schönen Sonntagabend und einen guten Start in die Woche.

Gruß aus dem Rheinland.
Frank

Na ist doch Klasse - herzlichen Glückwunsch!

Dann hör' ihn Dir nach Eintreffen erst mal eine Weile an (was hast Du noch gleich für Speaker, die er antreiben soll?).

Und wenn er Dir v. grundsätzlichen Klangcharakter her gut gefällt und Du ihn behalten möchtest, dann kannst Du ihn v. Helmut Thomas 'ruesselschorf' noch ein bisschen überholen - resp. - zumindest Ruhestrom u. DC-Offset genau justieren lassen.

Und ich habe ggf. dann auch noch'n paar weitere Tipps für Dich - melde Dich bei Bedarf gerne (auch per PM) bei mir.

Aber jetzt mußt Du ihn erstmal zuhause haben, anschließen u. schön in Ruhe Hörprobe machen (dem Amp ein bisschen Zeit zum Warmspielen gönnen - mein AU-G90X klingt auch nach einigen Minuten Warmspielzeit erst so richtig top).

Und dann melde Dich gerne wieder u. berichte mal v. Deinen generellen- u. Hör-Eindrücken.

Beste Grüße

Bernhard

Hallo Bernhard,

vielen Dank für die netten Glückwünsche.

Eventuell komme ich auf Dei Angebot zurück und werde mir ein paar Tips bei Dir einholen.

Kannst Du mir eventuell eine Quelle nennen, wo ich eine BDA für den Sansui herbekomme.

Antreiben soll der Sansui ein paar Mission 753 Standboxen.

Der Verkäufer versicherte mir, das er den Sansui vor dem Versand, von einem Nakamichi Techniker noch einmal einem 2 Stunden Test unterziehen würde.

Und er würde noch mal alles nachschauen und durchmessen.

Gruß Frank

BDA gibt es hier

klick hier Sansui

Na gut, dann wäre die Frage bezügl. d. Bedienungsanleitung auch geklärt.
Und alles andere: ("Der Verkäufer versicherte mir, das er den Sansui vor dem Versand, von einem Nakamichi Techniker noch einmal einem 2 Stunden Test unterziehen würde. Und er würde noch mal alles nachschauen und durchmessen.") - hört sich auch sehr gut an - u. optisch sah er auf dem Auktions-Foto ja auch gut aus.

Also dann bestimmt ein sehr guter Kauf!

BG
Bernhard

Also dann bestimmt ein sehr guter Kauf!

Wir werden sehen.

Ich werde Euch wenn Interesse besteht, einen Klangbericht schreiben, sobald ich ihn ausgiebig getestet habe.

Bis dahin wünschen ich allen schon einmal einen guten Start ins Jahr 2009.

Und denkt daran.

Der Klügere kippt nach.

Gruß Frank

Hallo Frank!

Gratulation zu Kauf!

Zur Ehrenrettung des 9900, für den du dich nicht entschieden hast:
Dieter (Ratfink) war mit dem kleineren Bruder Sansui AU 7700 bei mir und ich fand den Verstärker ausgesprochen wohlklingend und musikalisch. Edel schaut er auch aus.
Aber die Geschmäcker sind ja bekanntklich verschieden...

Ich bekomme demnächst einen schönen Sansui AU 666.
Der stammt vom Anfang der 70er.
Bin schon gespannt!

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

raphael.t schrieb:

Hallo Frank! Gratulation zu Kauf! Zur Ehrenrettung des 9900, für den du dich nicht entschieden hast: Dieter (Ratfink) war mit dem kleineren Bruder Sansui AU 7700 bei mir und ich fand den Verstärker ausgesprochen wohlklingend und musikalisch. Edel schaut er auch aus. Aber die Geschmäcker sind ja bekanntklich verschieden... Ich bekomme demnächst einen schönen Sansui AU 666. Der stammt vom Anfang der 70er. Bin schon gespannt! Mit freundlichen Grüßen Raphael

---------------------------------------------------
Hallo,
#.....wohlklingend und musikalisch ??? Kannst Du mir das mal

definieren?

Gruß
bundesadler

Langes entspanntes Musikhören ohne zu nerven ,so würd ich den Sansui beschreiben.Man hört viele Details, aber er ist keine Suchmaschine die Musik in ihre Einzelteile zerlegt und am Ende die Homogenität vermissen lässt.
Gruss Dieter

ratfink schrieb:

Langes entspanntes Musikhören ohne zu nerven ,so würd ich den Sansui beschreiben.Man hört viele Details, aber er ist keine Suchmaschine die Musik in ihre Einzelteile zerlegt und am Ende die Homogenität vermissen lässt. Gruss Dieter

wie soll denn ein Verstärker seiner Arbeit nachkommen ohne sie zu zerlegen?

bei jeder einzelnen Frequenz und deren Obertöne heist es vor und zurück

franzl

Ich glaube, was Dieter meint ist das ein Verstärker keine Details vergisst und die Musik schön fließend ist.

Es gibt nämlich Verstärker die so sehr ins Detail gehen, daß die Musik regelrecht zerstückelt rüber kommt.

Ich denke das es sich dann nur wie eine aneinder Reihung von Instrumenten anhört, aber keineswegs fließend, harmonisch, sondern abgehackt.

Ich bin auf jeden Fall mal gespannt, ob sich der Sansui mit dem Onkyo A-10 messen kann.

Im nach hinein, hätte ich den Onkyo besser nie verkauft.

Aber ich war im glauben, daß der Kenwood KA-907 so ein toller Verstärker ist, daß es überhaupt keine Frage ist, welcher der bessere ist.

Aber ich wurde eines besseren belehrt.

Der Kenwood ist mit Sicherheit kein schlechter Amp, vor allem, von der Verarbeitung her.

Aber ich bin der Meinung, daß der Kenwood überbewertet wird und das es Verstärker aus der selben Ära gibt, die mindestens genau so gut, wenn nicht besser klingen.

Aber das ist nur mein persöhnlicher Hörgeschmack und Geschmäcker bzw. das Hörempfinden eines jeden ist ja bekanntlich verschieden.

Gruß Frank

Es gibt nämlich Verstärker die so sehr ins Detail gehen, daß die Musik regelrecht zerstückelt rüber kommt. Ich denke das es sich dann nur wie eine aneinder Reihung von Instrumenten anhört, aber keineswegs fließend, harmonisch, sondern abgehackt.

So, so.

Ach Leute!

Immer dieses Definieren! Ich bin Mitglied in vier oder fünf Philosophieforen, ich will nix mehr definieren!

Bei Musik geht es um Emotionen, wenn ich den Klang eines Verstärkers liebe und den des anderen nicht, ist das begründet auf meine subjektive Erfahrung.
Ich besitze viele Verstärker und Receiver und habe noch
viel mehr gehört.
Es sei mir gestattet, von "musikalischem" Klang zu reden.

Was im Gegensatz dazu harsch klingt ("h" könnte man auch weglassen...), hat jeder schon erlebt, der viel mit HIFI zu tun hat.
Musik zu hören ist ein Gesamterlebnis, ein Genuss.
Wenn sich dieser bei mir einstellt, rede ich von einem musikalischen Klang.

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

Hallo Raphael,

da muss ich Dir absolut beipflichten.

Entweder einem (einer) gefällt der Klang eines Verstärkers
(oder einer Box) oder eben nicht.

Und was dem einen gefällt, muss dem anderen noch lange nicht gefallen.

Wäre ja schlimm, wenn wir alle Klamottenmäßig rum laufen würden, wie Wigald Boning.

Dann hätte der ein oder andere mit Sicherheit Augenkrebs.

Raphael, es wäre nett, wenn Du mir einen kleinen Höreindruck von dem Sansui mitteilen könntest.

Gruss Frank

"Ich glaube, was Dieter meint ist das ein Verstärker keine Details vergisst und die Musik schön fließend ist.

Es gibt nämlich Verstärker die so sehr ins Detail gehen, daß die Musik regelrecht zerstückelt rüber kommt."
Genau das hab ich gemeint,aber nur ein wenig anders ausgedrückt.Außerdem gelobe ich Besserung und werde nichts mehr definieren.
Gruss Dieter