Budget 200 Eur - 60/70/80er "Vintage" LS oder 90/2000er LS - Wo bekomme ich mehr für's Geld?

+A -A
Autor
Beitrag
beat-box
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 08. Apr 2009, 12:39
Hallo Freunde,

da ich erst Mal davon abgekommen bin mir ein Paar Cheap-Trick-LS selbst zu bauen, weil ich für das gleiche oder weniger Geld gebrauchte LS finden könnte, stehe ich nun vor der Frage, was es denn werden soll..
Musikgeschmack ist hauptsächlich RnB/HipHop/Rap, House/Electro und Pop. Die LS sollen kräftigen Bass liefern und auch schon Mal lauter spielen abkönnen.
Rein optisch gefallen mir LS aus den 90er und um 2000 natürlich schon besser. Ein Paar Stand-LS machen sich im Wohnzimmer schöner als so ein Paar kleine Vintage-Würfel. Aber das ist für mich erst Mal kein Entscheidungsgrund.

Wo bekomme ich im Endeffeklt mehr für's Geld?
Natürlich lassen sich sicher bei beiden Typen gelegentlich Schnäppchen schlagen - wobei ich denke, dass dies bei Vintage LS öfter der Fall ist, da sie einfach weniger bekannt und gesucht sind.

Schön wäre es, wenn ihr mir eure Erfahrungen mit solchen LS postet und Empfehlungen für bestimmte Modelle abgebt, besonders von solchen die unterbewertet und öfters günstig zu bekommen sind.

Danke für eure Unterstützung im Voraus!
hifibrötchen
Inventar
#2 erstellt: 08. Apr 2009, 13:55
Diese hier sind genau die du suchst Warum ... weil sie sehr gut sind in deiner Preisklasse

http://cgi.ebay.de/I...12|39%3A1|240%3A1318

http://cgi.ebay.de/I...12|39%3A1|240%3A1318


[Beitrag von hifibrötchen am 08. Apr 2009, 13:56 bearbeitet]
beat-box
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 08. Apr 2009, 14:28
Danke für dein Posting.

Die Infinity liefern sowohl kräftigen Bass, als auch ordentlich Pegel und sind für meinen Musikgeschmack zu empfehlen?
Wieviel Lesitung sollte der passende Receiver haben um die LS ordentlich anzutreiben?

Was hälst du von Canton LE 900,Canton GLE100 und Heco Percision 400 im Vergleich?
hifibrötchen
Inventar
#4 erstellt: 08. Apr 2009, 15:01

Die Infinity liefern sowohl kräftigen Bass, als auch ordentlich Pegel und sind für meinen Musikgeschmack zu empfehlen?

Würde ich sagen

Leistung von bis ..... was für einen hast du denn ?

Ansonsten kannst du an diesen Lautsprechern alles an Receivern oder Verstärkern kann klemmen
beat-box
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 08. Apr 2009, 15:16
Das hört sich doch gut an.
Und bis 200 Eur sollte ich auf jeden Fall ein Paar gut erhaltene bekommen? Was würdest du für einen Maximalpreis nennen, in der Bucht ist nur ein beendetes Angebot mit 220,- Eur also Sofortkauf zu finden?

Bisher habe ich noch gar keinen Receiver.
Von meinem Bruder würde ich einen Sherwood 5.1 Receiver (weiß das genaue Modell nicht) geschenkt bekommen. Alerdings will ich mir eher einen kleinen "Vintage-Monster" (siehe entsprechendem Thread) zulegen.
Ich denke, dass das dann für mein Budget und meine Anforderungen die beste Kombination ist, die ganz gut klingt und mit der ich richtig Spaß haben kann.
Tedat
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 08. Apr 2009, 15:19

beat-box schrieb:
Danke für dein Posting.

Die Infinity liefern sowohl kräftigen Bass, als auch ordentlich Pegel und sind für meinen Musikgeschmack zu empfehlen?
Wieviel Lesitung sollte der passende Receiver haben um die LS ordentlich anzutreiben?


Die können laut und dank 38er auch ordentlich Bass.. bei dem sehr hohen Wirkungsgrad (102 dB!!) der Boxen brauchst du auch absolut kein Leistungsmonster um die Nachbarn zu ärgern


[Beitrag von Tedat am 08. Apr 2009, 15:22 bearbeitet]
beat-box
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 08. Apr 2009, 15:40
[quote="Tedat"]Die können laut und dank 38er auch ordentlich Bass.. bei dem sehr hohen Wirkungsgrad (102 dB!!) der Boxen brauchst du auch absolut kein Leistungsmonster um die Nachbarn zu ärgern [/quote]

Ich glaube genau solche LS suche ich!
Würdest du sagen, dass der Sherwood 5.1 Receiver (vorerst) schon reicht bzw. welchen Receiver würdest du empfehlen?

Wie beurteilt ihr im Vergleich Canton LE 900,Canton GLE100 und Heco Percision 400?


[Beitrag von beat-box am 08. Apr 2009, 15:49 bearbeitet]
Tedat
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 08. Apr 2009, 16:01
Reichen wird der Sherwood sicherlich erstmal.. zumindest was die Leistung angeht.

Ja was könnte ich empfehlen... ich sags mal so.. 40-75 Watt würden bei den Infinity ganz locker ausreichen und nicht mal nötig.

Also den Harman Kardon 730 hier z.B.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320355169315

den kenne ich und er gefällt mir optisch und vom Klang sehr gut, deshalb kann ich den auch mit gutem Gewissen empfehlen. Preislich isser schon nah an der Obergrenze, aber dafür sieht sehr gepflegt aus und kommt von nem Händler. Nen Preis vorschlagen kann man ja auch.



Ohne jetzt die Canton's und die Heco genauer zu kennen.. ich könnte mir gut vorstellen das du mit dieser Infinity glücklicher wirst.
beat-box
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 08. Apr 2009, 16:22
Okay, also werde ich die SM 155 jetzt Mal genauer beobachten.
Was sollte ich als mir als Maximalpreis etzen? In den beendeten Auktionen konnte ich, wie schon gepostet, nur eine Auktion mit 220.- Eur Sofortkauf finde.

Beim Receiver geht es dann für die LS weniger um die Leistung, sondern viel mehr um den Klang?
Aber wie lässt sich feststellen wieviel Leistung ein LS braucht, gibt es da eine Formel?

Trotzdem mache ich doch mit einem Receiver aus der "Ultimativen Monster Super Receiver Liste" sowohl klanglich als auch von der Leistung nichts falsch und habe dann erst Mal ausgesorgt?
Und mit ein wenig Glück finde ich dort auch ein gut erhaltenes Modell bis 150 Eur?
Der Harman Kardon 730 gefällt mir ja gar nicht..
Tedat
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 08. Apr 2009, 17:31

beat-box schrieb:

Was sollte ich als mir als Maximalpreis etzen? In den beendeten Auktionen konnte ich, wie schon gepostet, nur eine Auktion mit 220.- Eur Sofortkauf finde.


Die 220 Euro sind doch schon mal ein Ansatzpunkt, ich würde auch noch 250 Euro für nen akzeptablen Preis halten.. wenn du soviel nicht ausgeben willst dann bietest du halt weniger. Obs reicht oder sogar viel billiger wird.. keine Ahnung.. das ist bei ebay sehr schlecht einzuschätzen.


beat-box schrieb:

Aber wie lässt sich feststellen wieviel Leistung ein LS braucht, gibt es da eine Formel?


Lies dir mal das durch, da gehts um den Wirkungsgrad/Kennschalldruck von Lautsprechern: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-11.html


Die Infinity SM155 benötigt mit ihren 102db/Watt jedenfalls keine dicken Endstufen für Discolautstärke. Mal als Beispiel: die SM155 hat bei 50Watt Verstärkerleistung eine Lautstärke von 119db
Zum Vergleich eine Box mit normalem (aber recht gutem) Wirkungsgrad/Kennschalldruck von 92db/Watt: hier bräuchtest du 500 Watt Verstärkerleistung um die gleiche Lautstärke zu erreichen!!!


beat-box schrieb:

Trotzdem mache ich doch mit einem Receiver aus der "Ultimativen Monster Super Receiver Liste" sowohl klanglich als auch von der Leistung nichts falsch und habe dann erst Mal ausgesorgt?
Und mit ein wenig Glück finde ich dort auch ein gut erhaltenes Modell bis 150 Eur?


Falsch machst du damit sicher nichts, nur brauchst du extrem viel Glück um für 150 Euro einen Receiver aus der Monsterliste zu bekommen. Jedenfalls wenn er in funktionsfähigem Zustand sein soll.

Ich würde mir eher die Klasse darunter anschauen, da stehen die Chancen deutlich höher was zu bekommen. Die Leistung benötigst du sowieso nicht und auch die Kleineren können sehr gut klingen.
quadral2000
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 08. Apr 2009, 21:27
Bei 102db Wirkungsgrad, da gehts schon mit leppschen 5Watt richtig zur Sache.
hf4711
Stammgast
#12 erstellt: 08. Apr 2009, 22:01

Tedat schrieb:

Falsch machst du damit sicher nichts, nur brauchst du extrem viel Glück um für 150 Euro einen Receiver aus der Monsterliste zu bekommen. Jedenfalls wenn er in funktionsfähigem Zustand sein soll. ;)

Ich würde dir auch von einem "Monster-Receiver" abraten. Aber aus anderen Gründen. Mir hat es sich nie erschlossen, warum man ein integriertes Gerät aus Verstärker und Tuner kaufen sollte. Ich find die Kisten echt toll, würde sogar Geld mehr bezahlen, wenn der Tuner NICHT drin wäre, allerdings leuchtet's dann nicht so schön ;-)

Dann lieber einen schönen Verstärker und einen Tuner (wenn Radio sein muss) separat noch dazu. Kostet auch nicht mehr.

HF
beat-box
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 08. Apr 2009, 22:54

Tedat schrieb:


Lies dir mal das durch, da gehts um den Wirkungsgrad/Kennschalldruck von Lautsprechern: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-11.html

Danke für den Tipp, werde ich mir gleich Mal durchlesen.


Tedat schrieb:


Die Infinity SM155 benötigt mit ihren 102db/Watt jedenfalls keine dicken Endstufen für Discolautstärke. Mal als Beispiel: die SM155 hat bei 50Watt Verstärkerleistung eine Lautstärke von 119db
Zum Vergleich eine Box mit normalem (aber recht gutem) Wirkungsgrad/Kennschalldruck von 92db/Watt: hier bräuchtest du 500 Watt Verstärkerleistung um die gleiche Lautstärke zu erreichen!!!

D.h. die Mehrleistung, die ein Monster mitbringt, wird bei diesen LS nicht benötigt. Bringt dieser gute Wirkungsgrad der LS auch irgendwelche Nachteile mit sich?
Rein prinzipiell könnte ja dann jeder LS mit so einem Wirkungsgrad gebaut sein, sodass man nie eine Leistung von mehr als 50 Watt gebraucht hätte..


Tedat schrieb:


Ich würde mir eher die Klasse darunter anschauen, da stehen die Chancen deutlich höher was zu bekommen. Die Leistung benötigst du sowieso nicht und auch die Kleineren können sehr gut klingen.
:prost

Hättest du da noch weitere Empfehlungen?
Im Monster Thread habe ich schon einige Empfehlungen für Receiver eine Klasse darunter bekommen:
Sansui Six, Seven, Eight, 7070, 8080, 7900, 8900
Sony STR VR6, STR 6800STD
Kenwood KR 7200, 7400, 7600
Pioneer SX 850, 950, 980, SX 3700, 838, 939
Toshiba SA 620
Tandberg 2065, 2075
Luxman R 1500
Hitachi SR 802, SR 903
Denon 535
Fisher 1058
Onkyo TX 4500/4500II
SABA 9260, 9241
Technics SA-818


hf4711 schrieb:


Ich würde dir auch von einem "Monster-Receiver" abraten. Aber aus anderen Gründen. Mir hat es sich nie erschlossen, warum man ein integriertes Gerät aus Verstärker und Tuner kaufen sollte. Ich find die Kisten echt toll, würde sogar Geld mehr bezahlen, wenn der Tuner NICHT drin wäre, allerdings leuchtet's dann nicht so schön ;-)

Dann lieber einen schönen Verstärker und einen Tuner (wenn Radio sein muss) separat noch dazu. Kostet auch nicht mehr.

Und was meinst du jetzt damit, HF??
HisVoice
Inventar
#14 erstellt: 08. Apr 2009, 23:50
Er will dir von Receivern abraten und dich zu Verstärker und Tuner einzel Kauf "animieren"........

und wie so oft ist das Geschmacksache

Du hast doch schon eine schöne Liste ,aus der du sondierst was dir zB optisch gefällt und legst dich auf die Pirsch


[Beitrag von HisVoice am 08. Apr 2009, 23:51 bearbeitet]
ratfink
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 09. Apr 2009, 06:42
Eine andere Frage,haben die wirklich 102 db Wirkungsgrad?Erscheint mir ziemlich viel,oder täusch ich mich da?
Gruss Dieter
Tedat
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 09. Apr 2009, 07:33

beat-box schrieb:

Rein prinzipiell könnte ja dann jeder LS mit so einem Wirkungsgrad gebaut sein, sodass man nie eine Leistung von mehr als 50 Watt gebraucht hätte..


In der Theorie schon... nur kannst du dir sicher sein das die Hersteller ihren Lautsprechern nicht absichtlich nen schlechten Wirkungsgrad verpassen. Das ist konstruktionsbedingt und von vielen Kriterien abhängig, es erwartet ja auch niemand einen agrundtiefen Monsterbass aus nem Würfel mit ner Kantenlänge von 30cm. Auch wenns schön und vor allem Frauenfreundlicher wäre..



beat-box schrieb:

Hättest du da noch weitere Empfehlungen?
Im Monster Thread habe ich schon einige Empfehlungen für Receiver eine Klasse darunter bekommen:
Sansui Six, Seven, Eight, 7070, 8080, 7900, 8900
Sony STR VR6, STR 6800STD
Kenwood KR 7200, 7400, 7600
Pioneer SX 850, 950, 980, SX 3700, 838, 939
Toshiba SA 620
Tandberg 2065, 2075
Luxman R 1500
Hitachi SR 802, SR 903
Denon 535
Fisher 1058
Onkyo TX 4500/4500II
SABA 9260, 9241
Technics SA-818


Wenn du einen aus dieser Liste für 150 Euro bekommen kannst und der in gutem funktionsfähigen Zustand ist, dann schlag zu! Aber 1-2 Klassen kleiner tun es ebenfalls, also z.B.:

Tandberg TR 2045
Sony STR-V5 oder auch V4
Kenwood KR 6200, 6400, 6600 bzw. KR 5200, 5400, 5600

Schlecht klingen auch diese nicht!



ratfink schrieb:
Eine andere Frage,haben die wirklich 102 db Wirkungsgrad?Erscheint mir ziemlich viel,oder täusch ich mich da?
Gruss Dieter


Guckst du hier: http://www.infinity-...75/index-Monitor.htm

Die komplette Studio Monitor Serie hat nen extrem hohen Wirkungsgrad, insofern werden die 102db/Watt schon stimmen.
beat-box
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 09. Apr 2009, 13:14
Es ist schade, dass es aktuell nur ein interessantes Angebot für die SM 155 gibt. Und auf das werde ich sicher nicht mehr als mein Maximum bieten, nur um diese LS zu bekommen.
Hat jemand im Raum Frankfurt/ Rhein-Main-Gebiet vielleicht die SM 155, die ich Mal probehören könnte?

Gibt es sonst noch Alternativen, nach denen ich mich Mal umsehen könnte?

Der Receiver, den ich mir holen möchte, soll halt schon ausreichend Leistungsreserven haben, um später vielleicht auch andere LS, die mehr Lesitung brauchen, problemlos betreiben zu können.
semmeltrepp
Gesperrt
#18 erstellt: 09. Apr 2009, 13:20

beat-box schrieb:

Der Receiver, den ich mir holen möchte, soll halt schon ausreichend Leistungsreserven haben, um später vielleicht auch andere LS, die mehr Lesitung brauchen, problemlos betreiben zu können.


Da kann ich dir guten Gewissens die größeren Yamahas empfehlen. Es gibt eigentlich nichts, was man an den Kisten auszusetzen hätte. Ich würde mal ab CR-1020 aufwärts gucken. CR-800 und CR-1000 würden auch noch gehen.
Tedat
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 09. Apr 2009, 13:28

beat-box schrieb:
Es ist schade, dass es aktuell nur ein interessantes Angebot für die SM 155 gibt.


Also ich seh weiterhin 2 Angebote (noch) unter 200 Euro:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140312372795

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290308109529

Die zweiten stehen in Idstein (nähe Frankfurt am Main).. frag den Verkäufer doch mal ob du die Probehören kannst.


[Beitrag von Tedat am 09. Apr 2009, 13:30 bearbeitet]
beat-box
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 09. Apr 2009, 13:53
Ja, du hast natürlich Recht, Tedat.

Trotzdem ist die Auswahl nicht allzu groß.
Ich werde den Anbieter in Idstein Mal anfragen, ob eine Besichtigung und probehören möglich ist.

Hättest du noch eine alternative Emnpfehlung füür mich?
Tedat
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 09. Apr 2009, 14:27
Im Moment vielleicht... aber die werden immer mal wieder verkauft, hier als Anhaltspunkt: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260385367530

Du siehst die müssen nicht über 200 Euro kosten.

Ich würde wirklich erstmal versuchen die aus der Bucht probezuhören.. dann weißt du ob dir dieser Lautsprecher gefällt.

Es gibt ja auch weitere Modelle aus der Reihe, z.B.:

SM 150
SM 152
SM 225
SM 255

ich denke die dürften dir alle liegen, haben ja fast identische Maße und Bestückung. Sowas taucht bei ebay regelmäßig auf, sollte kein Problem sein da was zu finden.

HighL
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 09. Apr 2009, 15:23
kuck mal bei Quaka

SM 215

oder bei Kijji

SM 122

Ich hätte auch noch ein Paar Kenwood KL 777 D abzugeben.
hifibrötchen
Inventar
#23 erstellt: 09. Apr 2009, 15:45
Du brauchst also noch ein böseren Lautsprecher der der im Nachbarsort noch zu hören ist ?!
Dann habe ich genau die du suchst , nimm diese http://cgi.ebay.de/I...12|39%3A1|240%3A1318

http://avforum.no/fo...finity-kappa-9.2.jpg


http://www.infinity-...cs/s97-kappa9.2i.jpg


[Beitrag von hifibrötchen am 09. Apr 2009, 15:49 bearbeitet]
andisharp
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 09. Apr 2009, 15:49
Mit extrem bescheidenem Wirkungsgrad. Dafür brauchts dann eher fette Endstufen, selbst die meisten Monsterreceiver werden mit dieser Box nicht klarkommen, jedenfalls wenn es laut werden soll.
hifibrötchen
Inventar
#25 erstellt: 09. Apr 2009, 16:10
Na ja ein Endstüfchen oder mehrere wird er wohl schon brauchen





[Beitrag von hifibrötchen am 09. Apr 2009, 16:16 bearbeitet]
beat-box
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 09. Apr 2009, 16:21

HighL schrieb:

Ich hätte auch noch ein Paar Kenwood KL 777 D abzugeben.

Danke für die Links und dein Angebot.
Würdest du die KL 777 D als bassstark LS, die auch Mal lautere Pegel spielen können empfehlen?



hifibrötchen schrieb:
Du brauchst also noch ein böseren Lautsprecher der der im Nachbarsort noch zu hören ist ?!


andisharp schrieb:
Mit extrem bescheidenem Wirkungsgrad. Dafür brauchts dann eher fette Endstufen, selbst die meisten Monsterreceiver werden mit dieser Box nicht klarkommen, jedenfalls wenn es laut werden soll.

Ich habe eher eine ähnliche Alternative zur SM-155 gemeint, damit ich nicht so festgelegt bin und vielleicht noch mehr Auswahl an Angeboten hätte.
Mehr als das eigene Haus will ich nicht beschallen..
Tedat
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 09. Apr 2009, 16:56

andisharp schrieb:
Mit extrem bescheidenem Wirkungsgrad. Dafür brauchts dann eher fette Endstufen, selbst die meisten Monsterreceiver werden mit dieser Box nicht klarkommen, jedenfalls wenn es laut werden soll.


Das liegt dann aber vorallem am "Extended Modus" der Kappa und der fehlenden Laststabilität der Receiver... ist aber auch egal da weit außerhalb des Budgets.



HighL schrieb:
kuck mal bei Quaka

SM 215

oder bei Kijji

SM 122


Die SM 215 sind verglichen mit der SM 155 ein bisschen mickrig... die haben ja grad mal einen 25cm Tieftöner (die 155er hat nen 38 drin). Dafür würde ich keine 145 Euro ausgeben.

Die SM 122 schon eher, aber bitte nicht mehr als 100 Euro dafür... das wäre dann ein ebay üblicher Preis dafür.
Tedat
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 09. Apr 2009, 17:01
ach ja... die Kenwood KL 777D

Kannste dir hier mal anschauen: http://www.thevintageknob.org/KENWOOD/KL777D/KL777D.html

Ich kenne sie nicht, deshalb kann ich sie auch nicht beschreiben.

beat-box
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 09. Apr 2009, 19:50

Tedat schrieb:
Die SM 122 schon eher, aber bitte nicht mehr als 100 Euro dafür... das wäre dann ein ebay üblicher Preis dafür.

Gibt es große Unterschiede von den SM 122 zu den 155, weil die SM 155 ja für das doppelkte Geld gehandelt werden?

Ich habe den Anbieter der SM 122 jetzt Mal angeschrieben. Vielleicht kann ich da auch Mal probehören.


Tedat schrieb:
ach ja... die Kenwood KL 777D
Kannste dir hier mal anschauen: http://www.thevintageknob.org/KENWOOD/KL777D/KL777D.html
Ich kenne sie nicht, deshalb kann ich sie auch nicht beschreiben. :prost

Was sind das denn für coole LS!? Da wird das Auge ja total unruhig beim draufsehen..
Die sollten ja schon recht kräftigen Bass haben mit einem 41cm Tieftöner, oder?

HighL, kannst du Mal biite was zu deinen KL 777D sagen?


[Beitrag von beat-box am 09. Apr 2009, 19:52 bearbeitet]
HighL
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 09. Apr 2009, 21:02
Also ich finde die Kenwoods klanglich nicht schlecht. Aber jeder empfindet das ja anders.
Bei der richtigen Musik kommt da richtig guter Bass rüber. Gross genug ist der Tieftöner ja schon. Sagen mir mal so mein Nachbar kann da schon ein Lied von singen.
Tedat
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 10. Apr 2009, 08:23

beat-box schrieb:

Gibt es große Unterschiede von den SM 122 zu den 155, weil die SM 155 ja für das doppelkte Geld gehandelt werden?


Die gibts.. speziell im Bassbereich, die 155 hat nen 38er und die 122 nen 30er verbaut. Dazu hat die SM 155 mehr Volumen.. die Auswirkungen zeigen sich im Frequenzbereich, die SM 155 geht ein ganzes Stück weiter runter.



Studio Monitor SM 155

Introduced: 1976
Dimensions: 102 x 44 x 34 cm
Bass: 1 x 38,1 cm polypropylene coated
Mids: 2 x 11,4 cm polypropylene coated
Highs: 1 x 2,5 cm dome polcell
Suggested for amplifiers with: 10-300 Watts per channel
Frequency range: 29 Hz - 27 kHz (+/- 3dB)
Sensitivity: 102 dB




Studio Monitor SM 122

Introduced: 1976
Dimensions: 89,5 x 37,5 x 31,8 cm
Bass: 30,5 cm polypropylene coated
Mids: 11,4 cm polypropylene coated
Highs: 2,5 cm polycell
Suggested for amplifiers with: 10-200 Watts per channel
Frequency range: 49 Hz - 27 kHz
Sensitivity: 100 dB
beat-box
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 10. Apr 2009, 23:26
Also sind die SM 155 auf jeden Fall erste Wahl diser Serie für mich, zumindestens schonMal zum Probehören.
Tedat
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 11. Apr 2009, 07:45
wie vorher schon gesagt, auch die SM 150/152 sowie die SM 255 dürften für dich in Frage kommen da sie sehr ähnlich bestückt und in etwa das gleiche Volumen haben.
Tedat
Hat sich gelöscht
#34 erstellt: 17. Apr 2009, 11:17
es gibt mal wieder nen Technics SA-818 bei ebay.. also eines der wenigen "Monster" die ins Budget passen könnten.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300306525643

und 2 weitere Infinity SM-155 sind auch da:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190300610364
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150339539096



[Beitrag von Tedat am 17. Apr 2009, 11:20 bearbeitet]
beat-box
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 09. Mai 2009, 09:48
Ich melde mich hier Mal zurück.

Also ich konnte die SM-152 probehören und der bassstarke Sound hat mir wirklich gut gefallen.
Aber ich habe mich aufgrund der Optik gegen die LS entschieden, weil es im Wohnzimmer schon etwas schicker sein sollte. Die SM-152 sehen zugegebenermaßen schon nicht so hochwertig aus..

Könnt ihr mir LS empfehlen, die ähnlich der Infinity sind, aber etwas schmaler und vorallem höher und in silber, weiß oder schwarz -ohne diese Holzmaserung- zu bekommen sind??
Mein Budget habe ich jetzt auch schon Mal auf 300,- Eur aufgestockt.

Vielen Dank für eure Hilfe im Voraus!
Zweck0r
Moderator
#36 erstellt: 09. Mai 2009, 23:51
Diese: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250412979078

...gibt es auch in Silber. Discoboxen sind das zwar nicht, aber ich habe bisher noch keinen Hochtöner zerschossen, obwohl ich auch nicht gerade leise höre. Für hohe Pegel in großen Räumen (4 m Hörabstand z.B.) sollte man aber eher zu LS mit Hornhochtönern greifen, Kalotten sind damit überfordert. Die 102 dB Kennschalldruck bei der Infinity glaube ich übrigens nicht, das schafft keine Kalotte.

Es gibt auch das Modell Grundig SM 3000. Chassisbestückung ist gleich, nur das Gehäuse ist etwas größer als bei der 2000 und aus folierter Spanplatte statt Plastik.

Grüße,

Zweck
beat-box
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 10. Mai 2009, 10:59
Danke für deine Antwort, Zweck.

Hohe Pegel müssen die LS Mal abkönnen, aber nicht ständig. Und das dann auch nicht unbedingt in Discolautstärke. Wichtiger ist mir, dass die LS einen kräftigen Bass haben.

Die Grundig SM2000 würden mir jetzt auch nicht unbedingt besser gefallen. *edit: hab jetzt noch Mal ein besseres Bild gefunden und da sehen sie gar nicht soo schlecht aus* Aber die gibt es auch schon Mal in silber.

Hat noch jemand Empfehlungen für gebrauchte (oder natürlich auch neue;) LS bis 300 Eur, die meine Anforderungen erfüllen??


[Beitrag von beat-box am 10. Mai 2009, 11:09 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Infos zu Vintage Grundig LS ?
horst.b. am 25.03.2004  –  Letzte Antwort am 31.07.2004  –  22 Beiträge
Vintage Kenwood LS
telex am 17.12.2012  –  Letzte Antwort am 17.12.2012  –  9 Beiträge
Technics SB-M5 Vintage LS
Marc-Andre am 30.05.2006  –  Letzte Antwort am 03.06.2006  –  13 Beiträge
Braun LS 150 vs. LS 200
fryfan am 03.04.2008  –  Letzte Antwort am 28.06.2009  –  2 Beiträge
Schneider 200 LS
Sandro----- am 27.02.2011  –  Letzte Antwort am 28.02.2011  –  11 Beiträge
LS Saba 60?
Curd am 14.02.2006  –  Letzte Antwort am 14.02.2006  –  2 Beiträge
"high end" LS an Vintage hifi?
deranti am 09.12.2012  –  Letzte Antwort am 13.12.2012  –  8 Beiträge
VOX LS 60, unbekannte Buchse
heitzer75 am 23.04.2016  –  Letzte Antwort am 29.04.2016  –  3 Beiträge
welche vintage ls an marantz 2275
loritas am 21.09.2011  –  Letzte Antwort am 21.09.2011  –  2 Beiträge
Beurteilung Braun LS 200 / LS65
reimerdichter am 16.12.2005  –  Letzte Antwort am 29.10.2009  –  10 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.957

Hersteller in diesem Thread Widget schließen