Welcher ältere Plattenspieler? ... und andere Fragen

Autor

Beitrag

EarlGreyxx
Stammgast

#1 erstellt: 29. Dez 2009, 20:54

....nachdem ich nun doch irgendwie a weng den Hals voll von dem ganzen dts-dolbydigital-ac3-hdmi-surround-mpeg1-99 und sonstigem Plunder habe, zog es mich zurück in Richtung : back to the Roots.
Will heissen : Neben obengenanntem Plunder besitze ich nun einen ( hoffentlich ) bestens erhaltenen, ur-alten Akai AA 1020
Receiver.
Des *Ding* hat 2xMM Turntable-Eingang. .... WELCHEN ( zu halbwegs vernünftigen Preisen ) zu erwerbenden Plattenspieler könnte mir die hier zweifelsohne versammelte Audio - Kompetenz empfehlen ? Limit so um die 200,-- Euronen ??

Habe ewig keinen Plattenspieler mehr am laufen gehabt, kann mich aber bestens daran erinnern, dass seinerzeit ein Sansui - Receiver in Verbindung mit einem Lenco - Turntable beste Ergebnisse gebracht hatte.

? Derzeitig beschränkt sich die LS - Auswahl auf Heco - Professional 450 + 550 und auf Grundig TV-BOX 501 . Meine Hörraumgrösse liegt bei knapp 12m2 , ..

Mit den Grundig-LS hätte ich noch ein Problem : Sie werden als 2-Wege-speakers gekennzeichnet, haben aber 3 Chassis, wovon das Mittelton-chassis + das Bass - Chassis optisch identisch sind, nur ist das Bass-chassis mit Sicherheit * weicher * aufgehängt ...??

WAS bedeutet im Hifi-Bereich die Angabe der Leistung in PMPO - Watt ?? Kommt mir ein wenig seltsam vor.

Würde mich über Vorschläge + Aufklärung freuen, mich interessiert weniger die Watt - Leistung eines Systems, als dessen * guter Klang * .

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Dez 2009, 21:28

Zunächst zu den Boxen: Ohne diese zu kennen, würde ich vermuten, daß es sich bei einem Chassis um eine Passiv-Membrane handeln könnte.
Oder aber ein Chassis ist bei gleicher Frequenzweichen-Zuordnung weicher abgestimmt.

PMPO kannst Du übersetzen, wie Du möchtest:
Peak Music Power Output, Pulse Maximum Power Output oder auch Præ Mortem Power Output.
Entscheidend ist, daß diese Angabe einen Aussagewert besitzt, der recht deutlich gegen Null geht.
Deutlich wird das immer dann, wenn irgendwo eine 5.1-Anlage zum Verkauf steht, die mit fünf Klopapierrollengroßen Boxen und einem Schuhkartongroßen Subwoofer ausgestattet ist und 2000 Watt PMPO in die Gegend schleudern soll

Warum angelst Du dir in der Bucht nicht einen AKAI-Dreher aus der selben Zeit? Dazu müßtest Du sicher bei weitem keine 200,- € investieren.
Ich habe einmal den AP-100 C besessen (momentan ausgeliehen...fragt sich nur, an wen

), der zwar ein einfacher halbautomat ist, aber absolut zuverlässig und robust.

Akai AP-100 C

Das restliche Geld kannst Du sinnvoll in ein besseres System investieren, denn das im Verkaufstext vollmundig beschriebene PC 100 ist m.E. nicht so der Bringer...
(das habe ich noch hier

).

Oder Du steigst eine Klasse höher ein:

Akai AP-206 C

Die gehen auch schonmal für über 100,- € an die Angel, sind aber tolle Maschinchen.

Und beide passen eben - nicht nur optisch - auch bestens zu Deinem 1020.

S.T.A.L.K.E.R.-KOBAJASH...
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Dez 2009, 21:34

[quote="EarlGreyxxWAS bedeutet im Hifi-Bereich die Angabe der Leistung in PMPO - Watt ?? Kommt mir ein wenig seltsam vor.
[/quote]

Hallo,

PMPO=Peak Music Power Output, ist eine wenig seriöse Leistungsangabe. Es wird die theoretische elektrische Leistung angegeben, auf welcher Grundlage Messungen durchgeführt werden, oder auch ohne Messungen nur Vergleichswerte herangezogen werden, ist bestenfalls als nebulös zu bezeichnen.

MfG
Ivo

EarlGreyxx
Stammgast

#4 erstellt: 29. Dez 2009, 22:07

....irgendsowas ( in Sachen PMPO ) dachte ich mir doch fast .
Werde danach mal googeln.

Ich vermute, mein AKAI hat realistisch gesehen so um die 30 - 40 Watt Sinusdauerleistung auf beiden Kanälen ...ist bei meinem * Hörraum * mehr als ausreichend.

@The Luxman : ...mmmhhh ...der AP 206 C kommt schon mal in die engere Wahl , MERCI !! Habe hier gottseidank noch 2 Kumpels, deren Turntables ich an meinem Receiver mal ausprobieren darf ... 1x Thorens, 1 x Sansui . Exakte Bezeichnung habe ich ( noch ) nicht, sind beides MM .
Ich muss ärgerlicherweise versuchen, aus meiner Kohle das Optimale rauszu-holen ...habe leider keinen Gold-Esel in der Hütte.
WAS heisst dann ( technisch gesehen ) PASSIV - membran ? Fakt ist : Die Chassis sehen optisch gleich aus, der Bass jedoch ist ( wenn man ihn zart nach innen drückt ) WEICHER als die ...mmmhhh...* MITTELTON - MEMBRANE * ....vermutlich meinst Du das damit ?? WARUM konnte man daraus dann nicht schlicht und ergreifend ein 3 - Wege - System machen ?

hf500
Moderator

#5 erstellt: 29. Dez 2009, 22:10

Moin,
deshalb heisst es auch

Pure Mystic Power Output.

;-)

Die Bruellwuerfel an Vaters Computer sollen 80W (2x??) PMPO haben.
Bei dem Netztrafo in den Dingern war der Hersteller ehrlich: 9V, 0,3A.

Egal, wie man es rechnet, niemals kann man daraus die 80W gewinnen, es sei denn, man arbeitet auf einen Kurzschluss (fuer ein paar Nanosekunden ;-)

Eine Definition habe ich noch.
Angeblich ist es die Leistung, die man mit der maximal zulaessigen Betriebsspannung der Endstufenhalbleiter und deren maximaler Strombelastung herausholen koennte.

Klingt aeusserst praxisnah...

Edit1

Bei dem Plattenspieler wuerde ich nach einem Direkttriebler Ausschau halten.
Er braucht keine Ersatzteile (ausser der Nadel), denn so ein Riemen ist wie alle Gummiteile der Alterung unterworfen.
Ausserdem ist der Riemen nicht nur ein Antriebselement, sondern auch ein mechanisches Filter zwischen Motor und Plattenteller. Wenn die technischen Daten des Geraetes erhalten werden sollen, dann muss der Riemen strenggenommen durch ein Originalteil ersetzt werden.
So etwas heute zu finden, ist schon schwierig, aber man muss 10-20 Jahre weiter denken. Das ueberlebt ein Direktantrieb besser.

Edit2

Passivmembrane bedeutet, sie hat keinen elektrischen Antrieb.
Sie wird vom Basslautsprecher ueber die Druckschwankungen im Lautsprechergehaeuse angetrieben und vergroessert so im dafuer vorgesehenen Bassbereich die Membranflaeche.

73
Peter

[Beitrag von hf500 am 29. Dez 2009, 22:27 bearbeitet]

EarlGreyxx
Stammgast

#6 erstellt: 29. Dez 2009, 22:32

PURE MYSTIC POWER OUTPUT ..HIHIHOHAHAA ..INTERESTING ...GRINS

FEIX @ hf500 : vermutlich kommst der Sache ziemlich nahe...lol. Bepiesel mich hier gerade vor lachen ...

Okidoki, back to the ernst of the sache : ... WARUM zum Geia bauen meine Grundig - Pfeifen nicht GLEICH ein anständiges ( oder auch un-anständiges ) 3 DREI - Wege - System ??

Voila`. das, was ich hier rumstehen habe , sieht definitiv GRAUENHAFT aus, hört sich aber mal gar nich soooooooooooo übel an ...??

ev13wt
Stammgast

#7 erstellt: 29. Dez 2009, 23:04

EarlGreyxx schrieb:

PURE MYSTIC POWER OUTPUT ..HIHIHOHAHAA ..INTERESTING ...GRINS

^^ RETURN ... Taste ... kaputt ... ?

Ich gebs ... auf, ich kann das ... nicht lesen.

Skantz
Stammgast

#8 erstellt: 29. Dez 2009, 23:24

EarlGreyxx schrieb:

DREI - Wege - System

wer weiß - aber warum sollten sie auch?

Ein System mit Passivmembran ist doch nicht per se minderwertig - ist im Grunde nichts anderes als ein Zweiweger mit Bassreflexabstimmung (also mit "Loch") und das machen doch nicht gerade wenige so.

Warum die Aufregung, wenn's für Dich halbwegs ok klingt

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 30. Dez 2009, 00:07

Das mit der Passivmembrane war aber nur eine Vermutung von mir. Keine Ahnung, ob das stimmt - ich kenne die TV 500 nicht.
Vielleicht kann das jemand mal definitiv aufklären.
Die Bezeichnung klingt nach einem Ergänzungslautsprecher für Stereo-Fernseher, nicht nach einem für pure HiFi-Zwecke konstruierten Lautsprecher.
Abgesehen davon gilt, was Skantz schon ganz richtig schrieb: Mehr Wege bedeuten nicht besseren Klang.

EarlGreyxx
Stammgast

#10 erstellt: 30. Dez 2009, 15:04

http://de.wikipedia.org/wiki/Musikleistung

Eher unerfreulich ( PMPO ).

@The Luxman : Für Zusatz-TV-Lautsprecher wären die Dinger allerdings ein wenig gross geraten ( H 60 x B 15 x T 23 ) , also recht schlanke Säulen, obwohl die Bezeichnung * TV * das durchaus vermuten lassen könnte.
Entschuldigt nochmal die Nachfrage, aber : Die *Passivmembran* würde dann also das Bassreflexrohr ersetzen, wenn ich das richtig verstanden habe ?
Werde da mal vorsichtig reinschauen was Sache ist .

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 30. Dez 2009, 15:21

EarlGreyxx schrieb:

@The Luxman : Für Zusatz-TV-Lautsprecher wären die Dinger allerdings ein wenig gross geraten ( H 60 x B 15 x T 23 ) , also recht schlanke Säulen...

Interessant: Ähneln in den Maßen der SM 500, die auch ein Zwei-Weger mit drei Chassis waren (1 x HT, 2 x TT).
Sahen aber schauderhaft aus, die Teile...silberfarben und mit viel Plastik

EarlGreyxx
Stammgast

#12 erstellt: 30. Dez 2009, 16:46

Genaue Bezeichnung auf der Rückseite :

Grundig TV - Box 501 HIFI 45500
Lautsprecher 3
Wege 2
Impedanz 4ohm
Musikleist. 75 Watt
Nennleist. 50 Watt
Übertragungs
bereich 40hz-25khz
Übergangsfr. 2000hz

Die Frontplatte ist einige Milimeter abgeschrägt und zwar dergestalt, dass der Bass einige Milimeter näher am Hörer ist als der Hochtöner. Potthässlich sind sie in der Tat, aber gottseidank null Plastik. Ich denk mal, für 8,-- EUR aus´m 2nd Hand Shop war das ganz ok.

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 30. Dez 2009, 16:49

Jepp, das soll ok sein.
Im übrigen sind es die absolut identischen Daten zur SM 500

ev13wt
Stammgast

#14 erstellt: 30. Dez 2009, 18:19

EarlGreyxx schrieb:

Entschuldigt nochmal die Nachfrage, aber : Die *Passivmembran* würde dann also das Bassreflexrohr ersetzen, wenn ich das richtig verstanden habe ?
Werde da mal vorsichtig reinschauen was Sache ist .

Wenn der Lautsprecher nach "innen" geht, muss der Druck ja irgendwo hin, sonst hörst Du ihn nicht. Also soweit stimmt das was Du sagst, die Passivmembran eretzt ein Reflexrohr. Meine LS haben weder eine Passivmembran, noch ein Reflex-Rohr. Es ist mehr einen Art Schlitz vorne quer durch die Box.

Es gibt dann auch noch das Basshorn.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-1523.html

[Beitrag von ev13wt am 30. Dez 2009, 18:28 bearbeitet]

hf500
Moderator

#15 erstellt: 30. Dez 2009, 18:36

http://de.wikipedia.org/wiki/Musikleistung

Eher unerfreulich ( PMPO ).

Moin,
keine Ahnung, was genau in der DIN45324 drinstand, aber sie wurde zur Leistungsbestimmung von Nicht-Hifi Geraeten benutzt.
Hier wurde die Leistung auf 10% Klirr bei 1kHz bezogen.

Fuer HiFi galt die DIN 45500. Die Nennleistung (Sinusleistung) wurde auf 1% Klirr (bei Vollverstaerkern) bei 1kHz bezogen, Messdauer 10 Minuten.
Zur Bestimmung der Musikleistung wird die Betriebsgleichspannung der Endstufen auf den Leerlaufwert gebracht (Stelltrafo) und die dann moegliche Leistung bei 1% Klirr und 1kHz ermittelt.
Zur Messung genuegte die dafuer erforderliche Zeit.

Der Unterschied zwischen Sinus- und Musikleistung bildet also den Innenwiderstand und somit die "Weichheit" des Netzteiles ab. Bei stabilisierten Netzteilen gibt es ihn nicht.

73
Peter

ev13wt
Stammgast

#16 erstellt: 30. Dez 2009, 19:19

Wenn ich das mal so durchrechne (Wikipedia-Gleichung), hat meine Anlage kurz vor Kurzschluss ca. 50000W P.M.P.O.

Die Gesamtleisungsaufnahme ist dabei 1500W.

Hehe.

[Beitrag von ev13wt am 30. Dez 2009, 19:20 bearbeitet]

germi1982
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 30. Dez 2009, 20:18

hf500 schrieb:

Fuer HiFi galt die DIN 45500. Die Nennleistung (Sinusleistung) wurde auf 1% Klirr (bei Vollverstaerkern) bei 1kHz bezogen, Messdauer 10 Minuten.
Zur Bestimmung der Musikleistung wird die Betriebsgleichspannung der Endstufen auf den Leerlaufwert gebracht (Stelltrafo) und die dann moegliche Leistung bei 1% Klirr und 1kHz ermittelt.
Zur Messung genuegte die dafuer erforderliche Zeit.

...

Bei meinem Receiver sind die Werte aber anders angegeben...

Nennleistung:

4x50W an 4 Ohm bei gleichzeitiger Aussteuerung aller vier Kanäle

2x60W an 4 Ohm bei gleichzeitiger Aussteuerung von zwei Kanälen

2x100W bei 8 Ohm-BTL-Stereobetrieb und gleichzeitiger Aussteuerung von zwei Kanälen

Klirrfaktor bei Nennleistung: <0,1%

Und jetzt kommt die Musikleistung:

4x70W bei </= 1%
2x90W bei </= 1%
2x160W bei 8 Ohm BTL-Betrieb und gleichzeitiger Aussteuerung von zwei Kanälen.

EarlGreyxx
Stammgast

#18 erstellt: 30. Dez 2009, 20:54

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

hf500
Moderator

#19 erstellt: 30. Dez 2009, 22:59

Moin,
@germi1982

Bei der Leistungsangabe ist es dem Hersteller freigestellt, einen selbst festgesetzten Klirrfaktor fuer die Leistungsmessung zu definieren.
Beruft er sich darauf, dass das Geraet einer offiziellen Norm entspreicht, darf die "Werksnorm" natuerlich nicht schlechter sein.

Fuer den 9260 hat es Saba z.B, so gemacht:
2x 70W Nennleistung bei 0,03% Klirr
2x 80W Sinusleistung nach DIN45500
2x 120W Musikleistung nach DIN45500

(Im Test brachte das Geraet 2x 116W nach DIN...)

Die Leistungsmessung nach DIN gilt natuerlich fuer Vollaussteuerung aller Leistungsverstaerker des Geraetes.

@EarlGreyxx

Letzte Sicherheit ueber die Konstruktion der Lautsprecher wird man nur haben, wenn man mal die beiden Tieftonlautsprecher ausbaut und nachsieht ;-)

73
Peter

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 30. Dez 2009, 23:21

EarlGreyxx schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Die sehen definitiv besser aus als die SM 500

EarlGreyxx
Stammgast

#21 erstellt: 01. Jan 2010, 19:35

@ev13wt : Vor etlichen Jahren hatte ich mal das Vergnügen, mir eine grosses Hörner-päärchen mit Röhren-verstärkung anzuhören. (Alles Hörner) . Es gibt ja schon verdammt gute LS , aber die hatten mich echt fasziniert. ( persönliches Empfinden ) Soweit ich mich entsinnen kann, hatte der Basstrichter gut ´nen Meter im Durchmesser. Dazu braucht´s dann aber schon einen Ballsaal .
Sowas von abgrundtief und knochentrocken ..

anon123
Inventar

#22 erstellt: 01. Jan 2010, 19:57

Titel geändert.

War vorher: "Moin die Damen ( und Herren ) . feix"

@EarlGreyxx:
Bitte wähle für Deine Threads aussagefähige Titel. Damit erhöhst Du auch die Aussagekraft Deiner Beiträge. Danke.

EarlGreyxx
Stammgast

#23 erstellt: 01. Jan 2010, 20:00

gebongt !

jagisa2
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 02. Jan 2010, 02:22

Hallo, ich antworte mal auf die Frage nach dem Plattenspieler. Ich selbst halte sehr viel von den alten Lenco-Drehern, aber leider haben diese meistens heute Probleme mit der unzureichenden Tonarm-Lagerung. Ich selbst tausche deshalb diesen Originaltonarm gerne gegen einen Thorens-Tonarm aus. Preiswert und gut sind derzeit die alten Dual-Spieler zu bekommen (500er oder 600er Baureihe). Aber darauf achten, dass es Geräte mit Metallchassis sind, keine Plastikbomber. Die Frage ob Direkt- oder Riemenantrieb ist sekundär, denn Riemen gibt es problemlos zu kaufen und der Direktantrieb kann auch ausfallen (habe selbst schon erlebt, dass aufgrund von Bauteilschwäche der Dreher auf ca "1000 U/min" beschleunigt hat. Empfehlung: Dual 604 oder 606 für ca 50 € in der Bucht kommen gut, auch 504 sind OK, die neuen 435 oder 455 besser stehen lassen! Gruß
jagisa2

EarlGreyxx
Stammgast

#25 erstellt: 02. Jan 2010, 15:29

ohooohh, das mit dem Plattenspieler scheint mir zur *Glaubensfrage* zu werden, gerade über diverse Dual´s habe ich schon bitterbösen Verriss gehört, das ging hin bis zum *Mülltonnensound*.
Muss erst mal warten, bis der Akai aus der Bucht eintrudelt, dann schaun wir mal.

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 02. Jan 2010, 15:45

Welchen hast Du denn jetzt genommen? Den 100er oder den 206er?

Zu DUAL fällt mir eigentlich nur ein, daß ich das Wort "Pimpel" nicht mehr hören kann...

Habe selber zwei oder drei davon.

[Beitrag von The-Luxman am 02. Jan 2010, 15:50 bearbeitet]

EarlGreyxx
Stammgast

#27 erstellt: 02. Jan 2010, 18:27

@TheLuxman : *noch* gar keinen, will erstmal den Eingang vom AA 1020 abwarten, dann habe ich die Möglichkeit, zwei bestens erhaltene Sansui bzw. Thorens - Dreher meiner Kumpels anzuschliessen, allerdings tendiere ich schon irgendwie in die Richtung Akai 206c, ich denke mir mal einfach, der ist von derselben Fa. und in etwa aus demselben Bj, ...?? Vielleicht haben die sich dabei ja etwas gedacht ?

Was aber nicht zwangsläufig heissen soll / muss, dass ein Dreher einer Fremdfirma nicht genauso gut klingen kann.

Oops, sehe gerade, Du liebst Dual ja auch ganz ausserordentlich..

germi1982
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 02. Jan 2010, 19:19

The-Luxman schrieb:

...Zu DUAL fällt mir eigentlich nur ein, daß ich das Wort "Pimpel" nicht mehr hören kann...

Habe selber zwei oder drei davon.

Dual Halbautomaten haben keinen Pimpel, den haben nur die Vollautomaten...

Bzw. die Modelle wo der Tonarm durch die Automatik in der Horizontalen bewegt wird...und wenn der Pimpel kaputt ist bewegt sich der Tonarm nur nicht mehr in der Horizontalen, da wird am Ende er Platte einfach nur der Arm angehoben und es passiert nix mehr...

[Beitrag von germi1982 am 02. Jan 2010, 19:22 bearbeitet]

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 02. Jan 2010, 23:35

germi1982 schrieb:

The-Luxman schrieb:

...Zu DUAL fällt mir eigentlich nur ein, daß ich das Wort "Pimpel" nicht mehr hören kann...

Habe selber zwei oder drei davon.

Dual Halbautomaten haben keinen Pimpel, den haben nur die Vollautomaten...

Äh...ja und? Den letzten PIMPEL mußte ich am 650er ersetzen lassen. Vollautomat. Davor war er am 1249 kaputt. Auch Vollautomat.

semmeltrepp
Gesperrt

#30 erstellt: 02. Jan 2010, 23:41

@The-Luxman:

Dafür, daß du das Wort PIMPEL nicht magst, schreibst du das Wort PIMPEL in letzter Zeit recht häufig selbst. Der PIMPEL ist nun mal ein Standardfehlerquell und solange das so ist, wirst dur auch das Wort PIMPEL hören oder lesen müssen. Dual nannte den PIMPEL übrigens auch PIMPEL, genauer gesagt, Steuer-PIMPEL.

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 02. Jan 2010, 23:46

Nun, es ist mir ja völlig klar, daß ich das Wort PIMPEL recht häufig schreibe, obwohl ich das Wort PIMPEL nicht mehr hören kann. Aber wenn ich PIMPEL lese, lese ich es leise und muß das Wort PIMPEL nicht hören.

Übrigens @germi...jetzt weiß ich, worauf Du hinaus wolltest: Die o.g. Halbautomaten. Da hast Du Recht

War von mir nur ein ganz allgemeiner Einwurf.

jagisa2
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 03. Jan 2010, 23:46

Habt ihr irgendwie einen PIMPEL-Koller? Der Pimpel ist oft ein Problem, kann aber leicht selbst erneuert werden (>Dual-Board) und ist für die Funktion grundsätzlich nicht wesentlich. Meinungen? Letztens sagte mir ein Partner, er hätte von einem Kenner gehört, Thorens wäre nicht schlecht, nur Tonarme könnten sie nicht bauen. Für mich sind die Tonarme das beste an den Thorens-Spielern. Ansonsten kann man sowieso verschiedener Meinung sein. Meine Meinung: Dual-Spieler sind unter- und Thorens-Spieler total überbewertet (Labber-Subchassis mit selten funktionierender Geschwindigkeitsumschaltung ohne Nachregelung der tatsächlichen Geschwindigkeit). Da nehme ich mir lieber einen Lenco 75/78. So, nun sollte ich für genügend weiteren Diskussionsstoff gesorgt haben! Gruß
jagisa2

germi1982
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 03. Jan 2010, 23:54

Gute Konkurenz wäre auch der PS 500 von Braun. Riemen-Reibradantrieb System Thorens, das Subchassis ist mit Öldruckdämpfern bedämpft.

http://wegavision.pytalhost.com/braun74/braun74-10.jpg

Der PS 1000 AS wäre auch was, allerdings ist der selten und somit richtig teuer, was er damals auch schon war. 1969 waren 1280 Mark ein Haufen Holz...und der war damit doppelt so teuer wie der PS 500...wobei der dann Mitte der 70er das Spitzenmodell war.

[Beitrag von germi1982 am 03. Jan 2010, 23:57 bearbeitet]

EarlGreyxx
Stammgast

#34 erstellt: 04. Jan 2010, 15:44

Der Braun ist ja ein Trumm von einem Dreher, hinterlässt bei mir den Eindruck eines Tresor . Ist notiert das Teilchen.

Und was um Gottes Willen ist ein PIMPEL ??

Lasst ´nen alten Mann nicht dumm sterben, will mit - PIMPELN

jagisa2
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 05. Jan 2010, 23:21

Nur ganz kurz: Der PIMPEL ist eine kleine "Plastiknase", welche als Mitnehmer für die Automatik der Dual-Dreher wesentlich ist und natürlich über die Jahre dem Verschleiß erliegt. Die Spieler funktionieren auch ohne P., aber dann halt manuell. Gruß
jagisa

mad_professor
Neuling

#36 erstellt: 08. Jan 2010, 15:55

Tag zusammen. bin neu hier im Forum und habe folgende Frage. ich habe bei ebay einen schönen Dual 1019 ersteigert. Den möchte ich jetzt an meinen receiver Pioneer SX-535 anschliessen. Aber irgendwie fehlt mir da der passende Eingang am Receiver. bzw habe ich nen Cinch-Phono-Eingang aber keine Cinch-Stecker am Plattenspieler. gibts da ein Adapter oder hab ich was übersehen?

germi1982
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 08. Jan 2010, 21:43

Ja, da gibts einen Adapter oder du rüstest den Dual auf Cinch um, kannst du selber machen wenn du mit einem Lötkolben umgehen kannst. Geht beides...

Das Umrüsten dauert vielleicht fünf bis zehn Minuten, höchstens...

Der Dual hat einen DIN-Stecker dran...

http://www.pearl.de/images/large/pe-8212.jpg

[Beitrag von germi1982 am 08. Jan 2010, 21:44 bearbeitet]

mad_professor
Neuling

#38 erstellt: 11. Jan 2010, 14:50

germi1982 schrieb: