Die besten Kommentare von Leuten über Klassik Geräte - OT Bose

marketing ist vieles

ev13wt schrieb:

Ich: "Ich bin bei erst halb laut."

Wenns eine vernünftige Anlage wär, würdest du bei halb laut nichts mehr sagen können bzw. würde man davon nichts mehr hören

Moin,
immerhin klingt Boses Radiowecker besser als die anderen Geraete dieser Sorte

73
Peter

hf500 schrieb:

immerhin klingt Boses Radiowecker besser als die anderen Geraete dieser Sorte

Was soll ich mit einem gut klingenden Radiowecker? Das Ding muß plärren und mich wach machen!

Da gibts sicher klangtechnisch besseres als der Plastikhaufen von Bose

peter schrieb:

Moin,
immerhin klingt Boses Radiowecker besser als die anderen Geraete dieser Sorte

73
Peter

für 700 euronen zzgl des preises einer vernünftigen fb
bestell ich mir lieber eine livekapelle.

Moin,
ich habe ja nur behauptet, dass es besser als andere Radiowecker klingt.

;-)

700,-€ waere mir das aber auch nicht wert

73
Peter

Hallo,

hf500 schrieb:

Moin, immerhin klingt Boses Radiowecker besser als die anderen Geraete dieser Sorte 73 Peter

Ich habe das Ding mal in einem BOSE-Shop gehört. Da habe ich nach 10 Sekunden schon Ohrenkrebs bekommen.

Als Alternative hatte ich mal einen tragbaren noname CD-Spieler (SEG CDP 760, Ende 80er, Anfang 90er Jahre), an dessen Kopfhörer-Ausgang [sic!] ein paar kleine selbstgebastelte Breitband-Hörner im dickwandigen Pappgehäuse hingen. Das ging bis Zimmerlautstärke und war klanglich recht nahe an echtem Hifi.

Und 700 EUR für diese Plastikkiste von BOSE zu verlangen ist eine Frechheit. Bis 70 EUR würde ich dafür bezahlen, mehr nicht!

Gruß
Rolf

classic.franky schrieb:

marketing ist vieles :prost

Bei Bose einfach alles.
Ist eigentlich sehr intelligent gemacht.
Mein Vater als Vorstand und ich als Jugendleiter, bekommen pro Woche mindestens zwei mal Post, also Werbung von Bose.
Dadurch, dass die Leute meist eh nix anderes kennen als Bose, denken die dadurch, dass das weiß Gott was hochwertiges ist.
Gehen sie dann in den MM, wird die Bose-CD abgespielt und es macht Zisch-Bumm-Krach. Natürlich sind die unbedarften Leute überzeugt und beeindruckt. Beschäftigt man sich mehr mit der Materie, denkt man natürlich wieder anders.

Das ist unter uns...

Bose Küchenradio tz tz ....

Da nehme ich lieber das Mcintosh Küchenradio für 6800€

http://www.preisbewe...eck-in-sachen-musik/

Scatto schrieb:

Mein Vater als Vorstand und ich als Jugendleiter, bekommen pro Woche mindestens zwei mal Post, also Werbung von Bose.

Hallo,

Dein Vater als "Vorstand" (wo, bei Bose?) und Du als "Jugendleiter" (wo?) bekommen deswegen mindestens 2x Post pro Woche von Bose? Verstehe ich nicht.:.

Schwergewicht schrieb:

Scatto schrieb: Mein Vater als Vorstand und ich als Jugendleiter, bekommen pro Woche mindestens zwei mal Post, also Werbung von Bose. Hallo, Dein Vater als "Vorstand" (wo, bei Bose?) und Du als "Jugendleiter" (wo?) bekommen deswegen mindestens 2x Post pro Woche von Bose? Verstehe ich nicht.:. :prost

Sobald Du irgendwo in nem Verein eingetragen bist und Bose das mitbekommt, wirst Du zugespamt.
Teilweise adressiert an den Verein, teilweise Privat.
Aufjedenfall landet Minimum zwei mal in der Woche Werbung im Briefkasten.

Bose ist so eine Sache für sich.

Ich finde das Konzept mit den kleinen Sateliten und den ausgelagerten Tieftöner (Sub kann man das nicht nennen) recht gut.

Nur leider funktioniert dieses Konzept in der Praxis nicht

Desweiteren kommen noch die überteuerten Preise hinzu. Ich hatte mal so ein Acoustimatsch system geöffnet, und habe nicht schlecht gestaunt.

dünnwändiges Presspahn Gehäusse beim "sub", billigste Chassis mit extrem tiefgezogener Polplatte dammit sie auch schön viel Hub machen. Schwacher Antrieb, und membranen so labberig wie Gummi.

Die Sateliten sind hingegen recht gut verarbeitet, nur sobald man die Blende abnimmt und das nackte Chassis sieht hört es auf mit der guten Verarbeitung.

Oder vor ein paar jahren war ich mit meinem Kumpel im Media Markt, und er kannte sich zu diesem Zeitpunkt kein bisschen mit hifi aus. Er kannte nicht einmal die Firma Bose.
Natürlich war er dann mein Testkandidat Nr1.

Getestet haben wir die Bose 301, mit verschiedenster Musik. Aber hauptsächlich mit Musik der "härteren" Gangart.
Nach dem ich eine CD eingelegt habe, und etwas lauter gemacht habe hat mein Kumpel nur gemeint, "Mach das aus! das hört sich ja schrecklich an".
Ich machte die Anlage dann aus, und verließ grinsend den Media Markt.
Zuhause angekommen, zeigte ich ihm die Homepage von Bose, und die Artikelbeschreibung von der Bose 301.
Er schüttelte nur mit dem Kopf, und meinte "sowas lassen sich die Leute andrehen?"
Worauf hin ich meinte, "unterschätze niemals die Macht der Werbung".

Jetzt hat er Klipsch ls, und Elektronik von Luxman. Aber daran bin wohl ich schuld

Gruß
Robert

Also ich möchte mich mal einschalten. Ich bevorzuge zwar andere Lautsprecherkonzepte, aber das von Bose gefällt mir trotzdem. Man sollte bei Bose immer unterscheiden, ob man Bose alleine hört, oder einen Vergleich mit anderen Lautsprechern macht. Im Vergleich ist Bose vom Frequenzgang und der Auflösung nicht gut. Hört man Bose aber alleine, ist das durchweg zufriedenstellend. Das liegt wohl an der Ausgeglichenheit und Unaufdringlichkeit des Konzeptes. In amerikanischen Foren wird deshalb vom Psycho-Effekt gesprochen. Der Hörer meint, die Lautsprecher seien sehr gut, bis er in einem Vergleich eines Besseren belehrt wird.

Ich habe schon ganze Musikabende mit Bose Lautsprechern verbracht, ohne daß die Ohren ermüdet wären. Bei anderen Lautsprechern war das der Fall. Wharfedales, Arcus oder Braun haben die Ohren im Laufe der Zeit ermüdet. Die Musik fing an zu nerven.

Leicht, räumlich offen und unaufdringlich im Klang kann wohl doch nicht so schlecht sein.

Kommt halt drauf an, was man möchte.
Seichte Bedüdelung oder halt Musik hören.

Natürlich ist das alles geschmacksache.

Aber was mich bei den meisten Bose Lautsprechern gestört hat, war dieser überzogene Bass. Ich selbst habe zwar recht basslastige ls, aber die Bose übertreiben es maßlos.
Wenn es zummindest ein druckvoller tiefer Bass wäre, aber bei Bose ist das nur ein "rumgedröhne" um die 100hz.

Bei den Acoustimass systemen stört mich ein Peak der ungefähr bei 10khz liegt, und den ortbaren Tieftöner.

Für mich ist Bose nicht entspannend, sondern einfach nur nervig.

Aber wie schon anfangs gesagt, das ist Geschmacksache. Mir gefällt dieser Klang überhaupt nicht, aber vileicht bin ich mit meinen Ls einfach zu verwöhnt.

Die Bassanhebung muss sein. Ich bin fest davon überzeugt, dass diese zum Marketing mit dazu gehört.
Der unbedarfte Hörer muss vom ersten Takt an überrumpelt werden und das geht am besten mit lautem Bass. Fast alle unbedarfte Hörer sehen einen lauten Bass als Qualitätskriterium. Und dieser Bass bleibt den Leuten dann in den Köpfen. Deshalb ist es auch schwer, Bose-Vorbelasteten Leuten zu erklären, dass das alles nicht so ganz der Wahrheit entspricht.

Da hast du natürlich recht. Das habe ich auch schon erlebet.

Beispiel, eine gute Freundin von mir feierte eine Party. Und sie hatte mich darum gebeten meine Anlage mitzubringen.

Aufgebaut hatte ich 2 12" Tops, mit 2 18" subwoofer.
Alles eingepegelt und eingestellt, so das es mir gefallen hat.
Kaum waren die ersten Gäste da, ging es los mit "kannst du mal den bass etwas lauter machen?" usw.
Zum schluss war der Bass so laut, das sobald der Bass angesetzt hat das man von der restlichen Musik fast nichts mehr hören konnte.
Alle fanden das toll, und haben meine Anlage gelobt was für einen Bass sie drauf hat.
Aber über den Klang verlor keiner ein Wort.

shabbel schrieb:

Wharfedales, Arcus oder Braun haben die Ohren im Laufe der Zeit ermüdet. Die Musik fing an zu nerven. Leicht, räumlich offen und unaufdringlich im Klang kann wohl doch nicht so schlecht sein.

Braun Lautsprecher ermüden? Braun LS sind somit das Beste, was es damls gab,zumindest die 3 Weger: neutral, verfärbungsfrei,impulstreu. Haben auch heute völlig zu Recht noch ein sehr gutes Image unter Hifi Freunden.
Habe selbst ein aktives Paar LV 720 als Zweitanlage.

Mit diesen LS kann man völlig stressfrei hören. Die sind saugut für Freunde anspruchsvoller Musik (jazz Klassik etc.) was sie im Gegensatz zu Bose nicht sind: Partylautsprecher...
Braun oder seinerzeit Heco überhaupt in einen Topf mit diesem designten Universalschrott von Bose zu werfen, ist schon so etwas von absurd.. BMW mit trabbi verglichen. Aber wenn du in einem Trabbi ermüdungsfreier fährst als in einem BMW, sei dir das gegönnt. (immer diese Autovergleiche.. )

Bose ist was fürn Keller, aber so richtig Schalldruck können sie ja auch nicht, das ging nur mit dem alten Breitbandfossil 901...

shabbel schrieb:

Man sollte bei Bose immer unterscheiden, ob man Bose alleine hört, oder einen Vergleich mit anderen Lautsprechern macht. Im Vergleich ist Bose vom Frequenzgang und der Auflösung nicht gut. Hört man Bose aber alleine, ist das durchweg zufriedenstellend. Das liegt wohl an der Ausgeglichenheit und Unaufdringlichkeit des Konzeptes.

Hallo,

das ist aber eine seltsame Philosophie. Das heißt im Klartext, der Bose Käufer soll Bose mit keinen anderen Lautsprechern vergleichen, denn wenn er nur den Bose Klang kennt, wird er ihn auch gut finden, weil er besseres ja gar nicht hören soll/darf.

Obwohl, in gewisser Weise ist das ja auch teilweise das tatsächliche Konzept dieser Firma, wenn man nur an die schönen "Nur-Bose-Produkte/Lautsprecher-Ecken" in vielen Märkten denkt. Jeder denkende Mensch muss eigentlich von alleine darauf kommen, dass diese Abschottung nur einen einzigen Grund haben kann, aber dem wohl besten Marketing der Welt (das von Bose) gelingt es immer wieder, dies noch als "exklusiv" hinzustellen/zu verkaufen.

Ich habe wirklich nichts gegen Bose als Firma, aber es erstaunt mich immer wieder, dass es Bose tatsächlich immer noch gelingt, Leute zu finden, die, obwohl sie es selbst eigentlich besser wissen müssten, dieses seltsame Konzept/Marketing, was klanglich nicht zu rechtfertigen ist, verbal nach "Außen hin" unterstützen.

Dies war jetzt mal wieder nur allgemein gehalten und keiner soll sich persönlich auf den Schlips getreten fühlen.

und die Gewinnspanne tut ein übriges !

re21

Das stimmt auch. Nix lässt sich so gut wieder verkaufen, wie die Bose Produkte.

Haben wir eigentlich keine Bose'ianer hier im Forum? Oder traut sich nur niemand zu seiner Minderheitenangehörigkeit zu stehen?

gambale schrieb:

Bose ist was fürn Keller,

Na na - ich habe Dynaudios im Keller

Bitte kein Vergleich mit den Bose ziehen

Das subjektive Hörempfinden variiert. Wer sich mehrere Lautsprecherpaare zu Hause gönnt, wird das kennen. Manchmal muß es Kaffee sein, manchmal Tee.

Ich hatte auch einmal ein Feindbild: Infinity. Aber man braucht Produkte nicht an ihren typischen Kunden zu messen.

Sicherlich ist jedes Hörempfinden für jeden einzelnen Menschen subjektiv, so gesehen gibt es gar kein "objektives" Hörempfinden.

Ich z.B. hatte noch nie ein Feindbild, das ist immer schlecht.

Fairerweise sollten sich zum Thema Bose (wie eigentlich zu allen Themen) nur User melden, die persönliche Erfahrungen mit deren Produkten (in der Regel ja meistens Lautsprecher) gemacht habe.

Als ich z.B. die Bose 901 1970 auf der HiFi Messe in Düsseldorf gehört habe und auch dieses ganze direkt/indirekt Gefasel, war ich erst einmal begeistert, räumlich, transparent, es gefiel.

Erst wenn man z.B. weiß, das ca. 90 % des damals angebotenen Musikmaterials dies schon aufnahmetechnisch berücksichtigten, wird diese ganze Technologie logischerweise schon ad absurdum geführt.

Natürlich lullte dieses (dann sogar "doppelt" räumliche Klangbild der 901 irgendwie angenehm ein, aber dann kommt irgendwann der direkte Vergleich mit anderen Lautsprechern und dann ist es ganz schnell vorbei mit der 901. Es ist ja auch vollkommen logisch, dass 9 baugleiche Breitbänder, die dann über den Equalizer auch noch entzerrt werden müssen, um überhaupt zu "klingen" sich niemals mit Boxen klanglich messen können, die nicht erst klanglich verbogen werden müssen. Ein Vergleich ist eigentlich sogar gar nicht möglich, denn man kann nicht 2 Boxenpaare vergleichen, wo beispielsweise bei einem Paar Bässe und Höhen entsprechend reingeregelt werden und beim 2. Paar alle Regler auf 0 stehen, dies ist aber bei der 901 der Fall und schon aus diesem Grund nicht akzeptabel.

Bei den Ac. 5 Systemen (Subwoofer/Satelitten) war Bose auch nicht der Erste und schon gar nicht der einzigste Hersteller was sich aber in den Köpfen vieler Menschen so festgesetzt hat.

Dafür verantwortlich ist das Bose Marketing, was ich unumwunden für das Beste der Welt !!!! halte.

Selbst im direkten Vergleich mit anderen Su/Sa Systemen, die preiswerter waren/sind, fällt das Ac. 5 System ab. Im Zimmer meines Sohnes befindet sich an der einen Wand ein Ac. 5 System und an der gegenüberliegenden Wand ein System von I.Q. was nur zwei Drittel des Bosepreises gekostet hat. Also kann man es durch die praktisch gleiche Anordnung der beiden Boxenpaare kaum besser/optimaler testen als bei mir.

Klanglich kein Vergleich, die ebenfalls kleinen Satelliten der I.Q mit einem Kalottenhöchtöner und Konusmitteltöner bringen eine Transparenz und vor allem Neutralität, wo beim direkten Umschalten auf die Bose mit ihren beiden "Billigkonussen" in den Satelliten nichts mehr von übrigbleibt. Ein sofort jedem auffallender blechernder Klang mit im Vergleich zur I.Q sehr unsauberen/fehlenden Höhen kommt aus diesen "Boxen". Den Bass des Ac. Systems sehe ich im Vergleich allerdings nicht ganz so kritisch, dünner ja, vielleicht fehlt auch etwas, aber trotzdem nicht schlecht, zumindest im Gegensatz zur katastrophalen Höhen-/Mittenwiedergabe im direkten Vergleich.

Auch für die 301 bleibt nur ein ernüchterndes Ergebnis. Wenn man sich aber alleine schon mal nur diesen Billigsthochtöner anschaut, auch eine extrem schlechte Hochtonauflösung ist die Folge, trotzdem werden sie bei mir auch noch für die Kelleranlage mit eingesetzt, denn "Krach" machen sie und so ganz schlecht sind sie auch nicht (aber eben schlechter, auch als die preiswertere Konkurrenz). Aber was Werbung und Marketing ausmachen, denn die Bose 301 sind bis heute der meistverkaufte Lautsprechertyp der Welt, sie gibt es ja auch schon ca. 40 Jahre.

Die Ac. 5 habe ich (bzw. mein Sohn) auch nur, weil ich sie mal gebraucht zusammen mit einem Verstärker für wenige Euro erwerben konnte und auch schon wusste, dass man sie jederzeit für gutes Geld verkaufen konnte. Allerdings ist der nicht so gute Klang meinem Sohn egal, die kleinen nur sichtbaren Satelliten der Ac. 5 und auch der I.Q. findet er schön unauffällig und das I.Q. System boxt die Ac. 5, da sie immer gleichzeitig zusammen spielen, klangmäßig wieder etwas heraus.

So Schluss, jetzt wird die Antwort erstellt, auch wenn noch sicherlich Schreibfehler vorhanden sind.