Marantz oder Pioneer Verstärker?

Autor

Beitrag

Jeremy
Inventar

#51 erstellt: 28. Jan 2014, 01:30

wantan (Beitrag #50) schrieb:

So, Suche ist beendet!

Habe mich für den Marantz 2270 entschieden. Bei meinem Plattendealer des Vertrauens konnte ich mich ein wenig "umhören"

, was bei der Entscheidung geholfen hat.

Danke für die Unterstützung!

Gratulation - eine sehr gute Entscheidung! Setz doch gerne mal 2, 3 Fotos hier rein - aus welchem Herstellungsjahr ist er (ich nehme an, ein schon überholtes Exemplar)?

Beste Grüße
Bernhard

marantzdohle
Stammgast

#52 erstellt: 28. Jan 2014, 01:32

Hallo wantan,

wenn du denn den hier ersteigert hast, war das eine gute Entscheidung

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1423.l2649

wantan
Stammgast

#53 erstellt: 28. Jan 2014, 11:21

Wow, nicht schlecht kombiniert!!!
Ja, genau diesen habe ich ersteigert. Freut mich, dass du der Meinung bist, dass es eine gute Entscheidung war! Du kennst jetzt aber nicht - wie es der Zufall will - den Verkäufer, oder?

Wo kann ich eigentlich das Herstellungsjahr ablesen? Doch bestimmt irgendwo im Inneren.

Bilder werden folgen, bin schon ziemlich gespannt!

Grüße

Alex

[Beitrag von wantan am 28. Jan 2014, 13:04 bearbeitet]

marantzdohle
Stammgast

#54 erstellt: 28. Jan 2014, 11:45

Nein, den VK kenne ich nicht. Der 2270 macht optisch einen sehr guten Eindruck, da hat auch keiner mit der Kneifzange an der Front gewerkelt.
Bei manchen Marantzen steht im oberen Rahmen -wenn der Deckel ab ist- direkt über dem Gyro-Rad
eine Zahl, die das Herstellungsjahr hergibt (??), aber sicher bin ich mir da nicht. Es könnte auch ein Vermerk von einem Reparaturbetrieb sein.

wantan
Stammgast

#55 erstellt: 28. Jan 2014, 13:08

Genau an diesen Vermerk hatte ich auch schon gedacht. Wenn man sich aber mal Bilder im Netz anschaut, findet man die nicht auf jedem 2270.

Wäre doch sehr untypisch, wenn nicht irgendwo ein Vermerk vom Werk zu finden ist...

Jeremy
Inventar

#56 erstellt: 28. Jan 2014, 13:43

Das ist ebenfalls (so, wie meiner auch), ein 2270 aus der letzten Serie - man sieht es an den Reglermarkierungen, die über die Kante nach vorne durchgezogen sind. Die Kaufentscheidung war richtig! denn die Modelle aus der letzten Serie sind am ausgereiftesten und haben die guten Fairchild-Endtransistoren verbaut.

Warum ist ein Exemplar aus der letzten Serie zu bevorzugen?
Lies mal hier:

http://mail.audiokarma.net/forums/showthread.php?t=155308

"The last 2270 I purchased was stamped 1976 5 13 (May 13, 1976) and it's a power house. It has the Fairchild output transistors installed in the unit.

www.classic-audio.com/ might have to do an update on the 2270 production years.
Some critics claim that marantz/superscope began to cheapen out on the 2270 in the later years. Maybe on the outside but on the inside they seem to have more bottom end power. ""I have four 2270's, the early ones have black speaker terminals, the later red/black and improved thermal tracking on the transistors, I guess I prefer the later model ones too, Dave."

BG
Bernhard

marantzdohle
Stammgast

#57 erstellt: 28. Jan 2014, 13:55

Jeremy hat Recht. Schau dir den von Donald HW. an, da siehst du bei den Reglern den Unterschied.

http://www.ebay.de/i...&hash=item4619c03e71

wantan
Stammgast

#58 erstellt: 29. Jan 2014, 11:22

Stimmt! Der Unterschied an den Reglern ist mir voher gar nicht aufgefallen.

Vielen Dank, das freut mich. Jetzt muss er nur noch heile ankommen....

wantan
Stammgast

#59 erstellt: 29. Jan 2014, 19:58

Wow, er ist da und sieht klasse aus! Noch besser als auf den Bilder, eichfach spitze. Wenn ich es nicht besser wüsste, könnte man denken, dass er gerade vom Band gerollt ist.

Bilder etc. kommen noch, habe leider momentan nur wenig Zeit und dafür will ich mir doch Zeit lassen!

Grüße

Compu-Doc
Inventar

#60 erstellt: 29. Jan 2014, 20:12

MARANTZ-Receiver rollen nicht, die schweben.......vom Band.

.......gratuliere, gute Wahl!

MfG_123
Stammgast

#61 erstellt: 29. Jan 2014, 20:15

Auch von mir Glückwunsch zum neuen Fang!

MfG

wantan
Stammgast

#62 erstellt: 29. Jan 2014, 20:44

Es gibt nur ein Mako. Der Zustand ist so gut, dass es so gut wie nichts für mich zu Schrauben gibt.

Nur eine Sache: das kleine Lämpchen der Frequenzanzeige geht nicht. Muss wohl beim Transport passiert sein, vorher ging es noch.

Viele Grüße

[Beitrag von wantan am 29. Jan 2014, 21:17 bearbeitet]

marantzdohle
Stammgast

#63 erstellt: 29. Jan 2014, 21:23

Bestell direkt einen ganzen Satz Soffittenlampen bei Rüsselschorf, der hat die besten und kosten weniger als ein Kasten Bier. Überprüfe mal den Sitz der Soffitenlampe indem du sie ein wenig bewegst, evtl. sind es nur Kontaktschwierigkeiten.

Auch ich freue mich für dich, = in dem Zustand ist der 2270 jeden Cent wert.

Oh, Fequenzanzeige les ich gerade, dass sind andere, aber die hat er auch. Bestell den Komplettsatz, dann haste vorläufig Ruhe.

[Beitrag von marantzdohle am 29. Jan 2014, 21:26 bearbeitet]

wantan
Stammgast

#64 erstellt: 29. Jan 2014, 21:43

Danke!

Blöde Frage, aber soll ich Rüsselschorf einfach eine PM schreiben oder gibt es da ne Hompage wo ich bestellen kann?

Jeremy
Inventar

#65 erstellt: 29. Jan 2014, 21:58

Also - ich würde den 2270 an deiner Stelle schon komplett bei ihm überholen lassen; ein Exemplar, das einer Überholung beim Profi absolut wert ist (und dabei auch gleich die Phono-1 Cinch-Buchsen in Ordnung bringen lassen).
Der Unterschied - überholt vs. nicht überholt - macht sich letzlich doch in allen Belangen (Verstärkerklang, UKW-Radioempfang) deutlich bemerkbar.
Ruf ihn doch einfach mal an: Tel: 09776 / 7632

Beste Grüße
Bernhard

marantzdohle
Stammgast

#66 erstellt: 29. Jan 2014, 22:14

Beides ist natürlich möglich. Da sich Helmut Thomas ( R'schorf)
auch um dich "gekümmert" hat, schreib ihm doch einfach eine PM.

wantan
Stammgast

#67 erstellt: 29. Jan 2014, 22:49

gute Idee!

jochris64
Neuling

#68 erstellt: 20. Feb 2014, 23:24

Hallo,

bin zwar neu hier, kenne aber Helmut Thomas alias ruesselschorf seit etlichen Jahren persönlich, mit den allerbesten Erfahrungen, insbesondere was Marantz-Oldie-Receiver inkl. Überholungen und -Reparaturen betrifft. Besonderen Gruß hiermit an ihn.

Zum Vergleich SABA vs. Marantz: Habe bei mir im Arbeitszimmer im Rack von oben nach unten vier Receiver stehen: 2x SABA 29620, dann einen Marantz 2285B mit schwarzer Front, und darunter schließlich einen Marantz 2275 (und daneben auf einem Tisch noch einen Marantz 2265B, zur Beleuchtungs-Reparatur).

Bei den Marantz bin ich recht weit durch, vom 2225 über 2230B über den 2265B, 2275, 2285B, und schließlich den 4325. Den 2270 habe ich dagegen nie gehabt - und auch nicht optisch so schön finden können, wegen seiner "Briefkasten-Schlitz"-Skala. Aber das ist halt Geschmackssache.

Nun, wenn ich mal astrein einen UKW-Sender hören möchte, einschließlich eines mit relativ geringer Sendestärke, dann ist der SABA 9260 mit Abstand top. Und vom Klang her auch nicht zu verachten (bei mir in Verbindung mit HECO Concerto-LS). Sehr ärgerlich bei ihm ist dagegen, dass man bei jedem Aus-Einschalten - mit Ausnahme der Sender-Frequenz - immer wieder die Einstellungen praktisch der gesamten untere Reihe der Drucktasten (max. 13 an der Zahl) neu vornehmen muss - die Kiste merkt sich da einfach nicht die zuletzt benutzten oder bevorzugten. Was die Marantz-Geräte allesamt tun.

Nun, von den Abmessungen her hat man beim SABA 9260 - oder 9240 etc - auch nicht gerade den Goldenen Schnitt gewählt...

Nun, bei den Marantz-Receivern ist der 2225 doch ziemlich schwachbrüstig (auch wenn er bei einem längeren US-Aufenthalt in den 1970er Jahren für mich gerade noch erschwinglich war. Beim Gegenstück, dem 4325, konnte ich eigentlich akustisch keine Vorteile z.B. gegenüber einem 2275 feststellen. Und die zusätzlichen Dolby-Einstellmöglichkeiten haben mich fast zur Verzweiflung gemacht, abgesehen vom für einen normalen Haushalt viel zu hohen Gewicht. Schlussendlich bin ich beim Marantz 2285B als meinem absoltuen Favoriten gelandet, besonders wenn's um die Wiedergabe von CD's - von der Barock- bis zur Pop-Musik - geht.

Bei zum Beispiel der Wiedergabe einer Orgelmusik bekommt man mit einem 2285B und geeigneten LS praktischen denselben "Punch" in die Bauchgegend wie bei einem Originalkonzert auf z.B. einer Silbermann-Orgel.

Soviel zu meinen - subjektiven - Erfahrungen.

Grüße an Alle,
jochris64

Jeremy
Inventar

#69 erstellt: 20. Feb 2014, 23:56

Du meinst natürlich 2325, nicht 4325. Bei den zahlreichen Modellen kann man das schonmal verwechseln - die 4er sind ja die Quadros.
Na, ich würd' schon sagen, daß der 2325 nochmal 'ne ordentliche Portion Punch mehr hat, als der 2275 - und eigentlich auch als der 2285B.
Vielleicht solltest du beim 2325 mal die beiden (großen) Netzteilelkos gegen neue wechseln lassen - hatte Helmut den schon zur Überholung?
Ich habe den 2325 (hatte 3 Stück besessen - alle von Helmut überholt), schon als sehr kraftvoll in Erinnerung.

BG
Bernhard

jochris64
Neuling

#70 erstellt: 21. Feb 2014, 02:13

Hallo Jeremy /Berhard,

ja, vielen Dank, Du hast natürlich vollkommen recht, ich meinte den Marantz 2325 - und beim SABA den 9260. Die Fehler geschahen halt im Eifer des Gefechts.

Wie gesagt, beim 2325 hat mich eben besonders die Dolby-Entstellung total verunsichert - ich wusste nie, welche die optimale war. Und getestet habe ich alle Marantz- und SABA-Receiver maximal nur in einem 35 m2 großen Zimmer. Deren Performance in größeren Räumen kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber ich bevorzuge noch immer den tollen Sound der Marantz-Receiver ab 2265B aufwärts bis zum 2285B in Verbindung mit guten CD-Spieler gegenüber der trotzdem hervorragenden UKW-/FM-Empfindlichkeit und Selektivität eines SABA 9260-Empfängers.

Grüße,
Joachim

timilila
Inventar

#71 erstellt: 21. Feb 2014, 02:32

Ich bin jetzt auch in den erlauchten Kreis der Marantz-Jünger eingetreten.

Mir ist praktisch aus heiterem Himmel ein 2265B "in den Schoß gefallen". Der stand über 20 Jahre ganz allein und verlassen in einem dunklen Schrank (nein, nicht im kalten u. nassen Keller !) und hat auf seine Entdeckung gewartet. Jedenfalls hab ich das Teil angeschlosssen, und war begeistert. Alles funktioniert, die Haptik gefällt (mir) sehr gut, und selbst an meinen überaus direkten Nuvero10 klingt der Marantz nicht aufdringlich. OK, das sind ja 2 total verschiedene Generationen, und trotzdem kommen beide super miteinander klar. Inzwischen hab ich mit Helmut Kontakt aufgenommen und den 2265B, das passende Tape sowie meinen Kenwood 7050 "eingetütet", damit bei allen dreien die große Durchsicht gemacht werden kann.
Zum Schluß komme ich nochmal auf die Loudness zurück. Ich kenne jetzt den Schaltplan des Marantz noch nicht. Vom Höreindruck her würde ich sagen, daß das LS-Poti nur eine "Anzapfung" hat und somit der "satte Sound" nur einstufig zu hören ist. Dies wiederum hat zur Folge, daß bei sehr geringen Lautstärken (mir) immer noch was an Höhen und Bässen fehlt. Das hat mit "gehörrichtiger Lautstärkeregelung" nichts zu tun. Ich zieh da immer einen Vergleich zu meinem guten, alten REMA toccata. Dort hingegen ist der LS-Schiebe-Regler 3x angezapft: Jeweils bei 25,50, und 75% des Regelbereiches. Dies kommt der Sache schon näher. Nur mit so einer Schaltung ist es uns überhaupt möglich, mit unterschiedlichen Lautstärken Musik so zu hören, wie der Tonmeister sich das gedacht hat. Ohne diese Schaltung kann es nur bei Originallautstärke, also 85 - 90dB, "richtig" im Sinne von High-End klingen. Bei allen anderen Lautstärken ist der gehörte Frequenzgang hoffnungslos verbogen. Mit der üblichen Loudness-Taste erhöht sich die Anzahl der möglichen Pegel bei denen es richtig klingt nur auf Zwei. Einmal die Originallautstärke ohne Loudness, und dazu eine sehr leise Einstellung, bei der die gedrückte Taste unserer Hörkurve entspricht. Jede Lautstärke dazwischen klingt wieder Schei..., weil die Korrektur nicht stimmt. Daher sollte diese Korrektur stufenlos einstellbar sein, damit man sich für jede gewünschte Lautstärke wieder einen gehört linearen Frequenzgang einstellen kann. Eben eine gehörrichtige Lautstärkeeinstellung wie bei deutschen Geräten der 50er und frühen 60er Jahre oder der stufenlosen Loudness der Yamaha-Verstärker in den 80er und 90er Jahren. Ich hoffe, ich hab Euch nicht zu sehr verwirrt.
In diesem Sinne: Laßt es gut klingen ... "ich mag Musik nur, wenn sie laut ist ..."

Edit: Das neue Schätzchen sieht fast aus, wie frisch "vom Band geschwebt ..."