Empfehlenswerte Stereo-Receiver der 80er Jahre

Herausragend waren immer die Receiver von Revox.
Also z.B. B780, B285.

Grüße
Roman

Zum Beispiel:
Onkyo TX-108, Onkyo TX-88

Waren die in Deutschland erhältlich?

Afaik nein.

Grüße
Roman

Hm... Revox und Onkyo? Diese beiden Namen hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Die "großen" der 70er, Marantz, Pioneer etc., waren da schon nicht mehr empfehlenswert?

Steve

Nö.
In den 80ern war die Receiverzeit in Europa am Ende.

Beispielsweise könnte ich die großen Yamahas R-7, R-8 und R-9 nennen, aber in Europa gabs nur die kleinen R-3 und R-5.
Die Vorgänger R-30, R-50, R-70, R-90, R-100 kann man vergessen.
Bei den Nachfolgern RX-300, RX-500, RX-700, RX-900 und RX-1100 gabs die RX-900 und RX-1100 nicht in Europa.

Die hier erhältlichen Sony ES waren auch nicht der Brüller.

Grüße
Roman

ich hätte da eher an T+A oder vielleicht auch noch Braun gedacht (neben Revox).
Sony hat damals auch noch richtig gutes Zeug gebaut, ich hatte mal einen TA-F700ES, absolut über jeden Zweifel erhaben!
Und wenn wir bei den Japanern sind, Luxman habe ich schon damals (ich weiß gar nicht wann die "in Mode" kamen) als reine Lachnummer angesehen. Dagegen hat auch AKAI noch leckere Sachen gebaut.

aber man muss halt auch sehen: Geräte aus den 80er sind jetzt 30 Jahre alt. Da altert auch Elektronik! Wenn ein Gerät nur in der Vitrine stand, dann weniger, wenn es jeden Tag in einem viel zu kleinem Rack bis kurz vor seine Abschält-Temperatur aufgeheizt, eine weile so betrieben und dann wieder abgekühlt wurde eher mehr.

Was bedeutet denn schon empfehlenswert? Der Zeitgeist und das Design haben sich geändert. Die Ausstattung wurde nach Einführung (auch) der CD reichhaltiger. Die (kabellosen) Fernbedienungen wurden häufiger etc.

Die Zeit von Silber, Metall (zumindest teilweise) und Holzgehäuse war vorbei.

Jetzt sind wir halt in einer Zeit, in der selbst die albernsten (in Bezug auf Ausstattung, Technik und Leistung) Kisten wieder gesucht und gekauft werden. Gerade bei gehypten Marken wie Marantz & Co nimmt das manchmal irreale Züge an................................aber auch das geht wieder vorbei

Klar gabs in den 80ern viele tolle Geräte, aber in den 80ern ging der Trend weg von großen Receivern hin zu Vollverstärkern und Vor-/Endstufen.

Ein Sony STR-GX5ES ist qualitativ auf dem Niveau eines TA-F300.
Und das ist weit weg von ES.

Grüße
Roman

Hallo Steve,

Receiver mit guten "Anfassqualität" und tollem Klang hat seinerzeit Tandberg gebaut. Ich habe meinen TR 2075 seit 1979 als Erstbesitzer. Es gibt auch heute heute noch den Tandberg Zentral-Service in Remscheid. Hier kannst Du Dir ein paar Geräte auf die Schnelle ansehen.

Gruß Werner aka Archibald

Das Design der Tandberg-Geräte hat mich nie wirklich überzeugt - zweifelsohne interessant, aber nicht mein Ding. Aus den späten 70ern gibt es zahlreiche andere Geräte, die mir mehr zusagen. Auch die Braun-Geräte wollen nicht so recht zu den übrigen Komponenten passen, und Revox oder T&A rangiert für mich in der falschen Preisklasse...

Obendrein habe ich mich auf die silbernen Fronten versteift - damit sackt die Auswahl noch mehr in sich zusammen.

Ein Yamaha R-3 oder R-5 wäre vielleicht ein interessanter Kandidat, ggf. auch der Onkyo TX-7530/7540 - aber kann man diese Geräte empfehlen? Ein hochwertiges Gerät aus den 70ern wäre vielleicht die bessere Investition, oder?

Im Grunde spricht auch nix gegen eine Verstärker/Tuner-Kombination, aber bei den Verstärkern aus den 80ern habe ich oft das Gefühl, dass man einfach Knöpfe und schalter wahllos auf ein Blech hat fallen lassen und dort montiert hat, wo sie gelandet sind...

Grüße,
Steve

Hallo Steve

Schon mal an einen SABA gedacht?
Sowas wie ein 9241 ist auch ein feines Gerät, wenn auch die Abmessungen eher in Richtung Braun gehen, also ziemlich in die Breite.
Aber eben auch in silber zu bekommen!
Verstärkerteil ist gut, Tunerteil auch super. Und von der Optik find ich ihn auch nicht schlecht. Hebt sich doch schon gut von der Standartfront der 70'er Japangeräte ab.
Preislich auch noch ok.

Als dann!
thomas

Den SABA 9241 kenn' ich, ist ein uriges Teil. Aber auch hier gilt: das ist ein Spät-70er-Modell, nichts aus den 80ern - da würde ich andere Hersteller bevorzugen.

Steve

Ok, dann ein 9260? Der ist aus 81

Moin,

da Du Onkyo TX75.... angesprochen hasst, ein TX77.... wäre dann schon zu neu?,

so einer läuft bei mir fasst 25 Jahre, ohne zu knurren,

Hans

Wenn ein Yamaha, dann den RX-750.

Oder gleich die alten Boliden R-1000/R-2000. Die gehen optisch aber eher in die Spät-70er, obwohl die aus den frühen 80ern stammen.

Oder einen großen Denon, wie z.B. DRA-825R/DRA-1025R.
Oder einen Onkyo TX-7x40.

Grüße
Roman

Viele Hinweise, danke sehr.

Yamaha RX-750 - das ist ja schon wieder ein 90er-Jahre-Modell. Und ich mag' zwar den Titan-Farbton von Yamaha, passt aber so gar nicht zu den Komponenten, die ich bereits besitze.

Yamaha R-1000/R-2000 - stimmt, die hatte ich bislang ignoriert wegen deren Übergröße, sind aber durchaus eine Option.

Denon DRA-825R/DRA-1025R - gab's die tatsächlich in Silber/Champagner? Muss ich mal schauen. Die 'kleineren' Modelle (d.h. niedrigeren Nummern) taugen weniger?

Onkyo TX-7xxx - den schicken TX-7740 gab's wohl nur in schwarz, mit den anderen Modellen werde ich mich mal beschäftigen.

Saba 9260 - wie zuvor: ist mir zu wuchtig und "verspielt".

Grüße,
Steve

niewisch (Beitrag #17) schrieb:

Denon DRA-825R/DRA-1025R - gab's die tatsächlich in Silber/Champagner?

Ja, gabs in Champagner, siehe Prospektseite:
http://wegavision.py...on%20Programm/20.jpg

Grüße
Roman

Moin,

als alter Marantz-Fan hat mich die große SR-Serie aus 80/81 faziniert. 79 wurde Marantz (USA) von Philips übernommen, bei diesen ersten großen Receiver unter der Fuchtel von Philips hatten die Marantz Ingenieure noch ein wichtiges Wort mitzureden.
Und das Schöne ist - an dieser Serie ist der Marantz-Hype bis heute vorbeigegangen.

Hier mal mein SR8010DC, damals nur getoppt vom SR9000G. Quarz-geregelter Oszillator, Senderspeicher, FL-Display - alles Innovationen, verpackt in Marantz typischer Haptik. Und Kraft ohne Ende ...



Detlef

Hallo,

dann möchte ich noch ein paar Spät-Achtziger ins Rennen werfen:

• Nakamichi SR-4 E (1987)
  beziehungsweise dessen Nachfolger
  
• Nakamichi TA-3 E (1989)
  sowie das Spitzenmodell aus dieser Serie
  
• Nakamichi TA-4 E (1989)

Sind auf dem Gebrauchtmarkt jedoch allesamt nur noch sehr selten anzutreffen.

Hier mal mein SR8010DC

Wenn man einen Receiver haben will, der leicht zu reparieren ist, weil keine seltenen Bauteile verwendet wurden, der zusätzlich ein AM-Teil hat das diese Bezeichnung auch noch verdient und der darüberhinaus über eine bemerkenswerte Serienkonstanz verfügt, weil er von 1969 bis 1988 fast unverändert gebaut wurde, dann führt kaum ein Weg an einem Heli RK vorbei.


MfG
DB

Was will man noch mit einem AM-Teil?
Immer mehr Sendeanstalten schalten ihre AM-Sender ab.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #23) schrieb:

Was will man noch mit einem AM-Teil? Immer mehr Sendeanstalten schalten ihre AM-Sender ab.

In der Tat. Ich bevorzuge ja auch deshalb einen Receiver gegenüber einer Verstärker/Tuner-Kombination, weil der Radioempfang nur noch eine untergeordnete Rolle spielt. Die spielen ohnehin längst nicht mehr, was ich hören will...

Ich tendiere wieder dazu, bei den Receiver doch in den 70ern zu bleiben. Die wenigsten (silbernen) Geräte aus den 80ern können hinsichtlich "Anfühlqualität" und Design da noch mithalten.

Steve