Celestion Rosa Rauschen?

changenowde (Beitrag #1) schrieb:

Was wollen mir diese Zahlen sagen?

Das der Ditton den besseren Wirkungsgrad hat.

Grob:
der UL8 8.4 braucht mehr als das doppelte an Leistung vom Verstärker, um den gleichlauten Krach
wie der Ditton 25 zu erzeugen.

Umgerechnet in die heute üblichen dB/W/m sind das:
Ditton 25 = 85,4
UL8 = 80,8

Grüße
Roman

Wie rechnet man das denn um?

Und: ich bin vor kurzem über den Begriff "Zimmerwatt" gestolpert, hat das damit auch was zu tun?

Entweder per Formel oder einfacher mit Onlinetools.
Z.B. bei sengpiel.

Grüße
Roman

Tattermine (Beitrag #5) schrieb:

"Zimmerwatt"

Nun, das ist einfach: Ein Zimmer ist ein umbauter Raum, üblicherweise zu Wohnzwecken genutzt.
Und "Watt" ist die Einheit für Leistung, ausgedrückt in kg*m²/s³.

Wenn jetzt also Deine 60 kg schweren Lautsprecherboxen Dein Zimmer in 5 sec. um 2 m verschieben, hat Deine Anlage 1,92 Zimmerwatt.

Danke für die vielen Antworten! Das hat mir sehr geholfen!

Vor allem :

der UL8 8.4 braucht mehr als das doppelte an Leistung vom Verstärker, um den gleichlauten Krach wie der Ditton 25 zu erzeugen.

und

Umgerechnet in die heute üblichen dB/W/m sind das: Ditton 25 = 85,4 UL8 = 80,8

hat mir die Augen geöffnet. Denn das "nur" 4,6db gleich mehr als das doppelte an Verstärkerleistung brauchen war mir so nicht klar.

Wobei ich auch vor allem Danke an Mechwerkandi sagen will für die ganz klare Definition von Zimmerwatt! Made my day!

+3 dB = doppelte Verstärkerleistung
+10 dB = 10-fache Verstärkerleistung!
+20 dB = 100-fache Verstärkerleistung

Sprechlautstärke ist ca. 60 dB.
Selbst die UL8 braucht für die Lautstärke nur 0,01 Watt!

Grüße
Roman

Hey Roman,

vielen Dank! :-) Dann bin ich mit meinem Nak SR2E ja auch nicht untermotorisiert für diese Schätzchen.
Warum wir dann eigentlich so viel Gewese um den Wirkungsgrad gemacht?

Es gibt wohl niemanden in der Eifel, bei dem ich ein Paar Celestion UL8 mal probe hören könnte, oder? ;-)

Denn meine Erfahrungen mit Lautsprechern aus den 70ern lassen sich meistens mit dem Wort "dumpf" und "unpräzise" zusammen fassen. Mein Dad hatte ein paar große Pioneer Boxen aus den 70ern (weiß leider nicht welche), doch selbst gegen meine 89er Magnat Monitor C klangen die extrem dumpf und leblos.

Darum wäre ich echt mal neugierig wie die UL8 im Real Life klingen.

Denn was ich hier zwischen den Zeilen immer wieder lese (grade zu den UL8) hat mich neugierig gemacht! :-)

Danke und liebe Grüße

André

changenowde (Beitrag #10) schrieb:

.....Warum wir dann eigentlich so viel Gewese um den Wirkungsgrad gemacht?....

Glückwunsch!

Eine der Kernfragen rund um Lautsprecher und Verstärker schlechthin.

In geschätzt 99% ist der Wirkungsgrad in der Tat pupsegal.

in absoluten Ausnahmefällen (mein liebstes Beispiel: mit einer Apogee Scintilla sehr laut hören in einem 100 qm Wohnzimmer) müssen die treibenden Verstärker richtig (!!) kräftig sein.

Wie gesagt, in absoluten Ausnahmefällen und somit max. 1% der Anwendungsfälle.

Apogee Scintilla

Jemand, der Lautsprecher in der 20.000,- € Klasse kauft, fragt nicht nach dem Wirkungsgrad.
Der Rest ist Marketing.

Mechwerkandi (Beitrag #12) schrieb:

Apogee Scintilla Jemand, der Lautsprecher in der 20.000,- € Klasse kauft, fragt nicht nach dem Wirkungsgrad. Der Rest ist Marketing.

Mag sein.

Hat aber nichts mit dem Gedankengang bzw. der Funktion eines Beispiels zu tun...

Das ist ja bei Heranziehung der üblichen Betrachtungsweise aller billig und gerecht Denkenden ja auch keine logische Voraussetzung!

Natürlich! Ist ja ein Beispiel f die Ausbildung jeweiliger Extrema.

Eine Definition aus der Jurisprudenz zu zitieren, und das auch noch in Verbindung mit Logik, wenn man es nicht verstanden hat, ist natürlich aus Sicht der Argumentationsführung nicht nur bedenklich, sondern sogar amüsierend!

Apalone (Beitrag #15) schrieb:

Eine Definition aus der Jurisprudenz zu zitieren, und das auch noch in Verbindung mit Logik, wenn man es nicht verstanden hat, ist natürlich aus Sicht der Argumentationsführung nicht nur bedenklich, sondern sogar amüsierend!

Sozusagen extrem amüsierend.
Vor allem, wenn man realisiert, das die Formulierung 1:1 aus Deiner unerschöpflichen Sammlung an Phrasen kopiert ist.
Stammt von hier, #17:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-1104.html

du scheinst den Grad deines Blamierens noch nicht ganz verinnerlicht zu haben.

Natürlich weiß ich, was ich geschrieben habe.

Du scheinst aber Sinn und Zweck der Definition aus dem Zivilrecht nicht verstanden zu haben.

Apalone (Beitrag #17) schrieb:

Natürlich weiß ich, was ich geschrieben habe.

Frohe Weihnachten!