Pilot Boxen?

Gude, ja stimmt sie haben Ähnlichkeiten mit der SB Serie von Pilot, welche allerdings fast ganz unten angesiedelt ist.
Unter anderem ist die Form ählich und es sind Westra Tieftöner verbaut. Allerdings denke ich nicht, dass es sich um Pilot Lautsprecher handelt. Die Bassreflexöffnungen, der Hochtöner und das Anschlussterminal sehen überhaupt nicht nach Pilot aus. Außerdem steht auch auf den günstigsten Pilot das Firmenlogo irgendwo drauf.

Hm danke für die Einschätzung. Das wundert mich nur sehr, weil die ja fast identisch zu diesen hier sind.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-22172-4.html

Aber dann nur ein Zufall? Die HT sind dort ja auch ausgetauscht anscheinend.

Wie gesagt ähneln sie sich. Aber es gibt doch einige auffällige Unterschiede. Die SB hatten unten auch einen Absatz und kein Bassreflex vorne. Bassreflex mit Gitter hat Pilot so nie verbaut. Zudem kommt noch der merkwürdige HT. Ich würde die Finger davon lassen.

Hier mal die echten SB von Pilot: https://www.kleinanz..._content=app_android

Danke für den Rat, dann lass ich das wohl lieber

Im Grunde erkennt man schon am gehäuse und den terminals, dass das nix hochwertiges ist.

BMPBrother (Beitrag #6) schrieb:

Im Grunde erkennt man schon am gehäuse und den terminals, dass das nix hochwertiges ist.

Das würde ich so nicht sagen.
Auch gute Pilot Lautsprecher haben oft billigste Terminals und auch teils nur foliertes Gehäuse.
Man erkennt es eher an den Mittel- und Hochtönern.

Bevor ihr meint, Pilot hätte nur minderwertige Verarbeitung gebaut, hier ein Photo von denen, die ich mal hatte. Mahagoni.

@shabbel
Die sehen ja richt gut aus.
Ich kannte den Hersteller garnicht.

Ironie ist ja gut, aber "gar nicht" wird gar nicht zusammengeschrieben.

Edit: ich hatte "richt" als nicht "nicht" gelesen, eigentlich sollte es wohl "richtig" heißen...

PilotEnthusiast (Beitrag #7) schrieb:

BMPBrother (Beitrag #6) schrieb: Im Grunde erkennt man schon am gehäuse und den terminals, dass das nix hochwertiges ist. Das würde ich so nicht sagen. Auch gute Pilot Lautsprecher haben oft billigste Terminals und auch teils nur foliertes Gehäuse. Man erkennt es eher an den Mittel- und Hochtönern.

Mag sein und in der Tat ist DAS nicht sooo ausschlaggebend. Aber Gehäuse aus (mutmaßlich) 1cm pressspanplatte wirkt für mich befremdlich. Vor allem im Zusammenhang mit den anderen genannten Kriterien. Das MUSS zwar auch nicht zwingend ein KO-Kriterium sein, aber wenn man halt nicht wirklich weiß, was man kauft, und nicht richtig vergleichen kann, dann würden mich solche Sachen halt eher abschrecken.

Wobei die nachfolgend geposteten Boxen da ganz anders wirken. Zwar ein wenig wie aus den 70/80ern (va die Chassis), aber auch damals wurden schon gute Boxen gebaut

Gab es zu den Zeiten schon "MDF"? Ich glaube nicht, so dass von akustischen Gründen Pressspan schon das Optimale (war) ist. Wenn Pressspan dann mit einem guten Echtholzfurnier überzogen wird, kann man nicht meckern. Die Chassis von Pilot kann icht nicht beurteil, zu wenig Ahnung von Pilot.

Echtholz gab es schon ein paar Jahrtausende vorher 😎

Ich habe mehrere Pilot LS gehabt. Keins konnte mich richtig überzeugen.
Komisches Abstrahlverhalten, viele Resonanzen, Hochton überzogen.
Dann noch angebliche „phasenlineare“ Frequenzweichen, die den Stand der 70er widerspiegeln.
Fünf Bauteile in einem Dreiweger?
Nee, lass mal.

Kein Wunder, dass die pleite gegangen sind. Selbst die wohlgemeinten Testberichte von Stereoplay konnten das nicht aufhalten.

Was wirklich gut ist, ist das Klirrverhalten. Kein Wunder, da im Mitteltonbereich ein Seas H304 benutzt worden ist, welches sogar eine Stufe über den Vifas ist, was IQ u.a. nutzten.
Auch der HT von Matsushita ist klasse. Selbst heute geht es nicht besser.

Was wundert ist, dass die Westra Bässe so gut sind.

Hier der Klirr vom Pilot CD 600:

Klirr

Wenn Klassiker, dann gibt es genügend andere, die mit heutigen konkurrieren können.

Hier noch die anderen Messungen vom CD600:

Frequenzgang

Abstrahlverhalten

0 und 90°

im Vergleich zu guten Monitoren

Wenn ich mir so die letzte Grafik in Bezug auf den Frequenzgang anschaue, warum haben beide Boxen so eine eindeutige Senke bei 140Hz und bei 60Hz?