Pioneer SX 3800

In meinen Katalogen habe ich nichts gefunden. Er sieht auch wie ein seltsamer Zwitter aus. Einerseits hat er Digitalelemente, was ihn in die 80er Jahre datieren lässt, andererseits kommt er noch mit einem typischen 70er Jahre outfit daher (Holzzarge etc). Pioneer untypisch sind die eckigen Tasten.
Im 80er Katalog gibt es die x800-Serie, aber ein 3800 ist nicht dabei.

Recht selten, nur 5 Stück in meiner Datenbank, und auch sehr unterschiedliche Preise von 80 EUR bis 418 EUR.

Hier ein paar Zeilen aus Angebotsbeschreibungen:
ein RECEIVER BOLIDE von P I O N E E R , den SX-3800. Aus dieser Serie von Pioneer war dieses Monster der Zweit Grösste und die legitimen Nachfolger von SX 950/980,1050/1080 etc.

Leistung ca 140 watt Sinus kann auch mehr sein
in anderen werde 80 Watt angegeben
knapp 22 kg

Auf http://www.silverpioneer.netfirms.com/ taucht der 3800 immerhin in einer "Zeitlinie" auf, und zwar in der SX-Fluoroscan Series (1980-1981).

Danke für den Anfang

Peter

1980 brachte Pioneer die ersten Receiver mit fluoreszierenden Anzeigen heraus. Es wurden die Modelle SX-3400 (dieser kleinste noch mit "normaler" Analoganzeige) bis zum SX-3900 angeboten. Die Receiver wurden teilweise noch parallel zu den SX-x80ern hergestellt, die 1978 auf den Markt kamen. Sie können somit nur bedingt als deren Nachfolger bezeichnet werden. Auch gab es keine "fluoreszierenden" Receiver, die von der Leistung bzw. "Grösse" her mit einem SX-1080, SX-1280 oder gar SX-1980 hätten mithalten können: Der SX-3400 entsprach betr. Leistung und Grösse etwa (knapp) einem SX-450 (einen SX-480 gab es ja nicht), der SX-3900 einem SX-950.
Obwohl ich ausser auf Fotos noch nie einen dieser fluoreszierenden Receiver gesehen habe, denke ich dass es (mit Ausnahme des SX-3400....) sehr sammelnswerte Receiver sind. Auch gefallen sie mir vom Design her, dass an jenes der SX-x2x und SX-x2x-Receiver erinnert, besser die SX-x5 und SX-x80-Receiver.

Von der Optik wirklich wunderbar. Wenn erstmal alle Anzeigen vom Staub der Geschichte befreit sind strahlt er richtig schön. Auch die Feldstärkeanzeige und das Locksystem sind genau. Leider ist diese Reihe nicht so servicefreundlich aufgebaut. Um die Birnchen der Tasten auszutauschen muß man das halbe frontend auseinandernehmen. Ausgiebig gehört habe ich ihn an meinen LS noch nicht - bis jetzt nur über Kopfhörer(zwischen den Reinigungen). Das klang schon ganz pasabel. Der Receiver hat halt 6 Jahre gestanden, viel Dreck angezogen und leider auf dem Alu Flecken gebildet. By the way : hat jemand eine praktikable Methode so etwas oder kleine Kratzer zu beseitigen?

Gruß

Peter

Bei dieser Serie ist richtig zu merken, daß die Spar-Produktion bei Pioneer im vollen Gange war.
Auf ein schönes Innendesign wurde komplett verzichtet, dafür Chaos und Kabelwirrwar.
Der SX-3900 (grösste Modell der Serie) hatte im Vergleich zu den Vorgängern nur ein Vinyl-furniertes-Gehäuse. (SX-850, SX-950, SX-1050, SX-1250, SX-980, SX-1080, SX-1280 und SX-1980 hatten Echtholz-furnierte-Gehäuse).
Die Aludrehknöpfe sind "hohler" und leichter.
Das Material der Druckknöpfe wirkt billig und ist stark Korrosionsanfällig.

Anders als oft geschrieben startete sie Serie schon 1979 und nicht erst 1980. Pioneer war sich über einen Erfolg wohl nicht sicher und produzierte paralell SX-D5000 und SX-D7000.
Der SX-D7000 hatte auch 2 x 120 Watt an 8 Ohm, aber eine bessere Austattung, 3 Boxenpaare, Echtholzseitenteile, MC-Phono-Anschluss, Dimmer usw.

Heute ist besonders der SX-3900 ein sehr gefragter Receiver und erzielt in den USA extrem Hohe Summen. Eigentlich zu Unrecht, finde ich. Aber ein hochwertigerer SX-1050 ist halt nicht so selten wie ein SX-3800 oder gar ein SX-3900.

Hier SX-3900 über SX-1980 (noch nicht mein Bild):

Gestern habe ich einen SX-3900 in Heilbronn abgeholt:

Vielleicht kann mir jemand helfen:
Der SX-3900 hat 4 analoge (Drehko) und eine digitale (sythesizer) Sektion. Ich glaube, daß die Abstimmung dieser untereinander nicht mehr stimmt. Ich bekomme keinen Sender mehr richtig rein und das QUARTZ LOCKED funktioniert auch nicht ?????

Hier Bilder nach der Reinigung. Der Sound ist wie erwartet erstklassig und alles andrere funktioniert.

Hier gibt es übrigens einen Pioneer SX-3800 NEU!

Gruß, Dirk

dicko_reloaded schrieb:

Hier gibt es übrigens einen Pioneer SX-3800 NEU! Gruß, Dirk

Der hat nicht nur den in NEU.

Alles was der SX-3900 kann, kann auch der SX-D7000, nur etwas besser.
Das sieht man auch am Verkaufspreis bei diesem Ebayer 1500,-Canadische Dollar.

siamac schrieb:

Bei dieser Serie ist richtig zu merken, daß die Spar-Produktion bei Pioneer im vollen Gange war. Auf ein schönes Innendesign wurde komplett verzichtet, dafür Chaos und Kabelwirrwar. Der SX-3900 (grösste Modell der Serie) hatte im Vergleich zu den Vorgängern nur ein Vinyl-furniertes-Gehäuse. (SX-850, SX-950, SX-1050, SX-1250, SX-980, SX-1080, SX-1280 und SX-1980 hatten Echtholz-furnierte-Gehäuse). Die Aludrehknöpfe sind "hohler" und leichter. Das Material der Druckknöpfe wirkt billig und ist stark Korrosionsanfällig. Anders als oft geschrieben startete sie Serie schon 1979 und nicht erst 1980. Pioneer war sich über einen Erfolg wohl nicht sicher und produzierte paralell SX-D5000 und SX-D7000. Der SX-D7000 hatte auch 2 x 120 Watt an 8 Ohm, aber eine bessere Austattung, 3 Boxenpaare, Echtholzseitenteile, MC-Phono-Anschluss, Dimmer usw. Heute ist besonders der SX-3900 ein sehr gefragter Receiver und erzielt in den USA extrem Hohe Summen. Eigentlich zu Unrecht, finde ich. Aber ein hochwertigerer SX-1050 ist halt nicht so selten wie ein SX-3800 oder gar ein SX-3900. Hier SX-3900 über SX-1980 (noch nicht mein Bild):

hallo Siamac,

ich kann dir nicht so ganz zustimmen.
Es ist richtig, dass man die Receiver der blauen Serie (SX 3X00 und SX-D5000/7000) qualitätsmäßig nicht mehr mit der SX X50 Reihe vergleichen kann. Allerdings sind mir diese Receiver immer noch lieber, als die der SX X80 Serie.
Zwischen den Frontplatten und Knöpfen der SX-X80 Reihe und der SX 3X00 Serie sind mir übrigens keine großen Unterschiede aufgefallen. Schon bei den X-80 Receivern hatte Pioneer extrem angefangen zu sparen.
Wer mal einen SX 880 neben einen SX 850 stehen sehen hat, weiß wovon ich rede.
Das schlimmste sind jedoch die kaum mehr erhältlichen Endstufenhybriden.
Wenn sich jemand für mittlerweile 2000 $ einen SX 1980 kauft und dann eine Woche später die Endstufen abraucht, würde ich das jetzt mal glatte Geldvernichtung nennen.

Bei der SX 3X00 Reihe hat man zwar auch nicht mehr erhältliche ICs im Tunerbereich verbaut, jedoch sind die Endstufen wenigstens wieder konventionell aufgebaut. Auch optisch machen meiner Meinung nach die Receiver der blauen Serie etwas mehr her.

Habe gestern übrigens meinen ersteigerten SX-D7000 (http://cgi.ebay.de/w...=ADME:B:EOIBSA:DE:11) zusammen mit 4 anderen Gerätschaften abgeholt.

Der Bsitzer hatte sogar noch alle Bedienungsanleitungen Fast makeloser Zustand mit einigen wenigen Kratzern. Es ist auch noch die seltene Ausführung mit den beleuchteten Bass und Trebelregelern. Ausgiebig gehört habe ich das Riesenmonster aber noch nicht, der muss erst richtig geputzt werden.

Siamac, Glückwunsch zum SX 3900. Ich habe den SX 3800 und finde den auch sehr gelungen. Der SX 3800 hat übrigens auch schon einen Dimmer für die Beleuchtung.

Viele Grüße




Hilmar

Alles was der SX-3900 kann, kann auch der SX-D7000, nur etwas besser.

Rein optisch würde ich den SX-3900 aber auf jeden Fall bevorzugen. Der sieht mit dem blauen Leucht-Zeug wieder ähnlich aus wie die SX-x2x und SX-x3x. Das finde ich toll! Wie funktioniert eigentlich die kombinierte Analog/Digital-Anzeige des Tuners beim SX-3900? Und warum ist die Anzeige "doppelt" vorhanden?

Hilmilein schrieb:

Habe gestern übrigens meinen ersteigerten SX-D7000 (http://cgi.ebay.de/w...=ADME:B:EOIBSA:DE:11) zusammen mit 4 anderen Gerätschaften abgeholt.

Hallo Hilmar,

Glückwunsch zu deinem(n) Schnäppchen. Die Anzeige hätte ich niemals gefunden, weil ich immer ziemlich spezifisch suche.

Gruss,
Dirk

Hilmilein schrieb:

Habe gestern übrigens meinen ersteigerten SX-D7000 (http://cgi.ebay.de/w...=ADME:B:EOIBSA:DE:11) zusammen mit 4 anderen Gerätschaften abgeholt.

Herzlichen Glückwunsch Hilmar !!!

Da hast Du aber ein super Fang gemacht. Auch das CT-F1050 ist ein sehr gefragtes Sammlergerät und die Fernbedienung JT-216 !!
Der SX-D7000 hat, soweit ich weiß, immer beleuchtete Tone-Regler - der SX-D5000 nicht.
Diese leuchten nur, wenn "Tone on" ist und wenn die Regler, wie bei mir, nicht abgebrochen sind
Bei meinem ersten SX-D7000 leuchteten diese auch , nur gab der keinen Mucks von sich ....

Was die Enstufen angeht, magst Du Recht haben. Ich hoffe meinen SX-1980 passiert jetzt nichts
Der SX-3900 wirkt aber im Vergleich zu einen etwa gleichgrossen SX-1080 nicht so hochwertig, finde ich. Der 1080 hat ein echtholzfurniertes Gehäuse, Drucknöpfe aus Metall und das Innenleben wirkt wesentlich aufgeräumter.
Der SX-3900 hat ein vinylfurniertes Gehäuse, Kunstoffdruckknöpfe und ein chaotisches Innenleben.
Aber die doppelte Tuneranzeige und das Zwitterdesign hat wirklich seine Reize.

Hallo Dirk und Siamac,

danke für die Blumen. Bin auch noch ganz happy darüber. Der Verkaüfer war jedenfalls der Meinung, dass er noch einen sehr guten Preis für die Komponenten erzielt hat. Na, da wollte ich ihm auch mal nicht wiedersprechen.

Gestern habe ich den SX-D7000 ausgiebig an ESS AMT1 probegehört. Es ist ein gutes Gerät mit einem angenehmen neutralen Klang. Gegen einen SX 1250 sieht der aber kein Land. Da fehlt einfach der Punch und der ungeheure Druck des SX 1250. Auch der Vorverstärker kann nicht konkurrieren. Feinste Nuanchen, die beim SX 1250 noch gut hörbar sind, fehlen einfach. Die gigantische Breiten- und Tiefenstaffelung des SX 1250 ist sowieso sehr schwer zu toppen. Klangregeler sind übrigens bei beiden Geräten immer komplett abgeschaltet.

Mein Fazit: Ich bin im selben Jahr wie der SX 1250 (1976) geboren und werde hoffentlich noch sehr lange glücklich bis ans Ende meiner Tage mit ihm zusammenleben.

Viele Grüße



Hilmar