Welcher Pioneer Receiver ist der schönste?

naja design klassiker ist es aber nicht
hier gibt es auch so was: GORM

wenn doch die breiten front bretter nicht wären hätte ich mir das auch schon gekauft

classic.franky schrieb:

naja design klassiker ist es aber nicht hier gibt es auch so was: GORM

Als Kellerregal gerade so brauchbar, das Wackelding.

jupps. Gibts auch im Baumarkt für 9,99 oder so.
Das von siamac gefällt mir besser, werd ich mir beim nächsten Zwangsbesuch bei ikea mal ansehen, falls er uns den Namen verrät.

Das Regal ist aus dem IVAR Baukastensystem.
Achtung - gibt es mit 30 cm Tiefe und eben mit 50 cm Tiefe. Die Belastbarkeit pro Boden ist mit 50 kg angegeben.
Ich habe 2 Seitenteile + 6 Böden + 2 Stützkreuze gekauft. Zusammen ca. 90,- Euro.



Das Kellerregal (Gorm) habe ich auch im Keller, ist aber schief und krum - für Hifi nicht besonders geeignet.
Bild nicht mehr aktuell.

BlueAce schrieb:

das würde ich auch gern wissen. Es bietet jedenfalls viel Raum, das Bodenproblem (falls existent) kann man ja leicht lösen.

Wenn die Bretter nachgeben sollten, wie kann man das dann leicht lösen? Meint Du etwa mit Querstreben drunter, o.Ä. ?

Man kann hinten eine Latte drunter schrauben, das stabilisiert ungemein und verhindert das Durchbiegen. Alter Trick, aber wirksam und fast unsichtbar

@siamac: danke für die Infos. 50kg/Boden ist ne Menge, das sollte reichen. Und wieder mal ein schönes Bild aus deinem Fundus - soviel Platz, um ihn mit so schönen Geräten zu füllen, hätt ich auch gern. Zur Zeit stapelt sich alles auf engstem Raum. Gefällt mir gar nicht und muß zum Jahresende wieder anders werden.

andisharp schrieb:

Man kann hinten eine Latte drunter schrauben, das stabilisiert ungemein und verhindert das Durchbiegen. Alter Trick, aber wirksam und fast unsichtbar :prost

genau so. Oder etwas aufwendiger mit umlaufenden Leisten, dann lässt sich sogar noch eine Traverse einziehen. Wenn man die etwas schwächer nimmt, sieht man das von vorne auch nicht.

Aber wie gesagt: 50kg ist ne Menge, das wird dann massives Holz sein, kein Presskram mit Folie kaschiert.

Kauft euch gleich ein paar schöne Glasracks, ich glaube das Glas biegt sich nicht durch

da hast Du recht, Erich. Das Glas ist relativ unflexibel, es gibt halt dann spontan nach.
Und Glasböden in den passenden Abmessungen (50 tief, ca. 80 breit und >=50kg) kosten vermutlich einzeln mehr als das ganze Regal. Als preiswerte Lösung gefällt mir dieses IVAR schon ganz gut.

Ja, wer ein schönes Glasrack haben will...
Aber hier mal zum Selbstbau


http://cgi.ebay.de/w...7547095612&rd=1&rd=1

Das Regal ist aus dem IVAR Baukastensystem. Achtung - gibt es mit 30 cm Tiefe und eben mit 50 cm Tiefe. Die Belastbarkeit pro Boden ist mit 50 kg angegeben. Ich habe 2 Seitenteile + 6 Böden + 2 Stützkreuze gekauft. Zusammen ca. 90,- Euro.

Die Regale gefallen mir wirklich gut . Ich würde gern noch die Maße wissen wollen Höhe der Seitenteile und breite der Regalbretter . Gruß Marco

hifibrötchen schrieb:

Ich würde gern noch die Maße wissen wollen Höhe der Seitenteile und breite der Regalbretter .

Hilft dir das vielleicht? IKEA Onlineshop

Ich möchte die Maße von Siamac sein Regal ! Den ich habe bei Ebay was im Auge was ich abholen kann .
Gruß Brötchen

da der SX-D7000 52cm breit ist, schätze ich siamacs Regal auf +/-80cm Breite und etwa 160 hoch, die Tiefe hat er mit 50 angegeben, jetzt geh auf Tedats link und suche nach IVAR, der Rest ergibt sich.

der Rest ergibt sich.

Nix da , ich möchte es genau wissen

Erbsenzähler

Nix suchen.. mein Link war schon auf IVAR geprägt, Brötchen will bloß jemanden schwitzen sehen.

Elos schrieb:

Kauft euch gleich ein paar schöne Glasracks, ich glaube das Glas biegt sich nicht durch :D

Viel schlimmer ... Glas kriecht. Schau dir mal dein Rack in 500 Jahren an ! Na dann lieber Presspan.

Bin im übrigen Fan von alten markengelabelten Racks, bloss gleichmäßig wirds dann nie...

500 Jahre ???

Viel schlimmer ... Glas kriecht

Ist es nicht sogar so,daß der Aggregatzustand von Glas,wie wir es kennen,eigentlich "flüssig" ist?

Muß ich in 500 Jahren damit rechnen,daß meine Gerätschaften einfach "me nothing-you nothing" aus dem Rack fallen? Mit etwas Glück bin ich just in diesem Moment zu Hause......

Wer weiß, vielleicht erfahren wir ja eine Reinkarnation
Dann kann ich ja weitersammeln bis 500 Jahre

ja was glaubst du ? Dann sind sogar Bose Wave-Radios Klassiker ....

Wikipedia hat mich übrigens aufgeklärt, dass man das nicht "flüssig" nennen darf, es sei eher eine Festkörper-übliche Eigenschaft - eben Kriechen... wieso auch immer antikes Glas stets etwas wie Moderne Kunst aussieht...

Neuerdings zwänge ich sogar meine Geräte in massive 19Zoll-Racks. Obwohl die meisten Pio´s nur oben drauf passen. Vielleicht schaff ich das Wochenende noch mal ein Foto...

Märchen der Neuzeit, Glas kriecht nicht und ist auch nicht flüssig. Wenn du und deine Nachkommen das Rack gut behandeln, lebt es auch in 5 Millionen Jahren noch.

Nicht dass du den Pioneer passend zurechtschneidest für dein Regal, oder
Naja wenn man das Häuschen weglässt, passt er vielleicht ins Regal

Das (mein) Regal hat die Masse: 179 x 90 x 50 cm.
Das Regal gibt es auch höher 224 cm
Abstand zwischen den Seitenteilen ist 83 cm.

Vergisst bitte vor lauter Holz-Glasregal die schönen PIONEER Receiver nicht

BlueAce schrieb:

da der SX-D7000 52cm breit ist, schätze ich siamacs Regal auf +/-80cm Breite und etwa 160 hoch, die Tiefe hat er mit 50 angegeben, jetzt geh auf Tedats link und suche nach IVAR, der Rest ergibt sich. :D

SX-D7000 ist 56 cm breit, genau wie SX-1980, SX-1250 und QX-9900.

Mein SX-1050 ist schon 52,5 cm breit.
Es gab den SX-D7000 auch ohne Holzseitenteile, dann wären es 52 cm.

Viele Grüsse
Siamac

www.siamac.de

Stormbringer667 schrieb:

Ist es nicht sogar so,daß der Aggregatzustand von Glas,wie wir es kennen,eigentlich "flüssig" ist? ;)

Was du meinst ist was im Glas ist..

siamac schrieb:

BlueAce schrieb: da der SX-D7000 52cm breit ist, schätze ich siamacs Regal auf +/-80cm Breite und etwa 160 hoch, die Tiefe hat er mit 50 angegeben, jetzt geh auf Tedats link und suche nach IVAR, der Rest ergibt sich. :D SX-D7000 ist 56 cm breit, genau wie SX-1980, SX-1250 und QX-9900. Mein SX-1050 ist schon 52,5 cm breit. Es gab den SX-D7000 auch ohne Holzseitenteile, dann wären es 52 cm. Viele Grüsse Siamac www.siamac.de

519 mm, um es genau zu nehmen nach dem Servicemanual. Ich war zu faul zum Nachmessen, aber die Seitenteile sind da nicht mit drin, da hast Du natürlich absolut recht.

@andisharp

Ist kein Märchen der Neuzeit. Hatten wir damals im Physikunterricht auch angesprochen. Kann man z.T. bei alten antiken Fenstern sehen, die sind oben dünner als unten.

Gleiches soll übrigens auch für Gestein gelten:

http://www.oekosystem-erde.de/html/erde.html

Grüße

Detlef

Da hat euer Physiklehrer euch einen Bären aufgebunden. Dass alte Fenster unten dicker sind, liegt an den damaligen unzureichenden Herstellungsprozessen und nicht am Glas. Ich sag ja, moderne Märchen, die sich hartnäckig halten.

Da hat euer Physiklehrer euch einen Bären aufgebunden

Da müssen wir ja den gleiche Lehrer gehabt haben , denn ich habe es auch noch so in Erinnerung das Glas kein absoluten festen Zustand erreicht . Glas soll auch nicht als absoluter fester Stoff gelten sondern als Flüssig , weil die Atome sich im Glas noch bewegen oder sowas in der Art .
Ob das nun so ist wüsste ich nun auch gern , kann ja sein das unsere Lehrer Langeweile hatten. Also ich bitte um Beweise .
Gruß Marco

Trotz des nicht definierten Schmelzpunkts ist Glas ein Festkörper. Auch wenn es sich unter langzeitiger Krafteinwirkung verformte, dürfte man es nicht als flüssig bezeichnen. Die langsame Verformung unter einer konstanten Kraft tritt auch in kristallinen Festkörpern auf und wird als Kriechen bezeichnet. Berichte von fließenden Kirchenfenstern lassen sich nicht bestätigen und die Idee des flüssigen Glases scheint auf eine Falschübersetzung zurückzugehen.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Glas

Genauso habe ich das übrigens gelernt, aber im Chemie-Leistungskurs 1980.

Auch wenn es sich unter langzeitiger Krafteinwirkung verformte, dürfte man es nicht als flüssig bezeichnen. Die langsame Verformung unter einer konstanten Kraft tritt auch in kristallinen Festkörpern auf und wird als Kriechen bezeichnet.

Na wenn meine ganzen alten Kisten keine ausreichende Krafteinwirkung darstellen, weiß ich auch nicht ...

andisharp schrieb:

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Glas Genauso habe ich das übrigens gelernt, aber im Chemie-Leistungskurs 1980. :prost

Ich hatte kein Chemie-Leistungskurs, aber im Physik-Leistungskurs 1980, konnte ich meinen Lehrer belehren, daß nicht alle Tuner mit Dreh-Kondensatoren arbeiten - Pioneer TX-D1000 z.B.

BlueAce schrieb:

519 mm, um es genau zu nehmen nach dem Servicemanual. Ich war zu faul zum Nachmessen, aber die Seitenteile sind da nicht mit drin, da hast Du natürlich absolut recht.

Daß der SX-D7000 oben ohne Holz ist, ist schlimm genug.
Ohne die "notwendigen" Seitenteile, dürfte der nicht in mein "Monster-Receiver-Rack"

da hab ich auch schon dran gedacht, einen passenden Holzdeckel zu bauen. Ich glaube, der würde im Woodcase auch ganz nett wirken.

Gestern ist nun die neue Frontplatte für meinen SX-1250 angekommen. Nun sitzt wieder alles gerade

Wunderbar, es hat sich gelohnt

Hier nochmal zur Erinnerung, ich meine auch, es hat sich gelohnt.

sieht wieder top aus . So ein großer Pioneer, das könnte auch mal noch was für mich sein.

Wie wurde es denn gerichtet ? Hatte mal das gleiche Problem an einem 828 mit dem Hammer gelöst

tommyknocker schrieb:

Wie wurde es denn gerichtet ? Hatte mal das gleiche Problem an einem 828 mit dem Hammer gelöst :L

Da wurde nichts gerichtet, das ist eine andere Frontplatte, von einem Schlachtgerät aus den USA.

Mit dem Hammer war da nichts zu machen.

Da wurde nichts gerichtet, das ist eine andere Frontplatte, von einem Schlachtgerät aus den USA. Mit dem Hammer war da nichts zu machen.

Wie konnte sich die überhaupt so verziehen?

Django8 schrieb:

Wie konnte sich die überhaupt so verziehen?

Das ist das Problem bei dem Versand solch schwerer Komponenten. Da wirken auch enorme Kräfte von Innen durch die riesigen Trafos usw.

Ich bin wirklich froh, daß ich so schnell eine neue Frontplatte bekommen habe.
Geräte wie der SX-1250 werden in den USA aber nicht selten in "Teile" angeboten. Wenn man z.B. $ 60,- für die Knöpfe, $ 50,- für die AM-Antenne, $ 50,- für die Bodenplatte samt Füsse, $90,- für die Frontplatte, $ 50,- pro Kühlkorper usw.... usw.
kommt man schnell auf auf 800 bis 1000,- Dollar.
Zeitaufwendig aber gewinnbringend - schade um das tolle Gerät

Da tut mir immer das Herz weh wenn so ein Teil ausgeweidet wird und ins Nirwana verschwindet - wieder einer weniger

Elos schrieb:

Da tut mir immer das Herz weh wenn so ein Teil ausgeweidet wird und ins Nirwana verschwindet - wieder einer weniger :{

Ja, ja das tut weh. Andererseits können nur so manch andere Klassiker wieder fit gemacht werden.
Viel mehr tut es mir weh, was ich alles auf der Deponie nicht gefunden habe.

Ich habe für den SX-1250 gestimmt.

(Ich suche übrigens ein Gerät aus dieser Serie ab 750 aufwärts)

Gruß Bierchecker