Der kleine Hobbit Trilogie by Peter Jackson (2012 & 2013 & 2014)

Apropo, fand es sehr schade, dass Beorn nur so kurz vorkam. Hoffe auf einen etwas längeren Auftritt in der EE!

ex0tic (Beitrag #1458) schrieb:

Ich werde jetzt jedenfalls auf die Extended Edition warten...

Das wollte ich schon länger mal fragen: Ist denn eine Extended Edition geplant und wenn ja, wann?

Benares (Beitrag #1461) schrieb:

ex0tic (Beitrag #1458) schrieb: Ich werde jetzt jedenfalls auf die Extended Edition warten... Das wollte ich schon länger mal fragen: Ist denn eine Extended Edition geplant und wenn ja, wann?

Das Geld werden sie sich nicht entgehen lassen. Zuerst die Kinoversion und erst später die Extended Edition, obwohl man sie gleich veröffentlichen könnte. So war es immer.

Genauso sehe ich das auch @Leon der Profi....
Ich verlass mich einfach mal darauf, dass es wie jedesmal einen EC geben wird ;-)

zwar etwas OT, aber wenn es jemanden interessiert: heute kann man sich bei Drogerie Müller einen Rabatt-Gutschein über 10 € für den ersten Teil in der "Extended Version" herunterladen.
Gilt für DVD, BluRay und 3D-BluRay.
Allerdings NUR HEUTE.

Wollte es nur mal erwähnt haben

Ich fand den Film ganz gut. Die Meinung wird sich wahrs. weiter verbessern, wenn ich ihn zu Hause auf ner Bluray sehe, ohne die 48 fps.
Musste es leider in der hohen Framerate ansehen. Für mich sah der Film wie'n Theaterstück aus. For allem wirkten die Kulissen i-wie billig. Man konnte fast sehen, dass die Wände aus Pappe und nicht aus Steinen bestanden.
Ich hoffe, das wird sich nicht durchsetzen. Eigentlich bin ich immer für technische Fortschritte aber hfr, ne, bitte nicht.

Weisst du überhaupt wozu HFR verwendet wird, wo soll bitte der technische Einfluss von einer höheren Bildrate einen Einfluss auf die Kulissen haben?

Entweder kannst du deine Eindrücke eher schlecht beschreiben, oder plapperst andere Meinungen nach.

Wegen der höheren Framerate sollen die Kulissen aus Pappe und nicht aus Steinen sein? Aha

Ich glaube kaum, dass man sich beimm Hobbit dazu herabgelassen hat Pappmauern zu bauen.

elchupacabre (Beitrag #1466) schrieb:

Weisst du überhaupt wozu HFR verwendet wird, wo soll bitte der technische Einfluss von einer höheren Bildrate einen Einfluss auf die Kulissen haben? Entweder kannst du deine Eindrücke eher schlecht beschreiben, oder plapperst andere Meinungen nach. Wegen der höheren Framerate sollen die Kulissen aus Pappe und nicht aus Steinen sein? Aha

Ich studiere Optische Technologien und hatte auch "Displaytechniken" als Fach gehabt. Also versuch hier bitte nicht, mich technisch zu belehren.

Durch die höhere Framerate sehen Kulissen für mich einfach billig aus, und nicht nur für mich. Fast alle, mit denen ich in Kino war, bestätigten den Eindruck. Wieso das so ist, das kann wahrs. eher ein Psychologe beantworten.
Ich denke, wie der Bildeindruck von der Framerate abhängt, das weiss im Endeffekt keiner so genau. Über Theorien dazu könnte man wahrs. ganze Bücher schreiben.
Ich war z.B. vom ersten Teil sehr enttäuscht im Kino (auch hfr). Auf Bluray daheim kommt er schon viel besser.
Sieht wie ein Film aus und nicht wie ein Theaterstück.

Also, wenn du hfr magst, schön für dich. Ich habe da 'ne andere Meinung. Also einfach akzeptieren.

Man konnte fast sehen, dass die Wände aus Pappe und nicht aus Steinen bestanden.

Dann studier mal fleissig weiter!

Kampfkeks12321 (Beitrag #1467) schrieb:

Ich glaube kaum, dass man sich beimm Hobbit dazu herabgelassen hat Pappmauern zu bauen. :D

Ehrlich? Du denkst die haben's aus Steinen gebaut? Nur weil's Hobbit ist?

Nö, ich denke, dass 90% der nicht Landschafts-Szenen aus einen Computer von Weta Digital kommt.

Kampfkeks12321 (Beitrag #1471) schrieb:

Nö, ich denke, dass 90% der nicht Landschafts-Szenen aus einen Computer von Weta Digital kommt. :prost

Das stimmt natürlich. Vor allem etwas entferne Kulissen. Bei Nahaufnahmen, wenn die Schauspieler sich z.B. durch eine Festungsruine bewegen und mit dieser sogar interagieren muss es physisch vorhanden sein. Und zu glauben, dass da Steinmetze angeheuert werden, die ein Teil einer Burg in echt nachbauen.. das wäre naiv. Natürlich wird das künstlich gemacht, Pappe, Plastik oder ähnliches werden genutzt.

Hier ein interessanter Artikel über die Wahrnehmung der höheren Bildrate:
http://www.filmjunki...laert-hfr-45358.html

Wie ich's verstanden habe, sagt er, wird dem Gehirn die Künstlichkeit des Filmes als Wahrheit verkauft, die zu akzeptieren er sich bei hohen Frameraten weigert (weil alle Filme eben künstlich sind). Dadurch kommt sie mehr zum Vorschein. Bei niedrigen Raten wird die Künstlichkeit akzeptiert und fällt nicht weiter auf. Vllt. wirken die Kulissen deswegen für viele nicht echt.

Bei Nahaufnahmen, wenn die Schauspieler sich z.B. durch eine Festungsruine bewegen und mit dieser sogar interagieren muss es physisch vorhanden sein

Schon lange nicht mehr. Die Kollision von realen Szenen mit CGI ist heutzutage schon nahezu lächerlich einfach. Beispielsweise ist Dol Guldur zu nahezu 100% am PC entstanden.

Das einzige, was wirklich noch echt ist, sind die Landschaften aus Neu Seeland und in "normalen" Gebäuden.

Kampfkeks12321 (Beitrag #1473) schrieb:

Beispielsweise ist Dol Guldur zu nahezu 100% am PC entstanden.

ach hör doch auf, wollte nächstes jahr nach mittelerde reisen, und mir das teil in natura anschauen.

gruß

Das bezog sich natürlich auf die Nahaufnahmen innerhalb.
Das die Ruine genauso wenig existiert wie die mit Gold gefüllten Hallen von Erebor sollte jedem natürlich klar sein.

sumpfhuhn (Beitrag #1474) schrieb:

Kampfkeks12321 (Beitrag #1473) schrieb: Beispielsweise ist Dol Guldur zu nahezu 100% am PC entstanden. ach hör doch auf, wollte nächstes jahr nach mittelerde reisen, und mir das teil in natura anschauen. gruß

Laut Google kannst du dir aber Bruchtal ansehen

Gibt's sogar Berichte dazu. Bestimmt von Elben.

Kampfkeks12321 (Beitrag #1475) schrieb:

Das die Ruine genauso wenig existiert wie die mit Gold gefüllten Hallen von Erebor sollte jedem natürlich klar sein.

erebor auch nicht, mach mal weiter so, dann klau ich ohnezahn die mütze

Ich weis nicht ob das jetzt Sarkasmus war, aber Erebor existiert...mehr oder weniger.
Da gabs letztes Jahr nen schönen Bericht über nen Mann, der beim Versuch diesen zu besteigen abgestürzt ist.
Der Berg hat nicht nur bei den Zwergen seine Opfer gefordert.


Und wenn du die deutschen Charakernamen verwendest, dann bist du bei mir ganz schnell unten durch.

Benares (Beitrag #1461) schrieb:

Ist denn eine Extended Edition geplant und wenn ja, wann?

Ich würde eher fragen: ...und wenn ja, warum?

Kampfkeks12321 (Beitrag #1473) schrieb:

Bei Nahaufnahmen, wenn die Schauspieler sich z.B. durch eine Festungsruine bewegen und mit dieser sogar interagieren muss es physisch vorhanden sein Schon lange nicht mehr. Die Kollision von realen Szenen mit CGI ist heutzutage schon nahezu lächerlich einfach. Beispielsweise ist Dol Guldur zu nahezu 100% am PC entstanden. Das einzige, was wirklich noch echt ist, sind die Landschaften aus Neu Seeland und in "normalen" Gebäuden.

Ich empfehle dir mal die Making Ofs anzuschauen und hier z.b. einen Blick vorbeizuwerfen: http://www.herr-der-...ht1ebene2spalten.php

Alles im Vordergrund womit Schauspieler agieren ist nach wie vor als "echtes" Set einfacher und wird dann per CGI mit dem Rest der aus dem Rechner kommt gematched. Nur wenige Szenen sind hier vor komplettem Greenscreen.


Und was die "Disserei" von A.Z. hier soll weiss ich auch nicht. Den Eindruck eines Theaterstücks (bzw. halt einer Fernsehsendung) hatten ganz viele, so auch ich.

Das fällt immer in Spielszenen auf wo Schauspieler agieren. Man sieht in HFR viel deutlicher dass es ein Set ist, und dass es künstlich beleuchtet ist, da HFR eben realer wirkt und die Realität vor Ort eben so ist. Meines Erachtens muss hier, gerade was die Ausleuchtung angeht, noch einiges neues gelernt werden.
In reinen Landschaftsszenen fällt das nicht auf.


Im Übrigen war ich auch hier wieder vom 3D enttäuscht. Zwar hat man zwischenzeitlich die Fernpunkte auch mal in die Ferne gelegt und nicht auf Leinwandebene (was dann aber auch wieder inkonsistent zum 1. Teil ist) aber die Figuren wirkten wieder wie Scherenschnitte und nicht sonderlich plastisch.

A.Z. (Beitrag #1472) schrieb:

Hier ein interessanter Artikel über die Wahrnehmung der höheren Bildrate: http://www.filmjunki...laert-hfr-45358.html Wie ich's verstanden habe, sagt er, wird dem Gehirn die Künstlichkeit des Filmes als Wahrheit verkauft, die zu akzeptieren er sich bei hohen Frameraten weigert (weil alle Filme eben künstlich sind). Dadurch kommt sie mehr zum Vorschein. Bei niedrigen Raten wird die Künstlichkeit akzeptiert und fällt nicht weiter auf. Vllt. wirken die Kulissen deswegen für viele nicht echt.

Wie ichs verstanden habe, ist das Gehirn bei Filmen an die Unzulänglichkeit gewohnt (also zu wenig fps), weswegen es dann verwirrt ist, wenn bei Filmen auf einmal alles stimmt diesbezüglich. Dies äußert sich dann in einem seltsamen Gefühl, bzw. man meint, irgendwas stimmt nicht, obwohl eben alles stimmt - oder gerade weil.

HFR ist also deutlich besser, nur muss man eben erst akzeptieren bzw. sich daran gewöhnen, dass Filme damit eben realistischer aussehen.

Genau so ist es, ich fands sofort viel stimmiger und dynamischer als bisher.

Exploding_Head (Beitrag #1480) schrieb:

Benares (Beitrag #1461) schrieb: Ist denn eine Extended Edition geplant und wenn ja, wann? Ich würde eher fragen: ...und wenn ja, warum?

Dass eine Extended Edition in Bezug auf die Handlung keinesfalls die Bedeutung haben kann, die sie beim HdR hatte, dürfte klar sein. Schließlich kann es bei einem auf drei Monumentalfilme gestreckten 300-Seiten Kinderbuch bei einem Extended Cut wohl kaum noch darum gehen, Handlungsteile des Buches zu erzählen, die aus Zeitgründen in den Filmen weggelassen werden mussten. Viel eher ist zu erwarten, dass entweder noch mehr dazugedichtet wird oder noch mehr Elemente aus anderen Tolkien-Erzählungen wie dem Silmarillion dazukommen. Oder die zusätzlichen Szenen sind sehr kurz und für die Handlung eher unbedeutend, so dass man nur ein paar Minuten zusammenbekommt, um den höheren Preis und die Bezeichnung Extended Edition zu rechtfertigen.
Was ich aber auf jeden Fall rechti nteressant finde, ist das Zusatzmaterial. Die Extended Editionvom HdR enthält bis heute das umfangreichste und beste Zusatzmaterial eines Films, das mir bekannt ist. Für Hardcore-Fans und Nerds ist das ein echtes Schlaraffenland mit stundenlangem Sehspaß.


Zum Thema HFR: Kann sein, dass ich mich irre, aber bisher dachte ich, dass 48Fps hauptsächlich eingesetzt werden, um die Bewegungsunschärfen bei der 3D-Wiedergabe zu verringern und das Bild flüssiger erscheinen zu lassen. Sehe ich das richtig?
Ich muss aber auch sagen, dass ich die Optik im ersten Teil gegenüber dem HdR ziemlich gewöhnungsbedürftig fand und sich dieser Eindruck schon beim Ansehen des Trailers weiter verstärkt hat. Im Vergleich zum HdR sieht der Hobbit noch viel mehr nach künstlichen Digitalbildern und Computerspieloptik aus. Ich dachte aber bisher immer, dass das auf den noch exzessiveren Einsatz von CGI zurückzuführen ist und nicht auf die HFR.

Ich empfehle dir mal die Making Ofs anzuschauen und hier z.b. einen Blick vorbeizuwerfen: [url]http://www.herr-der-...ht1ebene2spalten.php

[/url]

Ok, so viel reale Scenery habe ich dann doch nicht erwartet.
Trotzdem sind solche Sachen wie Bomburs Fass oder das Gold in Erebor in dem Bilbo herumtollt größtenteils CGI, denke ich mal. Die Kollision damit nachzuahmen ist wirklich kein Problem.

Meines Erachtens muss hier, gerade was die Ausleuchtung angeht, noch einiges neues gelernt werden.

Ich denke mal, dass geziehlt künstlich wirkende Beleuchtung oder Speculars in die realen Szenen nachbearbeitet wurden, damit der Unterschied zu den CG Elementen nicht so deutlich wird. Die Beleuchtung ist da (neben der Charakteranimation) bisher noch der größte Knackpunkt.

Im Übrigen war ich auch hier wieder vom 3D enttäuscht. Zwar hat man zwischenzeitlich die Fernpunkte auch mal in die Ferne gelegt und nicht auf Leinwandebene (was dann aber auch wieder inkonsistent zum 1. Teil ist) aber die Figuren wirkten wieder wie Scherenschnitte und nicht sonderlich plastisch.

Da wird man auch in Zukunft nicht drumherumkommen. Das lässt die Stereokalkulation einfach nicht zu, da die relative Tiefe nicht maximal groß sein kann, wenn man nicht die ganze Szene weit nach hinten verschieben will.
Beim Hobbit ist das Problem, dass es in der Scenery teilweise sehr große Unterschiede zwischen ganz Vorne und ganz Hinten gibt. Demnach ist die Stereokalkulation schon sehr gut gemacht, nur die Scenen sind halt schlecht gewählt, wobei ohne die würde es einfach nicht wirken.

Muppi (Beitrag #1437) schrieb:

Komm grad vom Kino zurück, 3D-Vorstellung ausverkauft. :cut

Habe ich bei uns noch nie erlebt. Warst du einer grossen Kette oder einem einzelnen Kino?
Aber ich denke der Hobbit ist halt Der Film, den man in 3D anschaut.

Hoffentlich bleibt der Film noch als HFR-3D bis Mitte Jänner erhalten, eher werde ich nicht dazu kommen ins Kino zu gehen... und der erste Teil war inhaltlich zwar nicht gerade toll, aber eben im 48fps-3D-Modus im Kino ein riesiger Spaß... ich drück' mir mal selber die Daumen, dass man ihn Mitte Januar noch sehen kann im Kino...

Glaube ich nicht. Die werden sicher Platz machen fuer neue Filme.Aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt.

Der wird auch Mitte Januar noch laufen, gehe ich jede Wette drauf ein



P.S. Ich werde auf die Bluray warten: ausleihen, anschauen und abwarten....Weihnachten 2015 kommt dann die ExtendedBox Teil I-III nach Hause.

moin,
ich hole mir die DVD,wenn amazon die wieder Preiswert
auf den Markt bringt.
Dann wird die Grosse Box gekauft.
Obwohl die Sammlerbox mit Steelbook und den Buchstützen .
schaun wir mal.
Peter
ins Kino werde ich wohl auch erst im Januar kommen.

Kino wird bei dem Teil übersprungen und direkt auf die ext. Version auf Blu Ray gewartet
vielleicht gibt es wieder eine Edition mit einer Statue bei....................... ich kann warten

hallo
könnte ich nicht aushalten , war schon zweimal drin, nächste woche nochmal.
hoffe doch ganz stark, das es einen knaller drachen geben wird, wenn die blu erscheint.

gruß

wenn du einen Drachen willst schau mal bei Games of Thrones, da habe ich bei amazon sowas vorbestellt

Ich überlege auch schon, ob ich mir die GoT Limited Edition bestell oder warte bis sowas auch fürn Hobbit rauskommt. Für Smaug wäre ich schon bereit um die 100 € auszugeben.

die extenden Box mit Statue vom ersten Teil hatte ich übrigens letzte Woche bei Mediamarkt für 50 € mitgenommen. Da war amazon nach wie vor bei 69 €!
(sehr gut, bestreike amazon sowieso gerade..)

Kampfkeks12321 (Beitrag #1494) schrieb:

Für Smaug wäre ich schon bereit um die 100 € auszugeben. ;)

Dieser Smaug wird bald wieder auf einem riesigen Schatz hocken...

Komme gerade aus Runde 2.

In deutsch sind die Smaug Dialoge ja schon echt beeindruckend, aber in Englisch mit der Stimme von Cuberbatch ist das einfach nur so unglaublich gut.

Ich war gestern im 2. Teil im Berliner Zoo Palast.

Zum Film: Hat mir gut gefallen,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): auch wenn man mMn merkt, dass es ein "Lückenfüller" ist. So ein Gefühl hatte ich vom 1. Teil nicht, der war für sich ein runder Film für mich. Auch HDR 2 konnte dieses Gefühl in mir nicht auslösen. Was mich störte war, dass Beorn und der Düsterwald so schnell abgehandelt worden sind. Tauriel fand ich ok, hätte nicht sein müssen aber nervte mich nun auch nicht sonderlich.

Zum Kino: Ich war sprachlos. Der Saal (Kino 1) ist riesig, die Sitze lassen sich verstellen (Lehne und Sitzfläche schieben sich außeinander/zusammen) und es ist viel Platz. Kein Vergleich mit "normalen" Kinos in denen ich bisher war. Nur das CineStar Eventkino kommt vom Komfort und den Ausmaßen da ran ... wärend letzteres aber einen eher kühlen techno Charme hat (hat auch was!), punktet der Zoo Palast mit einer warmen Wohlfühlatmosphäre und dem Charme des klassischen.
Technisch hat es mich auch umgehauen, Bild und Ton waren in meinen Augen einfach Oberklasse. Dolby Atmos macht definitiv was her und ist für mich eine Bereicherung. Das 3D-Bild war das beste, was ich bisher erlebt habe. Keine Doppelkonturen, alles knackenscharf und sehr plastisch. Perfekt.
Leider leider haben sie die Lasershow abgeschaft und gegen eine Licht und Soundshow getauscht, die gut das Können der Anlage im Saal demonstrieren kann. Dazu ein Wasserfall auf der Bühne. Sehr nett, aber die Lasershow hätte mir besser gefallen.


Eine Frage die man mir vielleicht beantworten kann: Die Brillen waren so, dass das rechte Glas deutlich dunkler als das linke war ... was war das für eine Technik?

War gestern auch, isense mit HFR ohne Aufpreis, leider war die komplette untere Bildhälfte unscharf und der Sound war eher Mau, Schade.

Den Film fand ich ok, aber auch nicht überragend, ob er nun besser als der 1. Hobbit war, kann ich momentan nicht sagen.

Henro (Beitrag #1498) schrieb:

Eine Frage die man mir vielleicht beantworten kann: Die Brillen waren so, dass das rechte Glas deutlich dunkler als das linke war ... was war das für eine Technik?

also nachdem was ich gelesen habe beutzt Kino 1 des neu eröffneten Zoo-Palasts die Technik von Masterimage, die mit real D vergleichbar ist und auch mit zirkularer Polarisation arbeitet. Die Brillentypen müssten auch mittlerweile untereinander austauschbar sein.
Normal sollten da eigentlich beide Gläser gleich aussehen.
Hier ein Beispiel für eine Masterimage-Brille: http://www.3d-kinobr...r_Image_Front_01.JPG

Angaben ohne Gewähr....



@Originalton: Ganz sicher profitiert der Film im Originalton nochmal, das war beim ersten Teil ja auch schon so. Ich habe ihn bisher in der OV gesehn und werde ihn mir am Sa. nochmal in Dolby Atmos ansehen/hören, dann leider nur in deutsch. OV in Atmos gibts in Nürnberg wohl leider bisher nicht.

Kann man diese unsäglichen Technik/Kino/Sitzplatz-Diskussionen eigentlich nicht in anderen Threads führen ?

Mir geht das echt auf den Zeiger.
Im FILM-Thread will ich über den FILM lesen.





sorry

Für mich gehört das zum Film!

danke

Ich war gestern im Hobbit.

Links unten war ein kleiner Pixelfehler. war aber o.k.

Der Bügel meiner 3D Brille war zwar etwas ausgeleiert aber die Popcorn haben dafür gut geschmeckt und hatten quasi perfekt austariertes Wärmeniveau

Mein Sitznachbar hatte Nachos. Er hat mich mal probieren lassen und der Salsa-Schärfe-Grad war für mich wenig befriedigend.

Positiv auf jeden Fall: Es gab eine Sonderaktion - kostenfreies Parken. Fand ich gut. Vielen dank dafür an Peter Jackson.

Mehrere Goldstücke in Smaugs Einöde kamen CGI-HFR-Dolby-3D-lastig nicht realistisch rüber. aber o.k. cola war schön kalt

Quasi Hobbit und Coke bei 3°


Schönes Fest euch allen.
Hoffe sehr mein Filmrezension hat euch gefallen und ihr abonniert meine Postings zukünftig für günstige 3,99€/Post.

much fun nice people such movie wow

so hört sich das für mich an

Danny_M3 (Beitrag #1501) schrieb:

Kann man diese unsäglichen Technik/Kino/Sitzplatz-Diskussionen eigentlich nicht in anderen Threads führen ? Mir geht das echt auf den Zeiger. Im FILM-Thread will ich über den FILM lesen. sorry :.

Mein Reden! Ich verweise in diesem Zusammenhang auch gerne nochmals auf dieses Posting KlicK

HiFi-Frank (Beitrag #1506) schrieb:

Danny_M3 (Beitrag #1501) schrieb: Kann man diese unsäglichen Technik/Kino/Sitzplatz-Diskussionen eigentlich nicht in anderen Threads führen ? Mir geht das echt auf den Zeiger. Im FILM-Thread will ich über den FILM lesen. sorry :. Mein Reden! Ich verweise in diesem Zusammenhang auch gerne nochmals auf dieses Posting KlicK :prost

Moin

Her mit der Petition,die unterschreib ich auch

War früher bei mir auch oft so,sowohl beim Thema HK als auch beim Gamer PC.
Technisch war nichts gut ( und teuer ) genug.

Da wurde monatelang in den eigenen 4 Wänden optimiert um das Optimale rauszuholen.

Heute hat man einen Full HD Beamer und einen Full HD Plasma,einen 125 Kanal Receiver und mindestens so viele Boxen,einen BD Player der die eigenen Vorlieben kennt und die Filme schon vorab im Netz bestellt.

Könnte so schön sein wenn irgendeiner mal wieder bißchen bessere Filme produzieren würde

Gruß

schreinerlein (Beitrag #1507) schrieb:

Könnte so schön sein wenn irgendeiner mal wieder bißchen bessere Filme produzieren würde

Yep; und von mir aus müssen die nicht mal in HD sein...