Der BK Monolith+ Thread

Freut mich echt daß meine winisd simulation was den monolith angeht anscheinend bestätigt wird und der auch richtig reinhaut bei euch

Ich werde es bei mir doch so umsetzen wie ursprünglich geplant, also keine monolith monster weil das volumen einfach zu fett ist, sondern peerless xls 10 mit passiv radiator in ein von grund auf selbstgebautes sideboard ...das ergibt auch reichlich power bis unter 20hz in schnuckeligem 31,5 liter gehäuse je sub-paar! Das ganze ertsmal mit 2 subs und der option auf zusätzliche 2 bei bedarf...macht dann 4 subs im ganzen, quasi ein DBA mit 4 subs8)

Die sub-amps baue ich auch selber und gesteuert wird das ganze mit einem miniDSP. Das ermöglicht mir perfekt angepassten subsonic filter aufs hz genau und sämtliche andere einmeßoptionen wie delay, gain, peq, güte etc. ...für jeden sub einzeln. Habe einiges auch schon hier liegen, das wird ein hammer projekt werden wenns soweit ist!

Freut mich echt daß meine winisd simulation was den monolith angeht anscheinend bestätigt wird und der auch richtig reinhaut bei euch

Weiß gerade nicht was du mit winisd sim meinst...

Viel Erfolg beim Selbstbau

Er wird wohl gemeint haben, dass er den Monolith mit winisd (Software) simuliert hat und ein vielversprechendes Ergebnis erhalten hat?!

OK

Genau, habe den eminence lab12, der ja im monolith+ werkelt, mit selbigem volumen und bassreflexport ensprechend in winisd simuliert...und es ist definitiv ein tier!

@benvader0815

Also,viele kennen schon den svs pb13ultra. Den habe ich mit meinem neuen bk monolith + antreten lassen. Es ist schir unglaublich was der BK von sich gibt,er ist in fast nichts dem SVS unterlegen. Was der SVS noch besser macht ist der pegel im unterem frequenz bereich,ansonsten ist auch das fast nicht zu erwähnen. Schon toll wie mann für wenig Geld viel bekommt und die meisten wissen das nicht mal. Ich empfehle jedem dem BK monolith plus df! Auch die wartezeit war ok,18 tage mit dem versand.

Mag ja sein das er gut klingt,
aber Design lasse ich mir auch einiges kosten,
und somit scheidet der BK einfach aus.



Windsinger

Glaub mir,er sieht in natura besser als auf den fotos im internet! Wenn du aber nur auf das design achtest dann ist das auch ok. Habe ja sowieso den pb13 ultra und deswegen ist es mir ja jetzt wurscht.

Wegen dem Design den SVS statt dem Monolith+

Bei mir war es eher andersrum, aber jedem das Seine

Mich hatten damals die Testdaten von Illka auf Home Theater Shack neugierig gemacht. Auch hier wurde der BK mit dem SVS (in diesem Falle dem PB12) verglichen, und musste sich hinter diesem nicht verstecken.

Dann der unschlagbare Preis, der selbst incl. der knapp 100 EURO Versandkosten noch absolut unschlagbar ist.

Und schlußendlich die Möglichkeit, den Sub als DF-Variante zu ordern, waren für mich die Ausschlaggebenden Kriterien auf den Engländer zu setzen.

BK baut die Monolithen übrigens auf Bestellung. Gegen geringen Aufpreis kann der Sub auch in anderen Farbvarianten, als auf der Homepage angegeben geordert werden. Mail an Tom vom Support genügt.

Übrigens ist die Lackqualität der High Gloss Variante des Monolith+ über jeden Zweifel erhaben.

Nachdem ich den M+ nun mehrere Monate in meinem Heimkino testen konnte, kann ich mich nur wiederholen und den Sub jedem ans Herz legen, der einen preiswerten, präzisen und top verarbeiteten Sub sucht.

Leider konnte ich noch keinen SVS oder Epik live erleben. Aber mich stellt die Performance des Monolith+ absolut zufrieden.
Kein Sub, den ich bisher hören durfte (Heco Phalanx 12a, Canton Karat AS 500 SC, Nubert AW-1000, KEF PSW 3500) konnte imho dem Monolithen das Wasser reichen.

Die Moderation hier: Persönliche Misverständnisse bitte grundsätzlich per PM klären!



Schönen Gruß, john_frink

Mag ja sein das er gut klingt, aber Design lasse ich mir auch einiges kosten, und somit scheidet der BK einfach aus.

Wenn es das einzige Argument gg die Monolith+ sind na dann und die SVS sind schon absolute Styling-Monster im Vgl zu den BKs

Die optischen Unterschiede der alten bzw neuen PB12Plus im Vgl zu nem DF oder FF Monolith sind eher gering anzusehen.

Wer sich Bilder eines Hochglanz-DF einholen möchte, brauch nur eine Seite vorher zu schauen.
Detaillierte Bilder matter FF kann ich gerne Posten.
Aber die Furniere von BK sehen wirklich nicht so berauschend aus

Da sind ein Celan 38a, Focal Utopia Sub, B&W DB1 eher optische Augenweiden.
Aber das ist alles eben reine Geschmackssache...

Ich habe den BK in kirsche bestellt und er sieht sehr gut aus. Bilder in hochglanz findest du auch hir im forum.

Kannst du von deinem Kirsche-BK mal nen Bild posten...

Werde das Bild am Mittwoch posten,da ich gerade im Urlaub bin.

Hy!

Was spricht denn dafür, den Monolith und nicht den XXLS400 zu nehmen bzw umgekehrt?
Größe?

Preislich sind sie ja nicht allzuweit weit auseinander?

Den XXLS gibt auch in gloss white, den Monolith wohl nicht?
Zumindestens wird es so auf der Page nicht angeboten.
Die Frau würde natürlich den favorisieren....

Ist auf dem Bild der Homepage von BK bei der Registerkarte Monolith FF rechts daneben der XXLS??????

Was könnt ihr neben Heimkino-Einsatz zu Verwendung im HiFi-bereich sagen?

Meine Canton Chrono SL 580 sind im Tiefgang etwas schwächer und wünsche mir auch da ein weiche aber auch im leisen Betrieb eine zu warzunehmende Unterstützung. Sei es Musik oder Heimkino.

Gruß Nils

Den Monolith bekommst du auch in highgloss weiss. Der Monolith ist grösser,mehr volumen und deswegen etwas tiefer abgestimmt,ansonsten sind in beiden die gleichen chasis verbaut. Nur der Monolith plus hst ein anderes chasis.

_musikliebhaber_ schrieb:

...,ansonsten sind in beiden die gleichen chasis verbaut.

stimmt so nicht..
nur der xxls(400) hat das peerless xxls chassis eingebaut.

Sorry,stimmt!

@twin-B:
Du bekommst die Monoliths in allen Farben, wie sie auch z.B. XLS 400 angegeben sind - wie vorher schon in anderen Beiträgen beschrieben einfach fragen...

Hy!

Danke für die Info!
...der XXLS400 wäre jedenfalls Ehefrautauglicher

Wie sieht es mit der Musiktauglichkeit beider aus?

boffing schrieb:

_musikliebhaber_ schrieb: ...,ansonsten sind in beiden die gleichen chasis verbaut. stimmt so nicht.. nur der xxls(400) hat das peerless xxls chassis eingebaut.

Bedeutet damit was genau?
Besser?

Thanks
Gruß Nils

Monolith und Monolith+ haben unterschiedliche chassis verbaut! Im + ist der eminence lab 12 chassis verbaut, also ein top chassis. Ich würde klar den + favorisieren.

Der XXLS400 ist mit sicherheit auch absolut klasse, wird aber unten rum bei 20-25 hz nicht die lautstärke eines monolith + bringen. Trotzdem wird der xxls400 auch ein spitzenteil sein mit einem sehr guten peerless chassis.

@katarakt da machst du es dir aber ein wenig einfach zu sagen, dass der + zu favorisieren ist da er ein paar Euro teureres Chassis verbaut hat.
Ohne beide gehört zu haben muss man sogar eher davon ausgehen, dass der normale Mono stimmiger ist, da das Gehäuse für den Audiolab konstruiert wurde und nicht für den Eminence.

Ob der normale oder der + jetzt die bessere Anschaffung ist, kann ich für mich nicht tatsächlich beantworten, da ich nicht beide gehört habe (bzw noch keinen bis mein Mono ankommt).

Ich habe seit kurzem den Monolith plus und kann nur sagen das dies ein hammer geiler sub ist!

Hi,

was der denn für ein Nettovolumen?

lg, Alpi

Er hat 95 liter Nettovolumen.

@boffing

naja, so einfach mache ich mir es auch wieder nicht. Zum einen erfahrungsthreads in engl. foren gesammelt und den eminence lab 12 mit den gehäuse/bassreflexrohrdaten des BKmonolith+ simuliert...das ergebnis spricht für sich. Es ist ein verdammtes tier! Der max. pegel bei 20hz ist schon respektabel:

Hier mal meine winISD simu max spl. vom BKmonolith+ mit dem volumen und bassreflexrohradaten etc. von selbigem ....weiß nihct ob ich das in diesem thread gepostet hatte:



Ich habe die teile selbst auch noch nicht gehört, aber die erfahrungen im netz scheinen sich mit der winISD simu zu decken

_musikliebhaber_ schrieb:

Er hat 95 liter Nettovolumen.

Na das ist schon ganz nett was um Wumms zu erzeugen !

lg, Alpi

Schonmal den Audiolab simuliert?
Die Meinung in englischen Foren ist übrigens, dass man sich den Aufpreis sparen soll, solange man keine sehr hohen Pegel hören möchte. (was natürlich nicht heißt, dass der + schlecht ist und die User unzufrieden sind)

übrigens: Nach deiner Simu wäre der 3db Punkt ja bei ungefähr 30hz und nicht wie von bk angegeben bei 20hz?! der 8db Punkt wäre dafür bei etwas unter 20hz.

Moment, das ist nicht die transfer function magnitude sondern wie geschrieben die maxSPL! Nicht verwechseln! Der -3db punkt liegt tatsächlich bei den 20hz rum...glaube es waren sogar 18hz bin mir aber nicht sicher.

edit:
gerade nochmal simuliert -3db punkt liegt bei 24,5hz. Ich habe das ding mit 90 litern volumen netto kalkuliert da volumen des treibers sowohl der reflexrohre/verstrebungen etc. grob mit einkalkuliert habe.

Endlich jemand der sich mit dem Monoltih plus beschäftigt und die daten des Herstellers absegnet. In praxis kann ich das nur bestätigen!

hm 4hz höher als angegeben.
könntest du gerade mal den normalen Mono simulieren? bin da nicht so drin und müsste mich erst einlesen.
hier die TS Para: http://www.bkelec.com/HiFi/drive_units/bsb/monolith_du.htm

Kann ich gerne machen, klar, aber heute nicht mehr...morgen.

Huhu

Wer die erste Seite etwas ausgiebiger gelesen hat dürfte schon gemerkt haben, dass ich da
ähnliches zu geschrieben habe.

Die Daten des Herstellers könnten aber auch von der Simulation abweichen, da nicht bekannt
ist, ob und welcher Subsonic und evtl Boost verwendet wird.

Da ich den Lab12 hier selber in 100 Liter BR mit 24 Hz Tuning laufen habe kann ich auch recht
gut einschätzen, was geht und was nicht.

Entzerrt wird bei mir mit einer DCX 2496. Das ist wirklich eine sehr zu empfehlende Kombination.

Falls also Selbstbau in Frage kommt, könnte man sich den Lautsprecher aus England besorgen,
da er da halt merklich günstiger ist, und mit einer DCX und passiv gekühlten Endstufe sogar noch
mehr Potential haben, als mit dem Monolith+ von der Stange.

Gruß

der doeter

N'abend Leute,

so langsam gehts hier aber sehr tief in die Materie rein... Da kann ich nicht mehhr mitreden

Hier aber mal ein Link zum Verstärker-Modul des M+ Dort gibts auch noch "BDA".

FÜr euch vll interessant...

@Doeter:
Habe zwar von DIY-Subs eigtl keine Ahnung, aber deine Kombi hört sich wirklich interessant an...

Was die aktive Entzerrung alles bringen kann, habe ich mit dem FBQ2496 und dem REW herausgefunden.
Das Audyssey MultEQ XT inkl. Sub EQ HT für die Anpassung zweier Subs unabhängig voneinannder meiner Onkyo Vorstufe hat es ja nicht auf die Reihe bekommen die M+ aufeinander einzustellen. Aber auch jeder Sub für sich war miserabel eingestellt.
Nutze Audyssey im allgemeinen aber auch nicht, da irgendwie der Klangcharakter der LS verloren geht oder kurz gesagt:
Es hört sich mMn grottig an...

Gruß Ben

Hy1

.....DIY-Subs .....FBQ2496 ......REW......BDA.....DCX 2496.....100 Liter BR mit 24 Hz Tuning ......DCX und passiv gekühlten Endstufe ......-3db punkt liegt bei 24,5hz......meine winISD simu max spl. vom BKmonolith+......DF-Variante....... eminence lab 12

Es ist manchmal nicht unbedingt einfach, dem thread zu folgen.....

Gruß Nils

Moin

Noch einmal mit ganz wenigen, einfachen Worten.

Der Monolith+ ist von der Simulation her einer der besten Subs auf dem Markt. BK verbaut ihn in
~90 Litern. Laut Simulation wären 100 Liter wohl optimal.

Falls er eine Bassanhebung hat (wovon ich persönlich ausgehe) ist diese minimal gestaltet (<3 dB).

Die Erfahrungswerte bestätigen die Simulationen.

Eine weitläufige DSP Lösung, also mehr als nur 3 parametrische EQ mit fester Bandbreite, ist immer
im Vorteil, wenn es um die Anpassung an den Hörraum geht.

Als Gegenbeispiel nehme ich jetzt einmal das wohl verbreitetste Chassis, den Peerless XXLS 12 AL 4.
Nach einiger Sucherei im Internet sind mir bis jetzt ca 8 Versionen(!) des XXLS unter die Finger
gekommen.

Dieser wird in abgewandelter Form bei BK, Nubert, XTZ und sicher noch einigen mehr verbaut.

Geht man vom jetzigen Original aus, so hätten alle verwendeten Gehäuse ca 30-40 Liter zu wenig
Volumen.

Folglich müsste für einen geradlinigen Frequenzverlauf (Freifeld) ein enormer Bassboost eingesetzt
werden.

Das mindert auf jeden Fall die Belastbarkeit. Der Hub nimmt exponentiell zu und die Leistungsaufnahme
steigt auch an.

Deshalb werden für die meisten Hersteller modifizierte Lautsprecher geliefert, damit diese den Alltag
überleben.


@Ben Ich kann mit Audyssey auch nicht warm werden. Nicht nur hier versagt das MultyEQ XT des Onkyo
5007.

Der FBQ2496 hat doch auch schon einen anpassbaren Q-Faktor, oder?

Mittels Messen habe ich nun bei fast allen Bekannten, mit einer halbwegs brauchbaren Anlage, dieselbe
manuell eingestellt.

Bis jetzt immer mit merklichem Erfolg.

Ich habe im Audyssey Threat auch einmal meinen "Senf" zum einfachen Einstellen der Entfernung gepostet.
Selbst damit, sprich auf dem Fußweg, sollte das Ergebnis schon merklich besser sein

Es wird leider immer wieder vergessen, das Audyssey nicht in allen Hörräumen dieser Welt getestet wurde.
Zudem kennt es die Weichentopologie und den Grad der akustischen Maßnahmen im jeweiligen Hörraum
nicht.

Wie also soll ein Audyssey die Allheilwaffe sein?

Gruß

der doeter

Besser konntest du es nicht beschreiben. Ich benutzt auch nicht das Audyssey,es hat mir alles vermisst. Einfach per hand messen und einstellen.

In der Preisklasse (max 1000 euro) zusammen mit dem Epik Empire vielleicht das meist interessante Teil was Preis / maximale Leistung angeht auf dem Deutschen Markt.

Der FBQ2496 hat doch auch schon einen anpassbaren Q-Faktor, oder?

Jepp - hat er

@darkraver:
Moin, alles klar bei dir???
Muss da jetzt gerade mal nen fettes DANKE ausprechen für deine Tipps damals, schließlich warst du ein Grund warum ich mir die Monolith gegönnt habe

ein Danke braucht wirklich nicht.

Manchmal sehe ich halt ein Produkt von Treiber bis Amp wovon ich denke "hey, sieht interessant aus".

Lab12 ist halt ein interessantes Teil und ist nicht wirklich nen Treiber der bereits standard in Subs von 25 Herstellern zu finden ist hier in Europa
Gutes Paket am Ende, Hausaufgaben gut gemacht

Im Moment sehe ich ausser bei BK und bei Epik nicht viel neues passieren. Immer die gleiche uninteressante Geschichte hier in Europa :
-durchschnitt Treiber
-durchschnitt Performance

benvader01805,ich möchte mich auch bedanken,wenn du nicht wärst würde ich für meine zweitanlage noch einen SVS kaufen und unnötlich geld verschwenden.

Hy!

Dann setze ich die mal nach oben in meiner Reihenfolge von möglichen Subs:

BK Monolith(+)
BK XXLS400
Epik Empire
Epik Legend
SVS PB12-NSD
XTZ 12.18ICE
Nubert AW-991
Nubert AW-1000
Klipsch RW-12d
Canton Sub12

Wenn ich eine davon, inbesondere den Monolith mal Probehören (Raum Hannover) könnte, würde das die Entscheidung sicher einfacher machen.

Gruß NIls

Hy Nils! Ich habe den SVS PB13 Ultra und den Monolith,glaub mir, die 1200 mehr für den SVS ist nicht nötig! Der Monolith wird dich sehr zufriedenstellen!

Ich habe den SVS PB13 Ultra und den Monolith,glaub mir, die 1200 mehr für den SVS ist nicht nötig!

Kannst Du mal bitte ein Foto von beiden Subs zwecks Größenvergleich einstelln?



Windsinger

Werde ich am wochenende posten!

@musikliebhaber:
Nicht der Rede wert... Auf deine Fotos bin ich gespannt!

glaub mir, die 1200 mehr für den SVS ist nicht nötig

1200 Euro mehr für den SVS könnten auch schon fast zwei weitere M+ sein

benvader0815 schrieb:

@musikliebhaber: Nicht der Rede wert... Auf deine Fotos bin ich gespannt! glaub mir, die 1200 mehr für den SVS ist nicht nötig 1200 Euro mehr für den SVS könnten auch schon fast zwei weitere M+ sein :Y

Genau!

boffing schrieb:

könntest du gerade mal den normalen Mono simulieren? bin da nicht so drin und müsste mich erst einlesen. hier die TS Para: http://www.bkelec.com/HiFi/drive_units/bsb/monolith_du.htm

Wollte ich gerade machen aber nahc der eingabe ersten 2 parametern cms und mms wird eine völig andere fs errechnet! Daher sind die tsp auf der hompeage für die katz weil somit keiner genau weiß was stimmt und was nicht. Also nicht zuverlässig simulierbar.

Beim normalen monolith scheint ein "angepasster" eminence lab 12 laut BK verwendung finden (vermutlich abgespeckte günstigere variante). Ich denke im monolith+ steckt das "vollwertige" lab 12 chassis. Meine vermutung.

es ist ein Audiodrive SB12-300 falls dir das was bringt