Sony VPL-HW50 versus W1070, etc.

musicsound-2 (Beitrag #1) schrieb:

kann da ein W1070, H6510BD, HD25 in der 800-1000 Euro Preisklasse mit den 3k€ Geräten wie zum Beispiel dem Sony mithalten ?

in diesen Diszipinen, JA
1. native Bildschärfe
2. Konvergenz
3. Lichtleistung
4. Farbgenauigkeit (W1070)
5. Ansi Kontrast
6. 3D insgesamt

Fritz

musicsound-2 (Beitrag #1) schrieb:

Aber mal nur in Bezug auf 2D und 3D Bildqualität - kann da ein W1070, H6510BD, HD25 in der 800-1000 Euro Preisklasse mit den 3k€ Geräten wie zum Beispiel dem Sony mithalten ?

In 2D: nein ! In 3D: ja, aber nicht bezüglich Schwarzwert / Kontrast.

Ich bin leider absoluter Laie in Sachen Beamer aber als der Hype um den W1070 losging
War ich sofort bei uns im MM und wollt ihn soga fix kaufen, mir hat das Bild aber nicht
Wirklich zugesagt war sehr verrauscht bei versch. Filmen....hab aber mit den Einstellungen auch
Nicht groß gespielt muss ich sagen...war jedenfalls enttäuscht..

Vor 3 Tagen hab ich mir jetzt einen 2 Jahre alten VW85 ums selbe Geld gekauft ( frisch vom Service mit neuer Lampe)
Den hatte ich auch ohne groß bei Einstellungen zu spielen begutachtet aber der Unterschied war massiv hat mir viel besser gefallen hatte nen analogeren Look und war seit nich so verrauscht, auch den Kontrast find ich viel besser, 3D kann ich nix sagen das kann mein Sony Opa nicht

Hab jetzt noch ein Darbee als Rc Ersatz milde mitlaufen und bin Super happy

Bevor mich hier wer zerreißt, es ist nur meine Subjektive Meinung

showtime (Beitrag #4) schrieb:

war sehr verrauscht bei versch. Filmen...

da ist wohl einiges schief gelaufen bei der Vorführung

hi showtime
der "analogere look" ist wirklich sehr subjektiv, da hast Du Recht

showtime (Beitrag #4) schrieb:

War ich sofort bei uns im MM und wollt ihn soga fix kaufen, mir hat das Bild aber nicht

Gegenfrage: Hat Dir dort irgendein Beamer zugesagt?

Ich war auch einmal vor Jahren im lokalen MM und wenn ich nicht gewusst hätte, welches Bild die Dinger machen können, ich hätte aufgrund dessen, was ich im Markt zu Gesicht bekam, garantiert keinen Beamer gekauft.

Gruß
Siggi

Ein interessanter Versuch wäre, den alten Sony in den Markt zu schleppen und dort mal laufen zu lassen.
Ich bin überzeugt, dass du ihn dann auch nicht gekauft hättest.
Es gibt im MM Markt wenig kompetente Mitarbeiter, besonders in Richtung Beamertechnik.
In Hamburg gabs mal eine Ausnahme, wo ich nach direktem Vergleich Sony vs Optoma 800X auch gekauft habe....
Der analoge Look zeigte bei Projektion der Quelle übereinander kaum noch Details.....Häuser ohne Fenster....wers mag

Es gibt im MM Markt wenig kompetente Mitarbeiter

Dito, Bei uns im MM waren die Beamer bis vor kurzem an S-Video angeschlossen. Da sieht natürlich kein Beamer gut aus.

Ich weiß ihr gebt nicht viel darauf, aber im Video-Magazin wurden beide Beamer getestet.
Im Bild erreicht der HW50 350 Punkte und der W1070 328 Punkte.
Ich hab mir den HW50 gekauft und bin auch sehr zufrieden mit dem Teil, ein Direktvergleich würde mich aber dennoch sehr interessieren.

Bis dato wurde noch in keinem Magazin ein teurer Beamer neutral getestet.
Teuer heisst grundsätzlich....mehr Punkte. Die Firmen sind Anzeigekunden und deswegen auch interessiert, ihre teuren Geräte zu verkaufen.
Wenn nun der Normalkunde in seinem Wohnzimmer einen teuren Beamerr aufstellt, der unter diesen Bedingungen nur ein etwas besseres Bild macht....dann hat er zumindest das Gefühl...alles super
Toll, da hat er 2000 € zusätzlich versenkt...nur für das gute Gefühl

Ich glaube nicht, dass man 2000€ versenken kann wenn man sich für einen besseren Beamer entscheidet.
Features wie lensshift oder Zwischenbildberechnung lohnen sich immer, auch wenn der Raum nicht komplett dunkel ist. Beim Kontrast ist es wirklich so, dass der Unterschied zwischen einem teuren und einem günstigen Gerät geringer wird, wenn der Raum nicht abgedunkelt ist. Aber selbst in einem raum mit weissen Wänden wo das Licht aus und die Rollos unten sind macht das schon einen großen Unterschied ob man einen HW50 oder einen W1070 hat.
Wer sich blauäugig einen Beamer bei Media Markt kauft oder im Internet bestellt und dann nicht zufrieden ist oder nicht das richtige Gerät hat ist selber schuld Dafür gibts ja schließlich die Fachhändler!!

Features wie lensshift oder Zwischenbildberechnung lohnen sich immer

Zusätzliche Features sind nett, keine Frage. Dem einen ist es der Aufpreis wert, dem anderen nicht.

Ich mag diese ganzen Bestenlisten und Testsieger nicht. Das ist zu eindimensional. Testberichte wie in der c't sind mir hingegen sympathisch. Da werden bei jedem Gerät Schwachpunkte und Vorzüge aufgezeigt. Jeder kann dann für sich selbst gewichten. Je nach persönlicher Präferenz entstehen so ganz andere und fundierte Kaufentscheidungen.

Gruß
Siggi

Testbereichte lesen kann auf jeden Fall nicht schaden, wobei das noch lange nicht heisst dass es hilft.
Am besten man besucht einen Fachhändler in seiner Umgebung und macht sich selbst ein Bild von den Geräten. Nur dann kann man wirklich beurteilen ob sich ein Aufpreis für bestimmte Features lohnt oder nicht.

conferio (Beitrag #10) schrieb:

Bis dato wurde noch in keinem Magazin ein teurer Beamer neutral getestet. Teuer heisst grundsätzlich....mehr Punkte. Die Firmen sind Anzeigekunden und deswegen auch interessiert, ihre teuren Geräte zu verkaufen. Wenn nun der Normalkunde in seinem Wohnzimmer einen teuren Beamerr aufstellt, der unter diesen Bedingungen nur ein etwas besseres Bild macht....dann hat er zumindest das Gefühl...alles super Toll, da hat er 2000 € zusätzlich versenkt...nur für das gute Gefühl :D

Das kann ich so nicht nachvollziehen.
Die teuereren Beamer unterscheiden sich meistens schon in den gebotenen Features von den billigeren, will heißen größerer Lensshift und Objektiv mit bis zu 2-fach Zoom für eine flexiblere Aufstellung leiserer Lüfter usw. Da diese Faktoren neben den Bildeigenschaften in die Bewertung einfliessen, sieht das in den Tests für die teuereren Projektoren meistens schon mal besser aus (mehr Punkte).
Den W1070 könnte ich beispielsweise bei mir zu Hause gar nicht stellen, den HW50 schon. Das spielt bei MIR die allererste Rolle.

Die "billigen" DLP's sind mir alle zu unflexibel und zu laut. Der Nachfolger für meinen Benq W5000 muss erst noch gebaut werden.

TimoWolle (Beitrag #11) schrieb:

Dafür gibts ja schließlich die Fachhändler!!

Die werden den BenQ W1070 ganz bestimmt nicht haben, denn dafür ist die Marge zu klein.

Und bei der vergleichenden Vorführung würde wohl mancher sich für den preiswerten Beamer entscheiden....und dann ist die Verdienstmöglichkeit schon sehr eingeschränkt.
Als Fachhändler würde ich auch keine besonders preiswerten Produkte vorführen.........

Klar - der BenQ W1070 kostet ja auch nur 1/4 des Sony VPL-HW50, da würde sich ein Großteil sicher für den BenQ entscheiden.
Wobei ich den BenQ in manchen Eigenschaften auch vor dem Sony sehen würde wie z.B. hinsichtlich 3D und der nativen Bildschärfe.
Nachdem es Mediastar ja nicht mehr gibt - welcher Fachhändler führt überhaupt noch BenQ Heimkinoprojektoren ? BenQ ist ja nun auch nur noch im Niedrigpeissegment vertreten.

conferio (Beitrag #16) schrieb:

Und bei der vergleichenden Vorführung würde wohl mancher sich für den preiswerten Beamer entscheiden

Durchaus ! Wobei man hier dann schon differenzieren muß, WARUM man sich für das günstigere Gerät entscheidet. Auf der Heimkinomesse in Kassel hab ich mich mit einem Käufer des HC7800 unterhalten. Dieser war auch vom X35/X55 sehr angetan. Warum es dennoch der HC7800 geworden ist ? Die finanziellen Mittel haben schlicht und ergreifend nicht gereicht. Die Vorteile des teureren Gerätes wurden also sehr wohl erkannt, aber nicht jeder ist eben bereit, dafür mehr Geld auf den Tisch zu legen.

Nudgiator (Beitrag #18) schrieb:

Die finanziellen Mittel haben schlicht und ergreifend nicht gereicht.

Das wird wohl nur für die wenigsten gelten. Ein Beamer ist kein Luxusgut. Ein so geringen Aufpreis wird sich wohl noch jeder, der im normalen Arbeitsprozess steht, "vom Munde absparen" können.

Die Vorteile des teureren Gerätes wurden also sehr wohl erkannt, aber nicht jeder ist eben bereit, dafür mehr Geld auf den Tisch zu legen.

Das ist der Punkt. Wie viel ist es einem subjektiv Wert? Steht der Wunsch noch in Konkurrenz zu anderen Konsumwünschen? Wie hoch ist der freie Einkommensanteil? Wie geizig ist man?

Gruß
Siggi

SiggiUA (Beitrag #19) schrieb:

Ein so geringen Aufpreis wird sich wohl noch jeder, der im normalen Arbeitsprozess steht, "vom Munde absparen" können.

Der HC7800 wurde Oktober 2012 auf der Messe für 1700€ angeboten, der X35 um die 2800€. Das sind immerhin 1100€. Beim X55 ist der Aufpreis natürlich noch größer gewesen.

Ein Auto kostet Größenordnung Faktor 10 mehr. Das hat so ziemlich noch jeder. Ein Haus Faktor 100, gut das haben nur noch ca. die Hälfte der Leute. Ich bleibe dabei, ein Beamer ist ein kein Luxusgut.

Gruß
Siggi

SiggiUA (Beitrag #21) schrieb:

Ich bleibe dabei, ein Beamer ist ein kein Luxusgut.

Das sehe ich genauso. Aber schau einfach mal in die BenQ-W1070-Threads. Da siehst Du sehr schön, wie die Leute diesbezüglich ticken. Da wird um 10€ bei den Versandkosten gefeilscht

Na ja, so ein Haus oder Auto ist ja nicht schon nach einem Jahr wieder veraltet. Dieser ganze Elektronik Schnickschnach leider oft schon.
Luxusgut natürlich nicht so ganz, aber wie ja auch schon geschrieben wurde - bei Unterhaltungselektronik zählt mitunter wirklich der letzte Euro Preisdifferenz.
Leisten können ist hier wohl nicht so das Problem - wohl eher leisten wollen.

Nicht zu vergessen das die Größe des beamers auch eine Rolle spielt. Nicht jeder will so ein klotz wie den X 35 an der decke hängen haben! Da bestimmt schließlichdie bessere Hälfte mit!

es sei denn man(n) hat eine bessere hälfte die auf so ein schwarzes star wars shiff steht so wie ich

Hmmm... also für mich ist ein Projektor ganz klar ein Luxusgut.
Kein Mensch braucht einen Projektor und er ist auch bei weitem kein Standard im heutigen Haushalt... damit ist es für mich auf jeden Fall Luxus einen Projektor zu besitzen.
Und 1000€ mehr können für einige Menschen schon einen erheblichen Unterschied machen... das als "geringen Aufpreis" zu bezeichnen... naja.

Heinz,2,3 (Beitrag #24) schrieb:

Nicht zu vergessen das die Größe des beamers auch eine Rolle spielt. Nicht jeder will so ein klotz wie den X 35 an der decke hängen haben! Da bestimmt schließlichdie bessere Hälfte mit!

Dafür ist der Klotz um Welten besser wie ein W1070.
Dann lieber groß Dafür den besseren Beamer.

Groß =
Besseres Bild
Bessere Austattung
Halb so laut wie ein w1070

Es ist auch einfach die Frage ob man sich zB. nur 3 mal im Monat n Film anschaut, oder ob man sich 10-20 Filme im Monat anschaut. Jemand der seinen Beamer nur sehr selten benutzt wird sich schwerer damit tun 3000€ auszugeben als jemand der ne Filmsammlung von über 100 Filmen oder mehr hat.

Das ist eine gewagte These... diejenigen, die hier am besten ausgestattet sind, schaffen doch nach eigenen Angaben gerade mal 100 Stunden im Jahr.
Ich denke also eher, dass diejenigen, die es mit der Ausstattung nicht "übertreiben", den Projektor zumindest genauso viel, wenn nicht sogar deutlich mehr, nutzen.

Zudem hast Du ja gerade gehört, dass es auf 1000€ mehr oder weniger nicht ankommt

Moin zusammen,

auch wenn wir hier gerade extremst OT sind, muss ich auch mal meinen Senf dazugeben:

Klar ist ein Beamer a Definition ein Luxusgut. Er wird nicht zum Überleben benötigt

Hier geht es eher darum, ob man für einen Beamer das doppelte oder dreifache vom Preis eines 1070 ausgeben sollte. Ein doppelt oder dreifach besseres Bild wird man nicht bekommen. Es bleibt einfach nur die Frage, ob z.B. der bessere Kontrast, die Flexibilität, eine FI usw. für einen persönlich einen Aufpreis wert ist.

Beispiel: Ich finde das Bild des 1070 wirklich klasse für diesen Preis. ICH kann ihn bei mir aber nicht aufstellen und eine FI hätte ich auch gerne. Daher scheidet er für MICH aus. Wegen der FI habe ich auch damals DLP verlassen (Schande über mich ) und bin beim Epson 4400 gelandet. Der Aufpreis von über 1000 Euro war es MIR damals wert. Trotzdem kann ich hier mit Fug und Recht behaupten, dass auch ein Einstiegs-DLP um die 700 Euro durchaus in der Lage ist, ein FUllHD-Bild auf die Leinwand zu zaubern, dass vor 3 Jahren wahrscheinlich nur der 3000 Euro Klasse vorbehalten war. Man bekommt heute unglaublich "viel Beamer" fürs Geld und daher verstehe ich die ganzen Grabenkreige hier manchmal nicht.

Die "billigen" DLP's sind mir alle zu unflexibel und zu laut. Der Nachfolger für meinen Benq W5000 muss erst noch gebaut werden.

Tja Ernie: Genau darauf warte ich auch. DLP DC4 mit guter FI, min. 50 % LS , Zommfaktor 2, min. 10.000 zu 1 Nativkontrast, höchstens 25db. Und das ganze für unter 3000 Euro. Mal sehn, wie lange ich noch träumen muss

Gruß
EagleAngel

Mahlzeit zusammen

ich wiederhole gerne die Dinge die der W1070 mind. genau so gut bzw. besser kann als der (grosse) HW50

1. native Bildschärfe
2. Konvergenz
3. Lichtleistung
4. Farbgenauigkeit (W1070)
5. Ansi Kontrast
6. 3D insgesamt

der HW 50 hat dazu noch folgende Features
1. H Lensshift
2. mehr Zoomfaktor
3. leisere Lüftung
4. FI
5. Reality Creation
6. höheren on/of Kontrast

So kann Jeder überlegen was jeweils wichtig ist und ob der Mehrpreis lohnt.


Fritz

AMEN

EagleAngel (Beitrag #30) schrieb:

DLP DC4 mit guter FI, min. 50 % LS , Zommfaktor 2, min. 10.000 zu 1 Nativkontrast, höchstens 25db. Und das ganze für unter 3000 Euro. Mal sehn, wie lange ich noch träumen muss

Sehr lange !

Welcher DLP Hersteller sollte das auch sein ?
Optoma ? Sehr unwahrscheinlich. Die bedienen ja mittlerweile auch nur noch den DLP Einstiegsmarkt. Der HD83 war der letzte der ThemeScene Reihe und das war im Jahr 2011.
BenQ macht auch nur noch im Einstiegsmarkt - dafür aber sehr erfolgreich.
Alle anderen DLP Hersteller haben sich schon seit Jahren aus dem Preissegment verabschiedet.

Ich weiss.

Aber träumen darf man doch

IMHO eignet sich der W1070 insbesondere als 3D-Beamer. Für mich käme er daher als Zweitbeamer in Frage. Allerdings lohnt sich das für MICH kaum, da ich nur sehr selten 3D-Filme anschaue und für den 2D-Betrieb gibt es in der höheren Preisklasse noch deutliches Steigerungspotential. Aber auch hier sollte einem klar sein, daß man für den doppelten Preis nicht die doppelte Leistung erhält. Aber das ist doch auch in anderen Lebenbereichen der Fall.

TimoWolle (Beitrag #28) schrieb:

Es ist auch einfach die Frage ob man sich zB. nur 3 mal im Monat n Film anschaut, oder ob man sich 10-20 Filme im Monat anschaut. Jemand der seinen Beamer nur sehr selten benutzt wird sich schwerer damit tun 3000€ auszugeben als jemand der ne Filmsammlung von über 100 Filmen oder mehr hat.

Ist das nicht eher eine Frage des persönliches Anspruches an das Bild?
Es gibt hier User, die wechseln jährlich ihre Projektoren, obwohl sie kaum die 100 Stundenmarke erreichen. Dennoch möchten sie die Film in bestmöglicher Qualität sehen, die bis zu einer bestimmten Preisklasse möglich ist.

Es gibt auch User, die reißen 1000 Stunden im Jahr runter - und das mit einem 500 Euro-Beamer...

Qualitätsbewusstsein hat IMO nichts mit der Anzahl der geschauten Filme zu tun.

Ich glaube kaum dass es Leute gibt die sich alle 100 Stunden n neuen Beamer kaufen. Kann man sich genauso gut n VW1000 holen. Läuft preislich auf das gleiche hinaus..
Ich bleibe dabei, es macht bei der Kaufentscheidung etwas aus ob man ein Filmfreak ist oder ob man noch andere Hobbys hat die man ausleben möchte. Man holt sich ja auch keine Fußballschuhe für 300€ wenn man 2 mal im Jahr Fußball spielen geht..

Ich glaube kaum dass es Leute gibt die sich alle 100 Stunden n neuen Beamer kaufen.

Frag mal Nudgiator und surbier, wie oft die ihre Projektoren erneuern und wie viele Stunden deren Geräte dabei auf der Uhr haben...

Kann man sich genauso gut n VW1000 holen. Läuft preislich auf das gleiche hinaus..

Unsinn. 1000 Euro Differenzbetrag im Jahr aus Verkauf/Neukauf eines 3.000 Euro-Projektors sind etwas ganz anderes, als mit einem Schlag 19.000 Euro für den Sony VPL-VW1000 auf den Tisch zu legen.

Ich bleibe dabei, es macht bei der Kaufentscheidung etwas aus ob man ein Filmfreak ist

Es bleibt dir unbenommen, jemanden als Filmfreak (oder als Cineasten) allein über den Kaufpreis eines Projektors zu definieren - auch wenn die Praxis anders aussieht.

Bei mir würde der W1070 schon allein wegen dem RBE wegfallen.

Zum erneuern des Beamers...

wenn man den "Alten" für gutes Geld verkaufen kann, was bei ebay oft der Fall ist, würde ich meinen auch so schnell wie möglich wieder verkaufen wenn ein Nachfolger konmt bei dem sich der Umstieg lohn. Oder auch ein Beamer eines anderen Herstellers.

Achja, mein HW50 hat jetzt 180h in 2 Monaten runter, ich denke dass der Kauf eines Beamers sich gelohnt hat. Egal ob er nun günstig war oder nicht.

TimoWolle (Beitrag #37) schrieb:

Ich glaube kaum dass es Leute gibt die sich alle 100 Stunden n neuen Beamer kaufen.

Doch, die gibt es

Wie schlagen sich denn jetzt die günstigen Beamer gegen den HW 50`?
Bzw. würde es mich mehr interessieren wie sie gegen einen HW10 ankommen Vorallem in Bezug auf den Schwarzwert, beim HW10 finde ich das Schwarz schon eher grenzwertig viel schlechter sollte es nicht mehr werden..
Allerdings bin ich noch stark am überlegen ob ich mir so einen kaufen soll

Hallo,

Triga (Beitrag #41) schrieb:

Bzw. würde es mich mehr interessieren wie sie gegen einen HW10 ankommen Vorallem in Bezug auf den Schwarzwert, beim HW10 finde ich das Schwarz schon eher grenzwertig viel schlechter sollte es nicht mehr werden..

kennst du den Beitrag von Spezi schon, der hat die beiden verglichen:

http://www.hifi-foru...408&postID=3616#3616

Ich habe auch einen HW10. Für mich käme allerdings der 1070 nicht in Frage, weil ich zum einen kein 3D sehen kann und mich zum anderen 1 Chip DLPs (mit UHP Lampen) wegen extremer RBE-Empfindlichkeit wahnsinnig machen.
cu,
Volkmar

Nudgiator (Beitrag #40) schrieb:

TimoWolle (Beitrag #37) schrieb: Ich glaube kaum dass es Leute gibt die sich alle 100 Stunden n neuen Beamer kaufen. Doch, die gibt es ;)

LoL Würde es sich nicht mehr lohnen das Geld zu sparen und sich dann n Beamer zu holen den man auch mal 5-10 Jahre behalten kann? Bzw. das Geld zu investieren um in den folgenden Jahres nicht jedes mal 3000€ auszugeben?

TimoWolle (Beitrag #43) schrieb:

Bzw. das Geld zu investieren um in den folgenden Jahres nicht jedes mal 3000€ auszugeben?

Ein Projektor mit 100 Std. Laufzeit hat nach einem Jahr noch einen Restwert. Hat man günstig neu gekauft und bekommt für das Gebrauchtgerät noch einen guten Preis, kann die Zuzahlung vgl. gering sein.

Ich bewundere manchmal bei ebay, wie für gebrauchte Geräte Preise gezahlt werden, die nur wenig (ca. 10%) unter dem aktuellen NP liegen. Es gibt Auktionen, die zum Teil sogar über dem aktuellen Neupreis im Handel hinausgehen! (Natürlich nur, wenn das Gerät an sich gefragt ist.)

Gruß
Siggi

SiggiUA (Beitrag #44) schrieb:

Ein Projektor mit 100 Std. Laufzeit hat nach einem Jahr noch einen Restwert. Hat man günstig neu gekauft und bekommt für das Gebrauchtgerät noch einen guten Preis, kann die Zuzahlung vgl. gering sein.

So ist es !

So kann mans natürlich auch machen

metal_drummer (Beitrag #39) schrieb:

Achja, mein HW50 hat jetzt 180h in 2 Monaten runter, ich denke dass der Kauf eines Beamers sich gelohnt hat. Egal ob er nun günstig war oder nicht.

Da geht es dir wie mir!
Obwohl ich noch ein paar Stündchen dank Xbox-Zocken drauflegen kann

geht's jetzt schon wieder los?

TimoWolle (Beitrag #43) schrieb:

Würde es sich nicht mehr lohnen das Geld zu sparen und sich dann n Beamer zu holen den man auch mal 5-10 Jahre behalten kann? Bzw. das Geld zu investieren um in den folgenden Jahres nicht jedes mal 3000€ auszugeben?

Guten Abend

LOHNEN tut sich KEIN Beamer. Ich kenne keinen (hier), der einen Beamer kauft, weil er sich "gelohnt" hat. Der Eine gibt mehr dafür aus, der andere weniger.

Einen Beamer 5 bis 10 Jahre behalten? Wenn ich kein Modell ausgelassen habe ( ), müsste es 2007/8 ein Panasonic PT-AX100 gewesen sein. 2003/4 war es ein Eiki sonstwas. Das waren grosse bis kleine Welten. So lange würde ich sicherlich nicht mehr warten.

Es ist ja nicht so, dass man jedes Mal 3000 Euro investieren muss, um einen Beamer der 3K Klasse jährlich zu ersetzen. Mit etwas Glück kann man mit sehr wenig Aufpreis "updaten", da ein Beamer kaum mehr so viel gebraucht bringt wie nach 1 Jahr. Die Garantie beginnt von Neuem, die Lampe ist neu und man wird nicht dauernd vom Gedanken geplagt, dass die neue Generation vielleicht doch nicht so schlecht ist. Lieber verkaufen, solange der Beamer noch aktuell und in aller Munde ist.

Meinen HW50 habe ich z. Bsp. für 2000 Euro gekauft. Für den Verkauf meines X30 habe ich knapp 1800 Euro bekommen. Von einer 3000 Euro Ausgabe sehe ich hier weit und breit nichts. Es sei denn, Du nimmst noch den Receiver (Onkyo TX-NR 3010) und das TV Gerät (LG55LM960), welche ich ebenfalls im gleichen Zug ersetzt habe, dazu. Dann kommen die 3000 Euro Aufpreis ziemlich genau hin.

Gruss
Surbier

Und wieder mal ein Thema bei dem als Fazit bleibt:
Jeder so wie er gerne möchte !
Es gibt halt nicht den richtigen Weg, genauso wenig wie es den richtigen Beamer gibt.
Das Schöne ist, für jeden gibt es das passende Gerät. Der Neueinsteiger, bzw. nicht so geldlich betuchte, bekommt in der Einstiegsklasse bereits Beamer die mit großartigen Leistungen begeistern können.
Der Ambitionierte kann sich Geräte auswählen die in Bezug auf Ausstattung/Flexibilität deutlich besser sind, wenn sie auch evtl. den Aufpreis nicht 1:1 in der Bildqualität zeigen.
Für Leute, denen das Budget keine Grenzen auferlegt, haben wiederum noch weitere tolle Spielzeuge zur Auswahl.
Wenn sich jemand jedes jahr nen neuen Beamer zulegt um up-to-date zu bleiben....dann ist das doch in Ordnung. Der Käufer des gebrauchten Gerätes profitiert doch auch von einem Beamer mit wenigen Stunden und nem günstigen Preis.
Und ich möchte auch niemand verurteilen der sich so ein Gerätchen finanziert, weil die baren Mittel dazu fehlen (obwohl ich zu sowas auf dem Kriegsfuß stehe).
Allerdings verstehe ich nicht wie man monatelang auf ein bestimmtes Gerät warten kann um 50€ zu sparen (siehe W1070 Thread). Entweder nehme ich mir ein anderes Produkt (weil eh nicht lieferbar) oder bezahle halt einen leicht höheren Preis. Auf wieviel Spaß man in 3 Monaten verzichtet, ist das wirklich die paar Kröten wert.......??