JVC 2019 Beamer Vs Oled

Wie immer, kein OLED im Haus, und über Probleme klagen...klar, da kann man sich gut ein Urteil erlauben. Immer wieder bin ich beeindruckt, war ich früher auch, mit wie wenig Licht bestimmte Beamer Freunde auskommen
Ich habe alle Geräte, zuletzt den BenQ 6500, mit voller Leistung laufen lassen...
Ja, sogar 3 D nutzen die Freunde des JVC...was da noch zu sehen ist, das hätte ich mal gern gewusst.
Aber so verteidigt jeder seine Geräte, unabhängig davon, wie gut oder schlecht sie sind.
Wenn OLED in 120 Zoll bezahlbar werden, auch dann werden bestimmte Leute hier die Vorteile des Beamers herbei reden...

Sicher, so kann ich meine Schrankwand im Wohnzimmer stehen lassen.

Wozu irgendwas verteidigen?!?

Es geht eben immer nur darum eine möglichst gute Lösung für eine bestimmte "Problematik" bzw. für eine bestimmte Aufgabe zu finden...

Ohne Kompromiss geht das leider nirgendwo, so realistisch sollte man sein...

Mich beeindruckt sowohl der Oled als auch der Beamer - beide machen jeweils Dinge besser als das andere Gerät...

Und außerdem:

Schon mal über die Problematik nachgedacht die zb. ein 120 Zoll Oled in der Praxis bzgl. Transport und Installation mit sich bringen würde

Und das enormen Gefahren die der Transport für solche Geräte bedeuten würde?!?

Mal eben bestellen und bei Problemen oder Nichtgefallen zurückgeben/ senden wird da nich funktionieren...
Ob das bei dem ganzen Spektrum von Problemen aktueller Tv Geräte ein Vorteil für den Konsumenten wäre

conferio (Beitrag #52) schrieb:

Wie immer, kein OLED im Haus, und über Probleme klagen.... Aber so verteidigt jeder seine Geräte, unabhängig davon, wie gut oder schlecht sie sind. Wenn OLED in 120 Zoll bezahlbar werden, auch dann werden bestimmte Leute hier die Vorteile des Beamers herbei reden...

ich hab parallel zum Beamer einen OLED-TV im Haus: Und nun? Wie schon an anderer Stelle gesagt und leider wie so oft bei Diskussionen im Internet: Es gibt nicht nur Schwar und Weiß und die eigene Meinung ist und bleibt subjektiv, auch wenn der ein oder andere meint es gelte die Formel: Eigene Meinung = Fakten und deshalb müsste sich die gesamte Welt nach der eigenen Meinung drehen.

Erstens wird es so schnell keine 120er OLED's geben die geschweige denn bezahlbar sind und zweitens sind manchem Heimkinofreund selbst 120 Zoll noch zu klein. Gerade bei Cinemascope Filmen wird von den 120 Zoll ja auch wieder was abgezwackt. Wer mal 21:9 auf 3 oder 4 Meter Breite gesehen hat und so mittendrin statt nur dabei ist, der kann sich mit so kleinen Größen leider eh nicht zufrieden geben. Großbild ist nicht das selbe wie Kino.

Schon mal über die Problematik nachgedacht die zb. ein 120 Zoll Oled in der Praxis bzgl. Transport und Installation mit sich bringen würde Und das enormen Gefahren die der Transport für solche Geräte bedeuten würde?!?

LG hat schon mal aufrollbare OLEDs auf ner Messe gezeigt...
Also schon möglich, dass es das mal bezahlbar geben wird. Eine Rolle mit z.B. 80cm Durchmesser und 2m Länge wäre noch durch Treppenhäuser bugsierbar und ausgerollt hätte man die 150“ Bildfläche.

Ja...

Und ic/ würde mich hüten so viel Geld für einen Oled auszugeben (falls es ihn denn geben würde) - so lange die Einbrennproblematik nicht ausgeschlossen werden kann (was wohl faktisch nie der Fall sein wird...)

Das Risiko kann ich bei einem 2-3 oder viel. auch 4T€ Gerät eingehen (aber auch hier ungern )
...aber sicher nicht bei 10T€ bzw. mehr - denn das wäre in absehbarer Zeit sowieso nicht realistisch...

Ein „kleiner“ Beamer den man flexibel (auch am Paketweg) befördern kann und auch die Bildgröße flexibel anpassen kann hat eben auch seine Vorteile...

Es werden die Dinge meistens nicht zu Ende gedacht, bei den ganzen Problemen die die Tv alle haben (können) würde ich niemals so viel Geld dafür ausgeben...

Aber eine bezahlbare „Oled-Wand“ ohne Risiken und Problemen wäre ansonsten natürlich das Ultimative... Keine Frage

Es müsste ja auch eine Art Oled Lw machbar sein - wär ja nichts anderes als großer Wallpaper Oled...

Hallo :-)

Ich weiss ja nicht wie das bei Beamern ist, lese mich interessehalber ein weil mich Fernseher stören.

Hatte schon einen 65 B7 OLED und der ging zurück weil das Bild ohne TruMotion dauerhaft leicht am zittern ist,
habe davon sogar Kopfschmerzen bekommen, mit TruMotion ist es fast weg das gezitter aber dafür gibt es dann
Artefakte die da nicht hingehören.

Viele sehen das nicht oder wollen das nicht sehen, aber beom Filmabspan wenn die Schrift läuft sieht man
es deutlich das diese in alle richtungen leicht zittert, und so ist es dann mit dem ganzen Bild.

Dazu saufen Details im Schwarz ab wo Konturen, Streifen und co. auf einem Schwarzen T-shirt zu sehen sind
sieht man in einigen Szenen nur Schwarz.

Also OLED ist auch nicht das Beste oder bessere.

Also ich habe mir auch den LG 65b7d geholt und habe den x7000.

Ich werde mir als Nachfolger einen Oled ab 77 Zoll holen.

- Leise
- umschaltzeiten
- hdr / Bild Qualität
- kein Brocken mehr an der Decke

Gruß

Stefan

Wenn die gewünschte Größe verfügbar ist und man bereit ist den Preis dafür zu bezahlen - so ist ein Oled meilenweit voraus...

Geht ja auch prinzipbedingt gar nicht anders - aber was ein 7er Jvc hier leistet ist bezogen auf das was möglich ist einfach beeindruckend - wenn man den Schwarzwert noch zusätztlich verbessern möchte dann muss man dafür eben Licht opfern, aber in Wirklichkeit ist der Schwarzwert bei einem 7er Jvc schon so gut das man in einem dunklen Raum hier eigentlich nichts vermisst bzgl. Schwarzwert...

Der Vorteil bei Beamer ist und bleibt eben das große Diagonalen im Vergleich zum Tv sehr günstig sind bzw. die Tv oberhalb 65 Zoll unverhältnismäßig teuer sind - speziell Oled natürlich - und oberhalb 77 Zoll dann auch nicht wirklich mehr ein Angebot existiert das Preis/Leistung halbwegs vernünftig ist.

So in 5 Jahren könnte ich mir vorstellen, dass OLED 4K Riesenpanels für uns zu Hause auch in Größen >100" verfügbar und bezahlbar sein werden.

Nur wenn man sich mal überlegt, wie häufig Beamer schon zum Service mussten wg. Kinderkrankheiten, FW-Updates und sonstige weh-wehchen (ich war davon auch nicht verschont), dann bekomme ich jetzt schon Alpträume beim Gedanken was passiert, wenn ein 110"-Display serviceschwanger wird ...


Aber auch ich bin da eh' der Typ, bei dem im Keller-Heimkino ein echter Beamer laufen muss; an eine TV-"Leinwand" konnte ich mich bislang nicht gewöhnen.

Genau - diese Bedenken habe ich auch...

Auch bei einem ev. Verkauf ist so ein Riesentv eine Katastrophe...

Den 77 Lg c8 gabs schon für 6 Mille , der fällt noch einiges unter 5 k dieses Jahr oder Anfang nächstes.

Ich habe nur eine 100 Zoll Leinwand, den Kompromiss mit 77 Zoll geh ich ein. 82 Zoll oder größer wäre mir aber lieber ....

Die nächste Generation mit HDMI 2.1 fällt dann noch weiter im Preis also in 2 Jahren ist das bezahlbar , die Preise purzeln wie verrückt im Moment , beobachte das schon lange.

Wenn defekt kommt ein Servicetechniker vor Ort....

Ja eben, wenn es nicht größer sein soll/ muss dann geht das...

Die mittlerweile beliebteste TV Grösse liegt bei 65 Zoll. Obwohl 75er oder grösser aktuell ohne weiteres bezahlbar sind, halten sich deren Verkaufszahlen in Grenzen. Man sollte bedenken, dass die meisten TV Liebhaber, auch wenn sie wollten, ein solches Gerät weder transportieren (ok, dafür gibt es Speditionsfirmen) oder im Treppenhaus durchschleusen noch im Wohnzimmer stellen können. Dazu kommen andere, die die Umgebung zwar haben, sich andererseits nicht mit einem "schwarzen Loch" im Wohnzimmer anfreunden können.

Wie weit dann selbst ein 100 Zoll TV Gerät (+) einen guten Beamer vergessen lässt, ist eine andere Geschichte. Solange werden die beiden Welten von mir sehr gerne parallel betrieben. Das eine muss das andere ja nicht ausschliessen.

Gruss
surbier

Auch Kinos wollen sich von Beamern verabschieden, aus gutem Grund. Sobald Mikro LED oder OLED in praktikable Größen kommen, und Kostenmäßig lukrativ werden, ist die Zeit der Kinoprojektoren vorbei.
Kein JVC kann heute mit einem OLED mithalten...bei Beamer läuft deswegen der Zug in Richtung Ultra Short.
Vielleicht wird das aus Kostengründen eine Alternative, der normale Beamer wird zum Dinosaurier des 20ten Jahrhunderts werden.

... was nachvollziehbar ist, da der wahre Vorteil eines Beamers im grossen Bild liegt. Noch sind wir aber weit davon entfernt, um ein 3m Bild daheim mit alternativen Mitteln darstellen zu können.

Mit Träumereien, wie es in 5 oder 10 Jahren sein könnte, habe ich mein heute bestehendes und seit 20 Jahren befriedigtes Bedürfnis nach einem Grossbild noch nicht gestillt.

Gruss
Surbier

Ich könnte mir nicht mehr vorstellen, mit einem 77" TV als Beamer Ersatz glücklich zu werden. Das Downgrade an Grösse würde ich mir selbst von sehr bescheidenen 110" herkommend freiwillig nicht mehr antun wollen.

100" oder 110" in 16:9 finde ich bei meinem Sitzabstand optimal für TV Konsum. 120" wäre mir bereits zu anstrengend.
Für Filme dann eine 2.40 : 1 Leinwand um die 2.6 Meter Breite oder noch etwas mehr. Bei meinem Sitzabstand finde ich das optimal. Mehr brauche ich nicht, da ich es immer ein bisschen merkwürdig finde, wenn die Personen auf der LW so übergross erscheinen. Ich bin ja schliesslich keine Maus

Ich würde jedem, der sich solche Ueberlegungen macht und (noch) einen Beamer hat, das ganze erst mal mit der Zoom Funktion zu testen. Also mal statt auf 100" zoomen nur auf 77" ... wenn es dann immer noch ok ist, warum nicht. Mein Fall wäre es definitiv nicht.

Für mich haben selbstleuchtende Displays einen ganz anderen Charme wie ein projektiertes Bild, letzeres empfinde ich als viel angenehmer und natürlicher für die Augen als sein Pendant.
Auf die besser/extremer wirkenden HDR Highlights auf einem entsprechenden TV kann ich bisher getrost verzichten

VG

Für Kinofeeling sind mir 77" trotz moderatem Sichtabstand einfach zu wenig. Mit einem gebrauchten Beamer für unter 2.000 € komme ich aber ans gewünschte Ziel. Wenn Oled in 100" in diese Preislage rutscht: gerne doch. Bis es soweit ist, brauche ich keinen Gedanken daran zu verschwenden.

Genau, auch wenn ich meinen 65" OLED sehr mag und HDR Inhalte wirklich fantastisch aussehen, kommt für mich richtiges Kinofeeling nur mit einem Projektor und im Moment im Schnitt doch noch deutlich größeren Leinwänden auf! Für mich ist außerdem ein großer Vorteil an Leinwänden, dass diese einfach nicht spiegeln, insbesondere bei dunklen Bildanteilen und noch etwas Restlicht im Raum! Die HDR-Fähigkeiten sind zwar meist noch ausbaufähig, aber werden bei den neuesten Modellen doch so ganz langsam konkurrenzfähig zu OLEDs...

Also ich hab ein komplett volloptimiertes Heimkino schwarz ohne Restlicht.

Mal ganz ehrlich mit Restlicht kann man sich doch ein Beamerbild nicht anschauen. Das bleicht doch total total aus . Wenn ich das Licht bei mir anmache ist das Beamer Bild deutlich schlechter.

Da find ich den Oled weniger anfällig .....

Wobei mein x7000 für die Größe schon ein phantastisches Bild macht . Sehr natürlich . HDR wie du schreibst ist bei gutem Material gut aber trotzdem auf dem Oled finde ich es deutlich besser, plastischer, schwärzer , kontrastreicher.

Wenn man mehr Platz hat wie ich und größere Leinwände wie 100 Zoll realisieren kann bin ich bei der Bemaer pro Entschiedung bei euch.

stfnrohr (Beitrag #73) schrieb:

Also ich hab ein komplett volloptimiertes Heimkino schwarz ohne Restlicht. Mal ganz ehrlich mit Restlicht kann man sich doch ein Beamerbild nicht anschauen. Das bleicht doch total total aus . Wenn ich das Licht bei mir anmache ist das Beamer Bild deutlich schlechter...

Ich habe aus Platzgründen nur ein Wohnzimmerkino, das ich zwar beim Schauen von Filmen natürlich auch so gut es geht verdunkle, um das bestmögliche Bild zu bekommen. Aber mit einer guten Kontrastleinwand, wie z.B. bei meiner Leinwand mit dem Draper 3.1 Tuch, wird nicht nur der Inbildkontrast im abgedunkelten WZ mit relativ hellen Wänden durch die Filterung von Streulicht deutlich verbessert, sondern das Bild ist auch bei dem gelegentlichen Schauen mit etwas Restlicht bzw. indirekter Beleuchtung, z.B. bei Fußballspielen, immer noch sehr anschaubar! Im dedizierten und volloptimierten Heimkino sollte natürlich eine gute weisse Leinwand besser ihren Zweck erfüllen und dort ist eine bestmögliche Verdunklung Pflicht...

Größere Bilddiagonalen werden eher modular aus kleineren panels bestehen, als aus einem riesendisplay.

Hab ich noch nie gehört ... vielleicht über 90 Zoll

Augustiner (Beitrag #75) schrieb:

Größere Bilddiagonalen werden eher modular aus kleineren panels bestehen, als aus einem riesendisplay.

Das trifft m. E. aktuell nur bei den großflächigen Kino-"Leinwänden" zu:
-> Samsung LED-Kinoleinwand in CH <-
-> Samsung LED-Kinoleinwand in DE <-

Oder kennst Du TVs bis 100" mit Modultechnik?

Augustiner (Beitrag #75) schrieb:

Größere Bilddiagonalen werden eher modular aus kleineren panels bestehen, als aus einem riesendisplay.

Hi,
diese Entwicklung verfolge ich auch mit großem Interesse - richtig spannend.
Samsung will wohl ab 2019 eine Weiterentwicklung von "The Wall" Micro-LEDs unter der Bezeichnung "The Wall Luxury" mit geringerer Bautiefe (3 statt 8 cm) und auch kostengünstiger (aber sicher nicht billig) für den Consumerbereich rausbringen. Das wäre doch schon mal ein guter Anfang................................
Gruß
PF

bei diesem Thread musste ich auch daran denken, hier der passende Artikel dazu: The Wall

Wobei Samsung aber keine Oleds so machen möchte und niemand momentan so recht begreift, was Samsung unter einem guten Bild versteht.

Also passt nur teilweise zum Thread Thema.

Hab mal die erste Hälfte The Expanse Netflix auf dem x7000, die andere Hälfte auf dem 65b7 Oled geschaut .

Von der Schärfe her sind es keine Welten aber das HDR ist mit den Spitzenhelligkeiten um Welten besser. Eine Lampe im Dunkeln die strahlt richtig, beim JVC ist das extrem viel dunkler. Natürlich im hohen Lampenmodus und der JVC ist perfekt eingestellt . Farben ist relativ gleich.

Plastizität und Schwarzwert sind auch besser. Netflix und Amazon Prime direkt integriert , startet blitzschnell.

Wenn ich mir das in 77 Zoll vorstelle, der Wahnsinn 😜

Aber 77 Zoll sind immer noch winzig im Vergleich zu einer ordentlichen LW.

Ja klar , hab jetzt 100 Zoll aber werde es definitiv machen da ich den Vergleich habe . Vielleicht gibt es bis dahin auch 82 Zoll ;-)

Ab 130 Zoll fängt der Spass doch erst an für richtiges Kinofeeling. 77" ist doch Mäusekino 😉

Eigentlich benötigt man ja nur 4x65" Oleds und schon hat man ein 130" Bild mit 8k :-). Und beim derzeitigen Preisverfall für 65" wäre das nicht mal unbedingt extrem teuer.

Eine Frage wäre halt wie am Ende der Stromverbrauch aussieht, denn der ist bei den OLEDs recht hoch.

Psycho-Chicken (Beitrag #84) schrieb:

Ab 130 Zoll fängt der Spass doch erst an für richtiges Kinofeeling. 77" ist doch Mäusekino 😉

Es kommt eben auf den Sitzabstand an. Wenn Du in zehn Meter Entfernung schaust, sind auch 130 Zoll Mäusekino.
Und: Ein nicht so großes Beamerbild dürfte auch erheblich heller sein. Wenn man nahe dran sitzt, sind auch 77 Zoll groß genug.

Der Hauptgrund, weshalb man sich einen Beamer zulegt, ist und bleibt das "grosse" Bild. Bis 85 Zoll sehe ich ein TV Gerät im Vorteil, bzw. macht für mich ein Beamerbild keinen Sinn. Es gibt im Moment keine "massentaugliche" Alternative, um Filmbilder ab 100 Zoll darzustellen. Ich gehe auch nicht davon aus, dass dies kurz- und mittelfristig der Fall sein wird. Selbst, wenn eine revolutionäre Neuerung anstünde, müsste man die nächsten Jahre zweifellos tiefer in die Tasche greifen als bei einem guten Beamer.

Gruss
Surbier

Es ist auch ein Unterschied, ob die Augen aktiv angestrahlt werden (wie bei einem TV) oder ob die Lichtquelle auf die Leinwand leuchtet, und ich nur die Reflexion sehe. Letzteres entspricht vom Prinzip eher dem natürlichen Sehen in der Natur und ist daher für viele eine angenehmere Variante Filme zu schauen.
Das Thema wurde auch schon beispielsweise kurz von Ekki angrissen und wird immer wieder vergessen, wenn man sich zu sehr auf Datenblätter festbeißt.
Hinzu kommt, dass für mich schon alleine die matte Oberfläche der Leinwand immer natürlicher aussehen wird als ein Bild hinter einer Glasscheibe.
Kurz gesagt: Das Beamerbild ist für mich nicht nur größer, sondern auch natürlicher und angenehmer.

Joe_Potter (Beitrag #86) schrieb:

Es kommt eben auf den Sitzabstand an. Wenn Du in zehn Meter Entfernung schaust, sind auch 130 Zoll Mäusekino. Und: Ein nicht so großes Beamerbild dürfte auch erheblich heller sein. Wenn man nahe dran sitzt, sind auch 77 Zoll groß genug.

Hmm, dann reicht offenbar auch nen 32 Zöller, wenn ich mich nen halben Meter vor die Mattscheibe setze... Wozu dann sinnlos Geld in große TVs investieren, wenn die Lösung so einfach ist

Ich denke, es macht die richtige Relation von Bildgröße und Sitzabstand aber auch eine wahrgenommene Distanz. Sitze ich einfach nur dicht an nem kleinem Bild kommt mangels räumlicher Grösse und Tiefe trotzdem kein Kinofeeling bei mir auf.
Ausserdem schrieb ich ja auch "ab 130 Zoll". Da ist natürlich noch Raum für größere Leinwände.

...stelle ich mir lustig vor: Mit zwei, drei Freunden 1.5m vor dem 77" TV hocken und "Kino" schauen.

Ja genau, das kann man vergessen. Meine Klipsch RF7II stünden dann in 1,7m Abstand links und rechts von dem TV und dann pusten sie mich weg

Psycho-Chicken (Beitrag #89) schrieb:

Joe_Potter (Beitrag #86) schrieb: Es kommt eben auf den Sitzabstand an. Wenn Du in zehn Meter Entfernung schaust, sind auch 130 Zoll Mäusekino. Und: Ein nicht so großes Beamerbild dürfte auch erheblich heller sein. Wenn man nahe dran sitzt, sind auch 77 Zoll groß genug. Hmm, dann reicht offenbar auch nen 32 Zöller, wenn ich mich nen halben Meter vor die Mattscheibe setze... Wozu dann sinnlos Geld in große TVs investieren, wenn die Lösung so einfach ist Ich denke, es macht die richtige Relation von Bildgröße und Sitzabstand aber auch eine wahrgenommene Distanz. Sitze ich einfach nur dicht an nem kleinem Bild kommt mangels räumlicher Grösse und Tiefe trotzdem kein Kinofeeling bei mir auf. Ausserdem schrieb ich ja auch "ab 130 Zoll". Da ist natürlich noch Raum für größere Leinwände.

Genau darüber hab ich schon sehr viel nachgedacht - für mich ergibt sich da auch kein „Kino-Feeling“

Das beste Ergebnis erreich ich für mich auch wenn eine ausreichend große Distanz bzw. eine ausreichend große (freie!) Fläche vor der Sitzgelegenheit bzw. zw. dieser und der Lw ist...

Je größer die Lw desto mehr „Kino-Feeling“ - ist leider so...

Ein Tv an den man sich einfach nah dran setzt schafft das nicht, da ist selbst 77 Zoll zu klein. Da müsste schon min. ein 100Zoll ZD9 herhalten

Je größer die Lw desto mehr „Kino-Feeling“ - ist leider so... Ein Tv an den man sich einfach nah dran setzt schafft das nicht, da ist selbst 77 Zoll zu klein. Da müsste schon min. ein 100Zoll ZD9

Empfinde ich auch so. s'Hirn lässt sich ne'n "kleinen" TV-Screen eben nicht einfach mal so als großen LW-Ersatz vorgaukeln. Zumal wird dann auch Pixelraster/Screendoor usw.. auffälliger ...

Nach ein paar Wochen Vergleich muss ich sagen das mein JVC Beamer trotz des Oled im Wohnzimmer wieder öfters mal eingeschaltet wird . Die Größe ist doch schon ein Traum und das Bild extrem gut für einen Beamer. Trotzdem bleibt der Oled vom Bild her der Gewinner. Wenn auch nicht Welten (außer bei HDR)

Fazit;

Ich liebe beide

Ja, ein 7/9er Jvc ist der "Oled unter den Beamern"

Fehlt nur noch die native Auflösung im "bezahlbaren" Bereich und ich bin bei Euch.

"Teaser" lassen hoffen, dass die kommende IFA diesbezüglich interessant werden könnte.

Gruss
Surbier

Das schon - aber NUR dann wenn dafür NICHT die "Tauglichkeit als Oled Ersatz" leidet

AidanTale (Beitrag #85) schrieb:

Eigentlich benötigt man ja nur 4x65" Oleds und schon hat man ein 130" Bild mit 8k :-). Und beim derzeitigen Preisverfall für 65" wäre das nicht mal unbedingt extrem teuer. Eine Frage wäre halt wie am Ende der Stromverbrauch aussieht, denn der ist bei den OLEDs recht hoch.

Nabend,

Stromverbrauch ist wohl hier nicht relvant. bei 4x 65 Zoll Monitoren hast du Stege zwischen den Monitoren, daher da bekommst du keinen "ein Bildschirm" Eindruck.
Egal auch wenn die Stege mittlerweile nur 1,2 mm Dicke haben (immer zu sehen), nur dann kostet so ein OLED auch Stück 6000 €.

ANDY

Hi Andy,
schön mal wieder von Dir zu lesen. Weißt Du ob irgendwer an einem seriellen Zwei-Chip DLP für den Consumer Bereich arbeitet? Wo wir doch hier über Projektoren mit herausragendem Schwarzwert philosophieren.

so long...

Ich überlege auch, mir einen 77er OLED zu holen und diesen parallel zum JVC X500 (der gerade eine neue Lampe spendiert bekommen hat) zu betreiben. Quasi den OLED für 4K HDR Filme/Serien und den Beamer für alle BDs.
Beim Thema Beamer vs großen OLED, bedenkt aber auch, dass LG bei den 77 C8 leider noch die alten 17er Panels verwendet. Das schreckt mich noch ein bissel ab. Es gibt ja die (unbestätigte) Hoffnung, dass es irgendwann die 2018er Panels sein werden, wenn keine 17er mehr vorrätig sind. Ob sich das jemals erfüllt steht in den Sternen. Bisher haben nur die 55er und 65er LG OLEDs von 2018 auch die neuen Panels (gesteigerte Helligkeit und neue Subpixelstruktur). Eigentlich frech von LG gerade bei dem aufgerufenen Preis der 77er, zumal es nirgendwo kommuniziert wird.