Christie Eclipse 6DLP True HDR 4K RBG Laser

Das sieht mir eher nach einem Kinoprojektor aus

Sicher, vielleicht ein wenig off topic, aber trotzdem nett zu sehen, was technisch möglich ist mit DLP, wenn man sich richtig Mühe gibt

Und für alle Lottogewinner bzw. Menschen mit abgeschlossener Vermögensbildung, die hier unerkannt bleiben wollen, bestimmt brandheiss

Wenn die DLP Hersteller sowas etwas kleiner anbieten würden, wäre das nicht schlecht.
Aber daran besteht ja leider kein Interesse, so dass man nur im Projektoren Einstiegssegment bleibt.

Barchetta1966 (Beitrag #1) schrieb:

Kontrast 20 Mio : 1 Und ich fürchte, DAS ist kein hohles Marketing Geschwätz.

Kontrastverhältnis
20.000.000: 1 (sequentiell) *

* Abhängig von der APL (Average Picture Level) des Inhalts



Abmessungen (ohne Linse)
Projektorkopf: 1049 x 784 x 845 mm (41,5 x 31 x 33,5 Zoll)
Lasereinheit: 777 x 804 x 653 mm (30,6 x 31,7 x 25,7 Zoll)

Gewicht
Projektorkopf: 157 kg
Lasereinheit: 150 kg

Lautstärke
62 bis 80 dB (A) **

Im AVS Forum ist dieser Projektor schon über ein Jahr ein Thema, seit Arrow-AV ein Gerät getestet hat:
https://www.avsforum...ners-thread.3155910/

2. Beitrag

Hier noch der Kontrastverglich, auch zum SIM Duo:

Suche mal nach iLEP 3C3X

Aber nicht mit dem Teil von 2016 verwechseln !

Super Tipp !

Schätze, damit würden die meisten von uns klar kommen

https://www.tectrade.ch/produkte/jm-lasertec/ilep-3c3x/

Für kleine und mittlere Heimkinos

Der einzige Pferdefuss könnte die externe Wasserkühlung sein (und der Preis)

Also wenn dich das Teil wirklich interessiert - in ein paar Wochen steht der Projektor bei mir.
Es gibt dazu bereits einige Threads und Berichte in anderen Foren hier , hier ab Beitrag #560 oder hier
Wasserkühlung ist super und kein Problem - der Preis ist für das was er bietet gut kalkuliert. Aber im oberen 5-stelligen Bereich, klar. Die Hälfte des SIM2 HDR Stack oder ein Zehntel des Christie (oder so).

Wow, das ist faszinierende Technik

Du residierst wohl nicht zufällig im Raum HH ?

Apropos Wasserkühlung, jeder 13 Jährige Gamer, der etwas auf sich hält, hat heutzutage eine Wasserkühlung in seinem Daddel-PC. Ist halt nur die Frage, wieviel Wasser umgewälzt werden muss.

Aber das ist schon handgefertigte Kleinserie, oder ? Für das Gehäuse haben die jedenfalls keinen studierten Designer beschäftigt. Das ist jetzt nicht abfällig gemeint. Erstaunlich, wie gross die Bandbreite ist. Und man sieht auch wieder sehr schön, dass die Stückzahlen für Heimkinoprojektoren insgesamt zu niedrig sind, als dass es sich für grosse Hersteller lohnen würde, richtig Gas zu geben.

Der 3C3X ist auch im oberen, 5 stelligen Preisbereich?
Dachte, dies bezieht sich auf den 3C5X 6P und das 6P bezieht sich auch auf ein 6 Chip Design.

Liegt somit in einem ähnlichen Preisbereich wie der Christie Mirage:
https://www.christie...ge-4k32-rgb/overview

RGB Laser mit nativen 4K, noch halbwegs aufstellbare Größe und Lautstärke.

Im Pro Bereich gäbe es schon ein paar interessante Geräte.

@Mankra -
Ja, den Mirage hattest du im heimkinoverein im Beitrag #591 auch schon "eingeworfen" - das wurde dort doch schon alles mit pro und contra beantwortet.
Aber wen sich jemand so ein Gerät kaufen möchte, man kann nicht viel falsch machen. Einfach ran ans Gesparte

Der 3C3X ist auch im oberen, 5 stelligen Preisbereich? Dachte, dies bezieht sich auf den 3C5X 6P und das 6P bezieht sich auch auf ein 6 Chip Design.

6P = 2 Lasersätze und ditto - schon alles durchgekaut, du live dabei.

Übrigens, falls sich jemand für den Eclipse interessieren sollte - die Kontrastwerte sind ab 4% ADL nicht mehr ganz so beeindruckend, verglichen damit was es noch am Markt geben wird.
Aber als RGB-Laser hat er dank dem 6P kein "Speckle" Problem

Als lapidares Beispiel nehme ich mal eine Paintball Kugel welche zerplatzt...in der Mitte ist ein deutlicher Fleck zu erkennen, welcher aber am Rand nicht klar abgetrennt ist...dort entstehen weitere Spritzer. Oder nehmt mal einen Laserpointer, und zielt auf eine helle weisse Oberfläche...der Rand franst dabei punktartig aus. Im Endeffekt wirkt das Bild ein bisschen so, wie wenn eine glitzernde Leinwand verwendet wird.

3P RGB Laser sind davon betroffen - ABER das ist kein unlösbares Problem. Man nehme Leinwände mit einem Gain unter 1 oder Vibrations Sticks die die Leinwand anregen und mit ca. 300Hz schwingen lassen)....usw, oder es fällt einem gar nicht auf oder stört sich daran.

Also wenn man sich für so ein "Profigerät" entscheidet gibt es genug Wege um vermeintliche Probleme zu lösen.

Und es muss kein Gerät im Kleinwagenformat sein das einen Technikraum und Kleinkraftwerk zwingend vorschreibt - es gibt auch wohnzimmertaugliche 3-Chip DLP RGB Laser-Projektoren, sowohl in Abmessung, Geräuschkulisse und Stromverbrauch und "leistbarem" Preisbereich (relativ).

Aber dann bekommt man natürlich kein natives 4K, 26.000 Lumen und Zonendimming (daher auch der theoretische Fabelwert bei 0% ADL) - ich stell nur mal die Frage, wer braucht das wirklich in seinem Heimkino - nicht wollen sondern brauchen.

schnarcherstrasse (Beitrag #13) schrieb:

ich stell nur mal die Frage, wer braucht das wirklich in seinem Heimkino - nicht wollen sondern brauchen. :prost

Kein Mensch - meiner Ansicht nach

Ich denke mit den aktuellen nativ 4K Geräten von Jvc und Sony ist man im Grunde mehr als ausreichend bedient - zu einem Bruchteil des Preises...

Da sind dann auch Dinge wie Gammadrift und Kontrastverlust völlig egal - denn man hat hier preislich noch so viel Puffer das man das problemlos mehrmals beheben lassen kann und/oder mehrmals neu kaufen und spart immer noch viel Geld...


Für mich sind das mehr (SEHR INTERESSANTE - keine Frage) Machbarkeitsstudien, aber als wirklich sinnvoll sehe ich das irgendwie nicht mehr an.

Wenn man sich so ansieht, welche Probleme zb. die sehr hochpreisigen "großen" Sony tw. machen - so wäre mir auch das Risiko viel zu groß so viel Geld in EIN einziges Gerät zu stecken, und mich damit dann in eine Situation zu begeben wo ich nachher bei eventuellen Problemen darauf hoffen muss das diese in meinem Sinne behoben werden...

Bei so extrem geringen Stückzahlen stelle ich es mir auch schwierig vor das hier entsprechend (Langzeit?) Erfahrungen vorliegen vor Auslieferung usw. - es erklärt aber auch den immensen Preis da bei derart geringen Stückzahlen die Entwicklung und Produktion natürlich auf sehr wenige Geräte "aufgeteilt" werden müssen damit kein Defizit dabei raus kommt und idealerweise damit Geld verdient wird.

Verglichen mit einem Sony VW870 oder 790 bzw. Jvc NX9 - oder aber auch "nur" VW590 oder NX7: Wieviel "mehr" an Bildqualität kann man erwarten - und ist das mehrere hundert % Aufpreis bzw. je nach Gerät das ZEHNFACHE oder mehr wert

Aber extrem interessant und schön das es Menschen gibt die sowas kaufen - sonst würde es ja auch nicht produziert

Brauchen ist natürlich ne philosophische Frage. Kein Mensch braucht überhaupt ein HK. Luft, Wasser, Nahrung brauchen wir wirklich, der Rest ist Luxus

hotred (Beitrag #14) schrieb:

Ich denke mit den aktuellen nativ 4K Geräten von Jvc und Sony ist man im Grunde mehr als ausreichend bedient - zu einem Bruchteil des Preises...

Ne, da ist schon noch ordentlich Luft nach oben:
JVC hat einen sehr schlechten Pixelkontrast, generell einen schlechten Kontrast bei helleren Bildern.
Sony unter dem 870er kleine Defizite in der Schärfe

Wo es bei allen Konsumerngeräte richtig Potential nach oben gibt, ist in der Leuchtstärke. 3-4 fache Leuchtstärke wären für HDR und Leinwände > 3m schon noch fein.

Da sind dann auch Dinge wie Gammadrift und Kontrastverlust völlig egal - denn man hat hier preislich noch so viel Puffer das man das problemlos mehrmals beheben lassen kann und/oder mehrmals neu kaufen und spart immer noch viel Geld...

Drift, solange behebbar ist das kleinere Problem, mit der Langzeitstabilität haben beide Hersteller noch Verbesserungspotential, aber auch wenn die DLP Chips selbst langzeitstabiler sind, kann es auch hier Probleme mit der Elektronik geben.
Bei 1 Chipern verschmutzt mit der Zeit das Farbrad, läßt auch den Kontrast sinken.

Verglichen mit einem Sony VW870 oder 790 bzw. Jvc NX9 - oder aber auch "nur" VW590 oder NX7: Wieviel "mehr" an Bildqualität kann man erwarten - und ist das mehrere hundert % Aufpreis bzw. je nach Gerät das ZEHNFACHE oder mehr wert

Natürlich steigt die Leistung nicht linear zum Kaufpreis. Je weiter oben, desto teurer wird kleine Verbesserungen.
Über die Lichtmenge und Kontrastschärfe/Pixelkontrast sind jedoch noch sehr große Steigerungen möglich.

Man darf nicht vergessen das es Leute gibt die sich einen Sony VW5000 oder JVC Z1 kaufen, und für die kommt das Gerät in Frage.

und ist das mehrere hundert % Aufpreis bzw. je nach Gerät das ZEHNFACHE oder mehr wert

@dott77 - also damit kann ja nur der Christie gemeint sein...

Das habe ich nicht geschrieben, oder was meinst du? Einer von uns beiden steht auf dem Schlauch.

@dott77 - - hatte nur gemeint weil du

die sich einen Sony VW5000 oder JVC Z1 kaufen, und für die kommt das Gerät in Frage.

geschrieben hast.
Der Eclipse kostet wohl 500.000,- Euro, auch der Mirage kostet gebrauchsfertig gut sechs-stellig (inkl Objektiv). Wer mit solchen Geräten liebäugelt wird wohl die von dir genannten (VW5000, Z1) eher milde ablächeln.

@hotred

Bei so extrem geringen Stückzahlen stelle ich es mir auch schwierig vor das hier entsprechend (Langzeit?) Erfahrungen vorliegen vor Auslieferun

Nun ja, Christie hat seine Erfahrungen im professionellen Kinobereich gesammelt - die haben schon was drauf.

Das von mir gekaufte und weiter oben verlinkte Gerät basiert auf dem SIM2 (Super)Lumis - also auch nicht unbedingt eine "no name" Bude, nur halt optimiert für RGB Laser (auch auf die höhere Lichtleistung hin), mit externer Wasserkühlung (um den 3-Chip DLP leise zu bekommen), verbessertem Objektiv und so weiter - daher auch der ANSI von >1.000, on/off nativ größer 11.000 :1 und dynamisch ein vielfaches (alles deutlich über dem obn erwähnten SIM2 HDR Duo)

Gerade solche Geräte sehe ich deutlich stabiler im Langzeitbetrieb, wartungsfrei mit gekapseltem Innenleben und hochwertigen Komponenten (zb. der 0.95" DC4 Chip für SIM2).

Was die erreichte Bildqualität solcher Profi-Projektoren angeht kann man das Ergebnis nicht mit einem Consumergerät vergleichen. Und dazu zähle ich auch noch Sonys Raptor.
Sollte man mal gesehen haben...

Sind solche Profigeräte primär für Puristen oder haben diese auch hochwertige Signalverarbeitung mit FI, Schärfeanhebungen, DTM, etc. bzw. ist dafür zusätzliche Hardware notwendig?

Laut den wage angedeuteten Preisrahmen der JTM Geräte, liegt ja der einfache 3000lm Gerät schon im oberen, 5 stelligen Bereich.
Also sooo weit ist der Mirage dann auch nimmer entfernt.

Namor_Noditz (Beitrag #20) schrieb:

Sind solche Profigeräte primär für Puristen oder haben diese auch hochwertige Signalverarbeitung mit FI, Schärfeanhebungen, DTM, etc. bzw. ist dafür zusätzliche Hardware notwendig?

Die Signalverarbeitung ist sicher in Ordnung, FI, DTM gibt es nicht. Dass muss mit einem externen Video Prozessor gelöst werden.

Kann man nicht verallgemeinern und hängt natürlich vom jeweiligen Gerät ab - FI gibt es schon, ob beim Christie kann ich nicht beantworten

Das bezog sich nicht auf den Christie sondern auf die Kiste die du dir kaufen wirst.

Mankra (Beitrag #21) schrieb:

Laut den wage angedeuteten Preisrahmen der JTM Geräte, liegt ja der einfache 3000lm Gerät schon im oberen, 5 stelligen Bereich.

Sicher? Ich dachte das Modell mit 7000lm liegt in dem Bereich.

dott77 (Beitrag #24) schrieb:

Sicher? Ich dachte das Modell mit 7000lm liegt in dem Bereich.

Wäre das nicht ein Upgrade für deinen betagten Panasonic AE3000?

dott77 (Beitrag #24) schrieb:

Sicher? Ich dachte das Modell mit 7000lm liegt in dem Bereich.

Sicher: Nein
Keine Ahnung, warum wegen dem Preis solch eine Geheimniskrämerei betrieben wird.

Im HKM schreibt User "wolfmunich" zuerst über das 7000lm Gerät und antwortet auf GLs Frage mit "oberen fünfstelligen" Bereich.

Im AVS Forum ergibt sich bis zum Beitrag #18 , dass die Preise im höheren 5 stelligen Bereich beginnen.

D.h. auch das 3000lm Gerät wird kein Schnapper werden.

George_Lucas (Beitrag #25) schrieb:

dott77 (Beitrag #24) schrieb: Sicher? Ich dachte das Modell mit 7000lm liegt in dem Bereich. Wäre das nicht ein Upgrade für deinen betagten Panasonic AE3000? :D

Ich glaube da wäre alles ab Epson TW9400 ein upgrade, aber noch ist es nicht soweit. Der Projektor wird zum Schluss ausgetauscht. Im Moment tendiere ich da zu JVC, wahrscheinlich wird es der N5, beim N7 geht das mehr an Licht beim Filter drauf und der NX9 wäre zwar geil, aber soviel Geld und dann noch mit Drift. Wie du ja siehst benutze ich die Geräte ja eher länger.

Ich kann die Faszination für solche Geräte schon nachempfinden - aber Preis/Leistung ist hier für mich einfach nicht (mehr) gegeben. Selbst bei einem VW790/870 vs. VW590 wäre ich da arg am zweifeln und würde den 590 vorziehen und dafür dann einfach auch schneller wieder wechseln (was ja speziell bei Sony keine schlechte Idee ist )

Aber ich bin natürlich sowieso kein Maßstab - da mir eben Preis/Leistung sehr wichtig ist und ich deshalb (und wegen einigen Dingen wie Bedienung) ja sogar von 7er Serie Jvc zu einem Epson gewechselt habe

Aber die aktuellen 1-Chip Dlp sind mir einfach bzgl. Schwarzwert zu "minderwertig" - auch wenn ich den Rest zum Teil sehr gut finde...

Schade

Wenn es nur nach Preis/Leistung geht dann kann man nur das Einstiegsmodell eines Herstellers kaufen. Aber ohne Highend findet keine Entwicklung statt, deshalb muss man froh sein das es Leute gibt die sich sowas an die Decke zimmern.

Ich finde die JTM Geräte interresannt, und wenn Leute die einen VW870 haben, sagen das Gerät sei besser, dann sagt das schon was aus. Es ist ja nur FullHD. Vielleicht steht der Preis auch noch nicht Final fest.

Echte Kinoprojektoren sind für die allermeisten Heimkinos nix, seien wir da doch mal ehrlich.
Wer hat schon Bildbreiten oberhalb von vier Metern, welche eine Lichtausbeute über 3000 Lumen netto erfordern, und einen zwingend benötigten Vorführraum. Die Abwärme ist so hoch, damit kann man sich das Heizen im Winter sparen! Also kommt ein Abluftschlauch nach draußen dazu!
Vom Betriebsgeräusch mal ganz abgesehen, denn diese hohe Abwärme muss raus transportiert werden.

Der aufgerufene Preis von 80.000 Euro Plus (!) je nach Modell ist purer Luxus - wer zahlt den hier denn schon? Mal ernsthaft! Das fallen mir zwei, drei Personen ein.
Wenn ich hingegen lese, dass da ein Panasonic AE3000 oder BenQ W1700 im Zimmer werkeln mit kleinsten Lautsprechern - da soll dann so ein Profi-Riesengerät einziehen? Das ist doch albern, wirklich, weil sich da noch gar keine ernsthaften Gedanken gemacht wurde außer vielleicht, "Geil! Hell!"

Wer die räumlichen Möglichkeiten hat und die hohe Lichtleistung braucht, weil eine Riesenleinwand vorhanden ist, sollte sich mal nach einem Sony-Kinoprojektor (R-Serie) umsehen. Diese kosten inklusive Installation aktuell um 35.000 Euro. Zwar hat Sony den Kino-Vertrieb eingestellt (leider!), doch Ersatzteile und Service laufen noch weiter über externe Dienstleister. Lichtleistungen oberhalb von 10.000 Lumen sind vorhanden, ebenso kann ein HDMI-Board eingebaut werden für kleinen Aufpreis. Allerdings sind diese Kisten so groß wie eine Waschmaschine! Und sehen genauso unsexy aus.

Wer sich ernsthaft mit derlei Projektoren befasst, um sie bei sich zu Hause zu installieren, benötigt zwingend einen Extraraum dafür, weil Größe, Betriebsgeräusch und Abwärme nicht mehr Wohnzimmer- oder gar Heimkinotauglich sind.

Aber aber auch "nur" 35k ist die Kontrastverlustproblematik der Dealbreaker.
In diesem Preisbereich muss das Ganze Langzeitstabil sein, ohne jährlichen Tausch der Komponenten.

Dass es keinen Massenmarkt dafür gibt, ist klar. Das ist die Luxus Nische in einem Nischenmarkt.
Die 30.000lm müssen es natürlich nicht sein, jedoch HK Projektoren mit 5000lm kalibriert wären schon fein.

RGB Laser treibt den Preis hoch. Bei 500h pro Jahr, würde ein Lampenbeamer auch reichen. Da kann man viele Jahre schauen, einige Lampen nach kaufen.

Von echten Kino Projektoren ist doch gar nicht die Rede gewesen sondern von dem JTM Gerät, das ja mit Wasserkühlung recht leise sein soll. Der von dir genannte Preis von 80000€ ist der erste Preis den ich bis jetzt gehört habe, bezieht der genau auf dieses Gerät?

Ich kenne da auch nicht viele Leute die sowas kaufen würden, ich persönlich auch nicht, obwohl ich es könnte. Aber du willst dich jetzt nicht ernsthaft über mich lustig machen, weil ich einen Panasonic AE3000 bei mir stehen habe. Finde auch nicht das meine Lautsprecher klein sind, oder war damit jemand anderes gemeint.
Es gibt halt Leute die sich jedes Jahr was neues kaufen und andere die die Sachen länger behalten. Rechne mal deine Projektoren zusammen die du bis jetzt gekauft hast, da kommt bestimmt einiges zusammen.
Was für einen Beamer würdest du denn bei einer 3,50m breiten Leinwand empfehlen?

dott77 (Beitrag #32) schrieb:

Aber du willst dich jetzt nicht ernsthaft über mich lustig machen, weil ich einen Panasonic AE3000 bei mir stehen habe. Was für einen Beamer würdest du denn bei einer 3,50m breiten Leinwand empfehlen?

Nein, ich möchte mich überhaupt nicht über Dich lustig machen. Tut mir leid, wenn das so rübergekommen ist. Den Pana hatte ich damals ja auch.
Nur ist der AE3000 mittlerweile mächtig in die Jahre gekommen. Mit 700 Lumen (rudimentär eingestellt im Bildmodus Normal) und 450 Lumen (exakt auf Rec.709 kalibriert mit Bildmodus Cinema) ist er auch nicht besonders hell - mit frischer Lampe.
Für eine 3,50 Meter Leinwand würde ich mal bei Epson schauen, Richtung TW9300/9400. Auch ein Sony HW40/65 sind deutlich besser als der Panasonic, nur haben die leider kein Lens-Memory wie die beiden Epson.

Meine Top-Empfehlung ist aber ein JVC DLA-X7900. Mehr Projektor, Bildqualität und Ausstattung gibt es aktuell nicht, für rund 3.500 Euro neu.

Der von dir genannte Preis von 80000€ ist der erste Preis den ich bis jetzt gehört habe, bezieht der genau auf dieses Gerät?

Ich verstehe auch nicht, warum so eine Geheimniskrämerei um den Preis gemacht wird.

Von echten Kino Projektoren ist doch gar nicht die Rede gewesen

Doch! Genau darum geht es in diesem Thread. Das geht klar aus dem Titel dieses Fadens hervor. Darin wird der Christie Eclipse explizit genannt. Das Ding wiegt 157 kg, ist 1,50 m hoch und hat ein Betriebsgeräusch von 62 - 80 Dezibel - und der kostet nun mal um 500.000 Euro.
Und genau so ein Projektor ist nur etwas für gewerbliche Kinos, beziehungsweise Studios mit entsprechend passenden Räumlichkeiten - aber mit Sicherheit nichts für das Wohnzimmer oder 25-Quadtratmeter-Heimkino!
Mal vom Preis ganz abgesehen.

Und wer so eine Riesenmaschine für sein Wohnzimmerkino als Ersatz für den 1500-Euro-Beamer in Betracht zieht, sollte sich einmal Grundlegend mit derartigen Projektoren in der Praxis auseinandersetzen.

Ähem, der Sinn dieses Beitrages war einfach nur, über den Tellerrand zu schauen und das technisch machbare für Interessierte aufzuzeigen.

Ob so eine Installation für den Heimkinofreund Sinn macht, darüber reden wir nochmal nach meinem Lottogewinn

Das paßt schon. Ist doch Interessant.

George_Lucas - Der aufgerufene Preis von 80.000 Euro Plus (!) je nach Modell ist purer Luxus - wer zahlt den hier denn schon? Mal ernsthaft!

Was für einen Christie meinst du denn hier genau ? Oder beziehst du dich auf den den anderen RGB Laser ?

Wer hat schon Bildbreiten oberhalb von vier Metern, welche eine Lichtausbeute über 3000 Lumen netto erfordern, und einen zwingend benötigten Vorführraum. Die Abwärme ist so hoch, damit kann man sich das Heizen im Winter sparen! Also kommt ein Abluftschlauch nach draußen dazu! Vom Betriebsgeräusch mal ganz abgesehen, denn diese hohe Abwärme muss raus transportiert werden.

Von echten Kino Projektoren ist doch gar nicht die Rede gewesen sondern von dem JTM Gerät, das ja mit Wasserkühlung recht leise sein soll. Der von dir genannte Preis von 80000€ ist der erste Preis den ich bis jetzt gehört habe, bezieht der genau auf dieses Gerät?

Nur als Beispiel eine aktuelle Preisliste eines Heimkinoprojektorenherstellers


Die Basis des RGB-Lasers ist dieser SIM2 Lumis - nur halt nicht mit UHP-Lampe sondern einem echten RGB-Laser, externe Wasserkühlung, anderem Gehäuse, Hochkontrastobjektiv und und und - dafür bekommt man einen unglaublichen Kontrast (DEUTLICH höher als bei SIM2 HDR Stack), BT2020 Farbraum, Helligkeit bis 11tsd Lumen je nach Modell usw...

Vielleicht steht der Preis auch noch nicht Final fest.

Mir ist noch kein exakter Listenpreis bekannt, aber ich gehe davon aus dass man angesichts des "Basisprojektors" wohl ab 70tsd Euro kalkulieren sollte. Ich weiß natürlich was ich bezahlt habe - aber das geht nur mich und den Händler etwas an. Es steht ja jedem frei sich ein Angebot einzuholen.
Und ich habe weder einen eigenen Technikraum, noch ein Kleinkraftwerk, noch bin ich taub


Kleiner Nachtrag noch - das 7.000 Lumen Modell schafft auf über 4m Bildbreite (Gain kleiner 1) bei HDR und 80% Laser gemessene 180 Nits (bei 100% Laser über 200 Nits).- BT2020 Farbraum

Hut ab

Man kann sein sauer verdientes Geld wesentlich schlechter ausgeben

Und im Gegensatz zum goldenen Lamborghini bekommen sowas nur ausgewählte Personen zu Gesicht, die nicht gleich vor Neid grün anlaufen

Wobei : nix gegen goldene Lambos, ist nur so exponiert und wird von manchen als protzig und vulgär empfunden

schnarcherstrasse (Beitrag #36) schrieb:

Was für einen Christie meinst du denn hier genau ?

Ich beziehe mich natürlich auf den Christie Eclipse, der im Eingangsposting verlinkt ist!
Der kostet um 500.000 Euro.

Zitat von George_Lucas - Der aufgerufene Preis von 80.000 Euro Plus (!) je nach Modell ist purer Luxus - wer zahlt den hier denn schon? Mal ernsthaft!

Meine Frage - Was für einen Christie meinst du denn hier genau ? Oder beziehst du dich auf den den anderen RGB Laser ?

Antwort GL:

Ich beziehe mich natürlich auf den Christie Eclipse, der im Eingangsposting verlinkt ist! Der kostet um 500.000 Euro.

70000€ ist natürlich eine Ansage, ich habe eher damit gerechnet das es im Bereich vom VW5000 liegt, den bekommt man ja schon für 50000€

Ich hoffe mal der Projektor wird gut verkauft und die Entwicklung geht in die Richtung weiter.

Eigentlich geht es hier um den Eclipse.
Es wäre sinnvoll, die Mods fürden die JMT Beiträge ausgliedern in einen eigenen Thread.

Auch wenn Auflösung nicht Alles ist, die anderen Eckdaten der JTM Geräte sehr gut klingen:
In diesem Preisbereich wird es schwer für ein FullHD Gerät. Wenn es wenigsten ein Wobbel-4K wäre.

Wie schon vorhin angedeutet: Bei den wenigen Stunden braucht es nicht unbedingt einen RGB Laser.
Ein scharfer, nativer 4K 3-Chip DLP mit günstigerer UHP Lampe wäre fein.

Ähem, der Sinn dieses Beitrages war einfach nur, über den Tellerrand zu schauen und das technisch machbare für Interessierte aufzuzeigen.

Ja, von mir aus kann gerne alles was nicht zum Eclipse gehört gelöscht werden.

Es wäre sinnvoll, die Mods fürden die JMT Beiträge ausgliedern in einen eigenen Thread.

Nicht nötig, gibt dazu eh genug in anderen Foren - muss nicht doppelt oder dreifach geführt werden.

Was soll denn zum 500000€ Eclipse hier noch kommen? Einen Erfahrungsbericht wird da wohl nie kommen.
Von dem JMT wird es einen geben. Vielleicht kann man den Titel ja umbenennen, in Alternativen zu den klassischen Consumer Geräte.

Also wenn man damit kalibriert 26.000 Lumen schafft, dann würde man auf einer 65" Projektion knapp 10.000 nits schaffen. Endlich mal ein Gerät, das HDR auf 10.000 nits ausschöpfen kann.

Wird man eher im AVS Forum finden. Dort gibt es schon Vorbestellungen

Nabend,

der Eclipse...
Zur Zeit auch für 389.000 € zu bekommen mit Objektiv und Chiller, in der hohen Lichtleistung.
Das Modell mit "nur" 8000 Lumen liegt zur Zeit bei 319.000 €
Klar kann man den sich auch ansehen, wenn ernsthaftes Kaufinteresse besteht.

Im Wohnzimmer daher auch kein Problem, wenn der extra Technikraum auch vorhanden ist. Und letzterer braucht eine entspr. Be und Entlüftung
inkl. Klimaanlage. Der Chiller kann zudem auch nochmal weiter weg im Gartenhaus etc. verbaut werden

Mehr Schärfe, Kontrast, Farbbrillanz und Auflösung bietet kein anderer PJ auf dem Markt. Sieht aus wie ein Top OLED TV aber auf 5-7 m Bildbreite dann.
In Summe sogar besser als LED "the Wall", wenn die nicht ordentlich justiert eingestellt wurde.

Hat jedoch keine FI an Board (logisch da Kino Ausrichtung). Schafft aber 240Hz zu verarbeiten was gewisse Bildsachen zulässt (3D, zwei Bilder gleichzeitig, HFR usw.)

Also wer will kaufen ?

ANDY

Klipsch-RF7II (Beitrag #44) schrieb:

Also wenn man damit kalibriert 26.000 Lumen schafft, dann würde man auf einer 65" Projektion knapp 10.000 nits schaffen. Endlich mal ein Gerät, das HDR auf 10.000 nits ausschöpfen kann. :hail

Das willst du nicht im abgedunkelten HK sehen so eine Helligkeit, daher absurd.
Max 500 Nit ist noch machbar, danach wird es mehr und mehr blenden.
Der Sinn von HDR ist auch nicht nativ 10.000 Nit Helligkeit zu zeigen.

ANDY

Vor allem muss man sich fragen, ob sich dann erstmals auch ein Projektor in die Leinwand einbrennt. Das Einbrennen ist dann nicht mehr eine Domäne der TVs

<Kalauer Ende>

Nachtrag: 500 nits auf 65" erreicht man mit 1.300 Lumen. Das schaffen wir mit unseren Projektoren jetzt schon

Klipsch-RF7II (Beitrag #48) schrieb:

Nachtrag: 500 nits auf 65" erreicht man mit 1.300 Lumen. Das schaffen wir mit unseren Projektoren jetzt schon :*

Moin,

na deine Rechnung hinkt natürlich
Zum Einen brauchst du bei 65 Zoll (1,3 qm Fläche) schon min. 2000 Lumen für 500 Nit.
Zum Anderen sind 65 Zoll wohl kaum ein Maß für ernsthaftes HK "Leinwand" Vergnügen.
Und auch der Ansikontrast ist bei der Minigröße für die Tonne.

Daher die besseren normalen HK Projektoren liegen in der Range von ca. 1400 - 1800 Lumen.
Ein Gerät mit ca. 1700 Lumen erzielt so, auf einer "normalen" ca. 240 cm breiten Leinwand (Gain 1,0) ca. 170 Nit.
Und das ist schon relativ hell, viel heller als viele User überhaupt betreiben können.
170 Nit sind schon ca. 50 ftL, im Kino sind zum Vergleich Helligkeiten zwischen 16 - 20 ftL "üblich".
Damit ist man also schon knapp 3x so hell, was aber nicht so wahrgenommen wird (Faktor 3, eher doppelt so hell).

Und das ist doch das Problem, das mit den normalen Projektoren eben keine 170 oder gar 270 Nit auf ggf. 4m oder mehr Leinwandbreiten mehr funktionieren. 500 Nit ist dann eh kein sinnvolles Ziel.
Der 1700 Lumen Kollege schafft
auf 3m Bildbreite nur noch ca. 110 Nit
auf 4m Bildbreite nur noch ca. 60 Nit
auf 5m Bildbreite nur noch ca. 40 Nit

Um also z.B. ca. 250 Nit auf einer 4m breiten Leinwand zu erreichen braucht es dann schon min. 7000 Lumen.
Letztere natürlich mit Projektoren, die auch einen "glaubhaften" Schwarzwert abgeben können, was die mögl. Auswahl bereits extrem einschränkt.
Aber genug OT

ANDY

Tja das Tone Mapping bei Projektion für HDR wird uns noch laaaange erhalten bleiben