Sharp DT510 bzw. XV-Z3300 besser als HC3100

Autor

Beitrag

kafran
Neuling

#301 erstellt: 07. Aug 2007, 01:33

HD Material bedeutet Kabel und Player austauschen? Aber bringt das auch was, wenn ich über den Player dann normale DVDs aus der Videothek abspiele?

Habe mich übrigens für eine 2,60 Meter Leinwand entschieden. Das Bild wird sonst zu groß und ist bei schnelleren Szenen zu anstrengend. Wie viele sagen, manchmal ist weniger mehr!

Gruß

Hansolo
Stammgast

#302 erstellt: 07. Aug 2007, 06:19

Hi Kafran

HD Material bedeutet Kabel und Player austauschen? Aber bringt das auch was, wenn ich über den Player dann normale DVDs aus der Videothek abspiele?

Gegenüber vorher S-VHS, 100% Verbesserung

S-VHS geht bei Beamer gar nicht

das ist ungefähr
so als würdest Du ne Alte VHS Kassette übern Fernseher schaun

Habe mich übrigens für eine 2,60 Meter Leinwand entschieden. Das Bild wird sonst zu groß und ist bei schnelleren Szenen zu anstrengend. Wie viele sagen, manchmal ist weniger mehr!

Das ist noch OK

Mit Einer Größeren Leinwand provoziert man den RBE schneller

weil man mehr hin und her schauen
muß

Aber 2,60 m bei 4,30 m Abstand ist noch OK

mfg Han

[Beitrag von Hansolo am 07. Aug 2007, 06:21 bearbeitet]

bigrip
Ist häufiger hier

#303 erstellt: 07. Aug 2007, 09:02

So...gestern kam mein Z 3300 per UPS..nach langem hin und her hab ich mich für diesen Beamer entschieden. Hatte zuvor auch bei Mediastar den 510, Z3300, Benq 7700 und Epson TW 700 verglichen. Gut der TW 700 ist für einen LCD schon nicht schlecht, allerdings verglichen mit den DLP's ist da schon ein himmelweiter Unterschied. Zumindest für meine Augen. Der Z3300 ist eine Klasse für sich...Kontrast, Schärfe und Schwarzwert waren beeindruckend. Ich werd das Gerät heut Abend mal auspacken..werd euch dann berichten, wie er sich in meinem Wohnzimmer so macht.

Spezi
Inventar

#304 erstellt: 07. Aug 2007, 10:54

Gut der TW 700 ist für einen LCD schon nicht schlecht, allerdings verglichen mit den DLP's ist da schon ein himmelweiter Unterschied. Zumindest für meine Augen. Der Z3300 ist eine Klasse für sich...Kontrast, Schärfe und Schwarzwert waren beeindruckend.

Die positiven Eigenschaften des Z3300 gegenüber dem TW700 kann ich bestätigen. Hinzu kommt noch das nicht sichtbare Fliegengitter beim Sharp. Bei gleicher Entfernung zur Leinwand ist es beim TW700 leider gut sichtbar.
Trotz gleicher Auflösung von 1280x720 ist es bei den meisten LCD's (außer AX100) durch die geringe Füllrate der Pixel sichtbar.

Nicht zu vergessen ist auch die Unempfindlichkeit der DLP's gegenüber Nikotin und Staub.

Vorteile der LCD's sind die geringere Lüfterlautstärke, kein RBE und der Lensshift.

Die längere Zoombrennweite des TW700 hat in meinem Zimmer leider keine ausreichende Bildbreite bringen können, da paßt der Z3300 besser wegen der kurzen Entfernung zur LW.

S-VHS = Säue für die Perle

sag' ich doch

Ciau

[Beitrag von Spezi am 07. Aug 2007, 11:02 bearbeitet]

metoman
Stammgast

#305 erstellt: 21. Mrz 2008, 15:10

hi,

kommt noch ein test zu den aktuellen 720p projektoren von sharp oder ist jetzt alles auf eis gelegt?

gruß
metoman

cinebo
Neuling

#306 erstellt: 07. Mai 2008, 13:13

Hallo Leute,

ich habe beide Geräte(z3000 und z3300) zu hause in gebrauch.
Die einzigen Unterschiede die ich festellen konnte sind das der z3000 ein etwas helleres Bild hat, was allerdings nur minimal auffällt und das er einen klein Tick lauter ist als der z3300.

falls jemand interesse an dem z3000 haben sollte, ich verkaufe diesen gerade auf ebay.
hat erst 561 Stunden runter.