Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 Letzte |nächste|

Sharp DT510 bzw. XV-Z3300 besser als HC3100

+A -A
Autor
Beitrag
ernst123
Stammgast
#201 erstellt: 26. Mai 2007, 12:40
Hallo Leute,
habe gestern meinen Sharp XV Z91E gegen den neuen Sharp XV Z3300 bei meinem Freund verglichen.

Schock, denn der XV Z91E hält sehr gut dagegen und daher kaufe ich mir auch keinen XV Z3300. Vor allem der Sharp XV Z91E hat Lens-Shift und produziert mit seinem Weitwinkelobjektiv aus naher Entfernung ein großes Bild !!!

Wer heute noch einen XV Z91E besitzt, sollte den nicht verkaufen.
Nur so nebenbei, Mediastar nimmt bis 31.5. sogar die XV Z91E beim Kauf eines neuen XV Z3300 in Zahlung und verlangt nur noch 1.699,- Euro als Aufpreis (die wissen halt genau wie gut ein XV-Z91E noch ist ).

Gruß
Ernst
OlliF
Stammgast
#202 erstellt: 26. Mai 2007, 12:51

ernst123 schrieb:

Schock, denn der XV Z91E hält sehr gut dagegen und daher kaufe ich mir auch keinen XV Z3300. Vor allem der Sharp XV Z91E hat Lens-Shift und produziert mit seinem Weitwinkelobjektiv aus naher Entfernung ein großes Bild !!!



Wie hast du verglichen, Zuspielung, Material…VHS…DIA…Stummfilm?
Gab es auch eine Zuspielung von HD-Material?
Wie waren die Räumlichkeiten?

Dass der Z91 sehr gut dagegen halten soll, sagt gar nichts aus.
Also ein bisschen mehr Details bitte.

Übrigens hat auch der DT510/Z3300 ein Weitwinkelobjektiv und ist somit für kleinere Räume sehr gut geeignet.
ernst123
Stammgast
#203 erstellt: 26. Mai 2007, 13:00
Hallo,
wir haben beide den gleichen Panasonic DV99 DVD-Player, welchen wir genutzt haben.

Der Raum war abgedunkelt.

Zuspielmaterial war "Herr der Ringe", "Cars", "Cold Mountain".

Farbdarstellung, Bildschärfe und Tiefe bei beiden hervorragend. Den extremen Mehrpreis für einen Z3300 würde ich aber nicht zahlen wollen. Da liegen die Unterschiede nicht so weit auseinander !

Der XV Z91E hat ein besseres Weitwinkelobjektiv und Lensshift. Hat der XV Z3300 nicht !

Bei HD glaube ich gerne, dass der Z3300 Vorteil hat und streite ich auch nicht ab. Aber, wer braucht bis jetzt HD. Ist alles noch viel zu teuer und die Preise werden sich hier (Player, HD's, Projektoren) extrem nach unten bewegen.

Ich würde auf alle Fälle den extremen Mehrpreis derzeit nicht zahlen wollen.

Aber jedem das seine !

Gruß
Ernst
Nudgiator
Inventar
#204 erstellt: 26. Mai 2007, 13:45

ernst123 schrieb:
Hallo,
wir haben beide den gleichen Panasonic DV99 DVD-Player, welchen wir genutzt haben.

Der Raum war abgedunkelt.

Zuspielmaterial war "Herr der Ringe", "Cars", "Cold Mountain".

Farbdarstellung, Bildschärfe und Tiefe bei beiden hervorragend. Den extremen Mehrpreis für einen Z3300 würde ich aber nicht zahlen wollen. Da liegen die Unterschiede nicht so weit auseinander !

Der XV Z91E hat ein besseres Weitwinkelobjektiv und Lensshift. Hat der XV Z3300 nicht !

Bei HD glaube ich gerne, dass der Z3300 Vorteil hat und streite ich auch nicht ab. Aber, wer braucht bis jetzt HD. Ist alles noch viel zu teuer und die Preise werden sich hier (Player, HD's, Projektoren) extrem nach unten bewegen.

Ich würde auf alle Fälle den extremen Mehrpreis derzeit nicht zahlen wollen.

Aber jedem das seine !

Gruß
Ernst


Sorry, aber wenn Du kein HD verglichen hast, bringt das garnix ! Selbst mein alter Sanyo Z1 kann bei Standard-PAL-DVD recht gut mit dem HC3100 mithalten.

In meinen Augen ist es schwachsinnig einen 720p-Beamer zu kaufen, den man nicht mit HD-Material füttert ! Das wäre Perlen vor die Säue geworfen. Und für HD gibt es Premiere HD für 10 Euro im Monat ...

P.S. Selbst hochskalierte DVDs sind kein Vergleich zu echtem HD ...
Maikj
Inventar
#205 erstellt: 26. Mai 2007, 13:57

ernst123 schrieb:
Aber, wer braucht bis jetzt HD. Ist alles noch viel zu teuer und die Preise werden sich hier (Player, HD's, Projektoren) extrem nach unten bewegen.
Gruß
Ernst


Ich zum Beispiel, und hätte ich Deine Einstellung dann stünde hier noch immer ein Z1....

Hast Du schon auf Farbfernsehen umgestellt

Viel Spass weiterhin mit Deinen Z91 Theorien, die standen hier (oder woanders) schon mal und wurden belächelt.

Gruss

Maik
Maikj
Inventar
#206 erstellt: 26. Mai 2007, 13:59

Nudgiator schrieb:

ernst123 schrieb:
Hallo,
wir haben beide den gleichen Panasonic DV99 DVD-Player, welchen wir genutzt haben.

Der Raum war abgedunkelt.

Zuspielmaterial war "Herr der Ringe", "Cars", "Cold Mountain".

Farbdarstellung, Bildschärfe und Tiefe bei beiden hervorragend. Den extremen Mehrpreis für einen Z3300 würde ich aber nicht zahlen wollen. Da liegen die Unterschiede nicht so weit auseinander !

Der XV Z91E hat ein besseres Weitwinkelobjektiv und Lensshift. Hat der XV Z3300 nicht !

Bei HD glaube ich gerne, dass der Z3300 Vorteil hat und streite ich auch nicht ab. Aber, wer braucht bis jetzt HD. Ist alles noch viel zu teuer und die Preise werden sich hier (Player, HD's, Projektoren) extrem nach unten bewegen.

Ich würde auf alle Fälle den extremen Mehrpreis derzeit nicht zahlen wollen.

Aber jedem das seine !

Gruß
Ernst


Sorry, aber wenn Du kein HD verglichen hast, bringt das garnix ! Selbst mein alter Sanyo Z1 kann bei Standard-PAL-DVD recht gut mit dem HC3100 mithalten.

In meinen Augen ist es schwachsinnig einen 720p-Beamer zu kaufen, den man nicht mit HD-Material füttert ! Das wäre Perlen vor die Säue geworfen. Und für HD gibt es Premiere HD für 10 Euro im Monat ...

P.S. Selbst hochskalierte DVDs sind kein Vergleich zu echtem HD ...


Hi Nudge !

ich glaube Du hast den Z1 zu positiv in Erinnerung : Auf mit PAL-DVD gefüttert lag ein Z1 immer noch um Welten hinterher was Schwarzwert / Kontrast / Durchzeichnung anging.

Gruss

Maik
Hansolo
Stammgast
#207 erstellt: 26. Mai 2007, 15:30
[quote="ernst123"]Hallo Leute,
habe gestern meinen Sharp XV Z91E gegen den neuen Sharp XV Z3300 bei meinem Freund verglichen.

Schock, denn der XV Z91E hält sehr gut dagegen und daher kaufe ich mir auch keinen XV Z3300. Vor allem der Sharp XV Z91E hat Lens-Shift und produziert mit seinem Weitwinkelobjektiv aus naher Entfernung ein großes Bild !!!


Na Hauptsache Du glaubst das selbst
wenn Dein ach so Toller XV Z91E so Gut ist dann behalt
Ihn doch und Ess nen Cookie
Übrigens hab Ich das gleiche für Meinen Sanyo Z2 bekommen,
also das hat gar nix zu sagen


mfg Hansolo


[Beitrag von Hansolo am 26. Mai 2007, 15:34 bearbeitet]
ernst123
Stammgast
#208 erstellt: 26. Mai 2007, 15:35
Selbst ein Sanyo Z5 (nur LCD !) kommt an einen Sharp XV-Z91E nicht heran.
Habe ich selbst schon ausgeliehen gehabt.

Wer keinen RBE hat, der fährt mit einem DLP immer besser

Ich würde mir heute auf gar keinen Fall mehr einen LCD zulegen und das Thema RBE hat sich mit einem Sharp eh erledigt.

Gruß
Ernst
Hansolo
Stammgast
#209 erstellt: 26. Mai 2007, 15:43
Hast Du Deinen Cookie gegessen???
Ess Deinen Cookie und ab in Schrank


mfg Hansolo
OlliF
Stammgast
#210 erstellt: 26. Mai 2007, 15:57

ernst123 schrieb:

Ich würde mir heute auf gar keinen Fall mehr einen LCD zulegen und das Thema RBE hat sich mit einem Sharp eh erledigt.


Mensch Ernst, meinst du das Ernst?

Es gibt sehr wohl Leute, die auch heute noch, mit 1 Chip DLP's, Probleme mit dem RBE haben.

Richtig ist zwar, das dieser Effekt, dank 6 Segmente 5-6 fach Speed Farbräder (was eher auf aktuellere Modelle zutrifft), weitestgehend minimiert wurde, aber erledigt hat es sich erst mit einem 3 Chip DLP.
Bzw. man kann eventuell zukünftig auf das Farbrad, bei 1 Chip DLP's verzichten. Stichwort: Laser-Dioden für DLP's
Z
Hat sich gelöscht
#211 erstellt: 26. Mai 2007, 18:15
Hi, Ernst123


Selbst ein Sanyo Z5 (nur LCD !) kommt an einen Sharp XV-Z91E nicht heran.


Da stimme ich Dir schon irgendwo zu. Der Z91 hat nun einmal nicht die Auflösung oder den On/Off-Kontrast von einem Z5. Aber es ist trotzdem ein DLP. Bei einem vergleichsweise grossen Sitzabstand zu Leinwand kommt es auf das letzte Quäntchen Auflösung nicht unbedingt an und es bleiben vor allem Sachen wie die Bildtiefe übrig. Das kann der Z91 durchaus, eben DLP.


Farbdarstellung, Bildschärfe und Tiefe bei beiden hervorragend. Den extremen Mehrpreis für einen Z3300 würde ich aber nicht zahlen wollen. Da liegen die Unterschiede nicht so weit auseinander !


Meinst Du das jetzt in der Art, dass das Bild kaum besser ist oder dass es aus Deiner Sicht den Aufpreis nicht wert ist (also Preis/Leistungs-Geschichte)? Zwischen meinem Z201 und einem HC3100 kann ich schon einen absolut sichtbaren Unterschied feststellen, vom reinen Gefühl her sollten XVZ3300 und XVZ91 noch ein Stück weiter auseinander liegen.

Gruß,
Z
Hansolo
Stammgast
#212 erstellt: 26. Mai 2007, 18:26
@OlliF
Kann man den Sharp auch auf n Rücken legen,
oder muß der hängen

@Z
Ernst Antwortet nicht der schreibt nur Sein Kram


mfg Hansolo


[Beitrag von Hansolo am 26. Mai 2007, 18:32 bearbeitet]
Maikj
Inventar
#213 erstellt: 26. Mai 2007, 18:59

ernst123 schrieb:
Selbst ein Sanyo Z5 (nur LCD !) kommt an einen Sharp XV-Z91E nicht heran.
Habe ich selbst schon ausgeliehen gehabt.

Wer keinen RBE hat, der fährt mit einem DLP immer besser

Ich würde mir heute auf gar keinen Fall mehr einen LCD zulegen und das Thema RBE hat sich mit einem Sharp eh erledigt.

Gruß
Ernst


Hi !

Auch das halte ich für Humbug da ich vor dem HC3100 den Z5 (C4H-getunt ) da hatte und dieser weiss Gott keine schlechte Figur gemacht hat.

Aber glaub dran und werde mit deinem 91 glücklich. Der war vor einigen Jahren wirklich top.

Da ich aber eh zu 99 % HD gucke fehlt mir vielleicht die Objektivität.

Gruss

Maik


[Beitrag von Maikj am 26. Mai 2007, 19:42 bearbeitet]
OlliF
Stammgast
#214 erstellt: 26. Mai 2007, 19:07

Hansolo schrieb:
@OlliF
Kann man den Sharp auch auf n Rücken legen,
oder muß der hängen


Können schon, das Bedienfeld ist ja versenkt, nur warum?
Außerdem besteht die Gefahr, dass du das polierte Gehäuse zerkratzt.
Nudgiator
Inventar
#215 erstellt: 26. Mai 2007, 19:13

Maikj schrieb:

Hi Nudge !

ich glaube Du hast den Z1 zu positiv in Erinnerung : Auf mit PAL-DVD gefüttert lag ein Z1 immer noch um Welten hinterher was Schwarzwert / Kontrast / Durchzeichnung anging.

Gruss

Maik


Bezüglich normalem SD-TV fand ich den Z1 recht gut. Klar, bezüglich Schwarzwert, Kontrast, etc. kann er nicht mit dem HC3100 konkurrieren, aber Welten lagen nicht dazwischen ...

Bei HD kann man den Z1 logischerweise in die Tonne kloppen
Hansolo
Stammgast
#216 erstellt: 26. Mai 2007, 19:14

OlliF schrieb:

Hansolo schrieb:
@OlliF
Kann man den Sharp auch auf n Rücken legen,
oder muß der hängen


Können schon, das Bedienfeld ist ja versenkt, nur warum?
Außerdem besteht die Gefahr, dass du das polierte Gehäuse zerkratzt.


Warum ?Wie warum ?Wenn der Proki unter die
Decke kommt muß Er doch umgedreht werden,Deiner
nicht Hinlegen, weil der Deckenhalter nochmal
n Huni kostet(100€)und Ich den Erstmal Sparen
wollte,
Mein Z2 lag auch aufn Rücken,natürlich gepolstert


mfg Hansolo
OlliF
Stammgast
#217 erstellt: 26. Mai 2007, 19:20

Hansolo schrieb:


Warum ?Wie warum ?Wenn der Proki unter die
Decke kommt muß Er doch umgedreht werden,Deiner
nicht Hinlegen, weil der Deckenhalter nochmal
n Huni kostet(100€)und Ich den Erstmal Sparen
wollte,
Mein Z2 lag auch aufn Rücken,natürlich gepolstert


mfg Hansolo


Selber bauen heißt die Alternative.
Hab ich auch gemacht und das Ganze hat mich lediglich 30,-€ gekostet.
Hansolo
Stammgast
#218 erstellt: 26. Mai 2007, 19:25
Hast ja Recht ,wenn da bloß diese
verdammte Faulheit nich wäre
Und außerdem weiß Ich ja noch nich ganz
genau wie Er hin muß

mfg Hansolo


[Beitrag von Hansolo am 26. Mai 2007, 19:28 bearbeitet]
OlliF
Stammgast
#219 erstellt: 26. Mai 2007, 19:31
Solange du nicht zwei linke Hände hast, wo alle Finger Daumen sind, ist das gar nicht so aufwändig.
Hansolo
Stammgast
#220 erstellt: 27. Mai 2007, 08:35

OlliF schrieb:
Solange du nicht zwei linke Hände hast, wo alle Finger Daumen sind, ist das gar nicht so aufwändig. :D


Sind da auch 4 Schraublöcher wie beim Sanyo???
und wenn ja könntest Du Mir mal den genauen
Abstand sagen Loch Mitte bis Loch Mitte
Dann könte Ich schon mal anfangen
Ach ja und welche Größe

Hab da was gefunden 10,4cm in Längsrichtung
und 7,5cm Quer Richtig???

Größe steht da leider nich M6,M5oder M4

mfg Hansolo


[Beitrag von Hansolo am 27. Mai 2007, 09:05 bearbeitet]
Kampf_kobold
Stammgast
#221 erstellt: 27. Mai 2007, 10:29

OlliF schrieb:
Hi Hansolo,

genaugenommen hängt der Beamer nicht an der Decke, sondern an der Wand.

Da ich den Mittelpunkt meiner 2,00m x 1,13m Rahmenleinwand auf Augenhöhe ausgerichtet habe, hängt der Sharp bei mir etwas tiefer.
Deckenhöhe 2,50m und der Beamer hängt 0,58m tiefer.

Wenn Interesse besteht, kann ich natürlich auch ein paar Zeilen schreiben, wie der Vergleich ausgefallen ist.

Pauschal kann ich auf jeden Fall schon mal sagen, das der Z3300 der eindeutig bessere Beamer ist.
Das konnte ich ja schon in den Räumen von Mediastar Berlin begutachten.



Wie hast du den denn an der Wand befestigt, werde das wohl auch so machen meine Leinwand hängt auch entsprechend tief wie bei dir.

Greetz
OlliF
Stammgast
#222 erstellt: 27. Mai 2007, 11:39

Kampf_kobold schrieb:

Wie hast du den denn an der Wand befestigt, werde das wohl auch so machen meine Leinwand hängt auch entsprechend tief wie bei dir.


Recht simpel, man bekommt alle Teile im Baumarkt.

>>KLICK<<


[Beitrag von OlliF am 27. Mai 2007, 11:42 bearbeitet]
Kampf_kobold
Stammgast
#223 erstellt: 27. Mai 2007, 11:48
Sehr schön,

Wenn du noch ne kleine Bauanleitung schreibst (lieb guck... )


Die lochabstände vom Z3300...

Außerdem kann ich grad nicht erkennen in wiefern die Halterung in der Wand befestigt ist...


Greetz




OlliF schrieb:

Kampf_kobold schrieb:

Wie hast du den denn an der Wand befestigt, werde das wohl auch so machen meine Leinwand hängt auch entsprechend tief wie bei dir.


Recht simpel, man bekommt alle Teile im Baumarkt.

>>KLICK<<
OlliF
Stammgast
#224 erstellt: 27. Mai 2007, 12:15
Also ehrlich, nicht ein bisschen Phantasie?

Es werden benötigt:

1 x Tischbein (Länge nach Wunsch) und 1 x Halterungsplatte für das Tischbein
4 x Dübel, Schrauben
1 x Holzplatte als Träger 1,5cm x 15cm x 17cm
4 x M4 Schrauben 3cm Länge
4 x Abstandshülsen 1 cm Länge
1 x M6 Schraubstange 1m
3 x M6 Sicherungsmuttern
6 x M6 Mutter oder 3 x M6 Mutter und 3 x M6 Flügelmutter


Eine Standbohrmaschine ist von Vorteil, sonst bekommt man die Bohrungen (speziell im Tischbein) nicht gerade.
Tischbein und die Trägerplatte sind ein Zuschnitt im Baumarkt.

Die Lochabstände erhält man durch simples durchpausen mit einem Blatt Papier.
Kampf_kobold
Stammgast
#225 erstellt: 27. Mai 2007, 12:20
Ach das sind gewindestangen... jetzt versteh ich das! Diese Halterung fürs Tischbein hast auch ausem Baumarkt? Wie die in die Wandkommt wird sich dann wohl ergeben.

Danke

Werd mal meine variation davon bei Gelegenheit bauen. Ist wesentlich schöner als die Fertigen die es zu kaufen gibt.

Greetz
albray
Inventar
#226 erstellt: 27. Mai 2007, 12:36
@Olli
Hängt da schon der neue XV-Z3300 oder noch der "alte" DT510? Kann es nicht genau erkennen
Aber ansonsten schick gemacht. Hätte ich nicht noch meine alte Halterung, würde ich wohl was ähnliches bauen.



Sind da auch 4 Schraublöcher wie beim Sanyo???

Hatten die Sanyos nicht 3 Löcher? War jedenfalls beim Z3 so.
Hansolo
Stammgast
#227 erstellt: 27. Mai 2007, 12:43
Hi
Ihr seit ja schon voll im Gange hier
Sehr schöne Idee die Halterung,kann Ich
leider so nich bauen ,weil Ich Eine Entfernung
von 4m zur Leinwand habe.Da würde das Bild zu
Groß werden.
Ich müsste von der Decke kommen damit Ich so
c.a. auf 3m Entfernung zur Leinwand komme
bei Einer Leinwandgrösse von 2m.

Also für die Löcher im Beamer braucht man M4
Schrauben Richtig.
Und welchen Abstand haben die 10,4cm längs+7.5cm
Quer, ist das Richtig

mfg Hansolo
Hansolo
Stammgast
#228 erstellt: 27. Mai 2007, 12:47
@Dennis 88


[quote]Sind da auch 4 Schraublöcher wie beim Sanyo???[/quote]
Hatten die Sanyos nicht 3 Löcher? War jedenfalls beim Z3 so.[/quote]


Ja sind 3 Löcher,bin Blind


mfg Hansolo


[Beitrag von Hansolo am 27. Mai 2007, 12:51 bearbeitet]
OlliF
Stammgast
#229 erstellt: 27. Mai 2007, 13:37
@Dennis88
Das ist schon der Z3300.

@Hansolo
Genau, der Beamer wird mit 4 x M4 Schrauben befestigt.


Und welchen Abstand haben die 10,4cm längs+7.5cm
Quer, ist das Richtig


Ja, das kann man ja auch der BDA entnehmen.
Hansolo
Stammgast
#230 erstellt: 27. Mai 2007, 14:26
Hi OlliF

Wollte nur ganz sicher gehen

Wie Laut ist denn der Sharp ??der
hängt ja bei Dir fast überm Kopf,geht
das so auch bei Leisen Passagen
Ich wollte sonst ne Hushbox bauen.


mfg Hansolo
OlliF
Stammgast
#231 erstellt: 27. Mai 2007, 15:09
Entschieden lauter als ein Z5 (den ich vorher hatte) ist er schon.
Allerdings empfinde ich die Geräuschkulisse trotzdem noch erträglich, da es eher ein tieffrequentes Geräusch ist.

Entsetzt war ich nur zu Anfang und es kam bei mir schon der Gedanke auf, ob ich überhaupt den richtigen Beamer gekauft habe.
Nach dem Einschalten, dreht der Lüfter erstmal auf höchster Drehzahl und regelt nach zirka 3 Minuten runter.
Während der Filmwiedergabe scheint der Lüfter übrigens noch weiter zu drosseln, jedenfalls kam es mir subjektiv so vor.

So, werde dann mal die Formel 1 weiter schauen.
Hansolo
Stammgast
#232 erstellt: 27. Mai 2007, 15:49
Das hab Ich Mir fast gedacht ,deshalb
werde Ich gleich so Bauen das Ich
Problemlos ne Hushbox integrieren
kann


mfg Hansolo
OlliF
Stammgast
#233 erstellt: 27. Mai 2007, 19:59
Kam jetzt vielleicht nicht ganz so rüber, aber mit der Geräuschkulisse kann ich ohne weiteres leben.
Wie gesagt, im Filmbetrieb ist er eigentlich nicht wahrnehmbar (auch bei leisen Passagen).
Da empfand ich den Geräuschpegel von meinem ersten HD-XE1 entschieden nerviger, aber der wurde zum Glück durch Amazon ausgetauscht.

Mach dir am besten selbst ein Bild und berichte dann.

Falls du wirklich eine Hushbox bauen solltest, würde mich das Ergebnis natürlich interessieren.
Hansolo
Stammgast
#234 erstellt: 27. Mai 2007, 20:46
Wenn Ich Eine Baue (brauche),dann Berichte
Ich natürlich was das gebracht hat aber
Ich will Mir den natürlich erstma anhören.

Übrigens zu Deiner Halterung wie lang sind
denn Deine Dübel oder hast Du Schrauben
die durch die Wand gehen also Ich hätte
da Angst bei Meinen Wänden (Altbau)hätte Ich
da Bös Bedenken das das mal runterklappt



mfg Hansolo
Kampf_kobold
Stammgast
#235 erstellt: 27. Mai 2007, 20:56
ich muss noch ne Frage zur Halterung stellen, was für ein Teil ist das womit ich das "tischbein" in die Wand stecke?

Greetz
Hansolo
Stammgast
#236 erstellt: 27. Mai 2007, 21:43
Ich schätze mal das ist sone Metallplatte
die am Tischbein von hinten festgeschraubt
wird und die Metallplatte wird an die Wand
gedübelt und mit son Zierring verkleidet



mfg Hansolo
OlliF
Stammgast
#237 erstellt: 28. Mai 2007, 10:42
Hansolo, du hast ja richtig hellseherische Fähigkeiten.

Stimmt, es ist eine Metallplatte mit einer angeschweißten Verschraubung in der Mitte, auf der wiederum das Tischbein geschraubt wird.


Zu den Dübeln währe zu sagen, das es natürlich auf die Beschaffenheit der Wand ankommt(z. B. tragende oder nicht tragende Wand).

Ich habe diesbezüglich auch Probleme und deshalb habe ich etwas längere Rahmendübel 8mm/80mm verwendet.


He he, ist ja fast wie bei "Tool Time", fehlt bloß noch jemand, der sich permanent auf die Finger klopft.
ori-surri
Stammgast
#238 erstellt: 28. Mai 2007, 12:36

ernst123 schrieb:

Nur so nebenbei, Mediastar nimmt bis 31.5. sogar die XV Z91E beim Kauf eines neuen XV Z3300 in Zahlung und verlangt nur noch 1.699,- Euro als Aufpreis (die wissen halt genau wie gut ein XV-Z91E noch ist ).

Gruß
Ernst


Hat damit eher weniger zu tun. Ein Bekannter von mir hat das gleiche Angebot für seinen Z1 bekommen, also am alten Beamer liegts wohl eher nicht
Hansolo
Stammgast
#239 erstellt: 28. Mai 2007, 13:22
@ori-surri

Seh Ich genau so ist halt sone Action
die Sharp zusammen mit Mediastar macht um
wieder bischen mehr Fuß zu fassen



Hey ernst123

Das hat gar nix mit Deinem ach so tollen
XV Z91E zu tun

Und Ernst schweigt
eisern


mfg Hansolo


[Beitrag von Hansolo am 28. Mai 2007, 13:23 bearbeitet]
OlliF
Stammgast
#240 erstellt: 28. Mai 2007, 13:46
Wobei die Sache an sich, doch gut ist.

Elektronikschrott (Z91 ) gegen ein gutes Gerät.
Hansolo
Stammgast
#241 erstellt: 28. Mai 2007, 14:02
@OlliF

Na komm, so schlecht ist der ja nu auch nich


mfg Hansolo Und ernst schweigt weiter


[Beitrag von Hansolo am 28. Mai 2007, 14:03 bearbeitet]
OlliF
Stammgast
#242 erstellt: 28. Mai 2007, 16:06
@Hansolo

und natürlich alle Interessierte...

Ich habe mal einen kleinen Bericht zum Vergleich "DT510 --> Z3300" verfasst.


>>hier gehts dann weiter<<
Kampf_kobold
Stammgast
#243 erstellt: 30. Mai 2007, 13:27
So mein Z3300 ist heute angekommen, zwar hab ich keine Zeit ihn auszuprobieren aber der erste Eindruck ist schonmal mehr als ordentlich.

Ich hab mal ein Blu-Ray Testbild laufen lassen und da viel mir dieses Falcker auf weiß nicht wie der begriff dafür ist? ein Flackern zwischen eng aneinanderliegenden Strichen!?

Kann man das runterregeln?


RBE sehe ich Gott sei dank keinen, wär auch echt scheiße gewesen.


Sobald ich mal ein paar Einstellungen durch hab schreib ich meine mal hier hin! Vielleicht könnt ihr ja euer optimum mal posten!?


Greetz
blablum
Stammgast
#244 erstellt: 30. Mai 2007, 15:27
Flimmern oder?

Was für einen eingang hast du denn Verwendet?

Sieht mir nach einem komischen kabel aus , falls es HDMI ist.
Kampf_kobold
Stammgast
#245 erstellt: 30. Mai 2007, 18:12

blablum schrieb:
Flimmern oder?

Was für einen eingang hast du denn Verwendet?

Sieht mir nach einem komischen kabel aus , falls es HDMI ist.



Ja HDMI, war aber nur ein ganz kurzes und diese flimmern tritt aber nicht über das gesamte bild auf sondern nur an sehr feinen strukturen.
OlliF
Stammgast
#246 erstellt: 30. Mai 2007, 23:16
Bei 1080i oder 720p?
Sinnigerweise sollte man allerdings mit 720p zuspielen, also die Auflösung, für die der Beamer real gedacht ist.
Nudgiator
Inventar
#247 erstellt: 31. Mai 2007, 01:45

OlliF schrieb:
Bei 1080i oder 720p?
Sinnigerweise sollte man allerdings mit 720p zuspielen, also die Auflösung, für die der Beamer real gedacht ist.


Das kann man so pauschal nicht sagen. Z.B. würde ich bei Premiere HD den HD-Receiver auf 1080i einstellen und den Beamer das Bild auf 720p skalieren lassen. Dann muß nur einmal skaliert werden.

Stellt man den HD-Receiver auf 720p muß evtl. zweimal gewandelt werden, wenn der Beamer den Overscan nicht abschalten kann.

Ist der Overscan abschaltbar, sollte man das Gerät skalieren lassen, daß den besseren Scaler hat. Bei guten Playern kann das der Player besser als der Beamer.
Bei HD-Receivern würde ich die Arbeit den Beamer machen lassen, da die Scaler im HD-Receiver nicht wirklich gut arbeiten.
dimi375
Stammgast
#248 erstellt: 31. Mai 2007, 07:35
Hi zusammen,

ich habe mir vor ca. 14 Monaten den BenQ7700 bei MS gekauft. Ich bin jetzt am überlegen ob ich nicht erneut in einen Beamer investieren soll oder ob es diesmal ein LCD werden soll.

Daher eine Frage an die Experten. Ist der Unterschied zwischen den Sharp-Modellen (speziell der DT510) bzw. dem HS3100 und dem BenQ7700 so groß? Lohnt sich ein Blick darauf oder sind die Unterschiede eher marginal? Mir geht es in erster Linie um die Schärfe und den Kontrast des Bildes.

Danke und Gruß

Dimi
Kampf_kobold
Stammgast
#249 erstellt: 31. Mai 2007, 08:40

dimi375 schrieb:
Hi zusammen,

ich habe mir vor ca. 14 Monaten den BenQ7700 bei MS gekauft. Ich bin jetzt am überlegen ob ich nicht erneut in einen Beamer investieren soll oder ob es diesmal ein LCD werden soll.

Daher eine Frage an die Experten. Ist der Unterschied zwischen den Sharp-Modellen (speziell der DT510) bzw. dem HS3100 und dem BenQ7700 so groß? Lohnt sich ein Blick darauf oder sind die Unterschiede eher marginal? Mir geht es in erster Linie um die Schärfe und den Kontrast des Bildes.

Danke und Gruß

Dimi



Die Unterschiede sind zwar deutlich aber immer noch für jeden subjektiv anders. Der Benq ist ein sehr guter Projektor, wenn er deinen Ansprüchen gennügt wüsste ich nicht warum du dir schon wieder einen neuen kaufen solltest. An deiner Stelle würde ich eher in einem Jahr den Schritt zu Full HD vollziehen, als jetzt erneut einen HD Ready Beamer zu kaufen.


Greetz
Hansolo
Stammgast
#250 erstellt: 31. Mai 2007, 08:42
@dimi375
Ich hab den Benq 7700 auch schon bei MS
gesehen,den fand Ich vom Gesamteindruck
her auch schon nicht schlecht
Den wollte Ich Mir letztes Jahr Erst holen,
hab s aber wegen der Lampenprobleme gelassen
Wenns Dir auf mehr Gesamt Schärfe und vor allem
auf mehr Kontrast und Punsh ankommt dann würde
Ich Mir den Sharp XV-Z3300 auf jeden Fall an-
schauen da legt der nochmal ne Schippe drauf


mfg Hansolo
Hansolo
Stammgast
#251 erstellt: 31. Mai 2007, 08:46
[quote]Die Unterschiede sind zwar deutlich aber immer noch für jeden subjektiv anders. Der Benq ist ein sehr guter Projektor, wenn er deinen Ansprüchen gennügt wüsste ich nicht warum du dir schon wieder einen neuen kaufen solltest. An deiner Stelle würde ich eher in einem Jahr den Schritt zu Full HD vollziehen, als jetzt erneut einen HD Ready Beamer zu kaufen.[/quote]




Da hat Kampf_Kobold natürlich Recht


mfg Hansolo


[Beitrag von Hansolo am 31. Mai 2007, 08:47 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sharp XV-Z3300
spooky4u am 20.02.2007  –  Letzte Antwort am 21.02.2007  –  10 Beiträge
Hushbox Sharp XV-Z3300
Ale>< am 15.12.2007  –  Letzte Antwort am 18.12.2007  –  12 Beiträge
Preis Sharp XV Z3300
bildquali am 26.08.2008  –  Letzte Antwort am 26.08.2008  –  2 Beiträge
kleiner Vergleich (kein Test!) Sharp DT510 --> XV-Z3300
OlliF am 28.05.2007  –  Letzte Antwort am 26.06.2007  –  167 Beiträge
Upgrade auf Sharp XV-Z3300
djoli007 am 17.07.2007  –  Letzte Antwort am 19.07.2007  –  5 Beiträge
Sharp XV Z3300 für 2500??
konybony am 21.08.2007  –  Letzte Antwort am 17.04.2008  –  13 Beiträge
Sharp XV-Z3300 an Satreceiver
Timbuktu09 am 21.11.2007  –  Letzte Antwort am 22.11.2007  –  9 Beiträge
Alternative für Sharp XV-Z3300 ?
ernst123 am 31.12.2008  –  Letzte Antwort am 04.01.2009  –  2 Beiträge
Bildeinstellungen beim Sharp XV-Z3300
ML-Heimkino am 30.03.2009  –  Letzte Antwort am 05.04.2009  –  17 Beiträge
Flecken bei Sharp XV-Z3300 - öffnen?
arcadio am 23.04.2011  –  Letzte Antwort am 24.04.2011  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.088
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.879