Sharp DT510 bzw. XV-Z3300 besser als HC3100

Autor

Beitrag

blablum
Stammgast

#51 erstellt: 06. Mai 2007, 12:15

@OlliF

Nö ist kein Seitenhieb, es ist die reine Tatsache das du deinen DT510 nicht über den Z3000 stellen kannst. Das wäre wie wenn ich mir nen Audi A3 kaufe und behaupte der ist besser als ein A8 , funktioniert nun mal nicht.

Und was soll nur immer dieses Vorurteil , es ist ein Auslaufmodell, ja und? Welche nachteile hast du da durch denn?
Denkste wenn was defekt ist, das Sharp sagt: "Tut mir leid wir haben leider keine Teile mehr für das asbach uralte Z3000 modell?"

Wenn der jetzt 3 Jahre alt wäre , dann hätte ich das irgendwo verstanden, das man sagt: "ne ich möchte was frischeres" Aber in diesem Fall ist der Z3000 nicht mal ein Jahr auf dem Markt und es ist für mich vollkommen unverständlich warum einer 1700€ oder auch 1500€ für ein schlechtes Modell zahlen sollte.

Ich habe den DT510 noch nicht live gesehn , wozu auch wenn auf der Sharp seite selbst bestätigt wird das er der kleinste von allen ist? Der kleine Bruder kann nicht genauso gut wieder grosse Bruder sein

Aber genug OT .. Ich würde dem Threadstarter auch zum Z3300 raten ! Und wenns Geld mässig nicht reicht dann eben eine nummer darunter also den Z3000.

Achja und Preislich hast du da leider recht , ich bin zwar der meinung das mein Angebot an dich Fair war , wie du aber nun siehst bin ich deutlich über meinen Schatten gesprungen , was den preis angeht

Gruss

[Beitrag von blablum am 06. Mai 2007, 12:21 bearbeitet]

canshen
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 06. Mai 2007, 12:28

Ich habe den DT510 (sehr sehr günstig) schon gekauft. Ich hatte bei MS nach dem Z3000 gefragt. Die meinten sie hätten ihn überhaupt nicht mehr und wüssten nicht warum er noch auf der Internetseite angeboten wird.

Auf jedenfall bereue ich es nicht. Der Preisunterschied zum Z3300 war leider doch zu groß!

Was beim Z3000 bisher nicht berücksichtigt wurde, ist das er einen recht schlechtes De-Interlacing bieten soll (Siehe Testberich von Cine4home).

Ich habe mir da vom DT510 eine Verbesserung erhofft, da er das etwas neuere Modell ist. Ich habe letztens auch schon eine Fusballübertragung in HD gesehen und muss sagen dass mir keine Störungen aufgefallen sind! Mehr kann ich dazu nicht sagen, da ich keinen Vergleich habe wie der Z3000 da abschneidet.

Nudgiator
Inventar

#53 erstellt: 06. Mai 2007, 13:00

canshen schrieb:

Das jemand so viel Geld für einen Beamer ausgibt kann ich sowieso nicht nachvollziehen!

Viel Geld ? Vor ein paar Jahren hättest Du für den HD1 bei der Qualität einen mittleren fünfstelligen Betrag hinlegen müssen. Demzufolge ist der HD1 geradezu ein Schnäppchen

Ich hatte den HD1 bei den Soundbrothers im direkten Vergleich mit dem HC3100 gesehen. Die lassen beide Beamer gleichzeitig auf der selben Leinwand laufen, so das sich die Bilder überlagern. Dann wird jeweils die Projektion von einem der Beamer mit einer Zeitschrift verdeckt, so kann man sehr gut vergleichen.

Nun als der nette Mitarbeiter von Soundbrothers dann die Zeitschrift von dem HD1 entfernte und den HC3100 verdeckte (es wurd ein Sternenhimmel projeziert), haben mein Kumpel und ich erstmal nachfragen müssen ob er schon was verändert hatte (wir hatten uns in dem Moment nicht so auf das Bild konzentriert und uns unterhalten)! Bei genauer Betrachtung hatte der HD1 dann aber doch ganz klar ein noch satteres schwarz und die Sterne haben mehr geleuchtet! Aber dieser Unterschied ist nie im Leben 4700,- Euro Wert, soviel steht mal ganz klar fest!!

Da bin ich ja froh, daß ich mir den HC3100 gekauft habe. Bin auch sehr zufrieden damit

Der HD1 sollte dennoch ein ganzes Stück besser sein. Der HC3100 hat 1280 * 768 Pixel, der HD1 Full-HD ! Alleine hier sind die Unterschiede schon enorm !

Nun zu den Sharps. Da ich ja schon meine Meinung geäußert habe, dass der HC3100 schlechter für mich aussieht als der DT510 und der Z3300 erstrecht noch eine Klasse höher spielt, denke ich schon das der Z3300 dem HD1 gefährlich nahe kommt.

Kalr, das wird immer so sein. Die Konkurrenz schläft ja nicht !

Welche Vorteile hat denn in Deinen Augen der DT510 gegenüber dem HC3100 ? Kannst Du das etwas näher erläutern ?

Ich muss aber auch sagen das es jetzt auch schon wieder 3 Wochen her ist wo ich den HD1 und den Z3300 gleichzeitig hab laufen sehen, bevor wir uns jetzt in haarspaltende Dikussionen verwickeln. Einfach mal zu MS fahren und beide nebeneinander angucken. Ich denke das dann jeder, der sich über sein Geld noch gedanken machen muss, den Sharp nehmen wird.

Seh ich auch so !

canshen
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 06. Mai 2007, 16:05

Ich hatte einfach das Gefühl das der HC3100 mehr Details in dunklen Bereichen verschluckt als der DT510, auch der Kontrast kam mir nicht so hoch vor wie beim Sharp, auch fand ich ihn nicht sonderlich scharf.

Wenn man beim Sharp den Kontrast voll hoch powerd indem man ihn auf High Contrast stellt und noch Helligkeit und Kontrast etwas anpasst fällt einem schon die Kinnlade runter bei den richtigen Filmen. Beim Z3300 fällt die Kinnlade halt noch weiter runter erstrecht bei HD-Zuspielung!

Ausserdem habe ich den Sharp im endefekt billiger bekommen als das was ich für den HC3100 hätte zahlen müssen.

Nudgiator
Inventar

#55 erstellt: 06. Mai 2007, 17:09

canshen schrieb:

Kann es evtl. sein, daß die Iris zu war ? Dann steigt der Kontrast, aber Schwarz säuft leichter ab.

Ausserdem habe ich den Sharp im endefekt billiger bekommen als das was ich für den HC3100 hätte zahlen müssen.

Der HC3100 ist ja auch ein ganzes Stück teurer als der DT510.

@Uli: was hältst Du denn vom DT510 im Vergleich zum HC3100 ?

Uli_von_Cine4home
Stammgast

#56 erstellt: 06. Mai 2007, 21:15

Hi nudge,

ich kann dir nur mein Feedback bezgl. des HC 3100 gegen den Sharp Z 3000 geben. Und hier würde ich mich für den HC 3100 entscheiden. Die Bilder liegen nicht groß ausseinander, jedoch die Lautstärke. Der Sharp war mir deutlich zu laut. Deswegen würde er für mich nie in Frage kommen. Und es "funktionierte" der Filmmode "nicht" korrekt. Das war auch schon beim Z2000 so. Und auch bei den neuen Modellen wir hier nicht großartig eine Änderung beschrieben. Die Optik war auch nicht gerade das gelbe vom Ei. Der Rest war jedoch in Ordnung. Guter Abgleich ab Werk, sehr guter Kontrast

Und nochmal, die Daten der gesamten neuen Sharps sind physikalisch alle gleich. Lampe, Technologie, Chassis, Optik, DMD. Mir ist hier der Hintergrund vollkommen unklar. Insofern glaube ich nicht an Unterschiede bei den Geräten. Und wenn da jemand anderer Meinung ist. Gerne! Immer her mit dem Z3300 und dem DT510. Wir werden es testen.

Somit mein Resume. Wer einen kontraststarken DLP sucht. Der ist bei den Sharp´s gut aufgehoben. Wer jedoch ein wenig anfällig gegen Lautstärke ca. 30db ist, der ist wohl ganz klar mit einem HC 3100 besser aufgehoben, welcher aus meiner Sicht sehr leise und angenehm ist. Zudem dessen Kontrast auch nicht von schlechten Eltern ist. Auch ist hier das DeInterlacing beim HC 3100 deutlich verbessert worden.

Gruß und viel Spaß mit euren Sharps und Mitsubishis

Uli

Nudgiator
Inventar

#57 erstellt: 06. Mai 2007, 21:51

@Uli:

Hatte doch so etwas im Hinterkopf, daß Sharp nur geringfügig Änderungen (wenn überhaupt) an den Komponenten vorgenommen hat

Kampf_kobold
Stammgast

#58 erstellt: 06. Mai 2007, 22:53

Ich stehe vor einer ähnlichen Entscheidung...

Pana pt-Ax100e weg und zum DLP Lager wechseln. Ich weiß nicht obs für nen DarkChip3 reicht dürften dann doch folgende Geräte zur Auswahl stehen oder:

Mitsubishi HC3100, Sharp z3000 und Optoma HD73 alles mehr oder weniger "bezahlbare" DLP Projektor mit 3er Chipsatz?

Alternativen dazu, die gleichgünstig und besser sind?

Welcher der 3 ist vorzuziehen?

Mfg

Nudgiator
Inventar

#59 erstellt: 06. Mai 2007, 23:46

Kampf_kobold schrieb:

Ich kann Dir den HC3100 nur wärmstens empfehlen ! Sehr guter Kontrast und Schwarzwert, leise, satte Farben, aus 3m kein Dithering, FC kann ich auch nicht sehen.

OlliF
Stammgast

#60 erstellt: 07. Mai 2007, 01:26

Nudgiator schrieb:

Der HC3100 ist ja auch ein ganzes Stück teurer als der DT510.

Äähmm, welcher Beamer war nochmal teurer?

http://www.flimmerki...2_-dt-510-sharp.html

http://www.flimmerki...3100-mitsubishi.html

Kampf_kobold
Stammgast

#61 erstellt: 07. Mai 2007, 07:57

Nudgiator schrieb:

Ich kann Dir den HC3100 nur wärmstens empfehlen ! Sehr guter Kontrast und Schwarzwert, leise, satte Farben, aus 3m kein Dithering, FC kann ich auch nicht sehen.

Würde ich auch direkt zuschlagen wenn er nicht noch knapp 2000EUR kosten würden. Der Z3000 wird ja zur zeit ausverkauft für 1200 EUR. Das ist schon ein großer Unterschied der sich nicht unbedingt auch so deutlich in der Qualität der Beiden Geräte widerspiegelt oder?

Haben eigentlich alle 3 eine Iris-Funktion? versteht einer von denen 1080i/24p?

Edit: Die Ersatzlampe des Sharp ist ja fast doppel so teuer wie die des Mitsubishi. Ist zwar immer noch ein großer Preisunterschied (1800 zu 1300) aber schon geringer.

Greetz

[Beitrag von Kampf_kobold am 07. Mai 2007, 08:36 bearbeitet]

canshen
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 07. Mai 2007, 10:12

HILFE!!!

Ich sehe den RBE!!

Wie kann das sein? Im Laden habe ich nie irgendwas gesehen und jetzt aufeinmal, nachdem ich weiss wie er aussieht sehe ich ihn fast nur noch.

Gestern und vorgestern beim Filmegucken war es fast schon nervig. Wird der RBE durch irgendwas begünstigt? Vielleicht durch Spiegelungen auf dem Glastisch usw. ? Oder verkrampfe ich mich zu sehr und provoziere unbewusst den RBE? Ich traue mich gar nicht schnell über das Bild zu gucken, z.b. von einer Person zur nächsten, dann sieht man den RBE nämlich meistens. Kann man da was machen oder besteht Hoffnung das dass weggeht mit der Zeit und man sich an das Bild gewöhnt?

Was mach ich denn jetzt? Hab den Dt510 erst letzten Do. gekauft.

albray
Inventar

#63 erstellt: 07. Mai 2007, 10:43

Kampf_kobold schrieb:

Mitsubishi HC3100, Sharp z3000 und Optoma HD73 alles mehr oder weniger "bezahlbare" DLP Projektor mit 3er Chipsatz?

Alternativen dazu, die gleichgünstig und besser sind?
Mfg

Ich würde den XV-Z3000 streichen und durch den Dt-510 ersetzten, da er neuer und die Lampe nicht so extrem teuer ist.

Lampe, Technologie, Chassis, Optik, DMD.

Du vergleichst doch den XV-Z3000 mit dem Dt-510, oder? Laut meinem Händler ist die Lampe des Dt510 besser und laut Homepage ist es auch eine anderer Chip.

Kampf_kobold
Stammgast

#64 erstellt: 07. Mai 2007, 12:46

Dennis88 schrieb:

Kampf_kobold schrieb:

Mitsubishi HC3100, Sharp z3000 und Optoma HD73 alles mehr oder weniger "bezahlbare" DLP Projektor mit 3er Chipsatz?

Alternativen dazu, die gleichgünstig und besser sind?
Mfg

Ich würde den XV-Z3000 streichen und durch den Dt-510 ersetzten, da er neuer und die Lampe nicht so extrem teuer ist.

Lampe, Technologie, Chassis, Optik, DMD.

Du vergleichst doch den XV-Z3000 mit dem Dt-510, oder? Laut meinem Händler ist die Lampe des Dt510 besser und laut Homepage ist es auch eine anderer Chip.

Dafür ist der DT-510 aber extrem teuer, 2499 zu 1299 des z3000 bei ebay.

Ich meinte aber im Vergleich zum HC3100 von Mitsubishi der um die 1900 kostet aber auch schonmal für knapp 1600 zu haben war.

Greetz

albray
Inventar

#65 erstellt: 07. Mai 2007, 12:51

Dafür ist der DT-510 aber extrem teuer, 2499 zu 1299 des z3000 bei ebay.

Die Preise kannst du ja auch nicht vergleichen, denn das Eine ist die UVP des Herstellers, die du NIEMALS bezahlen wirst, sondern eher um die 1500€ und das Andere ist der Rausschleuderpreis von einem Vorgängermodell, welcher nun aus den Lagern ausverkauft wird.

Kampf_kobold
Stammgast

#66 erstellt: 07. Mai 2007, 12:54

Dennis88 schrieb:

Dafür ist der DT-510 aber extrem teuer, 2499 zu 1299 des z3000 bei ebay.

Ist mir klar aber weit unter dem UVP hab ich noch keinen Händlier gefunden für den DT-510 und der z3000 ist ja vom Hersteller schon als das "bessere" Gerät ausgewiesen. aber wie gesagt sind die Kosten für eine neue Lampe des Z3000 einfach nicht akzeptabel, auch wenn 3000h angegeben sind.

Der DT-510 hat der überhaupt Darkchip3 und ne Irisfunktion?

Greetz

albray
Inventar

#67 erstellt: 07. Mai 2007, 13:00

@Kampf_kobold
Ist bei dir ein MediaStar o.ä. in der Nähe? Wenn ja, schlender da mal hin und guck dir verschiedene Prokis an. Es wird hier immer Leute geben, die sagen kauf dir den Mitsu. Und dann kommen andere und raten dir zum Sharp. Es wird fast immer so sein, dass dir die Besitzer des jeweiligen Prokis auch eben diesen empfelen werden. Doch hilft dir das im Endeffekt nicht weiter. Also mein Rat: Fahr zu nem Fachhändler für Beamer, muss ja nicht Mediastar sein, und dann guckst du für dich interessante Geräte mal an und vergleichst sie. Erst dann kannst du sicher sein, dass DU das Gerät auch gut findest

Kampf_kobold
Stammgast

#68 erstellt: 07. Mai 2007, 13:05

Dennis88 schrieb:

Ich versuche mich durch so viele verschiedene "unabhängige" Tests wie möglich zu lesen da ich diese Möglichkeit in der Nähe nicht habe, leider!

Ich glaube das ich mit jedem der 3 zufrieden wäre, nur muss ich halt abwägen was mit meinen Mitteln die beste Lösung ist, wäre der HC3100 einen Tick billiger wäre es klar.

Der HC1100 wäre z.B. ja eher ein Rückschritt gegenüber meinem jetzigen Panasonic PT-Ax100E

Aber DC3 DLP mit Irisfunktion sind noch recht teuer im gegensatz zur jetzigen DC2 generation.

Greetz

Signature
Inventar

#69 erstellt: 07. Mai 2007, 14:35

Aber DC3 DLP mit Irisfunktion sind noch recht teuer im gegensatz zur jetzigen DC2 generation.

DLPs mit (Auto)Irisfunktion würde ich mir nie kaufen ... oder meintest Du eine manuelle Irisfunktion?

Gruß
- sig -

Kampf_kobold
Stammgast

#70 erstellt: 07. Mai 2007, 15:54

Signature schrieb:

Aber DC3 DLP mit Irisfunktion sind noch recht teuer im gegensatz zur jetzigen DC2 generation.

DLPs mit (Auto)Irisfunktion würde ich mir nie kaufen ... oder meintest Du eine manuelle Irisfunktion?

Gruß
- sig -

Ne ich meinte die Manuelle, gibt es welche mit Auto? Da ich zu unterschiedlichen Tageszeiten und lichteinflüssen schaue ist es doch mehr als sinnvoll das anpassen zu können.

Greetz

albray
Inventar

#71 erstellt: 07. Mai 2007, 16:19

Ob der DT510 den Darkchip3 hat weiß ich nicht.Laut

http://www.discsoft.com/pg_TechLex_10.htm hat der Mitsu HC3100 einen DC3:

DLP-Projektor: LVDS - 768p DMD™ mit DarkChip3 Technologie

Die DDP3020-Signalverarbeitung mit BrilliantColor, die High-Speed LVDS-Schnittstelle, und die 10-Bit-Panel-Treiber ergeben zusammen mit dem DarkChip3™ DMD Chip eine sehr leistungsstarke Projektionseinheit mit hervorragendem Preis-Leistungsverhältnis. Neuster Spross mit dem 1280x768p Ableger ist der Mitsubishi HC3100.

Kampf_kobold
Stammgast

#72 erstellt: 07. Mai 2007, 16:42

Ja der HC3100 hat definitiv nen DC3.

Ich suche was standhaftes was mich von jetzt an 5 Jahre happy macht. Bin mit 720p auch bei Blu-Ray zuspielung voll zufrieden, und mir ist das Geld für FHD zu schade. vielleicht in 5 jahren.

Also soll ein DLP her der wenn möglich mindestens genauso gut wie mein Pana und zudem in dem DLP typischen Bereichen Punkten kann.

Also Mitsu HC3100, OptomaHD73 oder aber ein sharp. Der Sharp ist entweder in der anschaffung teuer (DT-510/Z3300) oder aber die lampe (Z3000). Der Optoma ist der Lichtscwächste 720er DLP am Markt, weiß nicht ob das so reizvoll ist.

bliebt im endeffekt nur der HC3100 oder der HC3000. Der HC3100 hat schon klare Vorteile gegenüber seinen Vorgänger, aber ist im Moment auch noch zu teuer mit knapp 2000 EUR.

Ich hoffe ja auch einen baldigen rutscher da er jetzt auch schon ein weilchen am Markt ist.

Greetz

albray
Inventar

#73 erstellt: 07. Mai 2007, 17:06

Ich suche was standhaftes was mich von jetzt an 5 Jahre happy macht. Bin mit 720p auch bei Blu-Ray zuspielung voll zufrieden, und mir ist das Geld für FHD zu schade. vielleicht in 5 jahren.

Genau so geht es mir auch.

Der Sharp ist entweder in der anschaffung teuer

Ich glaube eher, dass der DT-510 der Günstigste zu bekommende der Genannten ist. Frag doch einfach mal per Mail bei mediaster o.ä. an. Ich habe von meinem Händler einen recht guten Prei für den DT510 bekommen, der weit unter dem des HC3100 liegt. Schade finde ich es nur, dass ich beide noch nicht vergleichen konnte. Das und die Tatsache, das ich noch etwas mein Taschengeld sparen muss, hält mich noch vom Dt510 ab.

Wie sieht es eigentlich Aufstellungsmäßig bei dir aus? Vllt fätt der Sharp oder ein anderer deswegen schon aus dem Rennen. Sollte ich mich für den Mitsu entscheiden, müsste ich mein ganzen Zimmer umbauen. Mit dem Sharp könnte ich alles so lassen, da es perfekt passt.

Kampf_kobold
Stammgast

#74 erstellt: 07. Mai 2007, 17:09

Dennis88 schrieb:

Ich suche was standhaftes was mich von jetzt an 5 Jahre happy macht. Bin mit 720p auch bei Blu-Ray zuspielung voll zufrieden, und mir ist das Geld für FHD zu schade. vielleicht in 5 jahren.

Genau so geht es mir auch.

Der Sharp ist entweder in der anschaffung teuer

Was für Probleme sollten da auftauchen? Ich bin in der Höhe völlig felxibel und Abstand von Beamer zu Leinwand sind runde 4m. heißt ich kann 220 Bildbreite realisieren wenn ich mich nicht verrechnet habe, das reicht mir!

Welchen Preis hast du denn für den DT-510 bekommen?

Greetz

Kampf_kobold
Stammgast

#75 erstellt: 09. Mai 2007, 20:43

Ich muss nochmal fragen, welcher der ganzen hier aufgelisteten Beamer versteht denn 1080i/24p?

Ist ja für BD und HD-DVD nicht uninteressant, das wohl das größte Einsatzgebiet für mich darstellen würde.

EDIT:

Ach ja kann mir kurz wer den Zusammenhang Darkchip2/3 zu größe 0,62"/0,65" und weiterer Bezeichungen erklären, bitte.

Vielen Dank.

Greetz

[Beitrag von Kampf_kobold am 09. Mai 2007, 20:46 bearbeitet]

Kampf_kobold
Stammgast

#76 erstellt: 13. Mai 2007, 15:03

Kann mir bitte wer das Mitsubishi Programm zur berechung der Position erklären?

Dort steht immer nur ein Wert, beispielsweise für die entfernung Beamer/Leinwand. Allerdings sollte die doch variabel sein bei einem vorhandenen Zomm?

EDIT: Ok, sagen wir mal ich wollte ne 220 Leinwand befeuern, ist dann der Abstand 362-438?

Ganz schön kleiner Zoom...

Ich sitz ungefähr 3,8m von der Leinwand weg, sollte also schon ne 220cm leinwand nehmen oder? (x1,5)

Greetz

[Beitrag von Kampf_kobold am 13. Mai 2007, 15:08 bearbeitet]

Z
Hat sich gelöscht

#77 erstellt: 13. Mai 2007, 15:33

Ich sitz ungefähr 3,8m von der Leinwand weg, sollte also schon ne 220cm leinwand nehmen oder? (x1,5)

Ja. Es geht ja schliesslich um Heimkino. Wenn der Aufpreis nicht allzu gross ist würde ich sogar schon eher in Richtung 240cm Bildbreite schauen, damit bei 21:9 noch etwas mehr Kinofeeling rüberkommt. Bei 16:9 oder so würde ich das Bild dann etwas kleiner machen.

EDIT: Ok, sagen wir mal ich wollte ne 220 Leinwand befeuern, ist dann der Abstand 362-438?

Ja.

Gruß,
Z

[Beitrag von Z am 13. Mai 2007, 15:35 bearbeitet]

Kampf_kobold
Stammgast

#78 erstellt: 13. Mai 2007, 15:37

Z schrieb:

Ich sitz ungefähr 3,8m von der Leinwand weg, sollte also schon ne 220cm leinwand nehmen oder? (x1,5)

EDIT: Ok, sagen wir mal ich wollte ne 220 Leinwand befeuern, ist dann der Abstand 362-438?

Ja.

Gruß,
Z

Ok danke, das der Zoom so gering ist hätte ich nicht gedacht...!

GReetz

Kampf_kobold
Stammgast

#79 erstellt: 13. Mai 2007, 18:33

Dieses "sicherkauf" hat übrigens nen z3300 in der Bucht, läuft in ner Stunde aus und wirkt etwas "zu" günstig.

Na ja schaut selbst... war in Versuchung lasse es aber!

ernst123
Stammgast

#80 erstellt: 13. Mai 2007, 19:02

Hallo,
kauft Euch einen Sharp XV Z91E gebraucht. Heute noch ein absoluter Top-Beamer.
Hatte vor einiger Zeit noch 3.000,- Euro gekostet !

Dieser DLP-Beamer ist heute noch viel besser als alles was man bis 1.500,- Euro an Einsteiger-Projektoren zu kaufen bekommt.
Dieser hat zwar nur 600 Ansi-Lumen (die heutigen haben auch nur 900 Ansi-Lumen, aber bei Dunkelheit würden sogar 150 Ansi-Lumen ausreichen - lasst Euch nur nichts mit den Ansi-Lumen vorgaukeln !).

Aber die Farbenpracht und der Schwarzwert heute noch absolut TOP beim Sharp XV Z91E. !!!

Gruß
Ernst

Kampf_kobold
Stammgast

#81 erstellt: 13. Mai 2007, 19:04

ernst123 schrieb:

Hast du denn einen echten Vergleich zu den anderen?

Greetz

ernst123
Stammgast

#82 erstellt: 13. Mai 2007, 19:10

Nein, aber Informationen von Sharp, dass dieser DLP immer noch absolut TOP ist.

Gruß
Ernst

Kampf_kobold
Stammgast

#83 erstellt: 13. Mai 2007, 20:27

weiß einer ob der DT-510 nen Darkchip3 hat? Sollte doch oder, so Jung wie er ist!?

Greetz

Z
Hat sich gelöscht

#84 erstellt: 13. Mai 2007, 23:08

Hi

Es müsste richtig sein, aber 100%ig sicher bin ich mir nicht. Auf er Homepage von Sharp wird nur die Grösse erwähnt und ich meine, dass müsste ein Darkchip2 sein.

Gruß,
Z

Kampf_kobold
Stammgast

#85 erstellt: 14. Mai 2007, 07:33

Z schrieb:

Hi

Es müsste richtig sein, aber 100%ig sicher bin ich mir nicht. Auf er Homepage von Sharp wird nur die Grösse erwähnt und ich meine, dass müsste ein Darkchip2 sein.

Gruß,
Z

entspricht die größe nicht der Auflösung?

0.62" = 1280x720
0.65" = 1280x768

Oder so ähnlich

Greetz

albray
Inventar

#86 erstellt: 14. Mai 2007, 18:04

ernst123 schrieb:

Hallo,
kauft Euch einen Sharp XV Z91E gebraucht. Heute noch ein absoluter Top-Beamer.

Meinst du den XV-Z91 mit 800 x 600 Pixel Auflösung und nem Kontrast von 1200:1 (nebenbei Herstellerangabe)? Ich habe ihn noch nich gesehen, aber für die 1600€ die bei preissuchmaschine angezeigt werden, würde ich mir den nicht holen. Aber wie gesagt meine Meinung

Kampf_kobold schrieb:

weiß einer ob der DT-510 nen Darkchip3 hat? Sollte doch oder, so Jung wie er ist!?

Greetz

Kannst ja mal ne Mail an Sharp schreiben. Denke, dass die das wissen sollten

Vor ein paar Wochen haben die von sicherkauf den XV-Z3000 ausverkauft, nun ist der XV-Z3300 dran. Was denkt ihr, zuschlagen? Gierig bin ich schon

XV-Z3300

[Beitrag von albray am 14. Mai 2007, 18:11 bearbeitet]

blablum
Stammgast

#87 erstellt: 14. Mai 2007, 18:17

jawooohl !

Neues vom Hehlerwaren Ali

Ich wird lieber rausgehn , mein Geld auf die Strasse schmeissen und schaun was passiert , bevor ich bei so einem einen Beamer kaufe.

Möchte dir schon mal diese Seite ans Herz legen

Sharp

albray
Inventar

#88 erstellt: 14. Mai 2007, 18:22

blablum schrieb:

jawooohl !

Neues vom Hehlerwaren Ali

Ich wird lieber rausgehn , mein Geld auf die Strasse schmeissen und schaun was passiert , bevor ich bei so einem einen Beamer kaufe.

Möchte dir schon mal diese Seite ans Herz legen

Sharp

:KR

Ich habe auch schon bei denen gekauft (eine Leinwand) und hatte da keine Probleme. Ich weiß nicht, was du dich so über die niederlässt. Ist doch ihr Problem für wieviel Euros sie die Dinger wegbekommen. Sie schreiben doch ehrlich dabei, dass es Austeller sind. Ok, ob das stimmt sei mal da hingestellt, ich weiß es nicht, aber DU auch nicht

blablum
Stammgast

#89 erstellt: 14. Mai 2007, 18:31

WoW eine Noname Leinwand , na die kann man natürlich auch mit einem 2500€ Beamer vergleichen der für ramschpreise rausgehaun wird.

Denk doch einfach nur mal nach ..

Jeder weiss (selbst ein idiot) das bei einem Preis in Suchmaschinen von 2500€ , er definitiv überall (egal wo) mehr
rausholen kann als diese paar kröten die der Typ da verdient.

Ausserdem macht er gerade bei diesen Auktionen "immer" Privatauktionen und lässt die nur einen Tag laufen.

Wenn du 1+2 zusammen zählst, dann siehst du selber das es ganz den anschein erweckt , das er die dinger nur sehr schnell loswerden will.

Jeder weiss auf jeden fall das der typ mehr Geld bekommen würde.

Man weiss natürlich nicht ob es wirklich Hehlerware ist , ABER ich persönlich bin mir sicher.

Ist dein Bier

Try and Error

[Beitrag von blablum am 14. Mai 2007, 18:43 bearbeitet]

albray
Inventar

#90 erstellt: 14. Mai 2007, 20:03

blablum schrieb:

Try and Errorimages/smilies/insane.gif

Klar gebe ich dir recht, dass man das nicht mit ner Leinwand vergleichen kann. Ich werde da auch keinen Beamer kaufen, da mich das Rotgedruckte einfach viel zu skeptisch macht. Einen gebrauchten Beamer kaufen ohne ihn vorher anzusehen ist eh tötlich, nach dem was ich hier gelernt habe.
Ich werde auch sicher beim Händler kaufen, da ich da bei dem Angebot zum DT510 Service, Farbkalibrierung und verbilligte Lampen mit drin habe.
Insofern

auf dich blablum

Aber auf die Anfagsfrage scheint wohl keiner eine Antwort zu wissen, da keiner den DT510 oder XV-z3300 direkt mit dem Mitsu HC3100 vergleichen konnte. Schade.

[Beitrag von albray am 14. Mai 2007, 20:04 bearbeitet]

blablum
Stammgast

#91 erstellt: 14. Mai 2007, 20:07

Jup mein reden !

Wer die möglichkeit hat , bei einem Händler zu kaufen , der sollte das auch tun. Weil man sich ihn eben dort ansehn kann.

Bei Gebrauchten Geräten mit Rechnung und nachweisbarer Seriöser Händler kauf , würde aber auch bei mir nix im wege stehn.

Kampf_kobold
Stammgast

#92 erstellt: 15. Mai 2007, 13:39

blablum schrieb:

Try and Error

Was aber alles Neuware ist, das sind ausgeschriebene Austeller und das sharp Geräte weit unter UVP verkauft werden ist auch bekannt.

Ich denke das er ab 1000 EUR Gewinn bei den Geräten macht.

Mal angenommen es ist keine Hehlerware.

Greetz

canshen
Ist häufiger hier

#93 erstellt: 16. Mai 2007, 12:01

HC 3100 und Optoma HD 73 könnt ihr jetzt bei Screenaxx in Frankfurt vergleichen!!!

Die haben auf mein Nachfragen hin die beiden bestellt. Der nette Verkäufer hatte mich vorgestern angerufen. Da ich aber den Sharp schon gekauft habe und den HC 3100 schon gesehen habe brauche ich da nicht mehr hinfahren. Den Sharp könnt ihr dann gleich bei Mediastar auch in Fra. angucken! Also besser geht es nicht!

°texhex°
Inventar

#94 erstellt: 18. Mai 2007, 20:07

Schade ich dachte ich erfahre hier welcher Beemer besser ist HC 3100 oder TD-510 ?

MFG

Kampf_kobold
Stammgast

#95 erstellt: 18. Mai 2007, 23:26

°texhex° schrieb:

Schade ich dachte ich erfahre hier welcher Beemer besser ist HC 3100 oder TD-510 ?

MFG ;)

Meine Meinung: Z3300>HC3100>DT510

canshen
Ist häufiger hier

#96 erstellt: 19. Mai 2007, 00:39

@°texhex°

Meine Meinung kannst du ja am Anfang des Threads nachlesen! Ich habe mich für den Sharp entschieden, ist für mich die bessere Wahl! Letzten endes musst du dir selber ein Bild machen, dass kann dir niemand abnehmen.

ernst123
Stammgast

#97 erstellt: 19. Mai 2007, 09:18

DT510 ist definitiv besser als der HC3100 auch besser als ein Sanyo PLV-Z4/oder Z5 !!!!

Der absolute Geheimtip ist aber immer noch ein Sharp XV-Z91E. Mediastar nimmt den derzeit bis Ende Mai zurück im Austausch für einen XV-Z3300, wobei der XV-Z91E sehr hoch Inzahlung genommen wird. Wieso, könnt Ihr Euch ja denken - der XV-Z91E ist immer noch absolut TOP !

In ebay könnt Ihr noch welche günstig ersteigern, eine neue Lampe dazu und Ihr seit im 7. Kinohimmel

Der XV-Z91E hat mal 2.999,- Euro gekostet und ist heute noch ganz weit oben einzustufen.
Diese Farbenpracht schafft heute von anderen Herstellern kein Beamer bis 2.000,- Euro !!!

Wie gesagt, die Info habe ich von einem Insider, der jeden Tag mit allen Herstellern zu tun hat und mir das ganze offen und ehrlich gesteckt hat.

Gruß
Ernst

Kampf_kobold
Stammgast

#98 erstellt: 19. Mai 2007, 10:06

ernst123 schrieb:

Ich glaub dir das, nur denke ich das hier alle mindestens nach einem HDReady Beamer suchen?

Greetz

ernst123
Stammgast

#99 erstellt: 19. Mai 2007, 10:16

Für was HD-Ready. Das ist doch derzeit nur Marketing !!!

Will denn jeder das drei bis vierfach dafür ausgeben wollen. Entscheidend ist doch die Bildqualität und 16:9 können alle !!!!

Gruß
Ernst

Kampf_kobold
Stammgast

#100 erstellt: 19. Mai 2007, 10:20

ernst123 schrieb:

Im Empfinde HD bei wirklicher HD Zuspielung (Blu-Ray oder HD-DVD) als echten Gewinn und nicht als Marketing, aber jedem das Seine! Echtes HK wird dadurch mMn nach erst Realisiert entspricht es doch dem Bildvergügen großer Lichtspielhäuser.

Greetz

Uli_von_Cine4home
Stammgast

#101 erstellt: 19. Mai 2007, 10:22

Hallo Ernst,

mich interessiert ein Vergleich zwischen dem HC 3100 und dem DT 510 auch zunehmend mehr.

Da du erläuterst, dass dieser klar besser ist. An welchen Eigenschaften kann man dies festmachen? Könntest du hier schon mal ein paar Details definieren? Das würde allen bei einem virtuellen Vergleich helfen. Vor allen Dingen interessieren mich die Mängelbehebungen des Vorgängers Sharp Z3000. Hier haben wir ja damalig einen ausführlichen Test abgebildet. Beeindruckt hatte uns bei diesem Modell der gute Kontrast, jedoch ist dieses auch beim Mitsubishi Hc 3100 der Fall gewesen.

Ansonsten werden wir wohl wirklich darum herum kommen die Sharp Modelle Z3300 und DT 510 in den Test zu bekommen. Besonders da ich hier bisher immer noch "KEINERLEI" physikalische Unterschiede erkennen kann. Architektur, Industriedesign, DMD-Chips, Lampe, Optik. Alles gleich. Aber die Kontrastwerte und Helligkeitsunterschiede werden vom Hersteller angegeben. Das macht halt sehr neugierig. Es wird nur leider von "niemanden" erläutert ( auch nicht vom Hersteller ), wo hier die Unterschiede wirklich liegen.

Danke und Gruß
Uli