Wer hat noch die gute alte Röhre bei sich?

Genug Rechner & Monitore wären da - sogar ein MidiMaze-Modul hätte ich. Zum Verbinden benötigt man allerdings(soweit ich weiß) u.A. ein 850-Schnittstellenmnodul. Da habe ich z.Z. nur eins.

Das wäre aber eigentlich eine Überlegung für das nächste ATARI-Treffen. :-)

Sleepy

Nö, genug Midi-Kabel sollten reichen. Ich war Atarianer bis 1995. Ein Bekannter hatte nie mit dem ST zu schaffen, bis auf die Tatsache, daß sich zum MidiMazen sechs gebrauchte 520er und 1040er besorgt hatte.
Ein Kumpel erwarb später sogar die Rechte und Sourcen von Midimaze(fürn Appel und n´ Ei), um eine LAN-Version unter SCO Unix zu entwickeln. Hat das aber abgegeben, und so entstand die Linux-Version.

Ah, auf dem ST... da "reicht" natürlich die eingebaute MIDI-Schnittstelle. Bei mir werkeln allerdings die Vorgänger des STs, die 8-Bit-Rechner. Die haben ab Werk keine Midi-Schnittstelle.



Aber jetzt wird´s wohl etwas zu OT. ;-)

Sleepy

Meine Frau sieht noch über einen Philips Röhren TV.

@Sleepy

hübsch.. Capri 3 ... hatte ich auch mal ... schwärm ...

Aber jetzt ist es wirklich OT

snowman4 schrieb:

Meine Frau sieht noch über einen Philips Röhren TV.

Unserer läuft auch immer noch problemlos, verkauft an Bekannte vor ein paar Jahren.

Im Schalfzimmer steht bei uns ein vier Jahre alter 4:3 100 Hz 70 cm Medion (Herstellt von BEKO). Habe ich von meinen Schwiegereltern bekommen, sie haben nun einen 42" Panasonic-Plasma und keinen Platz für zwei große TVs. Der Medion hat ein phantastisches Bild und einen klasse Ton.

Ein 4:3 37 cm Medion steht im Gästezimmer. Ein 4:3 37 cm Tevion, der in der Küche stand, wurde letzte Woche durch einen 22"-LED-LCD von Axxion/Lenco mit integriertem DVB-S-Receiver ersetzt, weil der Tevion immer öfter Schwarzbilder produzierte. Vom Bild und Ton war der Röhrenfernseher besser. Schade, das es nicht so kleine Plasmafernsehr gibt :).

Im Wohnzimmer wurde vor ca. 1,5 Jahren ein damals 11 Jahre alter 4:3 50 Hz 70 cm Panasonic nach einem Totalausfall durch einen 42" Panasonic FullHD-Plasma ersetzt. Das Bild jetzt besser und vor allem ist es größer ;).

delvos schrieb:

Im Schlafzimmer steht bei uns ein vier Jahre alter 4:3 100 Hz 70 cm Medion (Herstellt von BEKO). Habe ich von meinen Schwiegereltern bekommen, sie haben nun einen 42" Panasonic-Plasma und keinen Platz für zwei große TVs. Der Medion hat ein phantastisches Bild und einen klasse Ton. Das Bild jetzt besser und vor allem ist es größer ;).

Medion ist nicht schlecht, auch nicht die neuen LED LCDs inkl. 3-D

Sony 82er Black-Trinton (16:9) und hastenichtgesehen......

Er ist OK!
So lange dieser lebt, bleibt er......

Wenn der "ca." 72er Panasonic (4:3) stirbt......wir der Sony diesen Platz einnehmen........

...und erst dann steigen wir in das Flachbildschirm-Zeitalter ein......

Sieht derzeit nach LED- oder Lasertechnik aus......mal sehen was dann up-to-Date ist......

bei mir steht im schlafzimmer ein panasonic tx 28 irgendwas 4:3 röhrenbildanzeiger.
das bild ist ziemlich gut, er hat nur 50hz aber dafür ist die bewegungschärfe um welten besser als all das was es sonst heute gibt.kein deinterlacer bei schnellen bewegungen ist ein segen.
ich habe da früher zu röhrenzeiten nie drauf geachtet.
das interesse kam erst mit dem nem kleinen lcd gefolgt von einem plasma.
als ich dann bei den schwiegerelten formel 1 auf einer 50hz röhre gesehen habe, dachte ich das kann nicht wahr sein.
da kann man alle zwischenbildbeschleuniger usw gegen vergessen.
da hatte meine freundin ihren alten klopper an die verschandtschaft verschenkt.
die brauchten ihn nicht mehr und nun steht er wieder bei mir.

Andregee schrieb:

bei mir steht im schlafzimmer ein panasonic tx 28 irgendwas 4:3 röhrenbildanzeiger. das bild ist ziemlich gut, er hat nur 50hz aber dafür ist die bewegungschärfe um welten besser als all das was es sonst heute gibt.

Genau.

Seine 50Hz stehen nicht für Bewegungsschärfe. Röhren sind diesebezüglich klasse, auch sehbar beim Fussball und sie haben eine gute Pal-Signalverarbeitung sodass Sender die eine mässige Qualität ausstrahlen, nicht so auffallen wie auf vielen Flat-TVs.

Würde mir als Zweit-TV eine grössere Röhre sofort kaufen, wenn es sie noch neu gäbe.

dadurch das der deinterlacer fehlt den auch 100hz röhren haben ist der 50hz tv sogar im vorteil. mein vater seine recht teure 100hz phillips röhre sowie meine damalige sony 100hz röhre waren da nicht so gut.

Andregee schrieb:

dadurch das der deinterlacer fehlt den auch 100hz röhren haben ist der 50hz tv sogar im vorteil.

Genau, unser LG macht auch ein gutes Bild.

Die 100 Hz bei einer Röhre stehen natürlich nicht für bessere Bewegungsschärfe was Du weisst, sondern sind gegen Flimmern.

also mein Hifibord aus massiv eiche Kämpft gegen 53KG TV an.. denn der 1995er Sony KV-S2951D als 72cm Ausführung wurde noch nach dem Motto Schwer ist Gut gebaut...und das Bild ist noch TOP selbst beim Bild im bild Modus...


Solange es er noch macht kommt da nix Leichteres hin....

Hallo

Wir haben in unserem Wohnzimmer noch einen guten alten Röhrenfernseher.
Es handelt sich dabei um einen Loewe Cantus.
Nachdem ich ihn einmal aufgemacht und ordentlich entstaubt habe, läuft er wieder wie am ersten Tag.
Er liefert ein gutes Bild und vor allem einen Ton, der den meisten Flachbildgeräten weit überlegen ist.

Ich werde mir erst einen neuen Fernseher kaufen wenn der Loewe seinen Geist aufgibt.

50EuroKompaktanlage schrieb:

Hallo Wir haben in unserem Wohnzimmer noch einen guten alten Röhrenfernseher. Ich werde mir erst einen neuen Fernseher kaufen wenn der Loewe seinen Geist aufgibt.

Hallo

Ein gutes Modell aus der Reihe von Loewe, der noch lange seinen Dienst erfüllen wird.

Gestern sah ich einen 32" 16:9 von Metz im Ton anthrazit, Preis: 400 Euro - 4 Jahre alt, weiss leider nicht welches Modell genau - guter Preis?

Bezüglich der Signalverarbeitungsqualität hat eine Röhre ihre Vorteile. Hier fallen auch Programme die eine schlechtere Bildqualität haben, nicht sehr in´s Gewicht.

MfG

- nicki

Bei mir jibbet noch 4 Röhren FS.
Alle liefern ein gutes Analogbild und auch via Receiver ein sehr gutes Digitalbild.

Darunter befindet ein großer einst sehr teuerer Sony im Bastelraum und ein Philips der letzten großen Röhren - Generation für 1600 Euro, der erst vor ca. 5 Jahren einen Philipsflachmann abgelöst hatte.

Dieser Philips - Flachmann für 3000 Euro wurde damals hier im LCD Forum derart euphorisch gelobt, dass ich das Gerät kaufte, weil sich zuvor ein weiterer großer Röhren - FS von Sony verabschiedet hatte. Da wollte ich dann mit der Zeit gehen.

Das Flachmannbild war unerträglich, wenn per Digitalreceiver betrieben die Datenrate niedrig und das Quellmaterial eines Senders schlecht war. Aber auch wenn mit hohen Daten gesendet wurde, wad die Röhre deutlich überlegen.

Philips hatte dann einen HDTV - tauglichen Röhren FS rausgebracht, der aber nix taugte und nach 3 Tagen ging der an den Händler zurück.

Als gebranntes Kind brauchte mir danach jahrelang über die Flachmänner keiner was erzählen.
So weit so gut.

Als dann 2010 die ÖR und EurosportHD (über Sky) die Winter-Olympiade in HDTV sendeten, war ich von diesen Bildern derart beeindruckt, dass ich mir sofort einen 46er Sony - Flachmann gekauft habe.

Dagegen ist jedes Röhrenbild schlicht Steinzeit - TV.
Wer mal Tennis über EurosportHD in native HD oder die BuLi in HD bei Sky gesehen hat und diesen gewaltigen Unterschied nicht erkennt, muss dringend zum Augenarzt. Hinzu kommt noch das kinoähnliche Erlebnis mit einem 46 Bildschirm.

Aber auch die SD Bildqualität ist bei diesem Sony deutlich besser als bei jeder Röhre.
Es sei denn, dass ein Sender nur mit Datenraten unter 2500 sendet, was eher nur bei den Verkaufskanälen der Fall ist und leider auch bei der BuLI bei Sky bei SD Empfang wegen der gesplitteten Kanäle.

Dass bei Flachmännern gleicher Größe und dann Preisen zwischen 600 Euro und 2500 bis 4000 Euro deutliche Unterschiede bei der Bildqualität gegeben sind, bedarf eher keiner besonderen Erwähnung.

Wer allerdings einen 46er oder gar 52er Flachmann analog betreibt, der hat nur Mitleid verdient. Da ist ein Röhren FS haushoch überlegen.

Hi,

ich habe mir vor ca. 4 Wochen einen gebrauchten Loewe Aventos geholt.

Grund: Die Röhre meines alten Medion 100hz hat vor Weihnachten den Geist aufgegeben. Danach von nem Bekannten nen alten Philips 100Hz der nach nem Monat auch nen "Röhrenschaden" bekommen hat (beide waren so ca. 10 Jahre alt, haben also ihren Dienst meiner Meinung nach geleistet).

Tja, und da ich Student bin und leider keine >800 Groschen für nen vernünftigen LCD habe, musste ich umdisponieren ;-)

Bin aber wirklich höchst zufrieden: integrierter digitaler Satreceiver (also erst mal zukunftssicher), geniales Bild (auch DVD). Da für mich HD erst mal kein Thema ist und ich genügend Platz für ne 82cm Röhre habe (mein TV Rack hat mit den über 50kg schon zu kämpfen!!!) war das ein ausgesprochenes Schnäppchen für mich

Fazit: den werde ich auch wieder so lange haben, bis ein Röhrenschaden auftritt

Andy_P11 schrieb:

Hi, Bin aber wirklich höchst zufrieden: integrierter digitaler Satreceiver (also erst mal zukunftssicher), geniales Bild (auch DVD).

Hi

Und beim Fussball in Pal ist sein Bild unschlagbar



Metz

Kann es sein, dass es den Bristol 82 ohne Slim noch bis vor 4 Jahren neu im Ton anthrazit gegeben hat?

MfG

- nicki

106s1 schrieb:

also mein Hifibord aus massiv eiche Kämpft gegen 53KG TV an...

Bei uns hat auch gerade ein neuer "alter" Loewe (Aconda 40") einzug in das Wohnzimmer gehalten; der Tisch auf dem er z.Z. steht kämpft gegen muntere 92kg Lebendgewicht an.

Der Arcada den der Aconda jetzt ersetzt hat (der interner SAT-Tuner des Arcada ist leider nicht digitaltauglich) ist in den Spielkeller gewandert und dient dort als Monitor für meine ATARI-Computer & Konsolen.
Das Bild ist allen Flachmännern die ich bisher probeweise mal an den Rechnern dran hatte deutlich überlegen. ;-)

Sleepy

Sleepy schrieb:

Das Bild ist allen Flachmännern die ich bisher probeweise mal an den Rechnern dran hatte deutlich überlegen. ;-) Sleepy

Hallo

Vor allem bezüglich der Bewegungsschärfe und SD Signalverarbeitung ....

Hast Du ihn gebraucht erworben, welche Tiefe hat er?

euregiogruß

- nicki

Wenn Du den Aconda meinst: der ist (natürlich) gebraucht. Soweit ich weiß gibt´s von Loewe neu nur noch Flachmänner.

Wenn ich mich jetzt nicht täusche ist er gute 60cm tief; kann ich zu Hause aber noch mal nachmessen.

Den Arcada habe ich damals neu gekauft; die Tiefe weiß ich auswendig nicht.

Sleepy

Auch wenns hier eig um Fernseher geht, finde ich auch Röhrenmonitore sehr interessant. Hab auch noch ein paar hier stehen und zocke damit PS3. Zum Spielen und Videos schauen sind die nämlich nach wie vor unschlagbar. Am Haupt-PC habe ich aber inzwischen LCDs, da die statischen Bildinhalte auf Dauer nicht gut für die (inziwschen seltenen) Röhren sind und der Rand für den Multimonitorbetrieb einfach zu dick sind.

Ein großer RöhrenTV ala Sony 4:3 29" fände ich auch mal toll, habe wie gesagt aber nur CRT-Monitore bis 21"...

Irgendwie zweifel ich langsam daran, dass andere Technologien die Röhre überhaupt jemals übertreffen werden... Evtl nah rankommen, aber ein LCD/OLED wird nie bessere Bilder zeigen als ein RöhrenTV, wenn man von Kontrast und Bildsättigung ausgeht...

Ing_Imperator schrieb:

Irgendwie zweifel ich langsam daran, dass andere Technologien die Röhre überhaupt jemals übertreffen werden... Evtl nah rankommen, aber ein LCD/OLED wird nie bessere Bilder zeigen als ein RöhrenTV, wenn man von Kontrast und Bildsättigung ausgeht...

Dann hast Du wohl noch nie eine native HD Sendung gesehen.
Beispielsweise Tennis über Eurosport HD in native HD.

METZ HAITI COLOR

Severina schrieb:

METZ HAITI COLOR :)

Der Metz hat eine hohe Lebensdauer.

Volterra

In den Studios werden/wurden sehr teure Röhrenmonitore für HD 1080p eingesetzt, die für Konsumer unbezahlbar sind, sagte mir damals unser Pioneer Techniker.

morka

Das ist eine Umstellung von gutem Sony 32" auf Philips LCD mit 52".

Ostergruß

- nicki

NICKIm. schrieb:

Severina schrieb: METZ HAITI COLOR :) Der Metz hat eine hohe Lebensdauer.

Also ist es besser Ihn zu behalten und keinen neuen LCD Samsung 19 zu kaufen?

2. Versuch:

Servus,

ich konnte nicht widerstehen und hab mir ne Monsterglotze (Philips 52" LCD) geleistet...

Aus diesem Grund gebe ich meinen treuen SONY KV-32FQ70E gratis gegen Abholung in gute Hände ab.

Der Sony funktioniert tadellos - Bild und Ton wie am ersten Tag.
Natürlich ist die FB auch dabei.

Standort ist der Münchner Norden

Gruß morka

Severina schrieb:

Also ist es besser Ihn zu behalten und keinen neuen LCD Samsung 19 zu kaufen? :D

Wenn Dir ein Samsung LCD mit 19" lieber ist, dann den Metz an ein Metz Museum spenden

morka

Ich würde den Sony sofort abholen, wenn in der Nähe wohnen würde.

MfG

- nicki

Ich hab seit 5 Jahren meinen Sony KV-32 CS71, noch nie was dran gewesen und digital ein sehr gutes Bild.

Im Keller sogar noch nen 55cm Saba von 1996.

tamagotchi schrieb:

Ich hab seit 5 Jahren meinen Sony KV-32 CS71, noch nie was dran gewesen und digital ein sehr gutes Bild. Im Keller sogar noch nen 55cm Saba von 1996. :D

Das war noch eine gute Gesamtqualität.

Saba gibt es heute leider nur noch als Lizenzname.

MfG

- nicki

Ja der Saba(meine Mutter hat einen gleichaltrigen im täglichen Gebrauch) ist technisch ein Thomson und war Teil des Thomson-Konzern.
Als Lizenz wird Saba nur noch für Digital-Satellitenreceiver genutzt. Jedenfalls sehe ich ansonsten keine weiteren neuen Saba mehr.

Blechdackel schrieb:

Ja der Saba(meine Mutter hat einen gleichaltrigen im täglichen Gebrauch) ist technisch ein Thomson und war Teil des Thomson-Konzern.

Genau.

1980 trennt sich GTE von der Unterhaltungselektronik und verkauft diesen Teil samt SABA an den französischen Konzern Thomson-Brandt. Nachdem Thomson auch Telefunken übernimmt, lässt sie dort produzieren; SABA gibt es danach nur noch als Vertriebsgesellschaft und -Marke.

Ab und zu trifft man laut Saba-Forum einen LCD Fernseher bei E-bay:

http://saba.magnetofon.de/showtopic.php?threadid=391

MfG

- nicki

Um 2005/06 aus dem dieser Beitrag von Maxalt ist, gab es bei Expert-Händlern kurze Zeit Saba LCD. Aber die hatten vermutlich nichts mehr mit Thomson zu tun.
Thomson kooperierte schon seit 2004 mit TCL und die wiederum hatten 2003 Schneider übernommen. Daneben sah ich keine der deutschen Tochtermarken bei Thomson mehr(und Schneider verschwand darauf auch still und leise).
Telefunken hatte man auch 2001 schon eingestellt und diese kam über den Umweg Profilo Telra, wieder zur Telefunken Licenses GmbH, Frankfurt zurück.
Von der Marke Thomson(jetzt von TCL genutzt) sieht man auch erst in jüngster Zeit zaghafte Comeback-Versuche.

Blechdackel schrieb:

Um 2005/06 aus dem dieser Beitrag von Maxalt ist, gab es bei Expert-Händlern kurze Zeit Saba LCD.

Heuer ist es leider so, dass immer mehr Marken verkauft werden als Name, bald auch Philips

Hallo Fachleute,

bin neu dabei und habe ein(für Euch)wohl eher lächerliches kleines Problemchen. In einem umgebauten Kellerraum habe ich einen alten Sony KV-21C4D stehen. Jetzt lacht nicht über meine Frage... Das Ding läuft zwar, aber ich weiß nicht, wie ich den Sendersuchlauf starten kann. Das krieg ich zum Verrecken nicht hin (auch nicht mit der Fernbedienung RM-836). Kann mir bitte einer weiterhelfen oder sagen wo ich eine Bedienungsanleitung bekommen kann?

Schon jetzt vielen Dank
Rene

Rene1951 schrieb:

Hallo Fachleute, Kann mir bitte einer weiterhelfen oder sagen wo ich eine Bedienungsanleitung bekommen kann? Schon jetzt vielen Dank Rene

Hallo Rene

Bedienungsanleitungen der Sony KV-Reihe sind hier aufgeführt:

www.tvteile.de/forum/messages/1298.html

WE-Gruss

- nicki

Hi Leute,
Habe einen JVC AV32H20EUS zuhause ,den ich nicht mehr brauche.Was kann man noch verlangen für den Teil.Er ist in einen guten Zustand.Absolut keine Macken.Kann mir da jemand weiterhelfen.Brauche unbedingt Platz und verschenken will ich das Teil auch nicht.Was ware angemessen.

Ein Kumpel ist seinen 50kg-Widescreen-TV, der mal sein ganzer Stolz war, für 60€ an einen Bekannten losgeworden, der das Ding auch abholen kam.
Bei jemand Anderem mit einem vergleichbaren Teil blieb nur, es selbst zum Wertstoffhof zu verbringen(fakultativ den Sperrmüll bestellen, kostet, das).

Sony KV-32FQ86 - ich werde ihn behalten bis er knallt, denn alles andere wäre viel zu schade für so ein tolles Gerät. Der Preis, den man bei einem Verkauf für die großen Röhren noch bekommt, steht einfach in keinem Verhältnis zur Bildqualität. Und man zieht ja auch nicht jeden Tag um... (wobei es mich jetzt schon vor meinem nächsten Umzug graut )

Gruß
secas

secas schrieb:

Sony KV-32FQ86 - ich werde ihn behalten bis er knallt, denn alles andere wäre viel zu schade für so ein tolles Gerät. Gruß secas

Hallo zusammen

Das ist die richtige Entscheidung wenn nur die Bildqualität in Pal wichtig ist.

Wenn man zum Flat-TV von einer Röhre aus umsteigen möchte, wie wir damals, würde ich einen Plasma in Erwägung ziehen, da hier die Umstellung bei der Bildcharakteristik nicht sehr gross ist.

euregiogruß

- nicki

hallo, beisammen
da meim grundig 82 16/9 palplus den geist aufgegeben hat, steht jetzt ein pansonic plasma im regal. bin begeistert.
der grundig tritt nach 15 jahren zuverlässigstem laufen diese woche seine letzte fahrt in den wertstoffhof an

grüße manfred

Bei mir steht noch ein Loewe Cantus 3870 ZW im Wohnzimmer



Hat nach 11 Jahren immernoch ein Top Bild.
Preis damals: ca. 2000DM

Sollte der mal den geist aufgeben habe ich auch lange Zeit mit einem Plasma geliebäugelt. Mir fiel jedoch auf das die Plasmas alle Flimmern sobald sie ein helles Bild anzeigen.
Wird also wohl doch ein LCD werden.

Das kann aber noch ein wenig dauern. Ich besitze nicht eine einzige Komponente mit HDMI Ein- oder Ausgang

Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Nicht ganz überraschend: Der Anteil der Flatscreens in deutschen Wohnzimmern wächst nach einer aktuellen Erhebung ständig. Nahezu jeder Neukauf ist ein Flachbildschirm, wodurch sich Röhrengeräte allmählich aus deutschen Wohnzimmern verabschieden.

lucyarens schrieb:

Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig Nicht ganz überraschend: Der Anteil der Flatscreens in deutschen Wohnzimmern wächst nach einer aktuellen Erhebung ständig. Nahezu jeder Neukauf ist ein Flachbildschirm, wodurch sich Röhrengeräte allmählich aus deutschen Wohnzimmern verabschieden.

Wen wundert's? Es werden ja auch keine vernünftigen CRTs mehr gebaut. Und wenn wir mal ehrlich sind: Die großen Dinger waren/sind sauschwer! Da ist es nur verständlich, dass vor allem die durchschnittliche Blödmarkt-Klientel, die von gutem Bild und den dahinter liegenden technischen Zusammenhängen nicht allzu viel Ahnung hat, schon zu Flat-TVs gegriffen hat als sie technisch noch nicht wirklich ausgereift waren - weil man wusste, wie man die Dinger nach Hause transportiert bekommt!

Grüße
Sebastian

Hallo,

habe hier mal zufällig vorbeigeschaut und lese in diversen Antworten, dass noch viele einen Röhren-TV besitzen. Ich gehöre auch zu dieser Klientel. Am TV ist noch ein alter ana- loger Sat-Receiver von Kathrein angeschlossen. Wollte zuerst meinen alten Pana-TV rausschmeißen, aber wozu? Das Bild ist top und läuft nicht jeden Tag stundenlang. Nach langem Überlegen, bin ich zu dem Entschluss gekommen, mir nächstes Jahr nur einen dig. Receiver mit Aufnahmef. zu kaufen. Sollte der TV noch nächstes Jahr laufen. Ich will es hoffen. Für den TV bekomme ich ja nichts mehr. Wenn der TV nachdem ich den Receiver mir zugelegt habe kaputtgehen sollte, käme ein TV ohne Sat-Modul ins Haus.

Ciao

Marc

secas schrieb:

Es werden ja auch keine vernünftigen CRTs mehr gebaut. Grüße Sebastian

Hallo Röhrenfreunde

Welche Hersteller produzieren noch CRTs?

marc

Panassonic ist ein sehr guter Hersteller, zu diesem habe ich von einer LG Röhre gewechselt. Gäbe es neue Röhren 16:9 mit geringer Bautiefe die HD darstellen können, hätten wir eine

Die LG Röhre ist für DVB-t im Gästezimmer. Würde an Deiner Stelle einen guten HD Receiver kaufen für künftigen Flat TV.

Nick

Gute Entscheidung, gute techn. Zuverlässigkeit.

Gruss aus MG

- nicki

Interessant zu lesen.
Ich war auch großer Röhren-Anhänger und sehr zufrieden, bis mein acht Jahre alter Loewe (NP > 4.000 DM) seinen Geist aufgab. Habe dann 2008 einen Panasonic 42PX80 gekauft (damals 800 €) und allein vom Bild her - auch bei SD - ehrlich gesagt bereut, den Loewe nicht schon früher ausgemustert zu haben. Insofern: nur Mut.

Hallo NICKI,

entweder werde ich mir einen HD-Receiver von Technisat oder Kathrein kaufen. Mit Kathrein hatte ich bisher keine Pro- bleme. Natürlich mit Aufnahmef. Wie ist denn die Bildqualität über Scart? Mein alter TV ist nur über Scart ansteuerbar. HDMI beim neuen Gerät.

Ciao

marc