1 sat schüssel, 2 digital LNB's.. 3 x unabhängige tv gucken

Autor

Beitrag

nurmalso
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 19. Okt 2004, 23:00

hallo,

ich habe eine 85 cm schüssel mit 1 LNB arm für 2 LNB's

und

1 digital LNB mit 1 ausgang für astra
1 digital LNB mit 1 ausgang für eutelsat

diese 2 kabel laufen zu einem DiSEqC-Schalter 2/1

und dieses kabel zum digital sat receiver..

---------------------------------------------------

nun möchte ich aufrüsten für 3 digital sat receiver die jeweils unabhänging alle sender von astra/eutelsat empfangen wie bisher...

ist es möglich von dem einen kabel 3 digi receiver zu versorgen OHNE neue LNB's zu kaufen und neues kabel zu verlegen?

hab schon von switches / multischalter / Digitales Einkabelsystem (was teuer ist) gehört....

was wäre das beste für mich?

gruß nurmalso

joeben
Inventar

#2 erstellt: 20. Okt 2004, 08:00

Hallo,

so hast du keine Chance.

Beste Lösung:
Zwei neue Quattro-LNB´s, ohne eingebauten Switch und einen Multischalter 9/4.
z.B.:

http://cgi.ebay.de/w...item=5725329113&rd=1
Solche billigen Angebote haben hohe Qualitätsschwankungen und viele haben damit Probleme ohne Ende. Bessere wäre natürlich z.B. Spaun und MTI.
z.B.

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW
Ich persönlich nutze Chess und MTI BlueLine also auch ein billig Switch, scheint mittlerweile so als hätte ich da einfach nur Glück gehabt.
Kannst ja auch mit Chess und MTI probieren, Chance liegt wohl so bei 50/50. Wobei MTI schon gute Qualität ist, da machst keinen Fehler.

Gruß Jörg

-=BlindKing=-
Stammgast

#3 erstellt: 20. Okt 2004, 17:10

Hallo,

ist es möglich von dem einen kabel 3 digi receiver zu versorgen OHNE neue LNB's zu kaufen und neues kabel zu verlegen?

das geht leder nicht, joeben04 hat recht, Einkabellösung lohnt sich für 3 TV-Geräre auch nicht:( , aber ich habe eine billigere Lösung:
2 X Quad-LNBs je ca. 50-60Euro,
3 X DiSEqC 2/1 Umschalter Twin(Quad)-tauglich je ca. 30-40Euro.
Du kannst die Anlage bis zu 4 TV-Geräte erweitern

. Du musst aber zusätzlich noch Kabel ziehen

Slowman
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Okt 2004, 19:55

@-=BlindKing=-

Ist aber die ungünstigste Variante zu hohe Verluste !

nurmalso
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Okt 2004, 19:58

hallo und thx für die antworten

bei digital gibt es doch keine verluste (bild/ton).. wie meinste das?

Slowman
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Okt 2004, 20:06

Verlust in hinsicht auf die Signalstärke !

nurmalso
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Okt 2004, 20:13

ahso ok

bei mir war es so.... das sat kabel ist ca 30 meter lang bis ins wohnzimmer... der die anlage installiert hat meinte es gäbe verluste @ signalstärker....

was der fall war... das die signalstärke bei 90 - 95 % liegt und die signalqualität bei 7,4db bis stärker liegt...

da sollte es eigentlich gehn?

joeben
Inventar

#8 erstellt: 20. Okt 2004, 23:11

Hallo,

deine Werte klingen doch ganz gut.

Das es keine Verluste gibt ist auch das Problem, das Bild fängt nicht langsam zu rauschen ist, sind die Verluste zu hoch kommt nur "Kein Signal".
Deshalb werden auch größere Spiegel für digital empfohlen.

Gruß jörg

-=BlindKing=-
Stammgast

#9 erstellt: 21. Okt 2004, 11:56

Hallo
@Slowman,

Verlust in hinsicht auf die Signalstärke

ich glaube ist Verlust nicht grösser als bei einem passiven Multischalter. Bei 30 meter brachst du einen Verstärker nicht unbedingt

Entscheidend ist BER. IMHO