Die besten HDMI Kabel !

schwermetall schrieb:

- Gibt es eigentlich schon Filme mit mehr als 24 Bit?

Das wird so schnell wohl nicht passieren. Als Videoformat ist maximal MPEG-4 AVC: HP@4.1/4.0 vorgesehen (High Profile), und das unterstützt nur 8 Bit Farbtiefe.

http://www.blu-raydi...0305-12955-15269.pdf

(Abschnitt 3.3)

Hallo,

ich habe die Unterhaltung mit Interesse verfolgt.
Da ich nun einmal gar keine Ahnung von dem Thema habe, aber auch Kabel benötige meine Frage ob die Kabel unter dieser URL

etwas taugen?! Also, würdet Ihr die nehmen, oder sind die nun wirklich so preiswert das die nicht einmal 0|1 übermitteln können?

Vielen dank für Eure Hilfe.

... bei mir funktioniert dein Link nicht

Ich habe 2 Kabel von Reichelt mit 5m Länge.
1. AK HDMI 5,0G für 12,95
2. HC 250-500 für 34,95

Mit beiden gab es keinerlei Probleme (1080P/60Hz/24bit).

hmm,

hier der Link "in Echt"

http://www.hwh.de/ar...00908707009087088090

... das ist ja nur 1,5m lang.
Da machst du gewiss nichts falsch.

Hi, danke für die Antwort, ich brauche 2m.
Ich war nur unschlüssig weil hier viele von "billig-Kabeln" geschrieben haben, die aber immer noch 35€ kosten. was für mich doch eine Menge Geld ist.

Grüße
Bastian

Sehr interessantes Thema, vorallem da sich welche mit ihren eigenen Argumenten entkräftigen.

Klar HDMI ist Digital, also binäre Übertragung und was soll da schon passieren.

Ich brauch nur 2 Fachbegriffe einzuwerfen und schon ist alles anders:

FEXT und NEXT
Fern und Nahnebensprechen

Denn die digitale Übertragung basiert auf hochfrequenten Sapnnung, an aus und das so schnell es geht, so und sollte ein Kabel nicht geschirmt sein, kann diese Spannung beeinflusst werden, also auch die "Qualität" der Übertragung, und da das hohe Frequenzen sind, wirken sich fremdeinflüsse stärker aus.

Also würde ich mal sagen ein sehr gut geschirmtes Kabel (wird wohl etwas teurer sein als 30€) wird die Qualität der Übertragung deutlich steigern.

So ich könnte auch noch über den Widerstand des Kabels reden, aber das sollte jedem klar sein, dass billiges Kupfer einen höhren Widerstand hat, als reines Kupfer


Also bevor jemand sagt, kennst du dich mit Digitaltechnik aus (als zynische Aussage), kennt sich selber nicht damit aus


MfG

WayToEnd

waytoend schrieb:

Also würde ich mal sagen ein sehr gut geschirmtes Kabel (wird wohl etwas teurer sein als 30€) wird die Qualität der Übertragung deutlich steigern.

Nochmals: Fehlerfrei läßt sich nicht steigern. Kommt ein Signal fehlerfrei an der Gegenstelle an (und dafür reichen bei den üblichen Kabellängen bis 3 Meter auch die "billigen" aus), freut sich bei teureren Kabeln höchstens der Händler und Hersteller. Ein besseres Bild werden die Kabel aber nicht herzaubern.

Niemand widerspricht hier, daß es schlechte Kabel gibt, die insbesondere bei höheren Auflösungen und/oder größeren Kabellängen ihre Probleme haben. Diese Störungen aber sind sofort ersichtlich (durch vereinzelt aufblitzende Pixel oder ein Bild, das komplett schwarz bleibt).

Mir scheint es eher, daß wieder mal jemand (1 Beitrag) seine völlig überhöhte Investion vor sich und der Welt rechtfertigen muß -- oder er ist selbst Händler, und versucht so seinen Umsatz zu steigern.

Ich hab bei mir eimal ein interessantes Phänomen gehabt. Es ging hier auch ausschließlich um ein günstiges nicht abgeschirmtes HDMI Kabel.

Also bei mir klappte alles, Bild und Ton vorhanden. Nun wollte ich meinen DVD Player, welcher über besagtes HDMI Kabel an meinem Yamaha angeschlossen ist 10 cm weiter nach vorne ziehen, damit er bündig mit meinen anderen Geräten auf meinem HiFi Rack abschließt.

Also ich zieh ihn vor, zack Bild und Ton weg. Ok dachte mir komisch. Ich schieb ihn wieder nach hinten, zack Bild und Ton wieder da. Natürlich dachte ich sofort an einen Wackelkontakt.
Ich also rüttel und schüttel an den Kabeln, nichts passiert. Bild und Ton unbeeindruckt.

Nun zieh ich den DVD Player ganz langsam vor und schau darauf, daß ich die Kabel nicht knicke. Zack nach 3cm ca. Bild weg und die Kabel hatte noch Luft. Nun wohne ich genau neben einer riesen Feuerwehrwache und die strahlen nicht schlecht. Meine Kabel müssen in der Regel gut abgeschirmt sein, sonst krieg ich von deren Signale Interferenzen.


Also mir ein 3fach abgeschirmtes HDMI Kabel gekauft mit Feritkern und auf einmal kann ich meinen DVD Player positionieren woimmer ich will.

Besser wurde das Bild nicht, also wenn alles passt ist ein neues teures Kabel nur verschwendung, denn das Bild wird nunmal nicht besser, wenn die Signale digital übertragen werden. Bilden sich Artefakte oder gibt es sporadische Bildaussetzer, wie ich bei meiner PS3 hatte.

Ha das ist auch so ne Geschichte. Bei manchen Blue Rays mit hohem Datentransfer ist das Bild auf einmal schwarz geworden. Das ist ein sicheres Zeichen, das die Dateninformationen so geschreddert werden, daß die HDCP entschlüsselung nicht mehr richtig geklappt hatte.

Auch hier neues, hochwertiges Kabel gekauft und seit dem keine Probleme mehr.

Fazit:
Bei digitaler Datenübertragung ist es nur wichtig, daß das Kabel die Datenströme transportieren kann und eine einigermaßen vernünftige Abschirmung besitzt.

Ich würde mal dein ganze Zimmer abschirmen lassen, sehr Gesundheitsfördern ist eine solch starke Einstrahlung auf keinen Fall.

was inzwischen ja durchaus möglich ist und in dem beschriebenen Fall wohl auch ratsam wäre

Hallo zusammen,

ich habe die Gelegenheit gehabt 2 HDMI Kabel mit jeweils 2 Meter Länge zu vergleichen:

- HDMI von Amazon (Kabeldirekt) für knapp 15 Euro
- Sound Reference Optimal HDMI Kabel, etwas über 100 Euro

Der Unterschied zwischen beiden Kabeln ist gigantisch. Sowohl in Bild und Ton!!!

Die Farben wirken brillianter und das Bild schärfer
Audiotechnisch fehlt beim "günstigen" Kabel die Komplette Dynamik und die Brillianz. Der Ton wirkt in Summe definitiv "matter".

Kann man jetzt glauben oder nicht, ich war bisher der Thematik selbst immer sehr skeptisch gegenüber eingestellt bis ich die Möglichkeit hatte das Soundreference Kabel zu Testen. Aber der Unterschied ist so gewaltig das ich mir das Soundreference Kabel jetzt bestellen werde.

Achja, Equipment: Pana TX-P55VT50E, Pioneer VSX-921, PS3

VG

Patrick

Kann man jetzt glauben oder nich

Eben, der Glauben machts
Aber Märchen passen ja in die Jahreszeit

Hi!

Habe die 9 Seiten nicht gelesen, bitte verzeit...

Ich brauche 2x 3m HDMI Kabel und überlege zwischen folgenden:

AmazonBasics abgeschirmtes Hochgeschwindigkeits HDMI Kabel:
http://www.amazon.de...id=1354548024&sr=1-3

AmazonBasics Hochgeschwindigkeits HDMI Kabel:
http://www.amazon.de...id=1354548024&sr=1-1

LCS - FALCON - 3M - ULTRA SPEED SERIES
http://www.amazon.de/gp/product/B006DY170E/ref=cm_cd_asin_lnk

Welches von denen wäre am ehesten zu empfehlen? Oder lieber ein ganz anderes?

Ich habe zwei Amazon Basics 3 Meter Kabel (das im ersten Link) und bin damit hochzufrieden.

PJago schrieb:

Hallo zusammen, ich habe die Gelegenheit gehabt 2 HDMI Kabel mit jeweils 2 Meter Länge zu vergleichen: - HDMI von Amazon (Kabeldirekt) für knapp 15 Euro - Sound Reference Optimal HDMI Kabel, etwas über 100 Euro Der Unterschied zwischen beiden Kabeln ist gigantisch. Sowohl in Bild und Ton!!! Die Farben wirken brillianter und das Bild schärfer Audiotechnisch fehlt beim "günstigen" Kabel die Komplette Dynamik und die Brillianz. Der Ton wirkt in Summe definitiv "matter". Kann man jetzt glauben oder nicht, ich war bisher der Thematik selbst immer sehr skeptisch gegenüber eingestellt bis ich die Möglichkeit hatte das Soundreference Kabel zu Testen. Aber der Unterschied ist so gewaltig das ich mir das Soundreference Kabel jetzt bestellen werde. Achja, Equipment: Pana TX-P55VT50E, Pioneer VSX-921, PS3 VG Patrick

Dreimal den gleichen Namen in einem Beitrag... "Nachtigal ik hör dir trapsen..."

Das ist ja genauso wie in der "Heimkino"... auf jeder Werbeseite der gleiche Namen !!!

Gruss TRXHooL

Irgendwie muss man eben wohl versuchen, seine überteuerten Kabel an den Unwissenden durch Luftnummern zu verkaufen.

LJSilver schrieb:

Ich habe zwei Amazon Basics 3 Meter Kabel (das im ersten Link) und bin damit hochzufrieden.

Hi!

Danke, angeblich soll bei den Kabeln von Amazonbasics Kein ACR Audio Return Channel unterstützt werden. Kann das jemand bestätigen?

Ansonsten sollen die an 3. stelle von mir verlinkten (also diese: http://www.amazon.de/gp/product/B006DY170E/ref=cm_cd_asin_lnk ) ACR unterstützen?

HDMI-Kabel müssen nach der Spezifikation gefertigt und gekennzeichnet werden, wenn sie sich so nennen wollen. Alles andere ist nur heiße Luft.
Für weitere Fragen verweise ich dich mal auf Wikipedia. Wissen hilft!

was die gute Igelfrau damit sagen will: Erzähl kein Unsinn!

@blitzschlag666
Ich habe nur das weitergegeben, was jemand in den Amazonbewertungen geschrieben hat und wollte dies hier erfragen. Mein Ziel war es nicht Unsinn zu verbreiten, sondern meine Frage zu klären!

Warum muss es immer so kompliziert sein?

War ja sicherlich gar nicht böse von Blitzschlag gemeint. Und auch mein Hinweis auf Wiki stellt nur eine Anregung dar, einfach erreichbaren Quellen selbst zum Schlau-lesen zu nutzen. Nicht alles was gepostet wird - egal wo - muss deswegen auch richtig sein.

Wikipedia ist aber eine relativ sichere Anlaufquelle, um objektive Daten zu recherchieren.

mksilent schrieb:

Danke, angeblich soll bei den Kabeln von Amazonbasics Kein ACR Audio Return Channel unterstützt werden. Kann das jemand bestätigen?

Wie man z.B. auf www.hdmi.org nachlesen kann, wird ARC von jedem HDMI-Kabel unterstützt.

Ist ja auch alles halb so wild.
Ich möchte ja nur, wie jeder eigentlich, das "richtige" kaufen. Bei dem ganzen HDMI hin & her ist Wikipedia natürlich hilfreich. Die Informationen die man dort über ein "blödes" Kabel bekommt sind SEHR umfassend und überfordern gewissermaßen.

Die Vergleichstabelle ist aber sehr praktisch.

Du sagtest ja selbst, HDMI Kabel müssen nach Spezifikation gefertigt und gekennzeichnet werden. Woran erkenne ich das denn als Kunde bei der Amazon Produktbeschreibung.

Wenn man sich alleine schon den Produktnamen hier ansieht (welcher bereits alle Möglichkeiten als Feature im "Namen" enthält )
http://www.amazon.de/gp/product/B006DY170E/ref=cm_cd_asin_lnk

@hgdo
Danke!

mksilent schrieb:

Wenn man sich alleine schon den Produktnamen hier ansieht (welcher bereits alle Möglichkeiten als Feature im "Namen" enthält ) http://www.amazon.de/gp/product/B006DY170E/ref=cm_cd_asin_lnk

Was da steht, ist alles nur heiße Luft für unbedarfte Kunden.
Die einzig brauchbare Information ist "High Speed". Damit ist das Kabel vollständig spezifiziert.

Die Angabe "Neueste HDMI Kabel 1.4 version" ist von der HDMI-Organisation verboten und kann Sanktionen für der Hersteller/Händler zur Folge haben.

Ich würde so ein Kabel wegen des ganzen Unsinns, der da steht, nicht kaufen, auch wenn es wahrscheinlich seine Aufgabe erfüllt.

Gut, danke Euch.

Stimmt die Beschreibung sieht sehr nach Kundenfang aus - hat ja auch fast geklappt. Wobei das Kabel vermutlich i.O. sein wird.

Werde aber nun wohl dieses nehmen:
http://www.amazon.de...id=1354556367&sr=8-1

Ich habe mir die erste Seite des Theads durchgelesen und muss noch was loswerden:

Es handelt sich bei der Qualitätsverbesserung mit einem teuren Kabel NICHT um Voodoo!

Und ich halte die meisten hier für demagogische Klugschieter, die unzufireden sind, weil sie nicht das Geld haben, sich teurere Kabel leisten zu können! Neid ist das Stichwort!

Ich kann das auch erklären:

Aussschlaggebender Punkt ist die Farbe der Kabelummantelung!
Wenn ihr normale schwarze Kabel kauft bedeutet das, dass in der Gummizusammensetzung schwarze Farbpigmente verwendet werden welche nachweislich eine andere magnetische Ladung haben, als hellere Farben. Nämlich eine stärkere! Dieser stärkere magnetische Widerstand lässt die Datenbits "schwerer vorbeikommen", was bedeutet, dass die Pixelinformationen verfälscht werden können. Vielleicht kommt dann nämlich (wie von vielen Vorrednern richtig, glaubhaft und seriös beschrieben) eine falsche Pixelinformation (1 statt 0 oder im schlimmsten Fall sogar NO INFORMATION statt 0) an.

Die hochwertigeren Kabel sind ganz oft in blauer oder weißer Ummantelung zu finden, warum wohl?

Weil, je heller die Außenfarbe des Kabels, desto weniger elektrischer Widerstand für die Pixelinformationen, was automatisch eine niedrigere Fehlerrate bei der Übertragung bedeutet.

Ich habe mal gehört, dass die Gummizusammensetzung von goldenen Kabeln am besten sein soll (also am wenigsten Widerstand durch die Farbpigmente).

Ich persönlich habe jetzt nur noch weiße Kabel verbaut und selbst meine Freundin (die natürlich nicht über solch umfassende Hintergrundinformationen im AV Bereich verfügt wie ich und somit auch normalerweise keine Bildunterschiede feststellt, so wie ich) stellt eine klare Verbesserung des Bildes fest.
Und ganz ehrlich, meine Freundin irrt sich nie. Ich muss es wissen.


Ich bin froh, dass es in einem Forum Meinugsaustausch gibt, aber ihr könnt nicht einfach alle (nur weil ihr neidisch seid) auf die Verfechter von hochwertigen Kabeln einprügeln (verbal).

Bei Interesse kann ich dies auch gern noch einmal ausführlich erklären, dann aber lieber per PM, bevor hier das geflame wieder losgeht.

Und bei mir könnt ihr natürlich diese Kabel auch kaufen! Gold, rot, blau, ich habe was ihr braucht!

</ironie>

danke

Ich dachte grade, wir hätten schon den 01. April, bis ich dein letztes Wort gesehen habe...

Gruss TRXHooL

Hallo zusammen,

interessant wie hier gleich Forenmitglieder ins lächerliche gezogen werden.....

@Trxhool: hast du bereits vergleiche gefahren?
Weshalb sollte es keine unterschiede zwischen hdmi kabeln geben?

Ich kann nur berichten was ich hier mittlerweile zu Hause verbaut habe, und nein ich gehöre nicht zum soundreference team, auch wenn ich in der nähe wohne.

Mich würde von der technischen seite her interessieren weshalb es keinen unterschied gibt oder geben sollte?

Vg

Patrick

Weil nur 0 und 1 über die Leitung geht.
Bei einer schlechten Digital-Leitung gibt es digitale Störungen, aber keine anderen sicht- hörbaren Auswirkungen!

Wenn Du daran glaubst, ist das Deine Sache und Dein Geld!

Ebenso hat vor 2000 Jahren keine Jungfrau ein Kind geboren.
Und die Erde ist bekanntlich keine Scheibe.

Toller Umgangston! Respekt!!

Und Störeinflüsse gibt es nicht?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Selbstverständlich kann es Störeinflüsse geben. Aber die wirken sich nicht auf die Bildqualität (Farbe, Helligkeit, Kontrast, Schärfe) aus, sondern führen zu Störungen im Bild (Fehlstellen, farbige Pixel, teilweise oder komplette Bildausfälle).

Deine "Beobachtung" ist definitiv Einbildung, weil das, was du zu sehen glaubst, technisch einfach nicht möglich ist.

Genau so ist es. Das ist doch genau das Schöne bei digitaler Übertragung. Entweder ein Signal kommt an, oder eben nicht.

Kabel können sich natürlich in ihrer Verarbeitung auch weiterhin unterscheiden. Wenn z.B. ein Stecker bei einem HDMI-Kabel nicht sauber verarbeitet ist, dann kann das logischerweise zu Störungen, bzw. besser gesagt, Aussetzern kommen.

Ist mir genau so passiert. Bei einem meiner HDMI Kabel war der Stecker defekt, das resultierte in ständigen Aussetzern. Neues Kabel dran und gut. Aber dafür muss man dann sicher kein Vermögen ausgeben.

PJago schrieb:

Toller Umgangston! Respekt!! Und Störeinflüsse gibt es nicht? Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Klar gibt es Störeinflüsse, wie z.B.

Audiobereich:
- laute Musik von Nachbarn
- Wind der der durch halb geöffnete Fensterläden pfeift
- Rumpeelnde Bahnstrecke im Garten
- Trommelfellschäden
- Kinder die gern musizieren
- Ohropax vergessen rauszutun
- Nörgelnde Freundin
- A/V Receiver zu leise eingestellt
- Toslink Kabel an Cinch Port angeschlossen

Videobereich:
- blendendes Licht durch nicht optimal geschlossene Fensterläden
- fahrlässig eingesschaltetes Raumlicht
- Diskokugel aktiviert
- Dioptrinzahl zu hoch
- Brille vergessen
- Brett vorm Kopf, das die Sicht behindert
- Mauer aus versehen quer in den Raum gemauert (Siehe viele Wandhalterungs-Produktfotos bei Amazon)
- TV Gerät ausgeschaltet

edit:
Und natürlich die Farbpigmente in der Gummimischung!

'Sleer schrieb:

Klar gibt es Störeinflüsse, wie z.B. Audiobereich: .....Videobereich:

...und diese Liste ist noch längst nicht vollständig aber sehr zutreffend

Servus beinand,

Zusätzlich zum Videosignal werden beim HDMI Standard auch weitere Control-Codecs übertragen. Die Videosignale sind TMDS kodiert, die restlichen Codecs
nicht. Unter anderem findet man hier auch Farbformat etc. Damit diese "sauber" übertragen werden greifen hier entsprechende Fehlerschutzmechanismen.
Der Empfänger Chip muss diese Art der Fehlerkorrektur logischerweise auch interpretieren können.
Die Taktung ist ebenfalls ein Thema. Diese ist sehr hoch und demnach abhängig von Hardware- und Software. Wenn es hier zu Timingproblemen kommt muss die Software eingreifen und korrigieren.

VG

dialektik schrieb:

Weil nur 0 und 1 über die Leitung geht.

Glauben die Leute im Jahr 2012 immer noch, dass Nullen und Einsen durch eine Leitung fließen? Das sind nur Beschreibungen für Spannungen, die über oder unter einer bestimmten Schwelle angesiedelt sind. Das wurde uns schon im Informatikunterricht Klasse 11 beigebracht - im letzten Jahrtausend!

Da hast du aber schön gegoogelt.

Wenn du da auch noch verstanden hättest, wüsstest du, dass meine Aussage aus Beitrag #285 dadurch bestätigt wird.

Hier eine ähnlich Passage aus einer Amazon-Rezension:

Nach dem HDMI-Standard werden mit HDMI nicht nur die reinen Videosignale übertragen, sondern darüber hinaus auch zahlreiche Control-Codes sowie die Audiokanäle. Im Gegensatz zu den TMDS-kodierten Videosignalen werden für diese Codes (z.B. Bildformat, Farbformat, etc.) und die Audiosignale Fehlerschutzmechanismen verwendet, um diese Information in jedem Fall sicher zu übertragen. Einzelne Bitfehler können somit vollständig korrigiert werden, sofern der Empfänger-Chip dies unterstützt. Für den bidirektionalen Austausch der Schlüsselauswahl innerhalb der HDCP-Verschlüsselung, die bildweise ausgehandelt wird, werden zwei zusätzliche, niederfrequente Signalleitungen in HDMI-Kabel (I2C-Standard) verwendet, womit eine hohe Robustheit erreicht werden kann. Die Videosignale haben extrem hochfrequente Signalkomponenten und die einzelnen Bits sind bei höheren Bildauflösungen teilweise kürzer als eine Nanosekunde. Die hohe Taktung führt dazu, dass die übertragenen Signale hardware- und auch softwareseitig Timingprobleme verursachen können. Technisch gesehen führt dies zu Fehlinterpretationen und Lesefehlern im HDMI-Empfänger, was wiederum im sichtbaren Resultat zu den typischen digitalen Bildartefakten unterschiedlichster Art (farbiges "Aufblitzen" einzelner Pixel oder ganzer Pixelreihen etc.) bis hin zum Abbruch der Bildübertragung führen kann. HDMI ist High-Tech vom Feinsten und reizt die Technik bis an die Grenzen des machbaren aus. Hochwertige Kabelverbindungen tragen erheblich dazu bei, die Videoinformationen fehlerfrei zu übertragen.

Deine Aussage

Der Unterschied zwischen beiden Kabeln ist gigantisch. Sowohl in Bild und Ton!!! Die Farben wirken brillianter und das Bild schärfer Audiotechnisch fehlt beim "günstigen" Kabel die Komplette Dynamik und die Brillianz. Der Ton wirkt in Summe definitiv "matter".

ist und bleibt grober Unfug.

Da könnte ich genauso gut behaupten, dass ich mit dem neuen Netzwerkkabel die Bilder von meinem NAS brillianter und schärfer sind.

Recherchieren wird wohl durchaus legitim sein, oder nicht? Die Meinungen hierzu gehen doch leider sehr stark auseinder.

Also fasse ich zusammen:
- wenn Störeinfluss, dann sichtbar bedingt durch Artefakte, Aufblitzen etc.?
- auf kurze Entfernung i.d.R. keine Probleme?
- Alles "Gerede" der Hersteller bzgl. besserer Qualität ist mist?
- Ist meine Wahrnehmung getäuscht bedingt durch "bessere Kabel" und das Marketing?

VG

PJago schrieb:

Recherchieren wird wohl durchaus legitim sein, oder nicht? Die Meinungen hierzu gehen doch leider sehr stark auseinder. Also fasse ich zusammen: - wenn Störeinfluss, dann sichtbar bedingt durch Artefakte, Aufblitzen etc.? - auf kurze Entfernung i.d.R. keine Probleme? - Alles "Gerede" der Hersteller bzgl. besserer Qualität ist mist? - Ist meine Wahrnehmung getäuscht bedingt durch "bessere Kabel" und das Marketing? VG

Ohne Ironie:

- Recherchieren ist legitim, recherchierte "Fakten" sollten aber überprüft und nicht vorbehaltlos übernommen werden
- Die Meinungen gehen nicht auseinander, es gibt nur informierte und nicht informierte Leute. Kein "Informierter" wird je die "Meinung" haben, dass es Qualitätsunterschiede ähnlich analoger Übertragungsmethoden bei HDMI gibt.

Zu deinen Stickpunkten:
- Ja, zu 95% komplett schwarzes Bild (Totalausfall), Artefakte sind selten bei Kabeldefekten, können auch anders entstehen!
- Bis 10m (tollkühne Leute sagen bis 15m) keine Probleme
- Ja, außer bei längeren Strecken, aber auch da: Eher Totalausfall des Bildes als Artefaktbildung!
- Anscheinend

Grüße

Richtig und deshalb kann ich nur wiedergeben was mir optisch u akustisch auffällt und was ich lese.

Aber ich will ja nicht weiter darauf bestehen. Falls jemand im raum münchen wohnt kann er sich das ergebnis gerne ansehen.
Ich habe gerade eben nochmal kabel getauscht.......
Gibt es noch weitere möglichkeiten die hier bei mir dieses verhalten begründen?

-altbau ? Stromleitungen?
- sonstige störkomponenten?
- spinnt vllt ein upscaler?

-equipment: pana tx-p55vt50, PS3, pioneer vsx921, teufel columa soundsystem

Vg