Erfahrungsbericht zur Teufel Ultima 40 mk2 (vs. M100)

+A -A
Autor
Beitrag
17500hz
Neuling
#1 erstellt: 25. Sep 2014, 22:47
Hallo Leute,

ich bin neu hier im Forum und wollte kurz meine Erfahrung zu den Ultima 40 mk2 teilen.

Meine Vorgeschichte: Bin 19 Jahre alt und habe bis vor kurzem mit Teufel M100 Satelliten (2-Wege) aus dem Teufel Theater 1 (erste Serie) Musik über eine Sony NAS 50 HDE Kompaktanlage gehört und war eigentlich recht zufrieden, da die "Kleinen" die meisten Lieder sehr musikalisch wiedergegeben haben und es Spaß gemacht hat mit ihnen zu hören. Einzig der fehlende Tiefbass und der hörbare Klirr im Grundton / unteren Mitten bei höheren Pegeln waren zu bemängeln.
So habe ich mir im Frühling dieses Jahres im Duisburger Nubert Studio die 481er angehört, weil sie sich in der 500€ Preisklasse befinden und guten Tiefbass versprechen. Einen guten Bass hatten sie, aber so richtig überzeugen konnten sie nicht; die Höhen neigen bei Pegeln zu nerven und insgesamt hat mich meine erste Nubert Erfahrung nicht zum Kauf motiviert. Zudem sahen sie sehr klotzig aus.
Zu der Zeit hatte Teufel eine Aktion am laufen (haben eigentlich immer irgendwelche Rabattaktionen) , wo man für 450€ die UL40mk2 mit den Aureol Real KH gratis dazu bekam. Das kam mir gelegen, da meine alten KH einen Kabelbruch hatten. Also wagte ich den Schritt und sie standen in weiss nach nur 3 Tagen Lieferung im kleinen 13qm Zimmer.

Zur Verpackung: Sie waren sicher vor Transportschäden geschützt, in Styropor und Folie verpackt.

Der erste Design-Eindruck war gut. Schlank, hoch und nicht allzu tief. Die abgerundeten Kanten, der Sockel und die komplette Frontbespannung passen gut zur Box. Der Schwarz-Weiss Kontrast sieht interessant aus. Ohne Abdeckung finde ich die LS mit den silbernen Schrauben um die Töner allerdings nicht schön. Also lieber mit Abdeckung lassen. Der Kevlar Mitteltöner sieht super aus, sowas habe ich zuvor noch nicht gesehen.
Das weiss gefärbte Gehäuse weist beim genaueren Betrachten leichte Schattierungen auf, das ist aber in der Preisklasse zu vernachlässigen.
Teufel gibt an, dass die Töner 16,5cm haben. Als ich aus Interesse mal nachgemessen habe, kam ich aber nur auf 14-15cm , was mich etwas gewundert hat..

Zum Klang: im Vergleich zu den alten Satelliten eher enttäuschend langweilig und "elektrisch", warum erläutere ich später.

Die beiden Tieftöner sind durch die Reflexöffnungen auf 40-50 hz abgestimmt, dass es die "Lieblingsfrequenz" der TT ist, hört man vor allen bei Genres wie EDM. Zb. klingt der Bass bei "Steve Aoki - No Beef" stark, trocken und macht Laune. Auch im Kickbass machen die Boxen Spaß, allerdings konnten die alten Satelliten mit Bassanhebung im Verstärker zT noch präziser Kicken, so mein subjektiver Eindruck. Vielleicht liegt es daran, weil die Kleinen ein geschlossenes Gehäuse haben. Die TT spielen lt. Angaben bis 650hz und geben somit auch die unteren Mitten wieder. Und genau hier liegt die Schwäche der TT, bei Chill und Loungemusik kommen viele sinusartigen Mitteltöne vor, ich nenne sie mal "warme Mitten". Während die alten Boxen diese Frequenzen angenehm warm und räumlich füllend wiedergegeben haben, kommen diese bei den UL40 total unterpräsentiert, leise und undynamisch rüber, kurz langweilig. Der Sound klebt an den LS. Ich vermute, dass sie die Mitten schwammig wiedergegeben werden und viele Details schlucken. Zb konnte man mit den alten Sats bei "Yiruma - River flows into you" den Anstoß des Pianopedals deutlich hören, bei den UL hört man es fast nicht. Bei "Eminem - Without me" kam ebenfalls mehr Dynamik im Grundton/Oberbass als bei den UL40 vor. Selbst "Kernkraft 400 - Zombie Nation" klingt eher anstrengend als spaßig mit den UL40. Stimmen und sonstige Töne klingen hier in den Mitten dünn und im Grundton/Oberbass etwas zu "bauchig".

Zum Mitteltöner: dieser Spielt ab 650hz bis ~2500hz. Kurz gesagt ist dieser erstaunlich hochauflösend, man hört Details, die man mit den alten nicht gehört hat, allerdings neigt dieser sich in den Vordergrund zu drängen sowie nervig bei höheren Pegeln zu spielen. Manchmal klingen Stimmen von Radiomoderatoren nasal. Der Klang "klebt" auch hier an den Tönern und kann keine vernünftige Bühne raushören. Man hört nur links und rechts, keine Räumlichkeit, schade. Erstaunlich realistisch gibt der MT Tromelln und andere Instrumente in diesem Bereich wieder. Der MT enttarnt erbarmungslos schlechte MP3s unter 200kbs, was ich von den alten Boxen nicht so extrem kannte. Hier ist die UL40 mit 3-Wege Technik im Vorteil.

Zum Hochtöner: Dieser spielt ebenfalls nicht audiophil, aber gibt viele Details wieder , zb feines Knistern bei manchen Aufnahmen. Im Präsenzbereich klingt er aber zu undynamisch und lässt Stimmen dünn und kraftlos erscheinen zb die feine Stimme von Ellie Goulding. Der alte T1 Satellit war im Hochton kraftvoller, lebendiger, angenehmer und nicht so "elektrisch blechern" und unterpräsentiert. Applaus hört sich zb mit den UL40 schwach und dumpf an, während das T1 klar und Live-Atmosphäre vermittelt hat, auch Gesangtsstimmen von Sängerinnen waren klarer und präsenter über die T1 Sats.

Gesamteindruck: + Subwooferartiger Bass bis 35-40hz
+ Pegelfest
+ Schicke Optik
+ Hochauflösender MT (zb bei Gitarren; sehr klarer dynamischer Sound)
- Klingt insg. inhomogen und zu ortbar (Töner lassen sich zu leicht Orten)
- Klang hüllt nicht ein (keine Atmosphäre, Klang klebt)
- emotionslose schwache Mitten
- sehr schwache aber klare Stimmwiedergabe im Vergleich zum T1 (zb. bei Filmen, Radio)
- MT nervt bei bestimmten Liedern und neigt zum kreischen
- Klang wird zunehmend dünner und schwächer in höheren Frequenzen
- TT klingen unpräzise und langweilig oberhalb des Bassbereichs
- klingen insg. wenig musikalisch und eher elektrisch
- Hochton klingt als wäre er von einer Decke eingehüllt

Insgesamt würde ich die UL40mk2 nicht nochmals kaufen wollen, Musik hören macht wenig Spaß und hat keine Atmosphäre, einzig bei EDM macht der Tiefbass Spaß, wobei auch dieser manchmal zu stark ausfällt, hier kann es auch evtl am Raum liegen. Die Boxen klingen insgesamt kleiner als sie tatsächlich sind, eher wie eine Sub-Sat Kombi, statt wie Standboxen.
Zielgruppe sind wohl eher Leute, deren klanglicher Anspruch nicht so hoch ist, und die in erster Linie tollen Bass haben wollen. Audiophile sollten sich diese LS nicht zulegen. Als Partyboxen sind sie durchaus tauglich, aber nicht als HiFi-Abend-LS zum Entspannen.
BleistiftXY
Schaut ab und zu mal vorbei
#2 erstellt: 26. Sep 2014, 04:29
Sehr geile Klangbeschreibung.

Ich werde mir die Ultimas erst einmal selbst anhören müssen, bevor ich mich für andere Paare entscheide
net_worx1980
Neuling
#3 erstellt: 05. Okt 2014, 18:51
Ich kann mich der Meinung von "17500hz" nur voll und ganz anschließen. Bin schon einige zeit fleißiger und stiller Leser und habe schon viele Erfahrungs/Testberichte zur Kenntnis genommen, mich aber für diesen hier mal richtig begeistern können.
Ich habe die Ultima 40 MK2 seit Januar diesen Jahres und bin eigentlich seit dem ersten Tag enttäuscht.
Mit viel Mühe versuche ich seither an den Einstellungen und Aufstellungen etwas zu ändern.

Ich hätte das sicherlich nicht so präzise beschreiben können wir "17500hz" aber aus meiner Sicht sind die Lautsprecher, was den klang angeht, eher belanglos, beliebig oder einfach nur langweilig.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum diese in einigen Tests so hoch gelobt wurden.

Ich höre eigentlich gerne und viel Musik und hatte in den letzten Jahren ein bisschen mehr Wert auf das Filme gucken gelegt und im Wohnzimmer ein 5.1 Subwoofer-Satelliten System von CANTON plus einen Aktiv-Subwoofer in Betrieb.
Zum Filme gucken hervorragend, zum Musik hören eher nur mittelmäßig.

Ich beschloss also den Rückbau und bestellt die beiden Ultima 40 MK2.
Nach Anschluss an meinem DENON 2309 und einmessen kam dann das nüchterne Erwachen.

Ich würde fast sogar sagen, besser als die Subwoofer-Satelliten Kombi sind die wirklich nicht.
Ich haben noch ein paar alte PILOT CD 60 aus 1991. Die Klingen in meinem 50m² großen Wohnzimmer bei weitem besser.

Werde also höchstwahrscheinlich die beiden Teufel wieder verkaufen und überlegt ein paar neue kaufen.

Dennoch Versuch macht klug. Macht euch am besten selber ein Bild...

Viele Grüße
17500hz
Neuling
#4 erstellt: 07. Okt 2014, 16:18
Dass die LS von den Testfirmen hochgelobt werden, liegt einfach daran, dass sie von Gegenseitigkeit leben (Hersteller sponsert ja durch intensive Werbung in Magazinen und Internet) , nur verstehe ich nicht ganz, dass die Käufer so überzeugt sind und von diesen LS schwärmen. Wahrscheinlich haben die meisten keine gute Vergleichsmöglichkeit und gewöhnen sich an den Klang nach einiger Zeit, oder achten nur auf den kräftigen Bass beim hören .. ich kann empfehlen, sich lieber hochwertige Sats zu kaufen und später einen Sub, oder lieber gleich sehr gute Stand LS, schließlich investiert man hier in etwas, dass man häufig bis zu 20 Jahre bei sich stehen hat die M100 haben zB schon 14 Jahre..


[Beitrag von 17500hz am 07. Okt 2014, 16:21 bearbeitet]
Tywin
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 07. Okt 2014, 19:55
Hallo,


nur verstehe ich nicht ganz, dass die Käufer so überzeugt sind und von diesen LS schwärmen. Wahrscheinlich haben die meisten keine gute Vergleichsmöglichkeit


das ist ein wichtiger Faktor. Und wirklich schlecht sind die Ultima 40 nicht fürs Geld. Es gibt halt Besseres fürs Geld und auch Schlechteres, wenn ich dabei an Victa, Monitor Supreme und GLE denke

Wenn man die Ultima mit "guten" ähnlich teuren Boxen wie den Magnat Vector 207 (Nachfolge-Baureihe der Quantum 50x) oder den Heco Aleva 400TC vergleicht, dann hört man die Ultima 40 danach mit anderen Ohren.

Du wirst hier im Forum von erfahrenen HiFi Fans auch keine Lobeshymnen zur Ultima 40 finden, da diese Leute verglichen haben. Verglichen z.B. mit Top-Lautsprechern oder mit Livemusik und nicht mit dem Sound von Beipack-InEars.

VG Tywin


[Beitrag von Tywin am 08. Okt 2014, 20:10 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Rezension Teufel Ultima 40 Mk2 (Schwarz)
FlimmerFunzel am 09.05.2018  –  Letzte Antwort am 14.05.2018  –  3 Beiträge
Teufel Ultima 40 MK2 vs. Magnat Vector 207
Highend-Re am 14.02.2013  –  Letzte Antwort am 22.12.2017  –  23 Beiträge
Teufel Ultima 40 Mk 2 - Verarbeitungsqualität
rhino123 am 28.02.2015  –  Letzte Antwort am 13.03.2015  –  9 Beiträge
Yamaha A-S 700 & Teufel Ultima 40 MK2
zapp-a-lot_1978 am 01.03.2015  –  Letzte Antwort am 24.03.2015  –  28 Beiträge
Teufel Ultima 20 MK2 Kompaktlautsprecher - Teufels Werk?
Tywin am 10.05.2014  –  Letzte Antwort am 22.03.2016  –  10 Beiträge
Höreindruck / Erfahrungsbericht Ultima 60
Sharivari am 06.03.2010  –  Letzte Antwort am 06.03.2010  –  6 Beiträge
Erfahrungsbericht Quadral Taurin MK2
Andreas_K. am 29.08.2006  –  Letzte Antwort am 26.11.2021  –  4 Beiträge
Qualitätsprobleme Teufel Set Ultima 40 Aktiv
al_dente am 06.06.2017  –  Letzte Antwort am 18.09.2022  –  15 Beiträge
Erfahrungsbericht bis zur Teufel M200 / M6000
Musk74 am 13.04.2011  –  Letzte Antwort am 26.03.2023  –  17 Beiträge
Teufel Definion 3 - Erfahrungsbericht
hoschig am 23.11.2018  –  Letzte Antwort am 22.03.2019  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2014

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedmarcellinhio
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.265

Hersteller in diesem Thread Widget schließen