Teufel Concept E Power Ed. bin enttäuscht

Autor

Beitrag

Keskin
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Nov 2007, 17:40

Habe das Set nun seit 2 Wochen am PC mit ner X-Fi Xtreme Music am laufen und versuche seit dem die Anlage dazu zu bringen mir ein Grinsen aufzuspielen, leider vergebens.

Die LS-Kabel sehen dick aus aber haben nen ziemlich Dünnen Kabelquerschnitt, ok nicht so schlimm, man kann ja dickere mitbestellen.
Wer die Cinch Kabel nicht vorher kennzeichnet, muss an der Soundkarte umstecken und rumprobieren.
Die FB finde ich für den Preis angemessen und funktioniert auch so weit so gut.
Ab und zu gabs Knackser und Geräusche aber das könnte auch an der Soundkarte liegen.

Doch wo zum Geier sind die 300 RMS vom Sub? Ich spiele selber Bass Git. und weiß auch wie sich ne Bass Drum, Snare etc. anhört.
Ja der Sub geht schon runter aber das wars auch schon, bei genug Pegel gibts etwas Hosenbeinflattern aber keine Kickdrum in die Brustgegend. 30-40Hz brauch ich nicht, das wird sogar mitm EQ rausgedreht weils die meiste Leistung frisst und den Sound matscht.
Anstatt ner Bühne vorm Gesicht ziehts einen in die Lautsprechergehäuse rein, dreht man den Sub auf, matscht es und wird ortbar.
Sorry aber das hat meine vorherige Creative Inspire 6700 mit nem 8er Sub besser gemacht, der Sub, wenn man das Sub nennen kann

hat übersteuert und ging nicht tief genug runter, auch die Höhen waren nicht so toll, alles in allem ziemlich mau aber Instrumente und Vocals standen vor einem und es hat mehr Spass gemacht (Mal ganz abgesehen von meiner ex Yamaha Anlage mit Canton Standboxen oder der Hi-End Anlage im Auto).
Manche sagen, dass das Magnum besser für Filme geeignet ist aber wo ist da bitte der Unterschied? In Filmen läuft andauernd Musik und Effekte sind auch Schallwellen, die in den Frequenzen sein können, die das Set bei der Musik nicht so toll wiedergeben kann.

Falls Jemand nen Tip hat wie man die Anlage doch noch zum Spass machen bekommen kann, bitte mitteilen, die 8 Wochen sind noch nicht um. Für ne alternative Empfehlung in der 250,- Euro Klasse wäre ich auch dankbar.
Ich erwarte keinen Hi-End Sound aber es sollte schon etwas mehr Spass machen als 70,- Euro Creative Boxen.

Lange Rede kurzer Sinn, die Boxen sind für den Preis wirklich gut verarbeitet und schön massiv aber wenn Musik hören auch noch Spass machen würde, wären das für den Preis wirklich tolle Boxen.

hardcore_89
Stammgast

#2 erstellt: 19. Nov 2007, 16:47

moin moin,
mir gehts genau so bin auch grade auf der suche nach nem "heimkino" oder halt pc system für ca 250€

das concept e power edition stande eigentlich bei mir ziemlich weit oben auf der liste... aber wo ich das grade hier lese... naja naja...

wobei es doch eigentlich überall gut bis sehr gut getestet wurde.. daher wundert mich das jezz ganzschön -.-

Keskin
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Nov 2007, 17:20

Hab mich mal bischen rumgelesen (naja eigentlich wusste ichs schon die ganze Zeit, hatte es nur vergessen

und das Problem ist einfach die Bauweise der Satelliten, die sind halt schön Platzsparend klein aber da wo die Kickbässe spielen, brauchts schon 16`er Chassis.
Das heißt wenn man gute Musikwiedergabe will, sind welche in der Regalboxen Klasse Pflicht.

Theoretisch könnte man das Subwoofer Kabel an ne Frequenzweiche dranhängen, den Sub bis 80Hz, dann 16er bis 160Hz spielen lassen (Die Frequenzweiche vom Teufel geht nur bis 160Hz) aber das funzt aus den Grunde nicht so toll, da der Kickbass Bereich schon ortbar ist und man schon mindestens 2 davon bräuchte, die sich in der Nähe der front Satelliten befinden.

Wenn man auf die Impedanz der Sub-Kick Kombi achtet und das ganze in Center Nähe verstaut, dürfte es schon was bringen, allerdings wäre der Kickbass schon Selbstbau und die Garantie dahin.

Ergo= man kauft sich gleich Satelliten mit 16`er Tiefmitteltönern was natürlich das Problem mit dem Verstärken mit sich bringt. Kann man die Anstelle der Teufel Satelliten dranhängen oder gleich ein System mit Verstärker, richtigen Boxen (wäre wohl das Beste)? Ist alles irgendwie ne Preisfrage.
Jedenfalls wird bei 4 Satelliten mit 16`ner Chassis der Sub fast schon überflüssig (Vorausgesetzt die werden von nem richtigen Verstärker mit ausreichend Leistung betrieben).

DerKurt
Stammgast

#4 erstellt: 29. Nov 2007, 01:44

Keskin schrieb:

Doch wo zum Geier sind die 300 RMS vom Sub?

Der Sub hat im Solobetrieb 100 Watt RMS.

Wenn die anderen 5 Kanäle auch noch versorgt werden, tippe ich mal auf eine Leistung von 70 - 80 Watt RMS.

Keskin
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Nov 2007, 11:35

Stimmt aber das fehlen vom Kickbass rührt nicht daher.
Ich werde mir aktiv Monitore holen, vorerst Stereo weil teuer und dann Schritt für Schritt auf 5.1 upgraden.

Swicinska
Stammgast

#6 erstellt: 01. Dez 2007, 17:09

@Fredsteller
Dein Beitrag ist einfach köstlich.

Du vergleichtst das CEM mit Canton Standboxen? Supi.

Du hast angeblich ne High End Anlage im Auto und kaufst Dir nen CEM?

Was verlangst Du für 150 Taler? Das das CEM für Musik nix taugt kann man überall nachlesen. Oder glaubst Du alles was Teufel über das CEM schreibt?

Und das das Inspire 6700 das CEM topt halte ICH auch für ein Gerücht.

Aber wie oben schon erwähnt, einfach köstlich solche Beiträge.

Gruß
Guenni

Keskin
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Dez 2007, 22:00

Ehrlich gesagt hab ich mich über deinen Beitrag amüsiert, wenn jeder wüsste, dass das Set für Musik nichts taugt, was ja der Fall ist, würde es auch nicht so beliebt sein.

Ich habe 160,- bezahlt, plus 2 Ständer über 210,- und wenn du nicht weißt, dass es für das Geld schon LS gibt die mehr Spass machen, kann ich dir auch nicht helfen.
Da kann man noch was drauflegen und noch nen günstigen surround Receiver kaufen. So ne Anlage dürfte auch ohne Sub klarkommen und um Welten mehr Spass machen.
Wenn man nun noch bedenkt, dass man keine extra Anlage für Musik braucht, kommt man sogar noch billiger weg.

Anscheinend verdreht sich bei dir das gelesene im Kopf, ich habe gesagt, dass die Creative mehr Spass gemacht haben und das meine ich auch so! Da kommt der Sound wie aus dem Bildschirm, auch wenns keine Top LS sind und genau das macht Spass.
Wenn ich die beiden Sets direkt vor der Nase habe, weiß was Sound-Staging bedeutet, Tag ein Tag aus mit Musik zu tun habe, werde ich mir von dir bestimmt nichts erzählen lassen.

In den meisten Foren steht, dass die nicht so gut für Musik geeignet sind, ziemlich wage nicht? Tatsache ist aber dass die überhaupt nicht für Musik geeignet sind und das man bei Filme schauen im dunkeln die Satelliten orten kann, also auch ziemlich mau.

Abgesehen vom schlechten Staging und dem ortbaren Sub, hat das Ganze nichts mit diesem speziellen Teufel Set zu tun, die Satelliten sind einfach zu klein.

djmuzi
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Dez 2007, 17:43

Also du brauchst wirklich gute und große Standboxen. Dass das CEM nix für dich ist, hättest du ja auch schon beim ersten hinschauen sehen können. Zum Musikhören ist es ja weniger gut bis gar nicht geeignet.

Und den Sub mit einem Gitarrenverstärker zu vergleichen ist unsinnig. Die beiden Lautsprecher haben ganz verschiedene Anwendungsbereiche, den Druck eines hart aufgehängten Gitarrenverstärker-Chassis wird ein CEM Sub nie entwickeln können.

Ich habe auch ein CEM zuhause und Gitarrenklänge klingen gar nicht über dieses System. Hip-Hop dagegen klingt ziemlich gut, da die Anforderungen am Sub ganz anders sind.

Und das CEM ist ein PC-System, wo der Hörabstand so 50 cm ist und nicht 3 Meter, wo alles, was aus den kleinen Satelliten rauskommt, untergeht.

Keskin
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Dez 2007, 20:50

Dass Instrumenten Lautsprecher härter aufgehängt sind weiß ich schon und ziehe hier keinen Vergleich, kurz und bündig: Die Dinger machen keinen Spass, ich hatte für das dreifache des Preises meiner vorherigen nur "etwas" mehr Spass erwartet, das ist alles.

ulfmande
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 09. Dez 2007, 16:02

Kann die Kritik nicht nachvollziehen.

Hatte vorher creative, Teufel Concept ist um Längen besser.

Die Sub-Einstellungen sind halt zum ausprobieren (Level, Phase), leider geht der am Sub eingestellte Level für den Woofer bei Netztrennung verloren - ansonsten klingt die Anlage für den Preis echt fein.

Bei Nichtgefallen halt zurücksenden, ist doch kein Thema!

Keskin
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 09. Dez 2007, 18:38

Hab schon alle möglichen Einstellungen ausprobiert, da ist nichts zu machen. Für etwas mehr bekommt man schon vom Sound her was besseres. Wenn sein muß erst mal nur gute Stereo LS und dann auf 5.1 upgraden, da gibts jede Menge Alternativen von Reiceiver mit passiv LS bis aktiv LS direkt an die Soundkarte aber wenns Hauptsache 5.1, günstig, schlechter Musik Sound und gleich sein muß, dann zuschlagen.

Probiers einfach mal und berichte ob du lieber moderaten 5.1 gleich oder vorerst Stereo Monitor Sound für ein paar Monate haben willst, Rückgaberecht hast du ja.
Hab grad mehrere Monitore zum testen hier, da setzt man sich davor und seht nur noch auf um mehr CD´s zu holen aber da kann ich wahrscheinlich ewig schreiben, das muss man einfach selber hören, ich würde lieber 3 Jahre auf günstigen 5.1 verzichten.

das_n
Inventar

#12 erstellt: 09. Dez 2007, 18:46

ich frag mich auch, was du von solchem brüllwürfelsystem erwartest?

du hast 210 euro dafür gezahlt, und das für 5 lautsprecher, subwoofer und 6-kanal-verstärker.

eine einzelne canton-standbox kostet so viel, ein halbwegs vernünftiger subwoofer einzeln auch und ein avr auch.

wenn du wirklich guten raumfüllenden sound möchtest im stereo- und surroundbetrieb, wirst du halt mindestens das dreifache anlegen müssen. (das cem ist eigentlich für den pc-einsatz gedacht, wie unten schon gesagt: 50cm abstand zu den sats)

Keskin
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Dez 2007, 01:28

Ganz einfach, dass es besser ist als ein 3 mal billigeres Pc Brüllwürfel System ist und nein, man muß nicht das dreifache für was besseres bezahlen, es gibt genug Möglichkeiten. Schau in die Bucht.
Wenns mich noch weiter so juckt, dann hol ich mir nen gebrauchten 5.1 Receiver mit irgend welchen CAT boxen vom Plus und lass das mal dagegen antreten

Ohne Sub, nur 5.0 und zum gleichen Preis.

djmuzi
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 10. Dez 2007, 14:02

Keskin schrieb:

Ohne Sub, nur 5.0 und zum gleichen Preis.

Na da wäre ich vorsichtig mit den Vergleich mit CAT Boxen. Habe große Bose "Kompaktboxen" gegen das CEM im Stereo antreten lassen und das CEM war IMHO besser

. Das Grundtongebrumme der Böse xl4000 war zwar fülliger, aber der Rest war gegenüber Teufel CEM unterste Schublade.

Ob da die CAT-Boxen besser als Bose sind... ach was rede ich da, klar sind die besser

ich hätte beinahe Böse verteidigt

snk
Stammgast

#15 erstellt: 14. Dez 2007, 18:09

wieso reden wird hier die ganze zeit um den heissen brei geredet, dann hol dir deine boxen vom plus biste dann damit mehr zufrieden...? du hast hohe erwartungen.

das cam ist eher für user die vorher ne kleine kompaktanlage von jvc hatten und nun 5.1 wollen, die sind mit sicherheit erstmal zufriden

wenn du spass haben willst musst du auch spassige 1000€ anlegen

spass gibtes kaum umsonst und sicher nicht fuer 150 euro.. soviel kostet eine halbwegs ordentliche verkabelung bei 5.1 und nem mittelgroßem zimmer

aber wenn du jeden tag mit der materie zutun hast, hättest du dir das vorher denken können
naja ist aber ein gutes beispiel, das man nicht immer auf die meinungen anderer personen hören sollte