Vergleichsbericht KEF KHT 2005.2 und Harman HKTS 7

Muss es umbedingt Onkyo sein?

Ich bin mit meinem harman AVR 347 von der Leistung her mehr als zufrieden.

Bietet auch Multiroom über Cinch und die Surround back Endstufen. Dazu kannst du im zweiten Raum einen externen Infrarotempfänger platzieren und so mit der mitgelieferten zweiten Fernbedienung Lautstärke und Quellen unabhängig vom ersten Raum steuern.

Klanglich ist Harman auch erste Sahne.

mfg
beilster

hab auch den 576, reicht mir vollkommen aus ist im preisvergleich zum 606 zu bevorzugen ...

Kann mir mal jemand seine Settings vom Onkyo posten?
Mit wieviel Ohm steuert ihr das KHT2005.2 an?
Danke.

6ohm, crossover 80hz

rest hängt ja von deinem raum ab ...
am besten auto einmessen und dann die einstellungen nochma checken bzw. ändern ...

netguru schrieb:

6ohm, crossover 80hz rest hängt ja von deinem raum ab ... am besten auto einmessen und dann die einstellungen nochma checken bzw. ändern ...

meine laufen mit 4 Ohm und 80 Hz, aber wie netguru schon sagte auto einmessen lassen und dann manuell abändern

ich glaube mich zu erinnern,dass der happy001 für seine KHTs auch nen 5xxOnkyo hatte und es lief laut seinem test ohne probleme..aber da kann er dir sicherlich mehr als ich zu sagen

Richtig, habe ich auch auf der ersten Seite geschrieben und um es genau zu sagen es ist der 505. Der befeuert gerade ja auch noch meine KEF IQ1.

Was die Wahl des AVR betrifft so sehe ich das weniger dramatisch, ob nun Onkyo, Harman, Yamaha oder was auch immer obliegt mehr dem persönlichen Geschmack. keiner ist jetzt nun besonders gut oder besonders schlecht. Dann kommt es auch darauf an was ich mit dem Gerät anfangen will.

Zu den Ohm .... macht euch da nicht so verrückt, ob ihr nun 4 oder 6 Ohm nimmt ist Jacke wie Hose eigentlich.

also ich hab mal noch ne allgemeine frage zur boxenaufstellung.
folgendes problem:
es geht um die aufstellung des front left speakers.
ich hab das mal in einem sehr schicken bild verdeutlicht,wies in meinem zimmer aussieht:
http://img4.imageshack.us/img4/7687/image2cp0.jpg

die roten punkte sind die boxen.
ich hab gedacht für sourround wärs besser,wenn die boxen den ganzen raum ausfüllen.

allerdings sehe ich auch oft in großen räumen,dass die front speakers direkt links und rechts neben dem TV sind.

sollte ich es jetzt so lassen wies ist oder den left speaker näher zum TV aufstellen.

für musik wäre der sollzustand sicherlich besser,aber ich schaue hauptsächlich filme

Vielleicht die 3. Möglichkeit ... links neben dem Fenster und nicht neben dem TV den dieses Lösunf mit beiden LS zwischen dem TV halte ich klanglich für die ungünstigste.

ja,links vom fenster gehts leider nicht,weil sonst die schranktür nicht mehr aufgeht..verfluchtes kleines zimmer :,(

dieses ding mit dem pfeil in richtung TV ist natürlich mein bett,von dem aus geschaut wird

Dann musst mal tatsächlich es testen ob der Abstand zwischen dem TV groß genug ist um eine zufriedenstellende Räumlichkeit zu bekommen , sonst würde ich es so lassen wie du es jetzt hast.

ok,dann danke ich mal für den tipp
nacher werden erstmal löcher für die rechten front- und rearspeaker gebohrt =)

3 Fragen:

Als bisheriger Passivteilnehmer der Diskussion möchte ich zunächst herzlichen Dank an alle aussprechen, die mich mit Tonne an Informationen gefüttert haben. Ich poste hier meine Schlussfolgerungen und würde mich über Feedback (auch über Widerspruch) freuen.

Vorgabe: Ich möchte mir ein, wie es heißt "Brüllwürfelsystem" kaufen, d.H. kleine Satelliten und relativ kleiner Sub. Ich werde keine Musik damit hören, nur Fernsehen und Filme ansehen.

Frage 1)
Bei der Entscheidung zwischen Teufel Motiv 3 und KEF KHT 2005.3 bin ich zu folgendem Schluss gekommen: Beide Systeme werden im Forum sehr gelobt. Das Motiv 3 ist völlig neu, deshalb mit 500 Euro "relativ" teuer, es gibt keine Rabatte, Aktionen.
Das KEF-Set wird momentan um etwa 500 Euro regelrecht verschleudert, hat jahrelang wesentlich mehr gekostet. Preis/Leistungsmäßig glaube ich, dass ich beim KEF mehr für mein Geld bekomme. (Natürlich ist Audioqualität subjektiv, aber probehören kann ich beide Systeme in Wien leider nicht). Deshalb entscheide ich mich für das KEF. Ist das für Experten nachvollziehbar?

Frage 2)
Der Preisunterschied zwischen 2005.2 und 2005.3 ist 80 Euro. Man bekommt einen besseren Subwoofer. Ist der Aufpreis 80 Euro wert?

Frage 3)
Wie beurteilt ihr folgende Rückmeldung, die ich auf eine Preisanfrage von der Firma "horch-und-guck" bekommen habe?

*****
Hallo,
grundsätzlich versenden wir auch nach Österreich. Ich tu mich nur schwer bei Sachen, die ich selbst nicht uneingeschränkt empfehlen kann. Außerdem dürfte KEF in Österreich bei Garantieleistungen größere Probleme machen. Für definitiv besser klingende, nicht teurere und garantietechnisch problemlose Produkte, können Sie uns gerne anrufen.
*****

Danke im Voraus für Meinungen!

Hi Meckii,

vergiss was Horch und Guck dir da geschrieben hat.

Die sind 1. kein authorisierter KEF Händler und 2. haben die auch kein KEF KHT System im Angebot. Das ist bei denen nur eine "Masche" um Kunden zu locken und denen dann andere Produkte anzudrehen.

Meiner Meinung nach solltest du zum KEF KHT2005.3 greifen, das gibt es derzeit wirklich günstig und da der Sub nochmals verbessert wurde, sollten sich auch die 80 Euro an Mehrpreis zum 2005.2 rechnen.

Das Motiv 3 habe ich leider noch nicht gehört, aber ich glaube kaum, dass es besser als die KEF Eier ist.

die 80 euro kommen auch nur zum zug wenn du silber willst, in schwarz konnte ich das alte system nirgends auftreiben ... ,-)

also ich hatte zuerst das teufel concept m und jetzt die kef.
die verarbeitungsqualität und das material finde ich bei KEF um einiges besser.

bei teulfe hab ich die boxen auch in total gammeligen kartons zugesendet bekommen..ich glaube durch das lange rückgaberecht hat teufel einige rücksendungen und dann wird das zeug halt einfach wieder rausgehaun,ohne großartig nachzuprüen oder die verpackung zu wechseln.
neben der kaputten verpackung war bei mir auch noch der sub defekt.

den cube 1 kenne ich leider nicht,aber der cube 2 kann mächtig krach machen..so ganz hab ich das noch nicht getestet..in einem mehrfamilienhaus nicht ganz so einfach

das design gefällt mir jeden tag besser,der sub sieht um welten besser aus als der von teufel, die satelliten erst recht.

Das man KEF den Vorzug gegenüber Teufel gibt kann ich nachvollziehen. Persönlich würde ich mir nach meinen Erfahrungen mit Teufel nichts mehr da kaufen.
Ich habe ja schon ein paar Boxen gehört jedoch die Motiv nicht. Bei all den positiven Berichten über das Motiv hier im Forum vermisse ich jedoch den direkten Vergleich zu anderen Produkten und so sind für mich diese Berichte ohne Aussagewert. Es besteht durchaus ja die Möglichkeit das Teufel was ordentliches gebaut hat aber wenn man mal alle anderen Serie von denen so in dieser Preisklasse und der Bauform so betrachtet fehlt mit allein der Glaube.

So, ich habe zugeschlagen, bei CSM. Und ich habe mir das etwas teurere 2005.3 gegönnt, trotz Wirtschaftskrise. Ich bin schon gespannt.

Bei den Kabeln (Subwoofer, 1 x koaxial, 1 x optisch und 20m Boxenkabeln)werde ich jetzt keinen besondern Aufwand treiben und einfach etwas von HAMA bei Amazon portofrei bestellen.

Danke für das Feedback! Besonders für die Kommentare zu Teufel, die die undifferenzierten Lobeshymnen, die man überall liest, ein wenig zurechtrücken.

meckii schrieb:

So, ich habe zugeschlagen, bei CSM. Und ich habe mir das etwas teurere 2005.3 gegönnt, trotz Wirtschaftskrise. Ich bin schon gespannt. Bei den Kabeln (Subwoofer, 1 x koaxial, 1 x optisch und 20m Boxenkabeln)werde ich jetzt keinen besondern Aufwand treiben und einfach etwas von HAMA bei Amazon portofrei bestellen. Danke für das Feedback! Besonders für die Kommentare zu Teufel, die die undifferenzierten Lobeshymnen, die man überall liest, ein wenig zurechtrücken.

Meinen Glückwunsch. Auf jeden Fall eine gute Entscheidung.

Poste mal deine Erfahrungen. Vielleicht ähneln die sich meinen

Erfahrungsbericht KEF KHT 2005.3

Bestimmt nicht die schlechteste Entscheidung

also ich hab gerade harry pothead mit dem KEF system angeschaut.
war zwar nur ein avi,dennoch guter sound.
war echt top!
nur den bass durfte ich nach anfänglichen beschwerden stark runterdrehen

ich hab das system,nachdem 2 boxen an die wand montiert wurden, auf 6ohm umgestellt und nochmal neu einmessen lassen.
zu meiner überraschung wurde diesmal gleich alles richtig auf 80Hz erkannt.

also ich will die boxen nicht mehr hergeben

hab das neue teufelsystem gestern auch mal angeschaut..ich find v.a.diese extrem positiven testberichte auf deren homepage immer etwas merkwürdig..500€ würd ich für die dinger nicht ausgeben.
der sub sieht nicht so gut aus wie der cube 2 und die KEF satelliten bringen auch mehr leistung.

aber sonst möchte ich nicht abwertig über das teufel system schreiben,ich habs ja noch nie selbst gehört,nur angeschaut^^

Damit ich auch aktiv etwas beitrage: Hier ist mein Bericht über das KHT-2005.3.

Der Lieferkarton ist tatsächlich riesig, mein 4-jähriger Sohn wollte gleich Fenster ausschneiden und ihn als Haus benutzen. Die schwarzen Lautsprecher sind wirklich schön. Wozu ich die fünf Stoffsäcke, in denen sie geliefert wurden, brauchen soll, weiß ich nicht ganz, ich hätte eher vorgehabt, die Boxen unverhüllt aufzustellen. Aber macht nichts, trotzdem nett.

Die Bedienungsanleitung ist absolut minimalistisch und wenig hilfreich, dafür aber sprachlich interessant, auch in Chinesisch, Russisch und Finnisch. Eine Zeile wurde falsch übersetzt: Ich glaube nicht, dass ich am Sub den Bassregler wirklich auf 40dB, also ganz nach links drehen soll. Auf Englisch und Niederländisch steht allerdings eindeutig, dass man die höchste Einstellung wählen soll, also habe ich das getan. Wieso die Markierungen der beiden Drehknöpfe den Wert in 15er-Schritten anzeigen hat sich mir, der von Kindheit an das metrische System und an Zehnerschritte gewöhnt ist, auch nicht ganz erschlossen. Aber vielleicht ist das eine britische Eigenheit, die haben dort auch Sixpences und Pints.

Weil ich die Boxen für wichtiger als den Receiver halte habe ich hier zugunsten der teureren KEF-Boxen gespart und mir den Yamaha RX-V 363 um 179 Euro zugelegt, nachdem ich erforscht hatte, dass er sich von doppelt so teureren Yamaha-Modellen nicht durch schlechteren Klang, sondern nur durch die Ausstattung unterscheiden soll. Ich brauche keinen USB-Anschluss, ich will nur fernsehen und DVDs ansehen.

Beim Anschluss der fünf 2,5 mm Kabeln musste ich mit der Nagelschere den Draht ein wenig ausdünnen, um in die winzigen Anschlussklemmen des Receivers zu kommen. Ich nehme an, dass das bei teureren Receivern besser ist. Im Gegensatz dazu war der Schraubanschluss an den Lautsprechern vorbildlich, in die großen Löcher könnte man auch mit dreimal so großen Kabeln leicht hinein.

Jetzt begann der Spaß. Die bange Frage war: Wird der Subwoofer brummen oder nicht?
Die Antwort: Er brummt. Und wie. Ein lautes, gleichmäßiges Brummen ließ sich auch durch verschiedenste Experimente mit Blitzschutzsteckerleisten, 20 Meter-Stromkabeln aus anderen Teilen der Wohnung vom anderen Sicherungskreis und unterschiedlichste Ansteckvarianten nicht beseitigen. Schuld dürfte daran der Fernseher sein, wenn man den vom Netz nimmt, ist das Brummen weg. Dann hört man nur mehr das leisere Brummen des Topfield-Receivers. Wenn man den auch absteckt, ist auch das schwache Brummen weg. Dann kann man sich in aller Stille die schönen KEF-Boxen ansehen und sich an ihnen rein optisch erfreuen. Auch keine Lösung.

Dann habe ich nach einigen Internetrecherchen (natürlich nur testweise) die Schutzkontakte des Subwoofersteckers mit Tixo abgeklebt: Stille! Juhu! Also definitiv eine Masseschleife. Weil das aber keine Dauerlösung sein kann, habe ich mir im Internet um 20 Euro einen sogenannten Massetrennfilter bestellt, der das Kabel zwischen Receiver und Sub verschönern soll. Ich bin schon gespannt, ob der das Problem löst, damit ich das Klebeband wieder weggeben kann. Meiner laienhaften Meinung nach sollte er das.

Zurück zu meinem (mittlerweise ein wenig gefährlichen) Boxensystem. Dem Receiver liegt ein Mikrofon bei, das man in die Frontblende steckt und mit dessen Hilfe man dann die präzisen Einstellwert automatisch ermitteln kann. Nach viel Gezische und Geklopfe lernte ich, dass der Subwoofer etwa 18 Meter von mir entfernt stehen soll (in Wahrheit etwa drei Meter). Und einen „Level Error“ produziert. Deshalb hat das Gerät ihn auch auf -10 eingestellt, also auf lautlos. Diese Daten haben mich nicht überzeugt. In solchen Fällen spendet das Internet oft Trost und Rat. Andere Yamaha-Käufer haben ähnliches erlebt. Man solle das einfach akzeptieren und den Wert händisch einstellen, heißt es. Nach viel „Versuch und Irrtum“ habe ich das dann mit der Fernbedienung auch geschafft und den Sub auf einen mittleren Wert gedreht und jetzt scheint alles einigermaßen zu stimmen.

Was mich auch etwas irritiert hat: Der Sub hat, im Unterschied zum Vorgängermodell, keinen Schalter für Standby. Ich nehme also an, dass sich das Gerät bei längerer Nichtbenutzung automatisch ausschaltet und dann auch kaum Strom verbraucht. Aber sicher bin ich mir nicht. Und ein manuelles Ausschalten des Basses oder eine Anpassung der Bass-Lautstärke, wenn die Situation (sprich Partnerin) es erfordert, ist nur an der Rückseite des Geräts möglich. Weil der Subwoofer in einem Verbau steht, erfordert das einen Kniefall und einiges haptisches Geschick, um im Blindflug nicht aus Versehen die Trennfrequenz (80)statt der Lautstärke zu verstellen. Aber scheinbar ist das bei schönen Designboxen einfach so. Und schön ist der schwarze Würfel allemal.

Wir kommen jetzt zum Sound. Der ist sehr gut, genauso, wie ich ihn mir vorgestellt habe. Mir war die bessere Verständlichkeit von Dialogen besonders wichtig, früher musste ich beim Wechsel zwischen Dialog-und Musikszenen öfter die Lautstärke rauf und runterschalten. Das ist jetzt nicht mehr nötig, der Receiver weiß scheinbar, was er zu tun hat. Das Surround- Erlebnis ist auch gut, ich wundere mich allerdings, wie selten über Satellit Filme in 5-Kanal gesendet werden. Meistens stellt sich der Receiver selbständig auf „Pro-Logic“ ein, dann experimentiere ich noch ein wenig zwischen dieser Einstellung und „straight“ herum, das ist reines Stereo. Ich bin mir noch nicht sicher, was mir besser gefällt, klingt beides sehr gut.

Aber es ist schon seltsam, wenn man mit 30 Meter Kabel und Bohrmaschine fünf Boxen installiert hat und dann nur zwei verwendet, eine innere Stimme und ein Blick auf meinen Kontoauszug favorisieren „pro logic“, weil dabei zumindest drei der fünf Lautsprecher genutzt werden. Und noch etwas: Wenn ich bei geringer Lautstärke (wenn die Kinder schlafen) Dialoge gut verstehen will, hat sich die Einstellung „2 Channel Music Enhancer“ gut bewährt. Auch wenn es nicht um Musik geht, werden die höheren Frequenzen verstärkt und alles ist gut.

Zusammenfassend: Ich bin mit meinem Kauf zufrieden, die akustische und die Fertigungsqualität des Systems ist sehr gut. Nur darf niemand glauben, dass man das Gerät auspackt, anschließt und das war´s.

Glückwunsch zum Kauf und dem ausführlichen Bericht.

Hast ja eine Menge nacharbeiten müssen. Hoffe ja das dein Brummen ein Ende hat wenn dein Filter bekommen hast, nach meinem Wissen bist der erste hier mit diesem Brummproblem aber zum Glück gibt es ja nette Helferlein.

Level Error ist eigentlich für zu hohe oder zu niedriger Pegel beim Einmessen und in deinem Fall für zu hoch.

Was ich jetzt nicht verstanden habe ist das du schreibst es werden bei dir nur 3 Boxen angesprochen, man kann doch ein Stereo Signal als 5.1 ausgeben.

Hi, schöner Bericht.

Hast du mal versucht den Subwoofer Pegel bei Bedarf(sprich Partnerin) einfach mal über die Fernbedienung des Receivers anzupassen?

lg
Tobias

###
Was ich jetzt nicht verstanden habe ist das du schreibst es werden bei dir nur 3 Boxen angesprochen, man kann doch ein Stereo Signal als 5.1 ausgeben.
###

Ja, das geht beim Yamaha mit Hilfe des "Music Enhancers", bei dem man sich zwischen 2-Kanal und 5-Kanal entscheiden kann. Beim 5-Kanal wird dabei der Ton wesentlich lauter, und die Höhen werden meinem Empfinden nach deutlich angehoben. das ist mir bei dialoglastigen Szenen durchaus recht, sonst aber nicht.
Ohne den "music enhancer" gibt es "straight", das heißt Stereoton unter Verwendung von zwei Boxen oder "prologic", da wird der Großteil des Tones auf den Center Speaker geleitet und durch gewisse Töne links und rechts, die mittels eines raffinierten Verfahrens ausgerechnet werden, wird ein Pseudo-Surround-Ton erzeugt.
Eine andere Ausgabe als 5.1 ohne diesen "enhancer" habe ich nicht entdecken können.


+++++
Hast du mal versucht den Subwoofer Pegel bei Bedarf(sprich Partnerin) einfach mal über die Fernbedienung des Receivers anzupassen?
+++++

Ja, das geht natürlich. Ist aber eher kompliziert, weil man sich durch diverse Setup-Untermenus durchdrücken muss, das ist nicht gerade praktikabel. Vielleicht habe ich was übersehen, aber die Lautstärke der einzelnen Boxen im Verhältnis zueinander lässt sich nicht ändern, wenn man nicht ins Setup geht. Schneller würde es gehen, wenn ich aufstehe und den Pegel manuell runterdrehe. Aber der Drehknopf ist an der Rückseite des Subwoofers, da kommt man nicht leicht hin.
Faktum ist, dass der Sub viel zu laut spielt, dieser Eindruck deckt sich auch mit den Einmessergebnissen, (siehe Level Error). Ich habe jetzt den Regler manuell auf eta 50 Prozent zurückgedreht und jetzt klingt das Ergebnis vernünftig.

meckii schrieb:

### Ich habe jetzt den Regler manuell auf eta 50 Prozent zurückgedreht und jetzt klingt das Ergebnis vernünftig.

Hi,
bei mir ergibt die Stellung des Reglers auf 1/4 das beste Ergebniss zwischen bass und mittel/hochton. Dies ist zumindest bei der Musikwiedergabe die für mich optimale Einstellung. Bei TV im dolby Modus darfs schonmal bis 1/3 sein.

mfg
beilster

meckii schrieb:

+++++ Hast du mal versucht den Subwoofer Pegel bei Bedarf(sprich Partnerin) einfach mal über die Fernbedienung des Receivers anzupassen? +++++ Ja, das geht natürlich. Ist aber eher kompliziert, weil man sich durch diverse Setup-Untermenus durchdrücken muss, das ist nicht gerade praktikabel. Vielleicht habe ich was übersehen, aber die Lautstärke der einzelnen Boxen im Verhältnis zueinander lässt sich nicht ändern, wenn man nicht ins Setup geht. Schneller würde es gehen, wenn ich aufstehe und den Pegel manuell runterdrehe. Aber der Drehknopf ist an der Rückseite des Subwoofers, da kommt man nicht leicht hin. Faktum ist, dass der Sub viel zu laut spielt, dieser Eindruck deckt sich auch mit den Einmessergebnissen, (siehe Level Error). Ich habe jetzt den Regler manuell auf eta 50 Prozent zurückgedreht und jetzt klingt das Ergebnis vernünftig.

Also bei meinem Yamaha (663) gibt es auf der Fernbedienung die Title(Level) Taste oben links bei den Richtungstasten.

Mit der Taste kann man direkt die Pegel der einzelnen LS an-/abheben, ohne sich durchs Setup Menü zu hangeln.

Sollte mich wundern, wenns diese Taste beim 363 nicht gibt.

Hallo,
habe das KHT-2005.3 nun 1 Monat und muss sagen bin bisher begeistert gewesen. Nun aber heute gab es einen kleinen Knall während ich Fernsehen schaute. Ich zum Sub hingegangen und musste festelellen das er keine Ton mehr von sich gibt (komplett Tot). Jetzt meine frage weiss jemand was sein könnte oder hat jemand schon das gleiche gehabt?
Und wie ist das mit der Garantie hatte sie bei CSM gekauft, dort hin zurückschicken oder an KEF wenden.
Gruß
balou

Einen Defekt am Subwoofer hat hier bisher keiner gehabt. Ruf einfach morgen bei CSM an und schildere den Fall.

Der_Papa schrieb:

Also bei meinem Yamaha (663) gibt es auf der Fernbedienung die Title(Level) Taste oben links bei den Richtungstasten. Mit der Taste kann man direkt die Pegel der einzelnen LS an-/abheben, ohne sich durchs Setup Menü zu hangeln. Sollte mich wundern, wenns diese Taste beim 363 nicht gibt.

Super, danke, das hat geklappt. Allerdings muss man innerhalb einer Sekunde nach Betätigung der Level-Taste auf die Pfeiltasten drücken, sonst springt das Display zurück. Deshalb dachte ich, diese Taste dient nur der Überprüfung der Einstellungen, nicht dem Verändern. Diese Erkenntnis macht die Dinge jetzt leichter.

Der Filter ist heute angekommen. Es gibt vier Stecker, ein rotes und ein schwarzes Kabel, das man zwischenstecken kann. Das rote bewirkt fast keine Brummreduktion, das schwarze aber schon. Ganz weg ist es nicht, aber wenn ich den Sub auf halbe Lautstärke stelle, ist es nicht mehr hörbar. Ein Schritt in die richtige Richtung!

Oh mann, ich hoffe mir kann jmd. helfen. Und zwar habe ich das gleiche Problem wie einer 2 Seiten vor mir:

Ich habe den Center meines KHT 2005.3 Sets waagerecht an der Wand angebracht. Hielt auch knapp ne Woche. Heute bei Fight Club drehte sich das Ding während einer Action Szene nach unten.

Das Kugelgelnek schafft es nich mehr das EI waagerecht zu halten.

habe wie vor 2 Seiten beschriebn, die kleine Imbusschraube reingedreht-plötzlich erhöhte sich der Widerstand leicht, aber das Kugelgelenk war immer noch locker. Ganz genau genommen war es nicht das Kugelgelenk, sondern das Metallrohr das dort reingeht. Die Imbusschraube habe ich nun so fest reingedreht, dass ich sie nicht mehr rausbekomme:-( da ich nur auf diese eine bewegung geachtet habe.

Vorrübergehend habe ich das Metallrohr und das Kugelgelenk mit Isolierband zusammengeklebt. Ich habe auch bemerkt, dass ein reindrücken der "Stange" in das Kugelgelnek etwas geholfen hat.

Hat jmd. das gleiche Problem oder ist das ein Garantie Fall?