Erfahrungsbericht: Emphaser 12Spl X4

+A -A
Autor
Beitrag
+dB
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 27. Sep 2009, 16:26
Aloha an alle.

Hier die kurze Geschichte:

Vor wenigen Wochen sprach mich ein Arbeitskollege auf Car Hifi an und erwähnte dass er leichte Probleme mit seinem Sub hat worauf ich ihn eingeladen habe damit ich dass Problem finden kann. Er führte mir seinen X4 im Bassreflex Gehäuse vor und mir lief es kalt den Rücken runter. Ich hatte noch nie derart schlechten Bass gehört. Total undefiniert und schwammig wie es gerade nur geht.
Ich hab mich darauf hin hier im Forum ein wenig eingelesen und wusste nach zehn min dass hier seeeeeehr viele meiner Meinung sind

Darauf hin beschloss ich etwas verrücktes zu tun und habe ein GG für nen SPL berechnet und dieses nun auch gebaut und heute den ersten Testlauf gestartet. Ich muss eingestehen, der Sub drückt nicht mehr so sehr, das Spiegelwackeln hat nachgelassen aber man kann sich das Ding nun endlich anhören.

Ich musste natürlich darauf achten welche Vorraussetzung da sind. Das heisst: 1 BMW Compact, 1 X4, 1 Hifionics Cyclops und ein Seriensystem was von einer schönen Headunit von Alpine betrieben wird.

Mir stellt sich hier die Frage: Warum so einen Sündhaft teuren Woofer (400€?) der absolut NICHTS KANN? Natürlich weiss ich dass ein Spl Woofer nicht gebaut ist zum Musikhören. Aber ein bisschen was darf man doch wohl erwarten für den Preis. Lange Rede kurzer Sinn.

Mein Fazit: Ohne dass ich Produkte von Emphaser verurteilen will kann ich behaupten dass dieser Woofer zwar gross, schwer und imposant wirkt aber schlussendlich nichts taugt. Ich denke dass ein Woofer der die hälfte kostet mehr Effekt bringt und nicht soviel Aufwand bedeutet wie dieses Monstrumm.

Für Anregungen und Kritik bin ich offen, also Haut rein!

Es grüsst der Stefan
bloopers
Stammgast
#2 erstellt: 28. Sep 2009, 15:53
hi.

ich finde den erfahrungsbericht zwar generell eher weniger aussagekräftig, muss jedoch sagen, dass ich die getroffenen aussagen so nicht stehen lassen will.

so wirklich unterschreiben kann ich dein fazit, dass er absolut NICHTS KANN nicht wirklich. klar bietet er mmn für die 400okken entschieden zu wenig, aber "nichts"...??

ich hatte vor einem monat eine ähnliche situation:
kollege, begeisterter acr-kunde ("...du, die von acr-g..... ham echt ahnung du...") sagt mir, dass er mit seinem bass nicht soooo zufrieden ist. die megakompetente crew von besagtem acr-laden hat ihm für teuer geld folgende zusammenstellung verkauft: 12er splx4 in !!~45Lbr!! an einer ea-2260 mit unfassbaren 960w/rms an 4ohm. obendrein hing der woofer nicht gebrückt an der stufe, sondern mit einer spule pro kanal....

jetzt habe ich ihm ein gfk/multiplex-gehäuse für die reserveradmulde bzw den kr-boden von ca 82L gebaut. 2x10er mit ca 30-35cm länge (da wird noch abgestimmt) und das ganze dann gebrückt an die 2260, mit einer hx80, welche auch nicht vorhanden war.

trotz der absolut unterdimensionierten stufe und dem noch nicht ganz abgestimmten gehäuse, tut er das was er soll, nämlich kräftig drücken (""silbriges gefühl im kehlkopf"" ) und als bonus kommt das ganze auch noch einigermaßen sauber rüber.
weder hiphop- noch heavy-metal-hörer könnten mit dem sub wirklich glücklich werden. -in tiefbassregionen fühlt er sich nicht wirklich wohl und fängt schonmal das brummen an(was auch am gehäuse liegen kann), an schnellen, knackigen bässen verschluckt er sich schonmal ganz gerne. für den vom besitzer vorgegebenen einsatzzweck (hardcore,thunderdome,elektronisches,trance) ist er aber definitiv zu gebrauchen.
auch über "boss hoss", "billy talent", "..." hat er sich nicht wirklich beklagt, ließ jedoch spüren, dass er langsam die lust verliert und spielte im ganzen etwas angestrengter.

fazit:

es steht "spl" drauf, aber es ist auch ein bisschen "klang" drin. ich bin, ehrlich gesagt, positiv überrascht, was der woofer kann(-in relation zu den meist vernichtenden kritiken und äusserungen!). trotzdem bleibt er für mich weder fisch noch fleisch und ist somit IMHO nur bedingt zu empfehlen. da gibt es andere ls, die für ähnliches geld mehr können.

zur "veranschaulichung":
druck: 7/10 (ausgehend von dem "versprochenen")
klang: 6.5/10 (ausgehend von meinen erwartungen)
preis/leistung: 7-10
gesamtnote: 3+

bitte fragt nicht, wie ich die "werte" ermittelt habe und mit welchen methoden oder anhand welcher punkte. das ist eine rein subjektive, sehr grobe einschätzung des ganzen.

mfg
christian


[Beitrag von bloopers am 29. Sep 2009, 16:10 bearbeitet]
+dB
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 04. Okt 2009, 19:38
Also ich muss dir gewissermassen Recht geben. Ein bisschen was kann er schon, aber eben nicht das was man erwartet. Ich habe heute das Gehäuse fertig gestellt (GG ca. 40l) und im Fahrzeug verbaut und muss sagen dass sich das Ergebnis sehen lassen kann, besonders im Vergleich zu vorher Ich bleib dennoch bei meinem Fazit und werde definitiv keinem anderen einen X 4 empfehlen.

Ich fahre seit Jahren mit Rockford bzw. seit kurzem mit Audio System und hier kann ich mich darauf verlassen dass zu bekommen was man in dieser Preisklasse erwartet.
Aber wie gesagt möchte ich Emphaser nicht generell verurteilen, ich hatte lange Zeit 16er Kicker von Emphaser und war stets damit zufrieden.
A-Abraxas
Inventar
#4 erstellt: 04. Okt 2009, 19:48
Hallo,

+dB schrieb:
1 BMW Compact, 1 X4, 1 Hifionics Cyclops und ein Seriensystem was von einer schönen Headunit von Alpine betrieben wird.

Mir stellt sich hier die Frage: Warum so einen Sündhaft teuren Woofer (400€?) der absolut NICHTS KANN? Natürlich weiss ich dass ein Spl Woofer nicht gebaut ist zum Musikhören. Aber ein bisschen was darf man doch wohl erwarten für den Preis.


wenn Du den Woofer hier so "runtermachst", wäre es schön, das etwas genauer nachvollziehen zu können.
Also : WELCHE Cyclops
Die (alte) Mono Sub-Endstufe mit 100 W an 4 Ohm ?
Oder eine der neuen Digitalen ?

An welcher HU ?
Wie wurde die Anlage eingestellt ?

An einer ungeeigneten Endstufe und / oder bei unpassender Einstellung und / oder bei unzureichender Ausgangsspannung der HU klingt JEDER Bass sch...

Viele Grüße
+dB
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 04. Okt 2009, 20:06
Es ist die Cyclops XI, digitaler Monoblock und ist an 1 Ohm angeschlossen wo sie laut Hersteller 1kw liefern soll.
Die Headunit ist ein Alpine IDA X300.

Ich weiss nicht genau was du meinst wie sie eingestellt ist.
Wie gesagt sind original Systeme in Betrieb. Diese werden minimal belastet. Der Subwoofer wird über den Sub Ausgang betrieben und unabhängig von den Systemen geregelt.
An der Stufe sind ca. 70Hz eingestellt.
A-Abraxas
Inventar
#6 erstellt: 04. Okt 2009, 21:16
Hallo,
die "günstigen" Digital-Endstufen (wozu ich auch die Cyclops zähle) sind nach meiner Erfahrung klanglich und dynamisch nicht überzeugend - laut können sie allerdings.
An 1 Ohm ist das naturgemäß besonders ausgeprägt.

Und wieder meine Erfahrung : Die Sub-Ausgänge von Alpine HUs, die ich erlebt habe, waren allesamt sehr leise . Das IDA X300 war jedoch nicht dabei .
Das Ergebnis am Bass war da immer besser, wenn der Sub-Amp an den rear-Ausgängen (oder am Durchgang des FS-Amp) angeschlossen war.

Bei einem Subwoofer an ein paar 100W sollte (muss !) auch das FS mit einem Verstärker betrieben werden - aber das ist eine andere Baustelle...

Viele Grüße
+dB
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 06. Okt 2009, 17:42
Zum Thema FS und Verstärker geb ich dir vollkommen recht. Und den Sub auf rear laufen lassen halte ich für ne gute idee, müsste man echt mal probieren. Das hat nur wieder den Nachteil dass ich ihn nicht einzeln regeln kann und das Original System wieder mit Bass belaste. Ich seh schon, in dieser Diskussion führt das eine zum anderen und wenn es meine Karre wäre - na ja, dann wär sowieso alles anderst...

Schöne Grüsse
WarlordXXL
Inventar
#8 erstellt: 09. Okt 2009, 13:26
Ich will mich auch nochmal dazu äußern

Also in dem orginal emphaser Gehäuse hab ich den Sub einen Tag testweise an einer Usamps USA 400 betrieben. Hat also etwa 1,5KW Analog bekommen und bei 50Hz über HU getrennt

Also Tief geht der wirklich nicht besonders. Allerdings ist der Pegel im oberen Berreich schon beachtlich.....

Bei langgezogenen Bässen etwas dröhnig...........

Geschwindigkeit war Emphasertypisch (bei den X3,X4) etwas langsam........


Also im Vergleich zu den Alten X3 haben die X4 schon massiv abgebaut, sind aber bei richtigem Einbau auf jedenfall ordentliche Pegelschweine

MFG

Warlord
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Spirit L30 Subwoofer Erfahrungsbericht
b3nn1 am 25.12.2004  –  Letzte Antwort am 03.10.2006  –  81 Beiträge
Erfahrungsbericht / meine Anlage / + videos
lxr am 28.12.2004  –  Letzte Antwort am 04.08.2005  –  9 Beiträge
Erfahrungsbericht: Gladen (AudioSystems)
Joh4nnes am 23.02.2005  –  Letzte Antwort am 09.06.2005  –  5 Beiträge
Erfahrungsbericht : Blaupunkt Sevilla MP54
draussenhund2k am 21.06.2005  –  Letzte Antwort am 11.07.2005  –  2 Beiträge
Erfahrungsbericht DD 2012
Lmul am 07.02.2006  –  Letzte Antwort am 13.02.2006  –  6 Beiträge
Erfahrungsbericht Atomic Manhattan 15
Alekz am 04.03.2007  –  Letzte Antwort am 28.03.2007  –  47 Beiträge
MTX 5512 Erfahrungsbericht
Nickon am 10.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.10.2007  –  3 Beiträge
Erfahrungsbericht: Clarion 778 RUSB
Viktor_W am 23.07.2007  –  Letzte Antwort am 26.10.2007  –  58 Beiträge
Sony CDX-GT700D Erfahrungsbericht,
SchallundRauch am 14.05.2008  –  Letzte Antwort am 22.05.2008  –  7 Beiträge
Erfahrungsbericht von meinem einbau
Frucht am 12.07.2008  –  Letzte Antwort am 15.07.2008  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedklaasott
  • Gesamtzahl an Themen1.550.999
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.659

Hersteller in diesem Thread Widget schließen