Die absolute Lösung...

@ Macke_das_eschnurzelchen @ Alle

Ich denke, man sollte nur ein Gerät aus/für unseren Kreis anfordern. Wer ist mir wirklich egal. Abstimmen sollte man sich aber.
Ich habe es bis jetzt noch nicht angefordert. Erhebe auch kein "Urheberrecht".

Herzliche Grüße an Alle

PS.: Wie soll es jetzt weiter gehen? Wer macht was?

Auch wenn ich weiter oben die grundsätzliche Möglichkeit der Laufzeitänderung in Betracht gezogen habe, bin doch gespannt wie der Hörtest ausgeht. Sollte man wirklich deutliche Unterschiede durch diese relativ simple mechanische Konstruktion vernehmen, hätte das unabsehbare Auswirkungen auf viele Glieder einer HiFi Übertragungskette. Es gibt da nämlich viele Dinge mit ähnlich grossen geometrischen Abmessungen, das sind:
Lautsprecherklemmen, Cinchstecker, Lötverbindungen.
Über Potis und Signalquellenumschalter denke ich in diesem Zusammenhang besser garnicht nach.
Also hört bitte genau hin, bevor Ihr hier was schreibt.

Gruss
Syntropus

Syntropus schrieb:

Es gibt da nämlich viele Dinge mit ähnlich grossen geometrischen Abmessungen, das sind: Lautsprecherklemmen, Cinchstecker, Lötverbindungen.

Hatte ich auch schon Überlegt, was man da alles mit einbeziehen muß ..

Peter_Wind schrieb:

Ich habe MIR erlaubt Herrn Heinrich folgendes zu mailen: "Aufgrund aktueller negativer Publicity ( wie jedes Jahr zu Weihnachten ) in diesem Internet-Forum (Link zu HiFi_Forum.de) sehe ich mich derzeit veranlasst, folgendes klarzustellen: Der GaborLink No.1 basiert auf physikalischen �berlegungen, kombiniert mit �berlegungen auf dem Gebiet der Informationstheorie, dieses zusammengefÌhrt auf ein technisch realisierbares und funktionierendes Produkt. ...ein Ausdruck des beginnenden gesellschaftlichen Verfalls (in Deutschland) Mit freundlichen GrÌ�en Ralf Heinrich Hersteller & Entwickler des GaborLink No.1"

Ich stelle mal etwas gegen den gewähnten "Sittenverfall in Deutschland":

Das Produkt ist wie seine "Begründung" völliger Schwachsinn. Das Patent wurde NICHT erteilt, wie noch vor kurzen auf diesem Schandfleck des Internets zu lesen war, wegen "Lack of Evidence", auf Deutsch: Blödsinn.

Ich wünsche mir, Herr "GaboR" möchte mich verklagen. Was für eine Frechheit gegenüber aufgeklärt wissenschaftlicher Denkungsweise! Er vereinnahmt die Wörter der Elektrotechnik und Physik, um in böswilliger Absicht einen Gewinn aus dem Unwissen der Kundschaft zu ziehen.

Solchen Leuten sollte man den Knast von innen zeigen!

Gez.: Dipl.Physiker Ja?

Das Patent wurde NICHT erteilt

Woher weisst Du das? Findet man das irgendwo? Würde uns doch brennend interessieren. im Moment steht nur Aussage gegen Aussage.

Im Moment habe ich auch ein Problem Picosekunden mit höhrbaren Grössenordnungen in Einklang zu bringen.
Also soll der Hörtest entscheiden.

Solchen Leuten sollte man den Knast von innen zeigen!

Warum so heftig, hast Du etwa eins gekauft?

Da gibt es wissenschaftlich aufgeklärte Leute die böswillige Geschäfte in ganz anderen Grössenordnungen betreiben. Aber das gehört eigentlich nicht hierher.

Immerhin bietet er jedem die Möglichkeit gegen Kostenerstattung das Gerät zurückzuschicken, was ist daran böswillig?

Gruss
Syntropus

Findet man das irgendwo?

... bemühe Doch mal die Suchfunktion, da haben sich schon die wirklichen "Kaliber" dieses Forums die Mäuler drüber zerrissen.

Detlef

bemühe Doch mal die Suchfunktion, da haben sich schon die wirklichen "Kaliber" dieses Forums die Mäuler drüber zerrissen.

Also die ganzen Schmäh - und Voodooschelte Threads lese ich mir nicht durch bis ich den entsprechenden Hinweis finde.
Wenn es nicht möglich ist von den "kalibern" einen entsprechenden Link zu setzen lass ich das so stehen.

Übrigens die Leute die bisher in diesem Thread geschrieben haben und den Hörtest machen wollen, das sind wohl alles die zitierten Unwissenden?

Gruss an die Kaliber, die aufgeklärten wissenschaftlichen Denker haben nicht immer Recht.
Syntropus

Hallo,

den thread zu lesen macht richtig Spass. Ich finde allerdings schon, dass ein Test dringend nötig ist, um der ganzen Sache ein bischen Seriositaet zu geben; wer weiss, vielleicht passiert ja was, an das hier nicht gedacht wird? Aus meiner täglichen beruflichen Erfahrung weiss ich, dass es viel mehr Effkete gibt, als man meint und das der popeligste Effekt plötzlich wichtig wird.

Also: das Ding mal ordentlich einsetzen und fair probehören.

Was den Test mittels Oszi angeht: das sollte schon gehen. Allerdings muss das Eingangssignal ein Rechteck sein und kein Sinus. Beim Rechteck bekommt man die Trägerfrequenz und alle höheren Ordnungen davon automatisch.
Wenn ich jetzt eine beliebige black-box habe, die das Signal moduliert moduliert, sehe ich am Oszi eine Verzerrung des Rechtecks. Ist die Verzerrung symmetrisch (z.B. Rechteck --> M-form oder abgerundete Flanken vorne und hinten), handelt es sich lediglich um eine frequenzabhängige Amplitudenmodulation. Ist die Verzerrung asymmetrisch über dem Rechteck, zeigt das Laufzeitunterschiede für die verschiedenen Frequenzen. Wird im wesentlichen der Anstieg flacher, so hinken die hohen Frequenzen der Grundfrequenz hinterher; weicht die abfallende Flanke auf so eilen die hohen Frequenzen der Grundfrequenz vorraus.
Der Versuch muss natürlich für verschieden Grundfrequenzen (2,5,10,20 kHz?) gemacht werden und immer im direkten Vergleich: Aufbau ohne GaborLink und mit GaborLink.

Wenn ich Zeit und das GaborTeil hätte, würde ich den Test machen, leider habe ich weder noch.

Viel Spass, ich bin gespannt

Bonk!

akademischer Grad:

Dr. rer. nat (Physik)

Allerdings muss das Eingangssignal ein Rechteck

das war mal eine gute Idee, wenn der Effekt, sofern er überhaupt vorhanden ist, auf frequenzabhängigen Laufzeitunterschieden basiert, dann erkennt man das am Rechtecksignal. Also wer das Kästchen hat, einen Signalgenerator und ein Scope, der könnte das mal ausprobieren. Man müsste dann schon Unterschiede erkennen, wenn man die verschiedenen Elemente des Gabor tauscht.

Lustig, seit Neuestem werden jetzt akademische Grade angegeben.

... die ganze Diskussion ---> http://www.hifi-foru...ead=842&postID=30#30

Mit "Kaliber" bezeichne ich nur die "wissenden" Vertreter beider Fraktionen - Zitat: Ich kann das Ding auch nicht erklären, den Unterschied aber locker hören (ein Ingenieur).

Viel Spaß beim Test!
Detlef

die ganze Diskussion

erspar ich mir, genauso hab ich mir das vorgestellt in diesem Thread. Ich warte jetzt den aktuellen Hörtest ab, leider wohne ich zu weit weg. Wenn die Mehrzahl der Leute einen deutlichen Effekt wahrnimmt, lege ich mir das Teil zu und probiere ob sich an meiner Anlage etwas verbessern lässt. Wenn nicht schicke ich das Ding wieder zurück.
Sollte der Effekt wahrnehmbar sein, dann bitte ich die akademischen Grade sich doch bitte zur anschliessenden Diskussion einzufinden und hoffentlich in sachlicher Weise.

Noch ein Ing.
Syntropus

Zitat
Aus meiner täglichen beruflichen Erfahrung weiss ich, dass es viel mehr Effkete gibt, als man meint und das der popeligste Effekt plötzlich wichtig wird.
Zitat ende

Klar bonk das glaube ich Dir gerne und in fast jeder lebenslage.Und hätte der junge man da behauptet das sein teil laufzeiten verschiebt die einem den geschmack an seiner High End anlage versauert hätte ich ja auch noch NAJA VIELLEICHT gesagt weil derartig geringfügige fehler halt nur auf einer richtig guten anlage überhaupt zu hören sind.DER markt ist aber voll mit technikern und leuten die sich schon ewig damit beschäftigen und darum kostet seine wunderwaffe auch nicht soooo viel
Er zielt vielmehr auf den massenmarkt(jeder hat doch irgendwo noch eine mehr oder weniger schlechte anlage rumstehen oder in verwendung) und DIE will er verbessern.
Er behauptet ja das er erst noch eine CNC braucht um die richtigen teile für high end anlagen herzustellen.
Das bedeutet wenn ich das teil in die anlage meiner frau in der küche stecke werden aus papplautsprechern auf einmal jerichos (ok das war aus gründen der veranschaulichung etwas übertrieben)

Und dazu sage ich DAFÜR brauchst du nen Jinn aus der flasche um mittelmässige japanische serienstereos in klangwunder zu verwandeln. Da ist ja viel mehr schlecht als nur laufzeiten.Wenn so ein ding vorher keinen bass hat wird es auch nacher keinen haben egal wie die laufzeiten liegen.

Für mich gehört er in die fraktion der leute die kleine geräte anbieten die den sprittverbrauch senken oder ähnlichen plunder

Aber ich lasse mich gerne von den anwesenden vom gegenteil überzeugen
denk mal drüber nach

greeting

wolf

Syntropus schrieb:

Allerdings muss das Eingangssignal ein Rechteck das war mal eine gute Idee, wenn der Effekt, sofern er überhaupt vorhanden ist, auf frequenzabhängigen Laufzeitunterschieden basiert, dann erkennt man das am Rechtecksignal. Also wer das Kästchen hat, einen Signalgenerator und ein Scope, der könnte das mal ausprobieren. Man müsste dann schon Unterschiede erkennen, wenn man die verschiedenen Elemente des Gabor tauscht. Lustig, seit Neuestem werden jetzt akademische Grade angegeben.

Der Erfinder des verhandelten Schwachsinns nötigt Kritikern auf, einen VHS-Kurs (?!?) zur Dispersion bei Nachrichtenübertragung zu buchen.

Weil ich den sicher nicht brauche (siehe ak.gr), erlaube ich mir den Hinweis, dass das schon ein bannig dolles Qszi sein müsste, um den "Effekt" abseits Schmutz von Seiten Verkabelungsanordnung auf dem Tisch pp zu sehen. Selbst ein 1GHz-Bolide wird überhaupt gar nichts zeigen, geschweige dass ihr einen entsprechenden Generator habt (25ps ~ 40GHz!).

Dass ein Patent NICHT erteilt wurde, konnte man auf der Site vor einigen Monaten noch lesen! Dort war die Patentanmeldung als Faksimile abgebildet, und auf der stand: "NICHT ERTEILT!" (Rejected) wegen SCHWACHSINN (Lack Of Evidence). Offensichtlich fehlte dem "Erfinder" die geistige Größe, dieses Manko des Faksimiles wahrzunehmen, eine neurotische Sinnestrübung vieleicht? Oder Trotz!

Der Betrug findet auf einer Ebene statt, auf der sich auch Ennemoser mit seinem "C37" tummelt. Es ist die Gier nach mehr, nach Überlegenheit im Einerlei. ESOTERIK. Für mich ist das eine durch und durch verachtenswerte Lebenseinstellung. So werfe ich Konsumenten und Anbieter bald in einen Topf, und diese Freiheit nehme ich mir! Diese Leute sind nur noch durch den Schutz "geistig Herausgeforderter" von strafrechtlicher Verfolgung geschützt. Man darf aber mal verlangen, dass "Denkfehler" genannter Art nicht in der Öffentlichkeit propagiert werden.

Danke

ps: Gift bleibt, Galle entfernt

@ Alle
Im Beitrag Nr. 14 in diesem Thread habe ich informiert, dass ich Herrn Heinrich gemailt habe. Er hat darauf sehr schnell geantwortet - anders als ich gedacht habe.
Jetzt lasst uns das Ganze doch erst einmal testen.

Ich warte nur auf Antwort, wer was jetzt anfordert und wer mit macht. Einen Vorschlag gibt es ja von mir (da zu gibt es aber wiederum nur sehr wenige konkrete - danke dafür - Antworten. Ehrlich gesagt, das enttäuscht mich. Ich habe auch eine Antwort, dass eine von uns alle geschätzte Person sich beteiligt.

Ich finde, wir sollten uns jetzt einmal vor Ort/sachlich/praktisch damit auseinder setzen. Das wäre für mich eine gute Kultur im Umgang miteinander.

Herzlich Grüße

PETER

Peter_Wind schrieb:

@ Alle Im Beitrag Nr. 14 in diesem Thread habe ich informiert, dass ich Herrn Heinrich gemailt habe. Er hat darauf sehr schnell geantwortet - anders als ich gedacht habe. Jetzt lasst uns das Ganze doch erst einmal testen. ... Das wäre für mich eine gute Kultur im Umgang miteinander. Herzlich Grüße PETER

He he!
Der verhandelte "Erfinder" missbraucht einerseits den Wortschatz der Wissenschaft und andererseits damit auch den guten Ruf der Wissenschaft zum Zwecke der persönlichen Bereicherung.
Ich halte es für einen unabdingbaren Teil der Kultur des Umgangs aller Menschen miteinander, solches Tun unverzüglich abzustellen. Denn es ist verboten. Und zwar aus gutem Grund!

Zum Testen hast Du weder a) Equipment noch b) Bildung - wenns erlaubt ist. Der "Erfinder" verschiebt die angebliche physikalische Ursache des herbeigelogenen Effekts in Bereiche, in denen selbst bestausgestatte Insitute nicht ohne erheblichen zusätzlichen Aufwand vorstoßen. Offensichtlich geht Dir schon die schlusskräftige Denke ab, daraus zu wissen, dass ein solcher Effekt für Audio/HiFi ohne Belang wäre. Aber selbst der angebliche physikalische Effekt ist nicht vorhanden. Die "Herleitung" findet auf dem Niveau eine Perry-Rhodan-Romans statt. Ich bin mir sicher, dass das nicht eine verunglückte Darstellungsweise ist, sondern die technisch/physikalische Denkweise des "Erfinders" wiederspiegelt.


Du willst "praktische", eigene Erfahrung. Leider fehlt Dir die Kenntnis, wie Du Dich dabei vor Selbstbetrug schützen kannst. Wie willst Du systematisch und redlich vorgehen?

Intelligenz heisst, schnell und sicher unterscheiden zu können was ist, und was nicht sein kann. Einjeder hat sein Faible hier oder da. Dass aber gerade die technophilen "Highender" in Sachen Physik schwächeln ist bemerkenswert.

Glaubt mir einfach: Produkt und Erklärung sind Schwachsinn!

ciao

PS: ENDE

Ich warte nur auf Antwort, wer was jetzt anfordert und wer mit macht.

Nachdem ich jetzt schon genug gepostet habe, sag ich mal zu dass ich mitmache. So wie ich es verstanden habe wird das Teil hintereinander verschickt, gegen eine Spende oder so.

@PETER

Einfach die Idee reinsetzen funktioniert in einem Forum nie.
Also ich schlage vor Du forderst das Teil zuerst an, da Du eh schon den Kontakt zum Hersteller hast. Dann musst Du die "Logistik" übernehmen, das heist Die Reihenfolge bestimmen wer es bekommt. Die Spende kann man jeweils beim Verschicken mit beilegen. Allerdings brauchst Du unsere Adressen, wie bekommst Du die?

Gruss
Syntropus

Ps. Zudem guten Umgang miteinander möchte ich nur mal anfügen, dass ich mal verfolgt habe was der Ridthaler sich wegen seinen Ripolen in diversen Foren alles anhören musste.
Da gab es Leute die haben das nachgebaut und waren begeistert und auf der anderen Seite diejenigen, die das Teil nie gehört hatten und die Funktion anzweifelten und bis zur Verleumdung gingen.

Da habe ich es genauso gehalten und das Teil nachgebaut und bin damit zufrieden.

detegg schrieb:

... die ganze Diskussion ---> http://www.hifi-foru...ead=842&postID=30#30 Mit "Kaliber" bezeichne ich nur die "wissenden" Vertreter beider Fraktionen - Zitat: Ich kann das Ding auch nicht erklären, den Unterschied aber locker hören (ein Ingenieur). Viel Spaß beim Test! Detlef

Ich glaub nicht, das er den Titel hat - Du etwa?
und wenn er ein Ing ist, dann vielleicht (Maschinen)Bau oder irgendwas anderes...

ukw schrieb:

detegg schrieb: ... die ganze Diskussion ---> http://www.hifi-foru...ead=842&postID=30#30 Mit "Kaliber" bezeichne ich nur die "wissenden" Vertreter beider Fraktionen - Zitat: Ich kann das Ding auch nicht erklären, den Unterschied aber locker hören (ein Ingenieur). Viel Spaß beim Test! Detlef Ich glaub nicht, das er den Titel hat - Du etwa? und wenn er ein Ing ist, dann vielleicht (Maschinen)Bau oder irgendwas anderes...

Ein Wort noch zum angeblichen Patent: Auf der Rechercheseite des Amts findet man eine OFFENLEGUNGSSCHRIFT. Das ist kein Patent. Das heisst nichtmal, dass das Teil geprüft worden ist, aber auch nicht das Gegenteil. Es bedeutet bezüglich des technischen Gehalts nichts!
Die andere für einen RH tatsächlich vorliegende Schrift kann ich so nicht nachvollziehen. Hier soll mit Halbkugeln eine Gruppenlaufzeitentzerrung im NF bis RF Bereich realisiert werden. Selbst wenn es funkionierte (komplizierte Rechnung im Bereich Th.Elektrodynamik) müsste die Kugelkalotte aus allgemeinen Überlegungen heraus grandiose Ausmaße haben. Dieser Hinweis fehlt in der Patentschrift. Der Autor hat KEIN BEISPIEL angeführt NOCH eine FORMEL angegeben. Die andere, zweite Schrift ist insgesamt ein (offensichtlich) zweifelhaftes und auch nutzloses Patent. Aber immerhin ein Patent, das die erste Schrift bezüglich "Garbo" NICHT ist.

Dipl.Phys. Ja?

Hätte Herr Heinrich wirklich die "Eier legende Wollmilchsau" erfunden, wäre diese Sache sicherlich schon von anderer professioneller Seite aufgegriffen und vermarktet worden (zumal ein Patent ja offensichtlich nicht erteilt wurde) - in ein designtes Alugehäuse gesetzt oder gleich in eine minderwertige Anlage verbaut.
Mit dieser Überlegung halte ich einen Test für reine Zeitverschwendung. Andererseits: damit einem Schaumschläger das "Handwerk" zu verderben - das hat allerdings 'was! Dieses wird vermutlich dann auch das einzige Ergebnis des Tests sein, ohne dass ich etwas vorwegnehmen will.
Na denn man toe!

Ciao
Micha

antitransistorischer Röhrling schrieb:

Mit dieser Überlegung halte ich einen Test für reine Zeitverschwendung. Andererseits: damit einem Schaumschläger das "Handwerk" zu verderben - das hat allerdings 'was! Dieses wird vermutlich dann auch das einzige Ergebnis des Tests sein, ohne dass ich etwas vorwegnehmen will.

Nicht ganz richtig. Du vergisst den guten Zweck, als weiteres Ergebnis.

Gruß

Robert

P.S.: Bei deinem Forennamen, dachte ich ursprünglich mehr an einen Pilz (Hexenröhrling, Samtfüßiger Röhrling, Maronen Röhrling, antitransistorischer Röhrling...).

Stimmt! Sorry - das habe ich vergessen. Daher ist der Test auch gerade besonders befürwortenswert!

Robert_K._ schrieb:

P.S.: Bei deinem Forennamen, dachte ich ursprünglich mehr an einen Pilz (Hexenröhrling, Samtfüßiger Röhrling, Maronen Röhrling, antitransistorischer Röhrling...). :P

Hi Robert!
Ich hatte zugegebenermaßen ein wenig Schwierigkeiten mit der Namensfindung und habe auch solche Gedanken im Nachhinein dabei bewegt. Letzlich kann ich aber wirklich schon mal ein ganz schöner Giftpilz sein !
Insofern ist der Name gar nicht so verkehrt (obwohl er mir nicht wirklich gefällt).

Gruß
Micha

Nu lass aber ab

Wenn ihr was sammeln wollt für einen guten zweck bin ich der erste der was schickt.

Ein weiterer guter zweck wäre herauszufinden wie andere gewarnt werden können vor drehbankspezialisten und ähnlichem unkraut.

greetings

wolf

ukw schrieb:

Ich glaub nicht, das er den Titel hat - Du etwa? 8)und wenn er ein Ing ist, dann vielleicht (Maschinen)Bau oder irgendwas anderes...

... tschuldigung - war im Schnee versunken!

Wenn DER was hat, dann hat er was an der Kla...tsche!

... nochmals: Entschuldigung!


Detlef

PS: ... beim Sammeln bin ich dabei

Hallo zusammen,

leider sind die versprochenen Test-Gabor-was-auch-immer immer noch
nicht angekommen.
Hast sie nun schon mal jemand bekommen?

Grüße

Ob das etwas zu bedeuten hat??

Ob das etwas zu bedeuten hat??

Tja, Herr Heinrich schrieb, dass er mir eins zum Testen schicken wollte (vor zwei Wochen).



Grüße

vielleicht wg. großer Nachfrage vorübergehend nicht lieferbar?

Hallo,

habe gestern eine Mail bekommen, dass der Gabor-Link nächste
Woche kommen soll.

Grüße

Also wenn ich der Typ waere, wuerde ich viele kleine Spinnen reinmachen. Wenn man dann nachschauen will .

sag das net zu laut sonst haut der herr heinrich noch irgendwelche schwarzen witwen rein oder so etwas

und das wäre doch wirklich zu schade um unsere tester oder???

Das kann er ja ned machen da sonsts ein ding ned getestet werden kann.

Man muss ja sei Kastal aufschrauben um die unterschiedlichen Metallplättchen einzulegen.

lol

Das ist für mich ein genau so gutes angebot wie die leute die "Qualitativ Hochwertige Tieftöner" für 12Euro bei Ebäh verkaufen die eigentlich nur Pollin TT für 5Euro sind.
Ich sehe in so etwas nur abzocke
Entschuldigt wenn ich das so direkt sage, aber besonders seriös sieht das angebot und die seite nicht aus.

Obwohl..solche Kästen habe ich doch im Keller liegen...mal Schauen....ACH genau das wonach es aussieht:Unterputzdosen!

Also bitte macht euch nich lächerlich

Atomrofl

Hallo,

@Bastler

Mit dem Test machen wir uns kaum lächerlich, da er dazu dient das wahre Ergebnis des Kastens zu ermitteln.
Was dabei herauskommt, kann man sich zwar denken, aber die grundsätzliche Möglichkeit einer Verbesserung wollen wir mal nicht ausschließen, so wie es von einem neutralem Tester verlangt wird.
Der Zweck des Testes sollte dem aufmerksamen Leser bekannt sein. Man muss noch nicht einmal all zu stark zwischen den Zeilen lesen.

Gruß

Robert

ich denke auch, den Test kann man ruhig mal abwarten.
Sollte man widder erwarten doch etwas hören, dann muss der Bastler zur Strafe auch seine Unterputzdosen einbauen.
Und mit Foto bitte.
Syntropus

Ich weiß nicht wie es euch geht, aber so langsam ABER sicher, steigt mir da so ein Gefühl empor, dass wir nie einen "Kasten" bekommen werden. Kann mich aber auch irren

Das dauert schon viel zu lang ... da müßten doch schon längst welche bei IE-BAH verkauft worden sein.

Moin,
mitterweile findet das Forum schon bei Spiegel.de Erwähnung:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,389688,00.html

Wörtlich heisst es da:

Im Internet schlagen unter der Adresse www.hifi-forum.de die Weltanschauungen aufeinander. Die "Goldohren", so spöttelte mal ein Kritiker, würden wohl erst Frieden finden, wenn sie ein eigenes Kleinkraftwerk im Keller haben.

Diese Aufmerksamkeit wird dem Forum vorallem durch die Voodoo - Abteilung entgegengebracht. Ein schöner Beleg wie Presse funktioniert.

Gruss
Syntropus

Au man nu hab ich hier man einige tage nicht reicngeschaut und......
Ihr seit ja immernoch mit diesem schwachsinn beschäftigt !!
Naja mach mal hin - ihn scheint ja viel zeit zu haben

Syntropus schrieb:

Moin, mitterweile findet das Forum schon bei Spiegel.de Erwähnung: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,389688,00.html Wörtlich heisst es da: Im Internet schlagen unter der Adresse www.hifi-forum.de die Weltanschauungen aufeinander. Die "Goldohren", so spöttelte mal ein Kritiker, würden wohl erst Frieden finden, wenn sie ein eigenes Kleinkraftwerk im Keller haben. Diese Aufmerksamkeit wird dem Forum vorallem durch die Voodoo - Abteilung entgegengebracht. Ein schöner Beleg wie Presse funktioniert. Gruss Syntropus

hmm, irgendwie liest es sich so, als würden hier alle den mist mitmachen...

@ all:

immerhin ist Herr Heinrich so fair, selbst auf seiner Page auf den verzögerten Versand der Test-Gabors hinzuweisen:

11.12.05 Die angekündigten GaborLinks für den Test werden im Laufe der kommenden Woche ausgeliefert, leider hat mich mein Lieferant lange auf die benötigten Teile warten lassen.

Ich bin gespannt darauf, wie der test ausgeht....

M.

@ alle
Ich war einige Zeit offline.

Hallo zurück.

Hallo!
Hier geht es ja mal hoch her

Da ich auch viel Zeit habe im moment beschäfftige ich mich auch damit.

Ach ja, ich bin auch der Meinung das es Schwachsinn ist,lase mich aber gerne vom gegenteil überzeugen

Hallo

Tut sich hier noch was?

Bitte melden

Tja, bis jetzt noch nix.

Das scheint wohl nichts mehr zu werden.

Grüße

Ich habe mich jetzt raus gehalten, weil Macke_das_schnurzelchen ja den GABOR bestellt hat.

Nein, bestellt hatte ich keinen Gabor.

Ich hatte eine Mail geschrieben und wollte mir einen leihen.
Die Antwort war, dass ich einen Gabor bekommen sollte.
Dann seien die Chinch Buchsen ausgegangen. Und bis jetzt ist
nix passiert.

ich schreib noch mal ne Mail.

Grüße

Erledigt.