fostex 126e im recommended enclosure vs ct164 mit fostex fe103 - kleiner erfahrungsbericht

Autor

Beitrag

m.henneke
Stammgast

#1 erstellt: 16. Sep 2006, 22:55

so, ich machs mal - habe mir vor kurzer zeit in der bucht ein paar gehäuse -

recommended enclosures - für den

fostex fe126e geholt. leider fehlt mir mit ähnlichen konstrukten jegliche erfahrung, das alles ist aus reiner neugier geschehen, ich wünschte ich hätte mit dem quatsch gar nicht erst angefangen ;-), das macht nämlich süchtig .

die gehäuse - welche hervorragend gefertigt sind - kamen an, die lautsprecher waren schon da, also los.
lautsprecher rein, amp dran und : HORROR ! mittiger, bissiger + hohler habe ich noch nichts gehört. da ich aber dinge wie einspielzeit sehr wohl kenne habe ich dem keine grosse bedeutung beigemessen. obwohl ich echt kein potential hören konnte habe die teile dann in ruhe aufgestellt und mich mehrere stunden über ein paar tage verteilt mit der aufstellung und verschiedenen amps sowie kabeln beschäftigt. die lautsprecher verhielten sich dabei wie ungezogene kinder, mal fast annnehmbar, mal abscheulich - die reaktion auf verschiedene amps war jedoch so krass, dass ich immer mehr interesse bekam. leider verliere ich beim rumprobieren irgendwann immer die lust weiterzumachen, also lieber erst mal bei einem einfachen verstärker bleiben und schauen was sich beim einspielen so tut. in der darauffolgenden woche, in der ich die sachen jeden tag ca. 4-5 stunden spielte, klungen sie jeden tag anders, mal gut, mal spektakulär gut, mal total lanweilig - alles sachen die ich schon von anderen hörnern gelesen hatte.

inzwischen sind sie sehr gut, tonal zwar immer noch leicht mittig, unglaublich räumlich wenn die aufnahmen dieses sind - und obwohl das bassreflexkanälchen drinnen ist, sehr trocken im bass.

mich wundert, dass noch niemand hier die recommended enclosures ausprobiert hat, mir gefallen sie sehr gut.

morgen bekomme ich ein paar 103er in ct 164. dann werde ich die tage mal was zu den unterschieden schreiben.

wenn ich meine, dass die 126er eingespielt sind - und interesse im forum besteht - gebe ich sie gerne mal zum messen her, sie stehen in duisburg.

wer fragen hat - immer los ;-)

später mehr, ich geh getz erst ma einen

FloGatt
Inventar

#2 erstellt: 16. Sep 2006, 23:06

Ich freue mich schon auf Bilder

PS: Sieht ja mal interessant aus, das Gehäuseprinzip!

m.henneke
Stammgast

#3 erstellt: 16. Sep 2006, 23:12

lackiert wird erst wenn eingespielt, vielleicht auch nie

m.henneke
Stammgast

#4 erstellt: 18. Sep 2006, 00:01

so, habe heute die von detegg aufgebauten

ct164 mit fostex fe 103s abgeholt - netter kontakt übrigens, hallo ins ländliche

.....

die ct´s hochgeschleppt, angeschlossen, lange hin und hergerückt .....

was ein unterschied : die musik ct´s spielt; bei richtiger aufstellung im raum; völlig losgelöst von den boxen, die lautsprecher sind fast ganz verschwunden - frappierende tiefenstaffelung, tonal aber sehr gewöhnungsbedürftig, mir fehlen einfach die höhen.

die hybride liegen mir (oder auch meinen räumen) mehr, weicherer, "hifimässigerer" sound, immer noch gute räumlichkeit, aber eben mehr boxen.
achtung : die recommended sind immer noch lange nicht mit normalen boxen zu vergleichen. meine geliebten yamaha studiomonitore empfinde ich inzwischen schon fast wie früher boxen der einsteigerklasse, die fostexe im recommended zeigen bei mir unheimlich viel vom mix des eingelegten tonträgers auf.

ich gebe den ct164 noch ein paar tage, wenn ich keinen weg finde sie anders als jetzt zu stellen, werde ich sie weitergeben, bezahlt habe ich 100,00 € für das paar, ein mehr als fairer preis, dafür würden sie auch wieder abgeben. falls jemand interesse hat : einfach eine pm an mich . Standort wäre DU, abholen ist Pflicht

.

Später mehr ....

MH

Schoschi
Stammgast

#5 erstellt: 18. Sep 2006, 12:37

Hallo MH,

sind das die FE 126E, Abmessungen 600/180/345 ?

Die erwarte ich auch demnächst, ich gehe davon aus, daß es sich um den gleichen Anbieter bei eBay handelt, mit den 3 Fotos, Schnittzeichnung, Schnittfoto MDF, Frontansicht MDF.

Ich habe die Gehäuse gleich in Mahagonie furnieren lassen, der Anbieter hat mir unverhandelt einen fairen Preis gemacht.

Vielleicht könntest Du noch etwas zur Aufstellung im Raum sagen, also wandnah oder freistehend, Hör- Boxenabstand ..usw..

Wichtig wäre mir auch die Räumlichkeit, diese von Dir den CT164 zugesprochenen Losgelöstheit von den Lautsprechern.

Hast Du da irgendetwas gedämmt oder mit Filz beklebt oder ist das Gehäuse innen nackt und kahl?

Ich hatte vor 2 Wochen einen thread bzgl. des Gehäuses und des FE126E/127E, allerdings mit mauem Feedback.

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#6 erstellt: 18. Sep 2006, 13:08

Hi Schoschi !

Poste doch einfach den link zum produkt, die maße sind es jedenfalls. ich habe die fe´s einfach auf ständer ( auf dem boden klingen sie bei mir witzigerweise nicht viel anders oder räumlicher ) gestellt, ca. 50 hoch, das passt mit meinen maßen ( 2 meter ) ganz gut

. Ansonsten ist die Losgelöstheit definitiv anders, meiner ansicht nach spielen sie eher etwas monitormässig, grosse bühne, gute ortbarkeit und tonal relativ ausgeglichen.

ich möchte aber auch noch was zu dem raum sagen :

4,5 x 5,2 mit 4 metern deckenhöhe mit holz boden und nur einem kleinen teppich unterm tisch - das kann in einem anderen raum schon ganz anders aussehen. messen wäre ein wenig aufschlussreicher, aber das mache ich nicht.

wenn du aber die gehäuse schon hast ist es je schon zusammengebaut, genau wie bei mir, dämmung von innen ist nicht . ich habe aber bisher nichts versucht, wie gesagt bewegen sie sich im klanbild immer noch, da würd ich jeden 2. tag neu mit sonofill hantieren .

ansonsten einfach weiterfragen - woher kommst du ?

MH

[Beitrag von m.henneke am 18. Sep 2006, 13:12 bearbeitet]

speedikai
Inventar

#7 erstellt: 18. Sep 2006, 13:58

hi,

habe mir die auch bestellt. meine sind etwas höher. so um die 60cm.

habe irgendwo gelesen, dass wäre ein anderer bauplan.

der verkäufer schreibt mit sonofil vorm hornhals wäre der grundton etwas besser. habe aber keine ahnung ob die ls eingespielt waren.

an welcher elektronik laufen die bei euch?

wie habt ihr die kabel am terminal und an den ls befestigt?

kai

m.henneke
Stammgast

#8 erstellt: 18. Sep 2006, 15:53

hi !

meine sind ja auch 60 hoch .....

alektronik war bisher ein nad 160a, eine sine pa 200 endstufe, ein nad 3020 i + eine hughes + kettner röhrenendstufe ....

momentan macht die sine pa 200 den besten eindruck - seltsamerweise ???

zuspieler ware marantz cd52mk2, cd72 + onkyo 6930, der ist auch dran geblieben. kabel ist linn k irgendwas, kaufe mir noch sommer kabel beizeiten. die ports und der speaker sind verlötet.

sonofilol vor dem hornhals versuch ich mal wenn ich soweit reingreifen kann ....

MH

Schoschi
Stammgast

#9 erstellt: 18. Sep 2006, 16:50

speedikai schrieb:

hi,

habe mir die auch bestellt. meine sind etwas höher. so um die 60cm.
kai

Falsch, meine sind höher, diese sind 600mm hoch, Deine nur 60cm....

Spaß beiseite, die werden dann mit 3 Röhrenverstärkern befeuert, Cayin A88T, Dynavox VR70E K+T Version + Röhrenvorstufe, 6C33c-SE-Endstufe + Röhrenvorstufe, Röhren-CD-Player von Original und von Cayin, dieses Equipment ist momentan für verschiedene Greencone-Versionen zuständig, aber ich befinde mich nun im Fullrange-Wahn, da kamen mir die 126E-Hörnchen gerade recht.

Fullrange und Röhre und entsprechender Musik (differenzierte Musik, kein Heavy, BummBumm, großes Orchester, bei Stimmen so suuuper!!) einfach unbeschreiblich, als ob die Interpreten im Zimmer stünden...

Den Verkäufer wollte ich nicht posten, ich weiß nicht, ob das ihm genehm ist, und den bräuchte ich vielleicht auch für andere Projekte, sehr netter Kontakt, gute, wertige Arbeiten mit hervorragenden Bewertungen und mit seriösen, angemessenen Preisvorstellungen....

Wenn ich die Gehäuse bekommen habe, werde ich mal ein paar Fotos einstellen, zum Appetitholen.

Gruß

Schoschi

- fast hätte ich´s vergessen, bin aus Nürnberg -

speedikai
Inventar

#10 erstellt: 18. Sep 2006, 17:09

ein franke...

bin aus kelheim bei rgb.

ich wollte nicht gleich löten.

geht dann so etwas?

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=010

ich mache so etwas zum ersten mal. und bin handwerklich nicht erfahren.

zu der höhe: es gibt ne version für die 127, die haben 50com
danke
kai

m.henneke
Stammgast

#11 erstellt: 18. Sep 2006, 17:16

@speedikai : die stecker gehen bestimmt auch erstmal ...

@schoschi : ich denke ja auch über den dynavox nach. gibt gerade ne getunte 2er in der bucht, habe aber zuwenig plan davon ....

bin ja mal gespannt wie deine beurteilung des hybridhorns ausfällt ...

MH

Schoschi
Stammgast

#12 erstellt: 18. Sep 2006, 17:53

Hallo Kai,

Stecker geht auch, aber das Löten geht RatzFatz und ist wenigstens kontaktsicher, bei Steckern gibt´s da manchmal Probleme und Hifidel ist das nicht..

(Kehlheim gehört zu meiner Lieblings-Motorrad-Düse-Strecke, Nbg.-Kel-Regb.-Amberg - NM - Nbg., einfach traumhaft !!)

Hallo Michael,

den Dynavox kann ich nur wärmstens empfehlen, die VR2-version hat im Prinzip die K+T-Änderungen schon serienmäßig eingebaut, die Bauteile, die bei meiner Tuningmaßnahme ausgebaut wurden, sind nachgemessen worden, diese waren sehr angabenexakt und auch paarweise gleich mit minimalen Abweichungen.
Ich kann natürlich nicht sagen, ob denn die Qualität gleichbleibend ist, aber der meinige ist sehr gut verarbeitet, gute Lötstellen, klanglich nicht ganz mit dem Cayin vergleichbar, aber auch nicht soweit weg wie der Kaufpreis(über 2000€ Unterschied !!) vermuten liese.
Ich denke, wenn Du den VR2 und noch neue VV-Röhren nimmst, (ECF82 von RCA oder von Valvo) hast Du eine tolle Basis, (für einen Input), Kosten dann unter 400€, bei entsprechenden Lautsprechern kommt da ein TransistorAmp selbst für 1000€ nicht mehr mit.

Sogar bedienerfreundlich ist der Dynavox, zur Einstellung des Ruhestromes muß man den Cayin halb zerlegen, der Dynavox hat bequeme Meßpunkte an der Oberseite, und das zum Taschengeldtarif.
Die Leistung mit ca. 2x 35Watt reicht allemal aus, seit ich Röhrenverstärker habe, amüsieren mich die Transistorwattangaben nur noch...

Gruß

Schoschi

Granuba
Inventar

#13 erstellt: 18. Sep 2006, 18:03

amüsieren mich die Transistorwattangaben nur noch...

Warum?

Ganz ehrlich: Ein gebrauchter Transistorverstärker für 400 Euro oder meinetwegen auch ein neuer (HK 970, Nad C320 Bee, Rotel RA-01 oder Yamaha AX-596) sind rein von der technischen Seite sicherlich die bessere Wahl. Klanglich hab ich in letzter Zeit leider feststellen müssen, daß ein solide gemachter Verstärker einfach nicht klingt, im Blindtest würde ich ähnliche Verstärker nicht unterscheiden können. Zudem brauchts bei einer Transe für Mehrwegetröten keiner Impedanzlinearisierung mehr.

Harry

m.henneke
Stammgast

#14 erstellt: 18. Sep 2006, 18:18

@schoschi : danke für die ausführungen ....

@murray :welche gebrauchte transe würdest du mir denn für den 126e nahelegen. ich denke, dass von meinen getesteten die endstufe
am besten gefällt, weil sie am wenigsten fehler ( fehler positiv oder negativ, wie auch immer ... ) macht.

ich dacht an einen gebrauchten onkyo, nad oder denon ...

nen tipp für mich ?

MH

speedikai
Inventar

#15 erstellt: 18. Sep 2006, 18:38

hallo,

hatte auch den vr70, alte version. das war für das geld ein traum. vorher marantz 7200 und nen kleinen nad. die waren dagegen echt langweillig. der vr70 braucht halt gute röhren.
wollte jetzt mal nen aurexx an den fostex probieren.

geht normales lötzinn? oder was spezielles?

ist da eine vorbohrung für terminals, rund/eckig ???

muss ja schon mal alles einkaufen....

kai

Schoschi
Stammgast

#16 erstellt: 18. Sep 2006, 19:39

speedikai schrieb:

hallo,

hatte auch den vr70, alte version. das war für das geld ein traum. vorher marantz 7200 und nen kleinen nad. die waren dagegen echt langweillig. der vr70 braucht halt gute röhren.

kai

Meine Rede, im Frühjahr habe ich den Marantz 7200 gekauft, wg. Class-A Schaltung, aber kein Vergleich zum Dynavox...

Technische Daten sind für mich sekundär, primär Klang.

Ich weiß nicht, wer Dein EBay-Gehäusebauer war, meiner verbaut normalerweise 76mm rund-Terminals, da ich bei Strassacker eine mit 78mm bestellt habe, hat er das berücksichtigt.
Lötzinn ganz normal, no Vodoo..

Gruß

Schoschi

speedikai
Inventar

#17 erstellt: 18. Sep 2006, 19:45

danke.

die gehäuse baut eh nur einer. der hat auch so öfter sehr interessante sachen.

wenn es sich gut anhört, werde ich ihn wohl öfter bemühen.
wird sehr gelobt wegen der guten quali, und fair ist er auch.

gruß
kai

speedikai
Inventar

#18 erstellt: 18. Sep 2006, 20:16

so,

lötkolben und terminal ist bestellt.

in einer woche kommen die boxen. entweder ich liege blutend und verbrannt im stereozimmer oder ich schreibe euch wie es war.

kai

Schoschi
Stammgast

#19 erstellt: 18. Sep 2006, 20:39

speedikai schrieb:

danke.

die gehäuse baut eh nur einer.
gruß
kai

Leider nein, das sind 2 eBay-Anbieter, wie MH und ich eben bei PM-Austausch festgestellt haben.

Der eine ist mit Olli P. verwandt, der andere liebt den rosa Panther.

Gruß

Schoschi

speedikai
Inventar

#20 erstellt: 18. Sep 2006, 21:15

ups,

bekomme meine vom panther.

bin schon ganz aufgeregt. habe 25 jahre nix mehr gebastelt.

kai

Schoschi
Stammgast

#21 erstellt: 18. Sep 2006, 21:38

speedikai schrieb:

ups,
bekomme meine vom panther. bin schon ganz aufgeregt. habe 25 jahre nix mehr gebastelt.
kai

Hai kai,

Panther macht 76mm Terminalöffnung/rund, aber was willst Du da basteln?

Kabel an Fostex zwirbeln (30sec), Chassis einschrauben(60Sec), Terminal anlöten (30sec), Terminal einschrauben(60sec), Lautsprecherkabel anstöpseln (10sec), Röhre warmlaufen lassen (10min), Musik geniessen (erst nach Einspielphase)

Nettozeit, ohne Werkzeug aufbauen und dann wieder wegräumen, ca. 3min.10sec./Box

Gruß

Schoschi

speedikai
Inventar

#22 erstellt: 19. Sep 2006, 08:52

moin,

bin rollifahrer und habe nicht so die kraft in den armen. brauche vielleicht hilfe mal sehen. und ich habe noch nie nen lötkolben in der hand gehabt. echt keine ahnung.

werde das aber irgendwie hinbekommen. hoff.....

kai

Schoschi
Stammgast

#23 erstellt: 19. Sep 2006, 11:32

Hallo Kai,

dann solltest Du erst ein paar Übungslötversuche starten, nur damit Du ein Gefühl dafür bekommst.
Wenn Du den Lötkolben zu lange an die Lötfahnen des Fostex hinhälst, könnte der Schaden nehmen.

Wichtig wäre, daß Du ein zeitliches Gefühl dafür bekommst, wenn das Lot flüssig wird und wie es erstarrt.

Aber nimm Dir einfach ein paar alte Drahtstücke, an denen Du Rummexperimentieren kannst.

Ist aber trotzdem nichts dramatisches, in 10 Min. weißt Du, wie das geht.

Wichtig wäre, daß das Kabel durch die Lötfahnen gesteckt dort von selbst hält, dann kannst Du den Kolben von unten an die Fahne halten und oben das Lötzinn darüber schmelzen lassen.
Die zu verlötenden Teile sollten schon so fixiert sein, daß Du die nicht noch beim Löten Zusammenhalten mußt.
Das ist eher was für Profis...(bin übrigens keiner)

Einfach ein wenig Rummtüfteln und probieren, das findest Du schon auch raus.

Viel Erfolg

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#24 erstellt: 19. Sep 2006, 17:43

ok, ich verkaufe die ct164, ist nicht mein ding. 100,00 euronen das paar, abholung in duisburg. Bei Interesse einfach
PM an mich ....

MH

speedikai
Inventar

#25 erstellt: 19. Sep 2006, 19:16

danke schoschi,

werde viel üben. habe mir extra megaviel lötzinn gekauft.

die boxen wollte ich vor 2 wochen haben, aber komme selten so weit hoch. versenden will ja keiner....

jetzt wird erst gebastelt.

kai

m.henneke
Stammgast

#26 erstellt: 20. Sep 2006, 13:33

so weiter gehts. gestern habe ich mir noch einen onky 8250 besorgt und angeschlossen. uff, ganz was anderes als die anderen. daraufhin habe ich die 126er erst mal ganz nah an die seitenwand und richtung ecken rücken müssen

, dafür ist die ortung, die tonalität und der spassfaktor meinerseits nochmals verbessert worden, soviel zum thema transistor. mal gucken was die neuen röhren im h+k in kürze so ausrichten ....

@speedikai - versenden würd ich schon, kostet halt bestimmt 50,00 €, sind halt schwere 1 meterkisten ....

MH

[Beitrag von m.henneke am 20. Sep 2006, 13:39 bearbeitet]

Schoschi
Stammgast

#27 erstellt: 20. Sep 2006, 20:21

Hallo MH,

ich kannte den hughes + kettner Röhrer nicht, jetzt habe ich in der Bucht nachgeguckt, da gab es aber nur Gitarrenverstärker dieser Marke.

Vielleicht kannst Du etwas kongretisieren, was für einer das ist.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, soll der Onkyo eine klangliche Steigerung zu Deinen anderen Amps sein ?

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#28 erstellt: 20. Sep 2006, 20:59

richtig, ist ein gitarrenamp, 2 x 50 watt, unschaltbar auf class a, ist dafür gemacht in einem gitarren rack zu verstärken, das allerdings nicht im frequenzgang beschnitten. ich leihe ihn mir um zu testen ob röhren was für mich sind.

der onkyo ist einfach wieder nur völlig anders als die anderen amps, ich denke dass er von allen der neutralste ist. gefällt mir halt gut. der hughes + kettner kriegt die tage neue röhren, dann schaue ich nochmal.

ich finde eshalt momentan sehr faszinierend wie der kleine fostex die unterschiede zwischen den verstärkern aufdeckt.

der kleine NAD klingt sehr "bemüht" ( anders kannich es nicht beschreiben ), der grosse NAD sehr bedeckt in den Höhen + etwas verfärbt im Mittelton an den Fostexen, der Bassbereich ist warm aber etwas undefiniert ( manche nennen das " Röhrenklang" glaube ich ) . Die Endstufevon Sine schien mir bisher am neutralsten, der Onkyo löst aber am besten auf in Verbindung mit den 126ern. Der H+K klang fürchterlich, das soll aber an den alten und durchgespielten Röhren gelegen haben.

MH

speedikai
Inventar

#29 erstellt: 20. Sep 2006, 21:07

na da bin ich mal gespannt.

hänge als erstes meinen guten alten onkyo tx 1500 dran. 1978.
feiner receiver.

heute sind der lötkolben, die terminals und die 126er gekommen. jetzt auf die boxen warten....

welche schrauben habt ihr benutzt?

ich bin schon sooooo gespannt wie sich das dann anhört.

gruß
kai

m.henneke
Stammgast

#30 erstellt: 20. Sep 2006, 23:23

Schrauben waren standard aus dem baumarkt. ansonsten : habe ein bischen geduld wenn es nicht gleich so soundet wie du es dir vostellst ;-) .

MH

Schoschi
Stammgast

#31 erstellt: 21. Sep 2006, 00:02

m.henneke schrieb:

Hi MH,

versuche doch, einen Hifi-Röhrer zu ergattern, es hätte mich gewundert, wenn Du die Transen einem echten Röhrer vorziehen würdest.

Der Onkyo ist ein 20 Jahre alter 1000Mark Verstärker, da kann ich Dir aus Erfahrung nur sagen, daß ein Röhrenverstärker gerade an Breitbänder-Hornkonstruktionen, die ja für leistungsschwache Röhren-SE-Verstärker konzipiert wurden, kein Vergleich ist.
Ich weiß nicht, welche Art von Musik Du hörst, für Heavy oder Techno ist weder Röhre noch Breitband etwas.

Gitarrenverstärker haben gewollt ganz andere Vorgaben wie Verzerrungen als Hifiverstärker, deshalb kannst Du Deine Hörversuche eigentlich löschen.

Breitband + Horn = Röhrenverstärker

Gruß

Schoschi

Granuba
Inventar

#32 erstellt: 21. Sep 2006, 00:17

Breitband + Horn = Röhrenverstärker

Nö!

Die aussage halte ich für etwas zu allgemein, Herr Nagaoka (Oder so öhnlich, ehemaliger (?) Fostexentwickler) nutzt an seinen Hörnchen 400 Watt Sansuiboliden....

Harry

Schoschi
Stammgast

#33 erstellt: 21. Sep 2006, 00:36

Murray schrieb:

Breitband + Horn = Röhrenverstärker

Herr Nagaoka (Oder so öhnlich, ehemaliger (?) Fostexentwickler) nutzt an seinen Hörnchen 400 Watt Sansuiboliden

Harry

Macht bei einer 126E Chassis mit einer Nennbelastbarkeit von 15Watt auch richtig Sinn.

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#34 erstellt: 21. Sep 2006, 10:14

wie auch immer, nagaoka ist gott

.

MH

musklon
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 27. Sep 2006, 12:13

Hallo,
schön das sich hier mehrere Leute mit dem 126 im Rec- Gehäuse beschäftigen.
Ich habe mir das Gehäuse vor ca. 5 Wochen bei den, der den PPPanther liebt

ersteigert.
Saubere Arbeit mit Anschlußklemmen und BR-Rohr. Dickes Lob.
Die ersten Gehversuche waren dann eher ernüchternd.Von Bass keine Spur und einen total überzogenen Mitten- Hochtonbereich.
Versuche mit einer breiteren Schallwand brachten ein bisschen Besserung im Grundtonbereich, aber nicht die Welt.
Also Sperrkreis basteln. Die Vorschläge im Netz brachten Besserung, aber nicht das erhoffte Endresultat. Als Ausgangspunkt für div. Versuche waren sie aber genau das Richtige.
Ich bin bei einem Filter von 0,12mH, 10Ohm und 2,2uF hängengeblieben.
Das Resultat kann sich hören lassen (subjektiv, meine Meinung)
Eine faszinierende Box, schlank und analytisch im Klang, mit einer der nur Breitbänder eigenen Griffigkeit bzw. Livehaftigkeit.
Für Tiefbassorgien sollt man ihr einen guten Woofer zur Seite stellen. Aber bitte keinen weichen sabber, blubber Krätzkasten. Schwarz und Trocken soll er sein

Gruß,

Olli

PS:
Weiß jemand wie man ein Korrekturglied für die Impedanz berechnet? Da beisst es im Moment bei mir aus.

Schoschi
Stammgast

#36 erstellt: 27. Sep 2006, 12:29

hi Olli,

mit welchem Verstärker betreibst Du den 126er, stell doch ein paar Bilder ins Forum, als apetizer....

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#37 erstellt: 27. Sep 2006, 12:45

jepp, die verstärker sind wohl megawichtig. hast du nun die gehäuse modifiziert oder nicht ( schallwand , ich habe mit etwas sonofill im hornmund remexperimentiert, ich finde es so besser. etwas wandnähere aufstellung hat bei mir bez. des grundtonbereiches ebenfalls wunder bewirkt.

gestern habe ich mir mal einen röhrenamp ( 4x el 34 mit 2x 12ax7 ) gekauft, mal gucken was da so passiert ( ach wäre er doch schon hier ... ).

bass vermisse ich übrigens nicht wirklich, wenn welcher da sein soll kommt er schon ganz gut.

MH

musklon
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 27. Sep 2006, 12:50

Hallo Schoschi,
als Amp laufen im Moment zwei Denon POA 800 als Monoblöcke.
Also Leistung und Impedanz kein Problem.
Die 126èr sind als "Ersatz" für meine Jerichos. Hat in letzter Zeit zu viel Probleme mit meinen Mitbewohnern gegeben

.
Aber mit dem Projekt habe ich wieder Blut geleckt

.
Als nächstes steht eine 211-SE Endstufe an. Deswegen gleich im Vorfeld die Frage nach dem Korrekturglied.

Gruß,

Olli

Schoschi
Stammgast

#39 erstellt: 27. Sep 2006, 17:00

Hi MH,

natürlich ist der Verstärker megawichtig, gerade an Breitbändern !

Ich habe meine Gehäuse noch nicht, das Furnier hat recht gesaugt beim Wachsen, deshalb hat die Trocknung etwas länger gedauert, kommen bis voraussichtlich Ende der Woche.

Die Chassis von Strassacker sind schon da, sobald ich die LS-Gehäuse habe, werde ich ein paar Fotos einstellen und den Vergleich zu den Greencones wagen, nach angemessener Einspielzeit.

Was für einen Röhrer hast Du Dir denn zugelegt, klingt nach PushPull, in China bestellt ?
Bitte bedenken, der braucht eine ganze Zeit(100h), sich einzuspielen, der Ruhestrom sollte dann kontrolliert werden,aber dies ist kein Problem, also nicht verzweifeln, wenn er am Anfang etwas krächzt.
Auch ein Röhrentausch der VV-Röhren 12ax7/ECC83 und der Endstufenröhren kann einiges bringen.

Da siehst Du Dich am Besten in meinem Heimatforum um.

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=111

Da werden Sie geholfen.

@musklon Hallo,

mit den Monoblöcken bist Du wahrscheinlich ein wenig übermotorisiert, aber ich selbst betreibe einen Satz Greenies mit einem Kenwood KT 2200, der steht auch mächtig unter Strom, 2 x125 sinus/8Ohm, der geht aber sehr zärtlich und behutsam mit den Kleinen um, wie ein großer Bruder, diese klingen überraschend gut an diesem Vintage-Buben.
Dein SE-Plan wird den Hörnchen aber besser zu Gesicht stehen, da bin ich sicher, welche Vorstufe benutzt Du, hoffentlich stilgerecht auch eine Röhre ?

Ich werde mich nach Erhalt der Gehäuse melden.

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#40 erstellt: 27. Sep 2006, 17:23

Vielen Dank für die Einladung Schoschi, guckst du da :

http://www.hifi-foru...m_id=111&thread=1666

die röhren sind schon gematchte electro harmonix, war halt nen ebay lustkauf, schaun wir mal was bei rauskommt ....

zum thema preamp : ich hatte mir überlegt was passives zu basteln, spricht was dagegen ?

MH

Schoschi
Stammgast

#41 erstellt: 27. Sep 2006, 18:16

Hi MH,

oh my god, was kostet das Teil denn ?

Es gibt einen wirklich tollen Lowcost-Röhrer, den Dynavox, jetzt schon serienmäßig gepimpt (VR2), knapp über 300 Euro, der ist hundertfach getestet und zerlegt, den habe ich u.A. auch, ein Knüller für das Geld.

Ich kenne die Versandkosten aus China(14kg+ Verpackung+ Luftfracht-express), dann noch Zoll dazu und Einfuhrsteuer, da müßten die Dir eigentlich noch etwas drauflegen....

Ich hoffe, das war kein Schnellschuss in die falsche Richtung.

Herbert(pragmatiker) hat ihn bereits schon kurz analysiert.

Vorverstärker gibt es in der Bucht als Klassiker ab 70.- aufwärts, Onkyo, Denon, Yamaha, für den Preis O.K.

Wenn Du mit dem Dynavox kostenmäßig mithalten wolltest, dürfte der nicht mehr als 140.- kosten.

Dafür hättest Du auch einen Yarland bekommen.

Vielleicht ist er ja doch nicht so übel, abwarten, aber denr Preis interessiert mich schon (notfalls als PM)

Gruß

Schoschi

speedikai
Inventar

#42 erstellt: 27. Sep 2006, 18:37

jep,

der preis würde mich auch interessieren.

meine boxen sind auch nicht da. was kosten die 126 denn bei strassacker?

erste löterfolge hatte ich schon. div von katzen zerbissene kabel gelötet. ging gut.

frage: wie lang sind eure schrauben????

danke
kai

Schoschi
Stammgast

#43 erstellt: 27. Sep 2006, 20:14

Hai Kai,

Fostex bei Strassacker:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/fostex.htm

Schrauben, 16mm :

http://www.lautsprechershop.de/hifi/schraube.htm

Vorteil bei Strassacker, die packen Dir alles zu einem Versandpreis in ein Paket, da hast Du allen Besorgungsstress für die Kleinteile(Dämmmaterial, Terminal, Boxenfüsse, Weichenbauteile usw., usw. ) auch gleich erledigt.

Macht Sinn....

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#44 erstellt: 27. Sep 2006, 21:48

schrauben 18 mm

- amp war deutlich unter dem vr 70 e2 - mit den electro harmonix, die headphoneamps von denen haben immer sehr gute kritiken gekriegt - schauen wir mal, ist ja vielleicht ne gute basis ....
anyway, der preis ist für mich mehr als ok, ich dachte das irgendwer ja mal was anderes machen MUSS als immer nur
dynavox

.....

und jetzt hört auf mir das leben mies zu machen

wenn man bei denen die sachen bestellt geben die lieferzeiten von bis zu 8 wochen an, ne grosse firma ist das nicht, habt ihr euch mal die anderen amps angeschaut - da gibt es ja nur 1 möglichkeit : pure billige nachbauerei oder leute die echt bock drauf haben.

MH

Schoschi
Stammgast

#45 erstellt: 27. Sep 2006, 21:54

Hi MH,

könntest Du den Preis nicht konkretisieren, VP + Versand, ist doch kein Geheimnis..
8 Wochen, dann kommt das Teil mit dem Schiff ?

Lass Dich nicht betteln, wir sind doch Erwachsene...

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#46 erstellt: 27. Sep 2006, 21:57

siehabenpost...

nää,sollte in 1 woche bei mir sein .

MH

[Beitrag von m.henneke am 27. Sep 2006, 21:58 bearbeitet]

Schoschi
Stammgast

#47 erstellt: 27. Sep 2006, 21:59

Sorry MH,

habe es gerade gesehen, entschuldige bitte, Asche auf mein Haupt....

War der Preis all inclusive ?

Gruß

Schoschi

m.henneke
Stammgast

#48 erstellt: 27. Sep 2006, 22:00

jepp, war die bucht, leicht gebraucht ...

MH

musklon
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 28. Sep 2006, 11:01

Hallo zusammen,
ich habe gestern Spätschicht gehabt, darum schreibe ich erst heute.
Im Moment spielen die Hörnchen ohne breite Schallwand. Ist eine Option die ich mir für die Zukunft offen halte.
Als Bedämpfung habe ich etwas Schafwolle in die Vorkammer und im Hornmund liegt Noppenschaumstoff.
Desweiteren habe ich in die Vorkammer zwei Rundhölzer geleimt.
Die Rückwand habe ich mit zwei kleinen Stegen aus Multiplex versteift um das Gehäuse ruhig zu stellen.
Wandabstand ist gerade mal 15 cm, die Anwinkelung zum Hörplatz beträgt ca. 15 Grad.
Aber ist alles noch im Entwicklungsstadium. Da wird sich sicher noch einiges ändern bis ich fertig bin.
Als Vorstufe läuft ein NAD 1155. Ist zuverlässig wie ein VW Käfer, läuft und läuft.....

Fotos kommen am Wochenende.

@ Schoschi,
kann ich Dir die Pläne von dem SE- Amp zuschicken damit Du mal ein Auge darauf wirfst?

Gruß,

Olli

m.henneke
Stammgast

#50 erstellt: 28. Sep 2006, 11:10

schafswolle in der vorkammer wollte ich am WE mal testen - was bringen die rundhölzer - hast du dazu etwas genauere infos bitte ?

MH

musklon
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 28. Sep 2006, 12:13

wenn Du gegen das Gehäuse klopfst klingt es nicht mehr so "hohl". Also nur eine Versteifung des Gehäuses.
Klanglich hat es sich nicht bemerkbar gemacht wobei ich mir bei höheren Lautstärken durchaus einen Vorteil verspreche.
Bei der Bedämpfung der Vorkammer mußt Du unbedingt aufpassen, dass die Öffnung zum Hornhals und die BR- Öffnung frei bleiben.
Bei mir hat sich die Bedämpfung positiv auf die Stimmwiedergabe ausgewirkt, bzw so ein leicht pappiger Beigeschmack wurde damit gemindert.
Ist zwar nur ein Mosaiksteinchen hat aber zum gesammten positiven Ergebniss beigetragen.

Gruß,

Olli