F.a.T.T.: 6 Liter - Baßreflexbox mit TangBand W4-655SA + Monacor DT-25N

Sodele wia dr Schwob sagt,

noch ein zufriedener und glücklicher FaTT Besitzer.
Es lag tatsächlich an der kleinen kalten Lötstelle.
Jetzt spielen sie seit 4 Tagen ca 10h/Tag und gefallen mir recht gut.

(OT on)
Michael was würdest du den über deine Hator II im Vergleich mit der FaTT sagen?
(OT off)

**************************************
* W E I C H E N Ä N D E R U N G *
**************************************

Hallo zusammen,

vor einiger Zeit hatte ich mein Messmikro zur Kalibrierung bei HiFi-Selbstbau. Jetzt weiß ich auch, warum der eine oder andere von zu leisem Hochtonbereich geschrieben hat.

Ich habe nochmals nachgemessen und die Weiche geringfügig geändert, d.h. den 3,9 gegen einen 2,7 Ohm-Widerstand ausgetauscht.



Der Unterschied misst sich folgendermaßen:



Die Änderung empfehle ich allen F.a.T.T.-Besitzern. Bestellt beim nächsten Einkauf 2 Stück 2,7 Ohm Mox4 mit und ändert die Weiche. Es lohnt sich.

Die F.a.T.T. habe ich mit ARTA neu vermessen. Die neuen Messdaten findet Ihr unter: http://www.uibel.net/bauvor/fatt/messungen_fatt.html

Hallo zusammen,

nachdem ich die F.a.T.T. und die CT218BR nochmals mit ARTA vermessen habe hat sich noch eine Kleinigkeit herausgestellt. Der BRK ist mit 10 cm Länge zu lang! Die korrekte Länge für 72 Hz Abstimmfrequenz ist 7,6 cm. Probiert es mal aus. Die Box klingt dann nach mehr Bass und dieser wird etwas sauberer.

Den BRK bekommt man am einfachsten heraus, indem man einen Hammerstiel hineinsteckt und ein wenig hebelt.

Die neuen Messungen:

CT218BR: http://www.uibel.net/bauvor/ct218br/ct218br.html

F.a.T.T.: http://www.uibel.net/bauvor/fatt/messungen_fatt.html

Das ist das Schöne am Selbstbau:

immer wieder fällt einem was auf, was man das nächste mal besser macht...

am Besten ich warte noch mal ab, wer weiss was der Uibel noch entdeckt...




p.s. Warum fällt die FATT im Gegensatz zum CT218 BR eigentlich ab ca. 1Khz so ab?

Hallo Thomas,

die F.a.T.T. fällt nicht ab, nur ist bei der F.a.T.T.-Messung das Mikro auf HT-er-Höhe und bei der CT218BR eben zentrisch auf Höhe des TangBands. So ist das halt mit dem Messen ...

Wenn ich das Mikro tiefer plaziere kommt wieder ein anderer Frequenzgang heraus. Man kann natürlich auch so lange messen, bis einem ein Frequenzgang besonders gut gefällt.

Sooo, nach diversen Monaten in denen ich keine Zeit hatte mich um die kleinen zu kümmern werde ich demnächst mal die Weichenänderung vornehmen und das BR-Rohr kürzen, bin mal gespannt wie sich das auswirkt...

Wohne seit November wieder in einer neuen Wohnung, dort stehen die FaTTs frei an der Wand, keine Eckaufstellung, und dennoch ist der Bassbereich noch genauso überbetont wie vorher, ohne brutales Absenken des Bassbereichs und gleichzeitigem Anheben des Hochtonbereichs ist das ganze nicht wirklich hörbar, viel zu dumpf und brummelig, ich denke immernoch dass ich evtl. irgendwo einen Fehler eingebaut habe...

Na mal sehen was die Änderungen bringen!

So fange heute auch mit dem Bau der beiden LS an.
Hatte gestern zwar schon das holz bekommen aber ich habe zu hause feststellen müssen das sich der Kerl an der Säge wohl verlesen hat
Deswegen musste ich heute noch einmal hin.s
Die erste Front habe ich schon fertig gefräst gleich kommt schon die zweite. Leider habe ich noch keinen HT der kommt erst in 1-2 Wochen wenn ich wieder was bestelle.

Gruß

maestrox

Diese Woche sollten auch die HT kommen dann kann ich die LS endlich mal Probe hören.

Meine Bestellung ist heute auch gekommen

jedoch:
- TB ungeschirmt
- Mundorf Rollenkernspule (M-hpgr40-120) anstatt der Pilzkernspule (nicht lieferbar bei Stra**acker)

hoffe das sich die Fatt dadurch nicht sonderlich verändern wird.
Gehäuse ist gefräst und nächste Woche sollte es auch fertig lackiert sein.

ghk.B schrieb:

- TB ungeschirmt - Mundorf Rollenkernspule (M-hpgr40-120) anstatt der Pilzkernspule (nicht lieferbar bei Stra**acker)

Die Spule macht so gut wie keinen Unterschied, der ungeschirmte W4 aber schon.

Uibel schrieb:

Die Spule macht so gut wie keinen Unterschied, der ungeschirmte W4 aber schon.

Inwiefern macht die ungeschirmte Version einen Unterschied?

hugaduga schrieb:

Uibel schrieb: Die Spule macht so gut wie keinen Unterschied, der ungeschirmte W4 aber schon. Inwiefern macht die ungeschirmte Version einen Unterschied?

Uibel PN'te mir:

Bei dem Paar, das ich hatte waren die T/S-Parameter ziemlich anders, was zu einem geringeren Gehäusebedarf und dadurch bedingt zu einer höheren Rensonanzfrequenz geführt hätte. Der F-Gang wich auch um einiges von der geschirmten Variante ab, so daß die Weiche nicht mehr gepasst hätte. Alles in allem nicht zu empfehlen, wenn man die Weiche nicht nachträglich anpassen kann.

mfg

uh ähm...
verspätet, aber besser als nie
heute hab' ich endlich die erste box komplett fertig gestellt.
französischer nußbaum, geölt.

hier die bilder:

http://img508.imageshack.us/img508/8389/im001175ip4.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/7886/im001183wq0.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/7370/im001184za5.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/8303/img1nt8.jpg

leider sind meine schwarzen schrauben zu dick für den hochtöner. den habe ich bis jetzt nur festgeklebt
ansonsten hätte ich gern noch seitlich eine fase, wie bei der pascal im letzten bild. dadurch würde die fatt etwas schlanker wirken. leider ist die front aus spanplatte und ich habe keine lust die fase auch noch zu furnieren,... muss es halt so bleiben

klangbeschreibung bekommt ihr nich. bin mit den winzlingen jedenfalls zufrieden!


mfg und gn8

ghk.B schrieb:

uh ähm... klangbeschreibung bekommt ihr nich. bin mit den winzlingen jedenfalls zufrieden!

hast Du die ungeschirmte oder geschirmte TB's genommen?

ungeschirmt.

Hallo an alle,

mich würde es sehr interessieren, ob jemand schon die Weiche für ungeschirmte TB's angepasst hat.

Gruß
Dimitrij

Hallo Dimitrij,

es macht nicht viel Sinn, eine Weiche für die ungeschirmte Version zu veröffentlichen, weil die neuen TangBänder einen anderen Korb haben und somit auch sonst etwas anders sein dürften.

Ich habe in naher Zukunft keine Zeit dazu, weil ich mich einem eher höherpreisigen Projekt widmen werde.

Ich werd heute anfangen für den CT218BR ein Gehäuse zu bauen.
Ich baue gleich die F.A.T.T. Version die minimal größer ist, falls ich später aufrüste.
Ich hab hier noch 1,7cm Span liegen das sollte doch auch reichen weil alle mit 2cm Holz bauen.
Ist es denn sinnvoll schon eine kleine Verstrebung mit einzubauen oder ist das bei dem kleinen Gehäuse unnötig?

Auch wenn der Thread schon etwas älter ist, mach ich mal hier weiter.

Ich bin auf die F.A.T.T gestoßen und würde diese gerne nachbauen, nur leider sind die geschirmten TB ja bekanntlich nichtmehr lieferebar. Macht es mit den ungeschirmten den überhaupt sinn, wenn man nicht die möglichkeit hat die weiche anzupassen oder ist der unterschied für normal Ohren eher nicht warnehmbar?

Ich vermute das es klanglich keinen unterschied macht .
Laut Strassacker haben der geschiermte und ungeschiermte die selben Tsp Daten .
Evt. Das gehäuse 100 ml kleiner machen da der Blechtopf nicht übern Magneten sitzt .

Gruss
Thomas

Hi,

nach all den Jahren haben die Preise der Treiber doch etwas angezogen. Die F.a.T.T. war ursprünglich als Umbau/Ergänzung der CT218 gedacht. Für den heutzutage aufgerufenen Preis der Einzelteile würde ich eher zur Mita II raten. Guckst Du Mita im Handel Bauplan

Hat man die zu dem Projekt gehörenden Treiber schon, dann kann man auch eine F.a.T.T. bauen, wobei es auf 0,1 Liter Gehäusevolumen wirklich nicht ankommt. Die Serienstreuung von Treibern hat üblicherweise einen größeren Einfluss.