Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 Letzte |nächste|

F.a.T.T.: 6 Liter - Baßreflexbox mit TangBand W4-655SA + Monacor DT-25N

+A -A
Autor
Beitrag
gürteltier
Inventar
#251 erstellt: 22. Mrz 2007, 10:44
also 1cm mehr oder weniger in der breite wird sich nicht bemerkbar machen.

gruß
MBU
Inventar
#252 erstellt: 22. Mrz 2007, 14:07
Hallo Poacher,

Du solltest in der Gehäusetiefe max. 2 cm "einsparen", ansonsten bleibt dem BRK zu wenig Abstand zur Front, was sich negativ auswirkt.
gürteltier
Inventar
#253 erstellt: 22. Mrz 2007, 15:49
ein sehr guter hinweis, daran hatte ich garnicht gedacht
DerTao
Inventar
#254 erstellt: 22. Mrz 2007, 16:22
Hier könnte eine Kurve aus dem Baumarkt helfen Möglicherweise müßte man schaun wie man das genau macht, aber möglich ist es.
gruß Tao
polosoundz
Inventar
#255 erstellt: 23. Mrz 2007, 21:09
Hallöchen!

So, mit zunehmender Anzahl an Spielstunden bin ich immer zufriedener, der Stimmbereich ist bisher schon eine Stück prägnanter geworden, der Bass etwas runder/harmonischer, die bei den Hochtönern hat sich aber bisher imho das meißte getan, schöner Schmelz, kenne ja schon die DT28N aus dem CarHifi-Bereich (gabs den nicht auch mal mit rundem Korbrand?), immer wieder schön zu hören was die kleinen DTs fürs Geld zaubern!

Besonders Liveaufnahmen kömmen schön rüber, z.b. Korn bei MTV unplugged, ist mal eine Hörung wert!

Mal gespannt ob sich noch mehr tut, laufen jetzt geschätzte 10-15 Stunden...
gürteltier
Inventar
#256 erstellt: 23. Mrz 2007, 21:49
na also dennis, geduld zahlt sich aus
MBU
Inventar
#257 erstellt: 23. Mrz 2007, 23:09
Hallo Dennis,

wo stehen die Boxen denn jetzt?
polosoundz
Inventar
#258 erstellt: 24. Mrz 2007, 14:13
Hallo!

Zuletzt stand der Schreibtisch provisorisch einfach vor dem kleinen Tisch auf dem der Rechner steht, hab ihn just eben aber etwas endgültiger hingestellt, nochmal 90° gedreht:



Bleibt aber nicht so, gefällt mir nicht (optisch), werd mir da noch was einfallen lassen... Die Boxen selbst spielen etwas aussen am Ohr vorbei, leicht angewinkelt hab ich sie auch, so gefällts mir am besten!
gürteltier
Inventar
#259 erstellt: 24. Mrz 2007, 17:54
das würde mir optisch auch nicht so gefallen dennis außer vielleicht, du machst ne raumteiler um den schreibtisch herum, dann würds besser aussehen.

gruß,
steffen
averett
Stammgast
#260 erstellt: 24. Mrz 2007, 19:13

gürteltier schrieb:
...außer vielleicht, du machst ne raumteiler um den schreibtisch herum, dann würds besser aussehen.

...ein Arbeitskäfig und der Rest des Raumes im dunkeln? Nicht wirklich, oder..??
gürteltier
Inventar
#261 erstellt: 24. Mrz 2007, 19:16
man muß den raumteiler ja nicht bis zur decke machen es reicht ja, wenn er in der höhe mit dem tft abschließt. das ganze noch optisch schön an die einrichtung angepasst und schon siehts nett aus.

gruß
DerTao
Inventar
#262 erstellt: 26. Mrz 2007, 13:56
klingt ja schon mal alles nicht schlecht! bin neugierig auf die weitere Entwicklung
gürteltier
Inventar
#263 erstellt: 26. Mrz 2007, 16:59
lassen wir uns überraschen, was michael noch so alles zaubert
DerTao
Inventar
#264 erstellt: 26. Mrz 2007, 17:07
Ich meinte eher auf die weitere Entwicklung beim klang dieses Lautsprechers, da ich sie ja auch früher oder Später bauen werde
gürteltier
Inventar
#265 erstellt: 26. Mrz 2007, 17:18
ok, das ist was anderes
othu
Hat sich gelöscht
#266 erstellt: 26. Mrz 2007, 17:20
//SORRY für das OT!

@gürteltier/Steffen:
ist meine PN von gestern nicht angekommen?

Grüße
Otto
gürteltier
Inventar
#267 erstellt: 01. Apr 2007, 00:07
@polosoundz

hy dennis,

und wie bist du mittlerweile mit deinen FATT´s zufrieden?

gruß,
steffen
polosoundz
Inventar
#268 erstellt: 01. Apr 2007, 19:36
Hallo!

Die Kurzfassung: JA, ich bin zufrieden, der "vom-Hocker-reiss-Effekt" ist nicht SO eingetreten wie ich es erwartet habe, was aber eigentlich nichts aussagt da das völlig subjektiv ist und sich nicht auf die Qualität der Lautsprecher an sich sondern vielmehr auf den Grad wie gut sie zu meinem speziellen Anforderungsprofil passen bezieht!

Ich tue mich mit einer echten Beurteilung daher etwas schwer weil es imho einfach keine faire wäre, dazu sind die Bedingungen hier zu speziell, alles was ich beschreiben würde könnte unter anderen Bedingungen völlig anders aussehen - Einsatzort, Verstärker, Positionierung, Musikmaterial, etc.!

Ich denke für die letztlich ausgegebenen knapp 170 Euro Euro bekommt man nich viel was die FaTTs jetzt als Gesamtpaket (bestehend aus Größe/Bauaufwand/Einfachheit der Konstruktion/"Allroundfähigkeiten" im Klang/etc.) in Grund und Boden spielen würde, jedenfalls nicht ohne große Abstriche/Kompromisse in dem ein oder anderen erwähnten Bereich...

Evtl. könnte man sie mit einer minimal veränderten Weiche noch besser an meine Ansprüche anpassen, dazu fehlt mir aber die nötige Erfahrung, das nötige Wissen und das nötigem Messequipment, wenn ich wüsste wie würde ich mir speziell Stimmen etwas weiter in den Vordergrund wünschen, evtl. noch die HT eine SPUR lauter spielen lassen oder den BB minimal absenken, die große Empfindlichkeit bzgl. Eckaufstellung könnte auch etwas weniger ausgeprägt sein, das wars aber auch schon, alles in allem bin ich schon recht zufrieden, ich würde sagen als PC-Speaker sind sie "zu gut", dort spielen sie imho ihre Qualitäten nicht aus, werde sie aber beizeiten auch nochmal im Wohnzimmer wo z.Z. noch meine Jerichos laufen anklemmen, mal sehen wie sich sich dort schlagen, ich bin mir aber eigentlich ziemlich sicher dass DANN die o.g. "Nachteile" fast verschwinden, denke der Hörabstand spielt da eine große Rolle - Bericht folgt wenn ich das mal angetestet hab.

Wie auch immer, jetzt ists doch mehr geworden als ich eigentlich schreiben wollte...
gürteltier
Inventar
#269 erstellt: 01. Apr 2007, 19:59
hy dennis,

die empfindlichkeit auf die eckaufstellung haben aber fast alle LS. ich hatte mit meiner duetta top da auch lange zu kämpfen. und am schluß half wirklich nur ne andere aufstellung.

gruß,
steffen
DerTao
Inventar
#270 erstellt: 01. Apr 2007, 22:07
Wenn du den HT lauter haben willst, mach statt dem 3,9 Ohm Widerstand einen 3,3er rein
gürteltier
Inventar
#271 erstellt: 01. Apr 2007, 22:16

DerTao schrieb:
Wenn du den HT lauter haben willst, mach statt dem 3,9 Ohm Widerstand einen 3,3er rein ;)


zum beispiel
MBU
Inventar
#272 erstellt: 01. Apr 2007, 22:21
Hallo Dennis,

wenn Dir der Baß zu laut ist kannst Du diesen durch ein längeres BR-Rohr etwas im Pegel absenken. Du kannst Du volle Originalrohrlänge (14,5 cm) verwenden, oder wenn Dir das dann zu "dünn" erscheint auf 12 cm kürzen.

Der von Tao vorgeschlagene 3,3 Ohm Serienwiderstand vor dem HT bringt laut Simulation ab 5,5 KHz ca. +1 dB Pegel. Im wichtigen Hörbereich zwischen 1 und 5 KHz verändert sich durch den niedrigeren Widerstand nahezu nichts.


[Beitrag von MBU am 01. Apr 2007, 22:27 bearbeitet]
gürteltier
Inventar
#273 erstellt: 01. Apr 2007, 22:24

Uibel schrieb:
Hallo Dennis,

wenn Dir der Baß zu laut ist kannst Du diesen durch ein längeres BR-Rohr etwas im Pegel absenken. Du kannst Du volle Originalrohrlänge (14,5 cm) verwenden, oder wenn Dir das dann zu "dünn" erscheint auf 12 cm kürzen.


auch diese möglichkeit kann zum ziel führen. also dennis mach hinne um fang an zu experimentieren
MBU
Inventar
#274 erstellt: 01. Apr 2007, 22:31
Hallo Gürteltier,

im LS-Bau gibt es natürlich nichts "umsonst". Das längere Rohr reduziert die erreichbare Maximallautstärke wegen des dadurch verursachten höheren Membranhubs um ca. 3 dB.

Ich habe mir bei der Wahl der BR-Abstimmung schon was gedacht ...


[Beitrag von MBU am 01. Apr 2007, 22:32 bearbeitet]
gürteltier
Inventar
#275 erstellt: 01. Apr 2007, 22:34
das ist mir schon klar michael ich habe solche experimente auch schon hinter mir
MBU
Inventar
#276 erstellt: 01. Apr 2007, 22:49
Die Simu der verschiedenen BR-Abstimmung:

Von oben nach unten:
- 10 cm Rohr
- 12 cm Rohr
- 14,5 cm Rohr



Die Simu der Membranauslenkung abhängig von der BR-Rohrlänge bei 10 Watt.

10 cm langes BR-Rohr



12 cm langes BR-Rohr



14,5 cm langes BR-Rohr

gürteltier
Inventar
#277 erstellt: 01. Apr 2007, 22:54
das ist ja echt ein super service von dir michael
MBU
Inventar
#278 erstellt: 01. Apr 2007, 23:04
keine Ursache

Die Abstimmung mit der vollen BR-Rohrlänge (14,5) klingt auch nicht schlecht. Ich mag es aber ein bißchen druckvoller, vor allem deshalb, weil ich meistens verhältnismäßig leise höre. Wenn man dann aufdreht klingt der Winzling richtig "groß". Die volle BR-Rohrlänge klingt etwas dünner, aber auch nicht schlecht - ist halt Geschmacksache. Das kann man ruhig ausprobieren. Die Rohre sind mit EUR 1,30 (früher EUR 1,- !!!) ja nicht sehr teuer, wenn nur die Versandkosten nicht wären.
gürteltier
Inventar
#279 erstellt: 01. Apr 2007, 23:09
deshalb sollte man immer einen gewissen bestand an rohren haben

Ich mag es aber ein bißchen druckvoller, vor allem deshalb, weil ich meistens verhältnismäßig leise höre. Wenn man dann aufdreht klingt der Winzling richtig "groß".

da kann ich dir nur zustimmen michael
MBU
Inventar
#280 erstellt: 10. Apr 2007, 15:33
Hallo Dennis,

hast Du die F.a.T.T. jetzt mal im Wohnzimmer hören können?

Zur Zeit bin ich an einer F.a.T.T. mit SEAS NoFerro 900 (hatte ich noch) und dem W4-655A (ungeschirmter ..SA). Da müßte noch einiges zu holen sein, allerdings kratzt eine solche Box schon an der 100 Euro-Grenze.


[Beitrag von MBU am 10. Apr 2007, 15:37 bearbeitet]
gürteltier
Inventar
#281 erstellt: 10. Apr 2007, 15:41
hy michael,

das hört sich sehr interessant an. den preis würde ich dabei relativ sehen kommt doch ganz auf das ergebnis an bzw. was man aus den 100€ alles rausholen kann.

gruß,
steffen
gürteltier
Inventar
#282 erstellt: 10. Apr 2007, 15:50
was mir grad noch einfällt: wie hoch war eigentlich die trennfreq. bei der FATT? und welche planst du jetzt?

gruß
polosoundz
Inventar
#283 erstellt: 10. Apr 2007, 16:05
Hallo!

Jap hatte sie bis vorgestern knapp eine Woche im Wohnzimmer stehen, insgesamt deutlich besser, knackiger, obenrum aber immernoch nen Tick zu leise für meinen Geschmack, das versuche ich beizeiten nochmal anzupassen! Zum Bassbereich kann ich nicht viel vergleichendes sagen da man bei dem JVC-Receiver die Weiche nicht abstellen kann... Ein "neuer" Vollverstärker ist aber bereits auf dem Weg zu mir, dann wird das wiederholt! Mit Bassunterstützung durch den Stroker (leise eingepegelt) war aber wie gesagt zu 95% alles in Butter!
gürteltier
Inventar
#284 erstellt: 10. Apr 2007, 17:06
na das klingt doch gut dennis
MBU
Inventar
#285 erstellt: 10. Apr 2007, 21:31
Hallo Steffen,

die F.a.T.T. hat knapp 3 KZz Trennfrequenz.

http://www.uibel.net/bauvor/fatt/fatt_spl.gif

Mit der NoFerro-Variante möchte ich auf 2 KHz runter und verspreche mir davon, die K3-Klirrspitze bei etwas über 2 KHz loszuwerden.

http://www.uibel.net/bauvor/fatt/fatt_klirr.gif

Zudem klingt der NoFerro natürlich auch sonst "etwas" besser als der DT-25N, ist aber mit 40 Euronen auch fast doppelt so teuer. Mal sehn ...


Hallo Dennis,

wenn Dir der HT-Bereich absolut zu leise ist kannst Du den 3,9 Ohm-Widerstand durch einen 3,3-er ersetzen. In der Simu sieht das dann so aus:

gürteltier
Inventar
#286 erstellt: 10. Apr 2007, 22:13
das hört sich doch gut an michael. ich könnte mir wirklich überlegen, sowas dann nach zu bauen hab ja hier noch einige w4-655sa rumliegen

sag mal, würde sich auch ein anderer TB anbieten? also zb. der w4-657sc?

gruß,
steffen
MBU
Inventar
#287 erstellt: 10. Apr 2007, 22:48
Hallo Steffen,

meines Wissens nach hat der W4-655 den linearsten F-Gang und die geringsten Verzerrungen von den 4-Zoll-TB-ern. Die 657-er könnten auch gehen, aber um das beurteilen zu können müßte ich diese erst einmal kaufen und was soll ich mit den Treibern, wenn diese nicht geeignet sind? Zwei W4-655A habe ich vorrätig.

Ich habe ja kein Interesse daran, daß alle Typen in ähnlicher Stückzahl verkauft werden und nehme deshalb den, von dem ich weiß, daß er geht.

Du kannst gerne mal zum Hören vorbeischauen, aber für den Spritpreis kannst Du die Teile wohl auch schon fast bauen.


[Beitrag von MBU am 10. Apr 2007, 22:52 bearbeitet]
gürteltier
Inventar
#288 erstellt: 11. Apr 2007, 06:26

Uibel schrieb:


Du kannst gerne mal zum Hören vorbeischauen, aber für den Spritpreis kannst Du die Teile wohl auch schon fast bauen. :D


das befürchte ich auch
anymouse
Inventar
#289 erstellt: 11. Apr 2007, 12:03

Uibel schrieb:
Hallo Dennis,
Zur Zeit bin ich an einer F.a.T.T. mit SEAS NoFerro 900 (hatte ich noch) und dem W4-655A


Ich nehme mal an, dass das Volumen der Box gleich bleibt. Werden die Maße der neuen Box (abgesehen von Größe und Platzierung der HT-Öffnung) gleich bleiben?
MBU
Inventar
#290 erstellt: 11. Apr 2007, 12:26
Hallo anymouse,

bis auf wenige mm Abweichungen - ja.
gürteltier
Inventar
#291 erstellt: 11. Apr 2007, 23:39
na da bin ich ja mal gespannt michael. ich nehme mal an, das du etwas mehr in die höhe gehen wirst, oder?

gruß,
steffen
MBU
Inventar
#292 erstellt: 12. Apr 2007, 00:05
Hallo Steffen,

nö - ich verwende meine alten HATHOR-Gehäuse. Ich konnte mich einfach nicht überwinden die schönen, auf Vollgehrung zugeschnittenen, Gehäuse der Mülltonne zu überantworten. Ein Schreiner hat mir für ein Trinkgeld die Fronten abgeschnitten. In den nächsten Tagen mache ich neue Schallwände. Angezeichnet sind diese schon und harren der Fräse. Das F.a.T.T.-Gehäuse würde natürlich auch passen.

Einen Projektnamen gibts es auch schon. Einfallslos, wie ich nu mal bin, nenne ich die Teile einfach TangBandSeas - kurz TBS.

Wie erste Simulationen zeigen werde ich wohl auch ohne Sperrkreis auskommen, was die Weiche deutlich vereinfacht und auch etwas Geld spart.


[Beitrag von MBU am 12. Apr 2007, 00:13 bearbeitet]
gürteltier
Inventar
#293 erstellt: 12. Apr 2007, 00:22
hy michael,

das wär ja klasse, wenns ohne sperrkreis laufen würde. dann könnte die weiche ja recht spartanisch ausfallen.

so langsam werde ich richtig neugierig auf deine TBS

gruß,
steffen
MBU
Inventar
#294 erstellt: 13. Apr 2007, 01:45
TBS in Arbeit: TangBand W4-655A + SEAS NoFerro 900 im 6 Liter-Gehäuse:



... to be continued ...
gürteltier
Inventar
#295 erstellt: 13. Apr 2007, 08:42
na das sieht doch schon sehr gut aus michael
Horstman
Schaut ab und zu mal vorbei
#296 erstellt: 13. Apr 2007, 19:26
Hey Michael, biste wieder schwer am testen

Wenn Du mal wieder Gehäuse übrig haben solltest, kennst ja noch meine Mail-Adresse, gelle?

Gruß, Horstman.
Moabov
Ist häufiger hier
#297 erstellt: 20. Apr 2007, 18:26
Hallo Michael,

ich habe seit zwei Tagen Dein Konstrukt hier auf dem Schreibtisch stehen und kann nicht genug bekommen.
Die kleinen klingen wirklich super
Hier mal ein kleines Bildchen http://img267.imageshack.us/my.php?image=bild008sa3.jpg


Gruß Klaus
gürteltier
Inventar
#298 erstellt: 20. Apr 2007, 18:51
hy michael,

gibt es eigentlich schon was neues zu deiner TBS?

gruß,
steffen
airzonk!
Stammgast
#299 erstellt: 21. Apr 2007, 09:04

Moabov schrieb:
Hallo Michael,

ich habe seit zwei Tagen Dein Konstrukt hier auf dem Schreibtisch stehen und kann nicht genug bekommen.
Die kleinen klingen wirklich super
Hier mal ein kleines Bildchen http://img267.imageshack.us/my.php?image=bild008sa3.jpg


Gruß Klaus


schick...
MBU
Inventar
#300 erstellt: 21. Apr 2007, 14:36
Hallo Klaus,

freut mich, daß Dir die F.a.T.T. gefallen.


Hallo Steffen,

die TBS müssen noch etwas warten. Ich stelle gerade auf ARTA um und das kann noch ein bißchen dauern. Derzeit warte ich auf meine REICHELT-Lieferung (Einzelteile für Messbox). Wenn die Messbox steht mache ich erst einmal ein paar elektrische (Impedanz, T/S, etc.) Messungen und entscheide dann, ob ich weitermache, oder bei ATB bleibe.
gürteltier
Inventar
#301 erstellt: 21. Apr 2007, 14:51
ok michael, dann muß ich mich halt noch ein wenig gedulden

gruß,
steffen
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Center aus 2 TB W4-655SA + MONACOR DT-25N
Funkiest am 01.07.2007  –  Letzte Antwort am 05.07.2007  –  8 Beiträge
Tangband w4-655sa Centerspeaker. Bauvorschläge?
retro76 am 12.11.2009  –  Letzte Antwort am 13.11.2009  –  9 Beiträge
F.a.T.T. in CT256-Gehäuse
ghostd am 08.02.2013  –  Letzte Antwort am 09.02.2013  –  7 Beiträge
FAST mit W4-655SA
MannOhnePlan am 16.01.2006  –  Letzte Antwort am 16.01.2006  –  4 Beiträge
6-Liter-Box mit Tang Band W4-655SA
MBU am 29.09.2005  –  Letzte Antwort am 03.06.2008  –  168 Beiträge
Tangband W4-655SA als Ful-Range Lausptrecher, Frequenzweiche?
terrence.phil am 05.06.2007  –  Letzte Antwort am 01.03.2016  –  10 Beiträge
Tangband W4 655 Frage
biosphere am 30.01.2015  –  Letzte Antwort am 01.02.2015  –  4 Beiträge
TangBang W4-655SA
PeHaJoPe am 11.01.2006  –  Letzte Antwort am 11.01.2006  –  2 Beiträge
Tang Bang W4-655SA oder W4-657SC
*chris* am 16.09.2005  –  Letzte Antwort am 15.05.2010  –  15 Beiträge
Hörnchen für TB W4-655SA !!!
am 19.08.2005  –  Letzte Antwort am 08.11.2006  –  78 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.292
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.176

Hersteller in diesem Thread Widget schließen