News, Infos und Tipps zu SpectraCAL CalMAN V5 - Home- / Business

AxelT schrieb:

Das erreiche ich aber nur mit Lampenmodus hell, oder? (>16fL)

Nö, Mein X30 war im niedrigen Lampenmodus selbst mit komplett (!) geschlossener Iris (-15) immer noch 18 fL hell - kalibriert ! Ich nutze eine 16:9 Leinwand mit 2,20m Breite.

das zeigt nur meine Ahnungslosigkeit....

Nudgiator@

PS: Schade, das du nicht mein Nachbar bist

Nö, Mein X30 war im niedrigen Lampenmodus selbst mit komplett (!) geschlossener Iris (-15) immer noch 18 fL hell - kalibriert ! Ich nutze eine 16:9 Leinwand mit 2,20m Breite.

Nachdem ich nun mit Monitor und int. Pattern des JVC messen konnte... Ich komme im normalen Modus auf ca 14,5 und im hellen Modus auf...ca. 17. Liegt wohl an der Leinwandbreite ist 255 (x 145)
oder einfach an mir...

Hab im X30 die Bilder der Messung gepostet.

CalMAN v5 (und auch ab v4.6) unterstützt bei AutoCal den vollen Regelbereich der Panasonic Plasmas. Zuvor ging er bei 10 IRE nur bis -20 bei Gamma. Jetzt geht er bei Gamma und Weißabgleich bis -30.

Und schon muss ich meine Gamma-Kalibrierung mit Windows Pattern auf 2.2 hinterfragen. Von der Philosophie ganz zu schweigen. ;-)

Zuvor war 10 IRE ca. 40% zu hell. Jetzt ist 10 IRE nur noch 5% zu hell und messtechnisch ist das Gamma perfekt. Trotzdem habe ich jetzt den Eindruck, dass es unten herum den Plasma (und meine Wahrnehmung) überfordert. Was ja auch technisch erklärbar ist.

Ich werde wohl demnächst mehr mit APL Pattern experimentieren. Die Limitierungen der alten Versionen von AutoCal haben wohl eine "ungewollte" Korrektur beinhaltet, die gut zum Panasonic Plasma gepasst hat.

Servus

CalMAN v5 (und auch ab v4.6) unterstützt bei AutoCal den vollen Regelbereich der Panasonic Plasmas. Zuvor ging er bei 10 IRE nur bis -20 bei Gamma. Jetzt geht er bei Gamma und Weißabgleich bis -30.

Und schon muss ich meine Gamma-Kalibrierung mit Windows Pattern auf 2.2 hinterfragen. Von der Philosophie ganz zu schweigen. ;-)

Zuvor war 10 IRE ca. 40% zu hell. Jetzt ist 10 IRE nur noch 5% zu hell und messtechnisch ist das Gamma perfekt. Trotzdem habe ich jetzt den Eindruck, dass es unten herum den Plasma (und meine Wahrnehmung) überfordert. Was ja auch technisch erklärbar ist.

Ich werde wohl demnächst mehr mit APL Pattern experimentieren. Die Limitierungen der alten Versionen von AutoCal haben wohl eine "ungewollte" Korrektur beinhaltet, die gut zum Panasonic Plasma und meiner Wahl der Messbilder gepasst hat.

Kalibriert mit Fenster auf 2,20 ergibt gemessen mit:
APL large: 2,25
APL small: 2,35

Servus

EDIT

Noch eine Info zu meinem alten Laptop (Asus a9rp, Celeron 1,86 Ghz, 512 MB Ram)
V5 läuft, arbeitet auch einwandfrei....natürlich wird die Auslagerungsdatei ziemlich beansprucht. Ich werde also in die 2 GB Ram investieren, da die Software ja läuft..

termi1:@
Hallo, danke noch einmal für deine Zeit gestern.


Ich hab noch einmal einen AutoCAL durchgeführt (vorab Reset), diesmal auf "Kino", Gamma 2.2 und erweiterter Farbraum. Lampe "Normal"
Vorher wieder versucht, das optimum an Helligkeit zu bekommen...war ca 15,8fL auf 250cm breite.

Nach der Kalibrierung passte das Gamma wie die Faust aufs Auge....2,2...alle Bereiche schön der Linie 2.2 entlang, auch der 90%. fL nach Kalibrierung nun 14,9...

Und das ohne im Service menu zu pushen. Denke, da ich ja erst 60 Stunden runter hab, falls die Lampe ggf. doch etwas heller wird (ab 100 Stunden)...oder war das nur bei den alten Lampen so?) komm ich auch so auf die THX 16fL...

Bildeindruck: Flieger, grüß mir die Sonne....SUUUUUUPER: Kein irgendwelcher Farbstich in den Gesichtern.

Ach, ich hab auch die (nicht downloadbare) 29058er Firmware drauf...direkt seit Kauf.

@Axel:
gern geschehen und genieß jetzt erst mal einige Filme!
Gruß
termi

Werd ich....kommt ja noch das RAM die Tage für´s Laptop...dann irgendwann etwas mit den freien Speicherplätzen spielen...Und...15 fL ist ja nicht wirklich dunkel...

Nö, Mein X30 war im niedrigen Lampenmodus selbst mit komplett (!) geschlossener Iris (-15) immer noch 18 fL hell - kalibriert ! Ich nutze eine 16:9 Leinwand mit 2,20m Breite.

....aber nur durch Service Menu Einstellungen..oder?

AxelT schrieb:

....aber nur durch Service Menu Einstellungen..oder?

Nein ! Das Service-Menü hab ich nicht angerührt - mein X30 war eh schon zu hell !

...also geht von 2,20 auf 2,50 Bildbreite doch schon eine Menge Helligkeit flöten...

Nun ja...kalibriert im Normalmodus knapp unter 15 ist ja auch nicht "dunkel"

Falls es jemand noch nicht mitbekommen hat: die Version "CalMAN 5.1.0 build 1077" wurde als öffentliche BETA-Version freigegeben !

> CalMAN 5.1.0. BETA <

Danke für den wichtigen Hinweis! Wäre mir so nicht aufgefallen.

Ist es nun an der Zeit die Maintenance zu erneuern? Ich würde wohl meinen - Ja.

Servus

@norbert

> Klick ! <

Ich weiß schon, dass ich aus der Maintenance bin.
Aber um die 5.1.0 kostenlos zu bekommen, muss ich doch die "Additional Year of Maintenance and Support (CalMAN 5 Enthusiast)" für 69 Dollar besorgen? Oder habe ich in der Diskussion hier im Thread etwas verpasst?

Noodles73 schrieb:

Habe heute Antwort von Spectracal erhalten. "Leider" hattest Du recht. Updates, egal ob von v5 auf v6 oder v5.x auf v5.y, gehen nur im Maintenance Zeitraum. Ist man auf diesem raus, läuft max. die letzte Version vor dem Ablaufdatum der Maintenance. Also noch einmal (rechtzeitig) die Geldbörse zücken...

Servus

norbert.s schrieb:

Aber um die 5.1.0 kostenlos zu bekommen, muss ich doch die "Additional Year of Maintenance and Support (CalMAN 5 Enthusiast)" für 69 Dollar besorgen?

Ja, mußt Du. Aber probier doch einfach mal die BETA aus. Ich denke, die läuft auch ohne Maintenance.

Ich habe keine Zeit für Betas. Sollen andere den Beta-Tester spielen. ;-)

Ich gehe nur davon aus, dass wenn die 5.1 offiziell erscheint und ich erst danach die Maintenance erneuere, dass ich dann keine 5.1 kostenlos bekomme. Dem will ich vorsorgen. Und wenn die Beta öffentlich wird, kann das Final Release doch nicht mehr weit sein? 4 Wochen oder so?

Servus

norbert.s schrieb:

Ich habe keine Zeit für Betas. Sollen andere den Beta-Tester spielen. ;-)

Da ist was dran

Und wenn die Beta öffentlich wird, kann das Final Release doch nicht mehr weit sein? 4 Wochen oder so?

Gute Frage ! IMHO hat sich SpectraCal schon etwas dabei gedacht, die 5.1 als öffentliche BETA rauszubringen. Die Resonanz der bisherigen Beta-Tester war ziemlich bescheiden, daher wohl der Weg an die Öffentlichkeit Das wird sicherlich noch einige Zeit dauern, bis man die finale 5.1 rausbringt.
Ich selbst beschäftige mich momentan lieber mit 3D-LUTs und LightSpace

Übrigens spiele auch ich durchaus woanders den Beta-Tester. Aber überall geht eben nicht, bzw. geht kräftig auf die Nerven. Deshalb bin ich bei der v5 auch erst mit der 5.0.4 eingestiegen und gerade für Plasma und C6 hat das sogar Sinn gemacht. Das durfte ich gerade jemand klarmachen, der sich mit der 5.0.3 noch herumgeärgert hat (Thema Sync).

Servus

Hallo

habe im Moment wieder etwas Zeit, wollte mal den PC-Client testen bzw. generell die Verwendung des PC als Pattern Generator.
habe ja die Enthusiast Version, kann es mit meinem Key aber nicht freischalten.


Muss ich da noch was kaufen, kenn mich gerade gar nicht mehr aus.
oder muss ich da 2 Enthusiast Keys kaufen?!

das würde ja viel schneller gehen als mit dem DVD-Player und der AVS Disk (bei manueller Verwendung)

ich verwende im Moment das Pattern Fenster von Calman über den zweiten Ausgang am PC für den TV.
geht ganz gut mit der NVIDIA Einstellung. bei der Windowseinstellung war das Gamma zu niedrig (2,5 anstatt 2,2). da fehlt aber noch etwas Feintuning.

Gruß
Markus

Kann ich eigentlich bei Calman auch upgraden? Wenn ich z.B. die Control Version habe, stell aber irgendwann später fest, dass ich doch Enthusiast haben m,öchte, was würde das kosten?
Was bedeuten eigentlich die zwei Clienst bei Enthusiast?

Im Calman-shop findest Du, was Du suchst .

Upgrade Control > Enthusiast 99$.

PC-Client kannst Du extra kostenlos herunterladen. Damit kannst Du z. B. 2 PC bzw. PC-Monitore kalibrieren. Für jeden PC muß der Client installiert sein, weil die Graustufen-Korrektur über eine eigene LUT erfolgt, zusätzlich zu einem angelegten Farbprofil (xxx.ICC).

Für Beamer-Kalibrierung ist das Ziel kein Monitor sondern eben der beamer direkt, oder beamer über einen AV-Receiver.

AxFk (Beitrag #276) schrieb:

Im Calman-shop findest Du, was Du suchst . Für Beamer-Kalibrierung ist das Ziel kein Monitor sondern eben der beamer direkt, oder beamer über einen AV-Receiver.

Danke! In meinem Fall wäre es ein JVC X30, den ich gerne mit der Autokalibrierung direkt als Beamer kalibrieren würde. Ich frage mich daher, ob sich Enthusiast überhaupt für mich lohnen würde.

westmd (Beitrag #277) schrieb:

Danke! In meinem Fall wäre es ein JVC X30, den ich gerne mit der Autokalibrierung direkt als Beamer kalibrieren würde. Ich frage mich daher, ob sich Enthusiast überhaupt für mich lohnen würde.

Wenn Du speziell beim X30 mit AutoCal nur eine (schnelle) Graustufen-Kalibrierung durchführen möchtest, und keine Ambitionen hast, tiefer in das Thema Kalibrierung einzusteigen und auch keine PC-Kalibrierung mit Calman machen möchtest, bringt das upgrade wenig .

Da ich völliger Kalibrier-Neuling bin, wollte ich mich erst einmal in das Thema reinlesen /reinarbeiten. Daher hört sich "Auto" natürlich erst einmal sehr charmant an!
Von daher auch meine erste Frage, bezüglich der Updatemöglichkeit, dass ich dann später eventuell doch noch mehr machen möchte.

...noch mal eine Frage. Hat jemand Erfahrung mit dem Colormunki von XRite im Vergleich zum Spyder 4 oder i1Display Pro?

Und nun habe ich ein kleines Problem:
Ich wollte gerade endlich von v4 auf v5 umsteigen und habe versucht, meine Licence, die ich am 21.12.2012 per Mail bekommen habe in das entsprechende Feld einzufügen.
Leider kommt bei mir immer wieder die Fehlermeldung, dass der Key ungültig, oder ein Duplikat ist.

Da jetzt WE ist, kann ich wohl kurzfristig nichts mehr erreichen. Hat jemand eine Idee, wo der Fehler liegen könnte?
Ich werde jetzt mal versuchen, eine ältere v5 zu installieren, um zu sehen, ob es damit klappt.

MfG Phoenix

phoenix0870 (Beitrag #281) schrieb:

Da jetzt WE ist, kann ich wohl kurzfristig nichts mehr erreichen.

Klar erreichst Du jetzt jemanden bei SpectraCal. Bedenke die Zeitverschiebung

Danke für die Antwort, aber ich brauche doch niemanden mehr von dort, da ich nur über meine eigene Blödheit gestolpert bin:

Bei Calman v4 musste ich "damals" alle Lizenzen von Hand einkopieren und aktivieren.
Bei Calman v5 wurden meine Lizenzen direkt übernommen, ohne dass ich etwas tun musste, das habe ich nur nicht bemerkt.
Als ich nicht weiterkam, hatte ich dann eine ältere v5 installiert, die noch auf meiner Platte schlummerte. Da habe ich dann die Lizenz einkopiert und aktiviert, was ohne Probleme und ohne Fehlermeldung geklappt hat.
Allerdings standen die bestehenden Lizenzen dann doppelt im Fenster. Ich habe es dann einfach nochmal probiert und hatte die Lizenzen dann 3fach im Fenster. Von dem Moment an war mir klar, dass bei der neueren Version einfach eine zusätzliche Fehlermeldung eingeführt wurde, damit das nicht auftreten kann.

Also habe ich nochmal die aktuellste v5 installiert und es nochmal ausprobiert ........... Fehlermeldung
Dann habe ich die Lizenzen gelöscht und es stand nur noch "evaluation" im Fenster.
Anschließend konnte ich meine Lizenzen ganz normal wieder einkopieren und aktivieren und es wurde beide Lizenzen "enthusiast und calpc" wieder sichtbar.

War zwar zu blöde, das sofort zu bemerken, habe aber wenigstens den Fehler selber gefunden! ;-)

Ist im Changelog eigentlich protokolliert, dass zusätzliche Fehlermeldungen eingefügt, bzw. erweitert wurden?

MfG Phoenix

$ac-ufRE_es8esPa&ruc: What are the eighth through sixteenth characters in this string?: This question is a means of preventing automated form submissions by spambots.

Wollte mich eben im Forum (Spectral) anmelden...klappt nicht aufgrund der Sicherheitsabfrage (nicht lachen .. )

Ich verstehe das so, das man alles außer Sonderzeichen eingeben soll...oder nicht?

Hallo,

ich bin gerade auf der suche in USA nach einem vernünftigen Angebot zu CalMAN5.
evt. noch ein C6 ?

Ich bin am überlegen ob ich nicht um für die Zukunft gewappnet zu sein das Paket nehmen sollte:
CalMAN 5 Enthusiast, with SpectraCal C6 Bundle: 859$ (um später auch mal 3D kalibrieren zu können)
oder es reicht das CalMAN 5 Control für 285$
und ich benutze meinen EODIS3 weiter? (den könnte ich noch zu Amazon zurücksenden...)

Der EODIS3 ist zuverlässiger als der Spyder4 und auch deutlich schneller und angenehmer am TV aufzusetzen (der Spyder musste festgetaped werde um nicht ständig in "schieflage" zu hängen..)

Evtl. hat hier jemand via PM einen besseren Vorschlag?


Verwendung für Pioneer kalibrierung PDP6080D & HW10
HCFR zeigt mir die Werte nicht so exakt an wie ich es bei Norbert.s und Calman5 gesehen habe

Danke für Eure Unterstützung hierbei

Hallo,

es gibt übrigens inzwischen die RC2 der Ver. 5.1.0.

Weis jemand, weshalb Nudgiator gesperrt wurde? Gerne auch per PM.
Ich finde es persönlich sehr schade und hoffe, die Sperre wird schnell wieder aufgehoben, da uns sonst ein extrem wichtiger Berater verloren geht.

MfG Phoenix

Und weiter gehts mit der 5.1.0_RC3.

Official Release: CalMAN 5.1.0 Build 1130,steht zum Download bereit.

sven30 (Beitrag #289) schrieb:

Official Release: CalMAN 5.1.0 Build 1130,steht zum Download bereit.

Danke für die Info.

Gamut AutoCalTM CMS Previous versions of CalMAN supported only grayscale (RGB) autocalibration. Now, on supported devices, CalMAN can autocalibrate CMS (color management systems) as well.

Klappt das mit dem X30 auch und wen ja..ist das im´hier beschriebenen AutoCal Prozedere enthalten oder muss da seperat kalibriert werden?

Ich habe eben die 5.1 installiert und kurz in die Quick Analyse geschaut.

Dort ist direkt nach der Grayscale AutoCal nun die Gamut AutoCal.

Kann ich diese direkt nacheinander ausführen? Macht für mich als Laie im Grunde am ehesten Sinn.
Kann man dies im direkten Anschluss der Graustufen durchführen oder besser Software schliessen und erst nach Neustart von CalMan 5.1 AutoCal Gamut durchführen?

Danke für die Info

AxelT (Beitrag #291) schrieb:

Klappt das mit dem X30

Nein, natürlich nicht ! Der X30 besitzt ab Werk kein vollständiges CMS, mit dem man den Farbraum kalibrieren kann. Das geht nur mittels eines externen Videoprozessors / LUT-Box.

AxelT (Beitrag #292) schrieb:

Kann ich diese direkt nacheinander ausführen?

Jein. Man sollte zuerst den Weisspunkt mittels der GAIN-Regler kalibrieren, dann die Graustufen / Gamma. Das Gamut läßt sich beim X30 nicht kalibrieren.

Kann man dies im direkten Anschluss der Graustufen durchführen oder besser Software schliessen und erst nach Neustart von CalMan 5.1 AutoCal Gamut durchführen?

Du mußt die Software nicht erneut starten.

Nun ja, wenn es eh nicht am X30 funktioniert, reicht (muss) der normale Vorgang ja reichen..

Trotzdem Danke für die Info.



EDIT:

Man sollte zuerst den Weisspunkt mittels der GAIN-Regler

Da weiss ich eh nicht, trotz Equipment, was ich machen muss. Es muss also das normale Voreinstellen und AutoCal reichen. Komme einfach aktuell nicht zu mehr, hab auch nicht wirklich dazu den Vorgang gefunden. (Für "Dummies der Dummies"...sozusagen.. )

Nein, natürlich nicht ! Der X30 besitzt ab Werk kein vollständiges CMS, mit dem man den Farbraum kalibrieren kann. Das geht nur mittels eines externen Videoprozessors / LUT-Box.

Hab gerade mal aus der Laune heraus "AutoCal Gamut" gestartet....

Es wird komplett durchgemessen, und am Ende der Messungen (ca 10 Minuten) steht "successfully"...alles fertig eingemessen. Es wurden auch alle Farbpattern auf die Leinwand geschmissen, abschliessend das 100% White

Die Software müsste doch erkennen, das es mit dem X30 nicht geht, oder liegt es am X30, den ich hab.... Ist ja das letzte Model mit dem neuen Board und der letzten Firmware.

AxelT (Beitrag #296) schrieb:

Die Software müsste doch erkennen, das es mit dem X30 nicht geht

Durchaus, das sollte man meinen. Wenn Du allerdings wüßtest, was so alles in CalMAN noch nicht richtig rund läuft, dann wundert es mich nicht, daß man auch beim X30 die AutoCal für das Gamut starten kann. Ich zitiere mal ein paar "genervte" Beta-Tester: man meldet einen Bug und bekommt zwei neue gratis dazu. Dem kann ich mich (leider) nur anschliessen. Das ist einer der Gründe, warum ich zu LightSpace gewechselt bin. CalMAN nutze ich nur noch für die Verifikation meiner Kalibrierung und für 3D-CUBE-Vergleiche zwischen den beiden Programmen.

AxelT (Beitrag #296) schrieb:

Die Software müsste doch erkennen, das es mit dem X30 nicht geht, oder liegt es am X30, den ich hab.... Ist ja das letzte Model mit dem neuen Board und der letzten Firmware.

Das wäre sicher wünschenswert.

Ich denke mal, bei Calman setzen sie halt entsprechende Vorkenntnisse voraus, z. B. daß der X30 kein CMS hat .
Für Kalibrier-Anfänger ist es deshalb manchmal etwas mühsam, sich in das Programm einzuarbeiten. Ich entdecke auch bei jeder Sitzung neue features und Möglichkeiten, obwohl ich mich nicht unbedingt als Kalibrier-Neuling betrachte (vorher HCFR).

Trotzdem schätze ich inzwischen die vielfältigen Möglichkeiten (Enthusiast-Version). Man kann fast alles nach eigenen Wünschen gestalten, wenn man erst mal in die "Tiefen" des Progs eingedrungen ist. Die Dokumentation hilft dabei allerdings wenig. Bedeutet, man muß viel Zeit investieren.

Deshalb würde ich Calman auch nicht unbedingt für Anfänger empfehlen. Um sich mit den Grundlagen der Kalibrierung vertraut zu machen, ist z. B. das kostenlose HCFR gut geignet.

In der aktuellen Version 5.1.0 konnte ich übrigens bisher auch keine gravierenden bugs entdecken, trotz intensiver Nutzung.

Natürlich gibt es noch besseres. Die dafür verlangten Preise lohnen aber IMHO den Einsatz im HK nicht.

Auch die Profi-Version von Calman würde meine Akzeptanz-Schwelle bei weitem überschreiten, außerdem würde sie auch für Amateur-Kalibrierer garnicht so viele zusätzliche Möglichkeiten bieten.

AxFk (Beitrag #298) schrieb:

In der aktuellen Version 5.1.0 konnte ich übrigens bisher auch keine gravierenden bugs entdecken, trotz intensiver Nutzung.

Glaub mir, da sind genug Bugs drin CalMAN "bügelt" so manches glatt, was der User garnicht sieht. Erst im Direktvergleich mit LS sieht man, was CalMAN so alles in den unteren IREs ignoriert.
Insbesondere beim CUBE arbeitet CalMAN nach dem Trial & Error-Prinzip, da man es einfach nicht "besser" kann. Verifiziert man aber eine damit erzeugte 3D-LUT mit LightSpace, stellen sich mir die Nackenhaare auf !

Natürlich gibt es noch besseres. Die dafür verlangten Preise lohnen aber IMHO den Einsatz im HK nicht.

Man sollte hier beachten, daß die Ultimate-Variante von CalMAN teurer ist, als die Home-Cinema-Variante von LightSpace. LightSpace ist "anders", aber letztendlich liegt hier die Zukunft. Das CalMAN-System im Bereich der LUTs ist nicht zeitgemäß. Oder anders ausgedrückt: den Jungs bei SpectraCal fehlt einfach das nötige Wisssen, um das "besser" zu implementieren. Nicht umsonst hat SpectraCal bereits versucht, LightIllusion aufzukaufen. Mal sehen, wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich LS mal etwas genauer vorstellen Momentan sind wir mit 5 Leuten noch mitten in der Beta-Phase für den Radiance. Die letzte Ergebnisse haben mich jedoch überzeugt.

Auch die Profi-Version von Calman würde meine Akzeptanz-Schwelle bei weitem überschreiten, außerdem würde sie auch für Amateur-Kalibrierer garnicht so viele zusätzliche Möglichkeiten bieten.

Durchaus ! Es geht hier einfach darum, daß man die Business-Varianten für den kommerziellen Einsatz nutzen kann. Ansonsten ist die Ultimate-Version fast identisch zur Enthusiast.

Oder anders ausgedrückt: den Jungs bei SpectraCal fehlt einfach das nötige Wisssen, um das "besser" zu implementieren

Das ist nun alles noch keine höhere Kunst – wertet die LightSpace Lösung nicht ab, aber das darf man auch nicht verklären, nur weil es so enorm komplex aussieht. Als Endanwender sicher schwer zu bewerten, daher kein Vorwurf. Viele Probleme bzw. unnötigen Ungenauigkeiten in dem Segment basieren eher auf einer anderen "Philosophie", die gerade im Vergleich mit etablierten Workflows in der grafischen Industrie augenfällig wird.

Gruß

Denis