Yamaha R-N2000A

Da die A-S1000/1100/1200 intern symmetrisch arbeiten, Cinch aber asymmetrisch ist, muß man aus dem asymmetrischen Signal ein symmetrisches Signal machen.

Beim XLR-Eingang der A-S2xxx/3xxx entfällt das, da da ja das Signal schon symmetrisch ist.

Auch die A-S2xxx/3xxx machen aus dem asymmetrischen Signal an den Cinchanschlüssen ein symmetrisches Signal, siehe Blockdiagramm im Beitrag #48.

Grüße
Roman

aus dem asymmetrischen Signal an den Cinchanschlüssen ein symmetrisches Signal, siehe Blockdiagramm im Beitrag #48.

Du meinst das "Splitten" des Eingangssignals aus den Chinchanschlüssen in Hot(+) und Cold(-) im Input Buffer?

Danke für die Erklärung!!

Barchetta1966 (Beitrag #40) schrieb:

Der Mehrwert beim R-N2000 ist die Integration von YPAO und der hoffentlich hochwertige Streamer / DAC.

Ich hatte den R-N803D. Mit YPAO R.S.C. und MusicCast.

Also die gleichen Merkmale, die den 2000 nach vorne bringen sollen.

Ich bin umgestiegen auf einen NAD T758 V3 mit DIRAC Full. Das war tatsächlich ein richtiger Quantensprung.
Dass der 2000 ein solcher gegenüber dem 803 sein wird, kann ich kaum glauben.
Die gleichen Features in teurerer Verpackung, dazu ein paar Watt mehr, die praktisch irrelevant sind.

Der 803 war gut, der 2000 wird etwas besser sein bei deutlich höherem Preis.

Übrigens: ich höre nur Musik in Stereo, kein Heimkino…

Die XLR sind da nicht aus purer Langeweile vorhanden. Yamaha weiß um die Vorteile.

Zurück zum eigentlichen Thema, dem R-N2000A.

Mich würde Eure Einschätzung interessieren - natürlich nur aufgrund der bisher veröffentlichten Infos. Warum sollte man auf den R-N2000A warten, statt sich jetzt einen NAD M10v2 zulegen? Wo seht ihr potenziell Vorteile bei dem Yamaha gegenüber dem NAD?

v12_Vanquish (Beitrag #30) schrieb:

Andi78549* (Beitrag #21) schrieb: Warum ein A-S 1100 mit NP-S 303 und YPAO an Bord plötzlich 3500 Euro kosten muss erschließt sich mir nicht. Wenn man nur die Funktionalität sucht würde ich hier eindeutig die Mehrkanal Vorgänger Generation der aktuellen Yamahas oder noch schnell den 803 D nehmen. Genau meine Ansicht und genau das was ich gemacht habe. Den r-n803d für 600€ gebraucht im Neuzustand, bin mehr als happy damit. Endlich habe ich mein all-in-one Gerät, und super schick sieht er auch noch aus. Wobei, genau genommen habe ich gewartet, ob der Nachfolger "sinnvoll" ist, und als ich feststellte, dass "unverhältnismäßig" eher zutrifft, habe ich beim 803 zugeschlagen. Klar, für den r-n2000a würde ich den 803er sofort von der Bettkante stoßen, aber über 3000 dafür hinlegen ohne weiteren Mehrwert, nein danke.

Absolut „dito“!
Der Receiver ist zwar noch auf dem Weg zu mir (665€ als B-Ware), aber einen massiven Lautstärke-Regler werde ich sicherlich vermissen (lässt sich womöglich „upgraden“ aber der Preis wird‘s kaum wert sein). Gleichzeitig ist mir aber bewusst, dass ich diesen deutlicher selten nutzen werde als die Steuerung via Fernbedienung. Ich habe zwar lange nach Alternativen gesucht (Receiver mit DAB+ und „ausreichend“ Leistung, zu dem es auch noch einen passenden, preislich attraktiven CD-Player gibt), bin aber nie wirklich zufriedenstellend fündig geworden.
Der R-N2000 (sofern mit DAB+verfügbar, ich will nicht Web-abhängig sein) wäre zwar meine lang ersehnte Wunsch-Kombi (sofern WLAN-fähig statt nur LAN), aber die voraussichtliche Preisvorstellung des Herstellers ist mir doch etwas zu ambitioniert.

Andi78549* (Beitrag #21) schrieb:
Warum ein A-S 1100 mit NP-S 303 und YPAO an Bord plötzlich 3500 Euro kosten muss erschließt sich mir nicht.
Wenn man nur die Funktionalität sucht würde ich hier eindeutig die Mehrkanal Vorgänger Generation der aktuellen Yamahas oder noch schnell den 803 D nehmen.


NP-S 303 integriert?
Nicht ganz. Offenbar hat man im Rausch des Feature Feuerwerks den USB A Eingang vergessen.

Schade

Ich informiere mich gerade über die aktuellen Netzwerk-Receiver von Yamaha. Sehe ich das richtig, dass es da inzwischen keine Mittelklasse (R-N602, R-N803D) mehr gibt, sondern nur noch den R-N2000A? Ich habe habe hier noch ein Tonbandgerät und ein Tapedeck, die ich bisher für Aufnahmen noch mit den Line-Ausgängen verbinden konnte. Auch zum Digitalisieren alter Schallplatten wären Line-Ausgänge schon praktisch. Die scheinen beim R-N2000A entfallen zu sein, oder habe ich da etwas übersehen?

Die entfallen bei immer mehr Geräten auch anderer Hersteller, weil man in Zeiten, wo die meiste Musik über Streaming verfügbar ist und es auch außer im Profibereich keine Aufnahmegeräte mehr gibt, diese für überflüssig hält.

Und was R-N602 und R-N803D angeht:

Da schlägt wohl die Lieferkettenproblematik durch.
Auch bei anderen Herstellern gibt es kaum noch Geräte in der Mittelklasse.
Entweder teuer oder billiger Ramsch, dazwischen wirds dünn.

Und da dürfte auch mit rein spielen, das immer mehr Leute gar keine Anlage mehr haben oder nur noch Bluethooth-Brüllwürfel, Musik wird dann übers Smartphone und Streamingdiente zugespielt.

Grüße
Roman

Zum Weihnachtsfest habe ich mir etwas gegönnt und Santa Claus hatte nichts dagegen.

Nee, das Gerät ist schon viel länger "blind" bestellt und es kam, aus welchen Gründen auch immer, passend zum höchsten Fest des Jahres genau dann an. Ist ja mittlerweile weder zu diesem Zeitpunkt (das Gerät wurde im Mai 2022 von Yamaha vorgestellt), noch rückblickend auf die letzten zwei Jahre, eine Selbstverständlichkeit.

Was sofort auffällt, ist die hervorragend gute Verpackung. Wieviel aufrichtige Tränen habe ich ob der vorher genutzten, nicht nur schlechten, sondern miserablen Verpackung (z.B. RXA8A etc.) vergossen? Ob es etwas genützt hat, oder Yamaha wegen einer hohen Versandschaden Rücklaufquote gegensteuerte? In jedem Fall wird nun eine mehr als anständige doppelte Kartonage bereit gestellt und die innen genutzten Polsterschaumteile bleiben nicht nur formstabil, sondern zerbröseln auch nicht, wie zuvor Usus, in Tausend Einzelteile. Die billigen Styroporteile machten dann alles, nur nicht polstern und schützen. Alles in allen hilft die höherwertige Verpackung enorm gegen Transportschäden und dem damit verbundenen Ärger. Großes Lob an dieser Stelle an die Entscheider bei Yamaha.

Zum Gerät selbst lässt sich in der Kürze der Zeit folgendes sagen: Haptik und Verarbeitung scheinen dem anspruchsvollen Preis zu entsprechen. Es funktioniert, einschließlich der YPAO Einmessung, ansatz- bis problemlos und gönnte sich anfangs erst einmal ein Update. Wie klingt es? Auch, sage ich spontan dazu. Der R-N2000A spielt verschiedene Quellen ohne Zaudern ab und fällt tonal nicht negativ auf.

Hier noch ein Paar erste Eindrücke:

Grüße

Gratuliere!

Danke dir und wünsche besinnliche Feiertage!
Grüße

@2cheap
Schöner Yamaha! Viel Spaß damit!

Die Hoffnung ist da. Danke dir und ruhige Weihnachtstage.
Grüße

Nachdem keiner in meinem Thema antwortet probier ich es hier nochmals

Folgende Frage:

Internet und Suchfunktion geben nix her.

Kann man in der Musiccast APP die YPAO Ergebnise einsehn und eventuell nachbearbeiten?Damit meine ich keine vorgegebene Kurven sondern aktiv das Einmessergebnis nach eigenem Geschmack anpassen.So wie man es bei DIRAC machen kann.
Überlege mir den Yamaha R-N2000A zuzulegen und eigentlich sollte sowas schon möglich sein.Bei DIRAC kann man das ja auch ohne Probleme.
Normales Stereo Setup ohne Subwoofer.Und inwieweit korrigiert YPAO das ganze?

Eventuell kann wer Screenshots einstellen davon?

Also ich hatte den „billigen“ R-N 803D, aber YPAO und MusicCast bzw. App sind ja das Gleiche.

Da ging es nicht.

Nein, das geht im Vergleich zu Dirac bei YPAO nicht. Aber: Im Nachgang kann man den EQ nutzen um seine "Wunschwelt" einzustellen.

Normales Stereo Setup ohne Subwoofer.Und inwieweit korrigiert YPAO das ganze?

Soweit es die LS hergeben und der Raum zulässt.

Also beim R-N803 hatte ich kaum Möglichkeiten nachträglich Parameter zu verändern, welche ich beim RX-A2060 hatte. Beide nur in Stereo ohne Subwoofer im Einsatz gehabt.

Hmmm also gibts dann nicht sowas wie n Parametrischen Equalizer in der App?
Bleibt nur die Klangregelung am Gerät selber?

Kann sein dass der R-N2000A Equalizereinstellungen zulässt, beim R-N803D konnte ich nur YPAO ein- bzw. ausschalten.

R-N2000A :

YPAO™-R.S.C. und Präzisions-EQ sorgen für eine ideale Hörumgebung

HINWEIS
Durch die Ausführung von YPAO wird automatisch die Funktion YPAO Volume aktiviert, die mit der Lautstärke verknüpft ist und die Bass/Höhen-Balance automatisch anpasst. So können Sie auch bei geringer Lautstärke eine natürliche, ausgewogene Klangqualität genießen.
Führen Sie den YPAO-Prozess für jedes zu verwendende Lautsprecherset durch. Lautsprechereinstellungen werden für jede wählbare Lautsprecherkonfiguration (A, B, A+B und Aus) individuell gespeichert.
Während der automatischen Einrichtung können Fehlermeldungen und/oder Warnmeldungen in den Ergebnissen angezeigt werden.
Mit der dedizierten App „MusicCast Controller“ können Sie die Ergebnisse der YPAO-Messungen prüfen und Lautsprechereinstellungen ändern.

djsepulnation (Beitrag #70) schrieb:

Hmmm also gibts dann nicht sowas wie n Parametrischen Equalizer in der App?..

Nein. Es gibt im Menüpunkt von MusicCast das Untemenü YPAO mit der Aktivierung bzw. Deaktivierung, sowie Lautsprecher Setup mit Auswahl Subwoofer, Typ Lautsprecher und der Übergangsfrequenz. Daneben einstellbare Abstände und Pegelanpassungen, sowie die unabhängig schaltbaren Optionen Equalizer (YPAO) an oder aus und YPAO Volume an oder aus.
Grüße

Alles klar.Danke
Hab mir mal den Thread zum 803er durchgelesen.Anscheinend hat Yamaha sein versprechen noch nicht eingelöst das man das mal per Update nachreichen möchte.Find ich persönlich schade weil es andere kleinere Hersteller ja auch schaffen was gescheides auf die Beine zu stellen.

Genau das Gerät, dass ich vor sechs Jahren angefangen habe zu suchen und dann vor fünf beim RX-A1070 fündig geworden bin. Mich spricht der Receiver total an, außer beim Preis. Da hätte ich schon Bauchschmerzen 3,5K hinzulegen. Auch wenn das Gerät das aufgrund Materialeinsatz und Rohstoffknappheit wohl wert ist.
Hier ein, wie ich finde, gutes Vorstellungsvideo, das nochmal einige Fragen aus dem Thread aufgreift: Vorstellung R-N2000A

Ich denke, wenn sich Weltweit die Situation bei den Chips wieder enstpannt, kommen auch Geräte für die Mittelklasse auf den Markt. Hoffentlich auch dann mit Zappelzeigern.

Mein RX-A1070 konnte den letzten Sylvester nicht erwarten und fing schon am 23.12. an zu knallen. Der anschließende Austausch des Netzteils hat mich knapp 200 Euro gekostet. Sollte er, was ich nicht hoffe, nicht wie mein alter Technics 20 Jahre durchhalten, und demnächst wieder die Grätsche machen, wäre es schön, wenn Yamaha dann solche Stereo-Receiver im Mittelsegment im Angebot hätte.

Das wird in Zukunft immer schwieriger werden und die Qualität nimmt immer mehr ab.
Mit Marketing- und Designtricks versuchen die Hersteller z.B. die Plastikfronten salonfähig zu machen und bieten nur noch schwarze Geräte an.
Da fallen die Plastikfronten nicht so auf wie bei Silber-, Titan- und Champagner-farbenen Geräten. Mittlerweile gibt es Geräte für 1600,- Euro und mehr mit Plastikfrontplatten, Bedienknöpfen, Fernbedienung ... .
Ich stehe einfach auf Hifi-Geräte, welche ein Wertigkeit ausstrahlen. Zwischen meinem Yamaha A-S1100-S und R-N803N-S lagen Welten. Daher ist der R-N2000A leider ziemlich konkurrenzlos.

Die Qualität und Haltbarkeit kann man allerdings nicht an Plastik oder Metallfronten fest machen, das ist leider zu kurz gedacht.
Mir persönlich ist es schnuppe ob Plastik oder Alu, da ich die Geräte nicht streichle, und auch nicht anfasse.
Viel wichtiger ist für mich die technische Haltbarkeit, und die kann man leider nicht von außen ablesen.

Mit den Zappelzeigern ist das ähnlich, hatte ich auch schon, in den ersten drei Tagen schaue ich vllt mal hin, aber dann ist das doch alter Kaffee.
Besser dieses gänzlich unnötige Feature weg lassen und dafür eine bessere Bauteilequalität im Inneren realisieren.

Siamac (Beitrag #75) schrieb:

Mittlerweile gibt es Geräte für 1600,- Euro und mehr mit Plastikfrontplatten, Bedienknöpfen, Fernbedienung ... .

Sogar noch deutlich drüber.
Beispielsweise die Marantz-Geräte, da sind die beiden Seitenblenden neben dem Mittelsegment aus Plastik.
Auch bei den über 3500,- € teuren AV-Vorstufen AV 88xx!

Grüße
Roman

OK, das ist aber wohl der besonderen neuen Optik (ich nenne es mal Klöppel-Look ) der seitlichen Frontblenden bei Marantz geschuldet. Die wären sicherlich schwierig aus Alu zu fertigen (möglich wäre es wahrscheinlich ). Die Kunststoffteile wirken dennoch nicht billig. Als Besitzer des Model 40n kann ich sagen, an der gesamten Verarbeitungsqualität gibt es ansonsten aber nix zu meckern. Innen wie außen wirklich lecker, bringt auch stolze 17kg auf die Waage. Insgesamt durchaus vergleichbar mit den hochwertigen Yamahas, hatte mal den A-S1200 hier.

@2cheap: Glückwunsch zu Deinem wunderschönen neuen Yammi! Teile gerne mal Deine ersten Erfahrungen mit uns.

/EDIT: Btw, aus welchem Material ist eigentlich die Klappe auf der Front, die die zusätzlichen Bedienelemente am unteren Rand verdeckt? Warum hat man die nicht aus dem gleichen, gebürsteten Aluminium wie den Rest der Front gemacht? Mich stört das irgendwie optisch.

Beim 40n stört mich, das Marantz da fette Sprüche klopft bzgl. was die alles für den guten Klang getan haben, aber bei der Bluetooth-Abteilung haben die komplett versagt.
Da geht nur der qualitativ schlechteste Codec SBC.
Kein AAC, kein AptX oder gar AptX HD.
Bei dem Anspruch, den Marantz selbst an das Gerät stellt, ist es IMHO Pflicht, das diese Codecs unterstützt werden.
So muß man leider, wenn man Bluetooth ernsthaft nutzen will, immer noch einen externen Bluetooth-Empfänger anschließen und die eingebaute Bluetooth-Abteilung links liegen lassen. Das finde ich ärgerlich!
Insbesondere bei dem Preis.
Aber bei keinem einzigen Gerät von D&M gibt es bei Bluetooth mehr als SBC.
Bluetooth scheint wohl nur aus Alibigründen verbaut zu werden.

Grüße
Roman

Wahrscheinlich liegt das einfach daran, dass Bluetooth bei dem Gerät eigentlich überflüssig ist. Wozu brauchst Du das? Streaming mache ich per Tidal oder Spotify über HEOS, ebenso TuneIn Internetradio, meine gerippten CDs spiele ich über das Netzwerk vom NAS ab. Bluetooth ist so oder so ein "fauler Kompromiss", den man vielleicht mal braucht, wenn mal ein Besucher unbedingt was von seinem Handy abspielen möchte. Ich könnte auch gut ganz drauf verzichten.

An den wirklich wichtigen, klangentscheidenden Stellen insbesondere in der Verstärkersektion wurde nicht gespart: Vor allem ist eine erstklassige Phonostufe an Bord, endlich(!) ein Netzteil, das nicht brummt etc. Man darf auch nicht vergessen, dass der etwa gleich teure Yamaha A-S1200 die komplette Digitalsektion missen lässt und der vergleichbare R-N2000A mit nochmal 1200€ mehr zu Buche schlägt.

Ich möchte hier aber den Thread zum Yamaha nicht kapern, aber da der Marantz sicherlich als größter Konkurrent des R-N2000A zu sehen ist, ist es hoffentlich okay, wenn wir auch zu diesem etwas beitragen.

Bei den neuen Marantz Receivern haben nur die 2 x top Modelle Alufronten in der Mitte (Cinema 40 & 50).

... und die Amps Model 30 & Model 40n

Passat (Beitrag #79) schrieb:

...das Marantz da fette Sprüche klopft bzgl. was die alles für den guten Klang getan haben, aber bei der Bluetooth-Abteilung haben die komplett versagt. Da geht nur der qualitativ schlechteste Codec SBC...

Ist das bei Yamaha anders? Die bieten, nach meinem Kenntnisstand, auch nur SBC für Android und AAC für den Apfel. Oder habe ich etwas höherwertiges wie beispielsweise AptX HD verpasst?
Grüße

Yamaha bietet immerhin AAC an.
Und AAC ist nicht an Andoid oder iOS gebunden.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #84) schrieb:

... AAC ist nicht an Andoid oder iOS gebunden...

Danke für die Ergänzung. Das stimmt wohl, dürfte aber nicht der Grund sein, warum AAC von Yamaha unterstützt wird. Es wird schlicht um die Anwender gehen, die ein Apple Smartphone einsetzen und nicht, um Android Smartphone Besitzern einen besseren Codec anzubieten. Schließlich wurde auch schon anderer Stelle bemerkt: "Festhalten lässt sich: AAC bietet an Apple-Geräten eine verlässlichere Qualität als an Android-Modellen. Das ist komplexen, technischen Hintergründen geschuldet – beispielsweise Androids Algorithmen zur Energieverwaltung." ( https://hifi.de/ratgeber/bluetooth-sbc-aac-aptx-40695 )
Grüße

Ja, mit AptX ist es schon ein Trauserspiel.
Und teuer kanns auch nicht sein, wenn selbst Bluetooth-Empfänger für 30,- € schon AptX beherrschen.

Grüße
Roman

marantz-fan (Beitrag #78) schrieb:

... Teile gerne mal Deine ersten Erfahrungen mit uns...

Das will ich gerne tun. Allerdings ist eine gewisse Voreingenommenheit und Erwartungshaltung meinerseits höchst wahrscheinlich. Denn das Teil ist teuer - für Yamaha Verhältnisse wohlgemerkt. Bei anderen, beispielsweise einem Accu oder Hegel, geht es da gerade oder noch nicht einmal los. An den Auftritt eines Accuphase kommt der Yammi jedoch nicht ran. Ist so, so viel sei vorweggenommen. Aber viel fehlt nicht.
Und was beim Accuphase alles extra zu gekauft werden muss, wie bspw.. ein Streamer, DAC oder der gute Name bringt ein R-N2000A, bis auf den Namen, praktischerweise gleich mit.

Also, stehengeblieben war ich beim Preis und der spielt kopfmäßig erstmal mit rein. Bleibt nicht aus. Zudem kann ich den R-N2000A rückblickend mit Mehrkanalreceivern von Yamaha und Marantz vergleichen. Ich rüstete von 7.2.4 zurück auf 2.1. Daher ist eigentlich nur Stereo annähernd vergleichbar und da höre ich kaum bis gar keinen Unterschied. Kann natürlich auch an meinen Ohren und Ansprüchen liegen. Tonal somit für mich ziemlich egal.

Allein beide Receiver waren mir zu arge Plastikbomber. Ist aber ein gedankliches und Anspruch mäßiges Problem, mehr nicht. Die Wiedergabe von Musik, ob CD oder per Stream, ist für meine Ohren mit dem neuen Yamaha gut. Da wird, ohne YPAO, nichts zugedichtet oder weggelassen. Sehr zufriedenstellend trifft es auch.

Technisch und softwareseitig macht das Gerät ebenfalls den gewohnt soliden Eindruck, den Yamaha Geräte auf Anhieb vermitteln. Die Integration von YPAO ist eine gute Lösung und funktioniert in Verbindung mit Loudness fürs Auge und Ohr perfekt. Ebenso gibt es bei MusicCast keinerlei Wechselprobleme vom Receiver auf einen Stereo Verstärker. Bisher kann ich nichts negatives berichten, sondern höre gerade FunX mit 192 kbps und bin sehr glücklich mit dem gehörmäßigen Output.
Grüße

Hab ihn jetzt auch.Das YPAO ist echt klasse.Die Moden sind weg.Der Bass sehr knackig und alles auf der warmen Seite.Gefällt
Das man das Ergebnis nicht grossartig bearbeiten kann ist leider n Nachteil aber vielleicht kommt da noch was.YPAO Volumt möcht ich nicht mehr missen.
Klar der Preis ist erstmal heftig aber wenn man bedenkt das man n Gerät mit Doppel Mono Aufbau,Streaming etc bekommt relativiert sich das wieder.
Optik ist auch gefällig.Zappelzeiger passen perfekt und sind nicht so wuchtig wie bei anderen.
Betreibt wer Yamaha mit Klipsch?Hab beim Händler den Yami mit Klipsch Forte gehört.Das war schon Hammer.Bei geringen Lautstärken flattertetn die Hosenbeine
Denk ich werd mir noch die Heresy dazuholen das sollte dann passen
Hab mir beim Händler noch den genannten Marantz angesehn....Ganz leicht am Lautsprecherwahlknopf gezogen und schwups hatte ich den in der Hand
Naja damit war der raus.Außerdem ist das Display so winzig da hättens das gleich weglassen können.
Also wer sich den Yami überlegt sollte zugreifen der ist meiner Meinung nach Konkurrenzlos

djsepulnation (Beitrag #88) schrieb:

Außerdem ist das Display so winzig da hättens das gleich weglassen können.

Ist für mich auch so ein Kritikpunkt.
Die Zappelzeiger hätte ich da eher als Display gelöst, so wie bei dem NAD C700. So hat man bei Bedarf auch ein richtig informatives Display, was ich bei einem Receiver gerne sehe.

Andererseits optisch in silber mit den schwarzen Wangen und Leiste unten definitiv sehr schön anzusehen.

Naja meinte damit eigentlich den Marantz.Beim Yami passt es schon so.
Mir gefällt der Yami in schwarz besser.In Silber sieht er auch gut aus aber die schwarze Blende unten gefällt mir nicht und passt optisch nicht so.
Habe lange silber favourisiert aber nachdem ich in real gesehn habe fiel die Entscheidung endgültig auf schwarz.

@djsepulnation Auch Dir Glückwunsch zu diesem prächtigen Amp! Sicher ein guter Kauf an dem Du lange Freude haben wirst.
Wie ich weiter oben schon schrieb, gefällt mir der Yamaha auch nur in Schwarz, in Silber würde mich die schwarze Klappe am unteren Rand ebenso massiv stören.

djsepulnation (Beitrag #88) schrieb:

Hab mir beim Händler noch den genannten Marantz angesehn....Ganz leicht am Lautsprecherwahlknopf gezogen und schwups hatte ich den in der Hand

Sprechen wir vom gleichen Marantz? Also mein Model 40n hat keinen „Lautsprecherwahlknopf“.
Und - die Frage sei erlaubt: Warum zieht man an einem Drehregler?? Vielleicht ist das ja genau so vorgesehen, dass man die für den Service (Frontplatte entfernen) nach vorne abziehen kann? Das war zumindest schon bei den legendären 22xx-Receivern aus den 70ern so. Bei Deinem neuen Yammi schon an den Reglern gezogen?

Außerdem ist das Display so winzig da hättens das gleich weglassen können. Also wer sich den Yami überlegt sollte zugreifen der ist meiner Meinung nach Konkurrenzlos

Wie schon geschrieben, das mit dem kleinen Display ist wohl Geschmackssache. Für mich war genau das ein weiterer positiver Aspekt für den Kauf - ich wollte keinen Bildschirm an der HiFi-Anlage. Für‘s digitale Programm brauche ich eh das Smartphone zur Bedienung, da hab ich dann auch meinen Bildschirm. Außerdem frage ich mich, wie zukunftssicher die Streamersektion ist… sollte die mal nicht mehr unterstützt werden, habe ich immer noch einen prächtigen Amp, der auch genau so aussieht … ohne dann funktionslosem Bildschirm auf der Front.

Nichts gegen den Yamaha… den Marantz deswegen aber als nicht konkurrenzfähig zu bezeichnen, halte ich nicht für angebracht.

Das nur am Rande, ich wünsche den neuen Besitzern jedenfalls ganz viel Spaß mit dem R-N2000A!

marantz-fan (Beitrag #91) schrieb:

Bei Deinem neuen Yammi schon an den Reglern gezogen?

Kann er ruhig machen, wird er nicht abbekommen.
Die sind beim Yamaha nämlich aus Alu und per Madenschraube gegen Abziehen gesichert.

Grüße
Roman

Aus Alu sind die auch beim Marantz. Ich hab noch nicht dran gezogen - werd ich auch nicht tun, warum auch!? Sie funktionieren hervorragend und werden bei normaler Bedienung sicher nicht abfallen.

Hab mal die Bilder angeschaut zwecks dem Knopf der durch leichtes ziehn abging.Es war der Input Knopf.
Auch beim Yami bekommt man den Regler für die Zappler durch leichtes ziehn ab.Scheinen ne grosse Toleranzspanne zu haben in der Fertigung
Und ja, der Rest ist per Madenschrauben gesichtert und garantiert aus dem vollen geschaffen wie man so schön auf Hifi Deutsch sagt

djsepulnation (Beitrag #94) schrieb:

Und ja, der Rest ist per Madenschrauben gesichtert und garantiert aus dem vollen geschaffen wie man so schön auf Hifi Deutsch sagt :D

Ja, das wünschte ich mir, als ich damals vor meinem 803 saß. Und wäre gern bereit gewesen, für Zappler und Metallknöppe 500€ Aufpreis zu zahlen.
Aber gut 2800? Nö!

Kann ich gut verstehen, wenngleich es neben den Alu-Knöpfen auch im Inneren noch ein paar Unterschiede gibt für den allerdings stattlichen Aufpreis.

R-N2000A
R-N803D

Der 2000 ist ein ganz anderes Kaliber als der 803.

Der 2000 ist z.B. vollsymmetrisch aufgebaut,, der 803 nicht.

Der 2000 wiegt mehr als das doppelte: 22,1 kg zu 11 kg.
etc.

Daneben auch 5 anstatt 2 Jahre Garantie.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #97) schrieb:

Der 2000 ist z.B. vollsymmetrisch aufgebaut,, der 803 nicht. Der 2000 wiegt mehr als das doppelte: 22,1 kg zu 11 kg. etc. Daneben auch 5 anstatt 2 Jahre Garantie. Grüße Roman

Na ja, kann man so sehen, -kann man aber auch pragmatischer bewerten.

Das sind (wie die Zappler oder Metallknöppe) Eigenschaften, von denen man zwar weiß, im besseren Fall sogar was sieht oder fühlt (wer hebt schon seinen Verstärker laufend an?), aber nichts hört.

Und wenn in der 3 Jahre längeren Garantie des 2000 gleich 3 803er „sterben“ würden, hätte man immer noch bei gleichem Musikgenuß und Bedienkomfort sowie weitgehend gleichen Features einen vierstelligen Betrag gespart.

In Punkto Preis-Leistung ist der 2000 nämlich auch ein ganz anderes Kaliber. Allerdings nicht im positiven Sinne.

Bleibt einfach der Anspruch, das „Dickschiff“ im alten Stil haben zu wollen. Ganz unvernünftig und aus dem Bauch heraus. Und das ist ja auch ok.

In etwa, wie wenn man „fette“ Boxenkabel aufs glänzende Parkett legt, weil die genauso gut funktionierende Baumarktstrippe da einfach mickrig aussieht. Verstehe ich total, -hab‘ ich auch gemacht.
Allerdings kosteten meine „edlen“ Kabel auch „nur“ 56€. „Richtig edle“ Kabel kosten bekanntlich das Zehn- oder gar Hundertfache. Und zwar, ohne daß man den Unterschied zu den Baumarktstrippen hören oder im Vergleich zu meinen Strippen sogar sehen könnte.
Im Vergleich dazu erscheint der 2000 dann schon wieder fast wie ein Sonderangebot.

Schön zusammengefasst, Labbipapa

Labbipapa (Beitrag #98) schrieb:

...Allerdings kosteten meine „edlen“ Kabel auch „nur“ 56€. „Richtig edle“ Kabel kosten bekanntlich das Zehn- oder gar Hundertfache. Und zwar, ohne daß man den Unterschied zu den Baumarktstrippen...

Immer diese praktischen, illusionslosen, dabei jedoch lösungsorientierten Handlungs- und Ideenkörbe. Und wer ist "man"? Du, ich, oder wir alle?
Grüße