Der Verstärkerthread

Storchi 07 Schrieb:

die gelbe gefahr


Moin Storchi 07:

Zurzeit sehe ich das so, zumindest, was die Autos betrifft.

Viele Grüße


Stones

Stones schrieb:

Zurzeit sehe ich das so, zumindest, was die Autos betrifft.

Der Markt wirds richten, ist keiner gezwungen, deren Autos zu kaufen ...

PS: Ist Dir die "Quote"-Funktion zur Erstellung von Zitaten geläufig?

Hallo Hal:

Habe ich mich noch nicht mit beschäftigt:

Kläre mich doch mal auf.

Gruß

Stones

Stones schrieb:

Hallo Hal: Habe ich mich noch nicht mit beschäftigt: Kläre mich doch mal auf. Gruß Stones

schicke Dir 'ne PM

Stones schrieb:

Ich habe die JM Lab Cobalt 816 Jubilee. Diese ist mir aber zu spitz in den Höhen und das Volumen fehlt mir. Außerdem könnte sie wärmer abgestimmt sein. Ich komme aus Schleswig-Holstein und wohne in Neumünster bei Kiel.

Hallo @Stones,

Dann sitzt Du ja sozusagen "an der Quelle"

Die immer wieder hochgelobte Fa. PHONAR ist doch gleich vor Deiner Haustür in Tarp, leider sind die irgendwie im Handel ziemlich schlecht positioniert und insofern wär´s doch mal grundsätzlich interessant, wenn Einer hier aus dem FORUM deren Produkte mal genau "beäugen" bzw. "beohren" würde, oder

Klar gibt es die PHONAR-Threads, aber da tut sich irgendwie nicht so richtig was

Hast´e nicht Lust Dich mal drum zu kümmern

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Stones schrieb:

Storchi 07 Schrieb: die gelbe gefahr Moin Storchi 07: Zurzeit sehe ich das so, zumindest, was die Autos betrifft. Viele Grüße Stones :*

wir werden sie sowieso nicht aufhalten können. nicht mit diesen "nieten in nadelstreifen"

hal-9.000 schrieb:

schicke Dir 'ne PM

Hallo Mario,

auch Du hast Eine... von mir

GvfN
Dualese

Stones schrieb:

Hallo: Ich bin den Chinesen gegenüber, was Verstärkerbau und CD-Player betrifft, sehr skeptisch. Man hört ja, daß sie auch jede Art von Autos kopieren und es ist von Testern erwiesen, daß diese Autos längst nicht den deutschen Standard erfüllen, was die Technik und die Sicherheit betrifft. Nun ist bei einem Hifi Gerät die Sicherheit nicht unbedingt wichtig, die Technik eher schon. Aber da bin ich ebenfalls sehr sekptisch. Ich persönlich würde mir noch kein chinesisches Produkt kaufen. Ist das nun ein Vorurteil oder berechtigt? Viele Grüße Stones :prost

Ich denke, das ist ein Vorurteil. Genauso dachten wir Anfang der 70er, als es um japanische Produkte ging. Heute wissen wir, dass diese Produkte qualitativ oft besser sind, als unsere eigenen.

Hallo andisharp,

dass diese Produkte qualitativ oft besser sind, als unsere eigenen.

Sehr oft sogar!

Hab gerade einen Vincent SP 993. Alles ok!. Demnächst bekomme ich noch einen Korsum v8i für schlappe 650 Euro!

Soll auch ein super Gerät sein.

Gruß - Richard

Hey Richrosc:

Wenn Du den Korsun V8 hast, könntest Du mal einen
Bericht über das Gerät schreiben?

Würde mich wirklich sehr interessieren.

Vielen Dank vorab.

Gruß

Stones

Hallo Stones,

mache ich, wird aber wohl zwei, drei Wochen dauern.

Gruß - Richard

Hallo Stones!

Was ist denn nun mit Deinem avisiertem "Boxenkauf"?
Wannn, wie, wer , wo, was?

Grüße

sportsear schrieb:

Hallo Stones! Was ist denn nun mit Deinem avisiertem "Boxenkauf"? Wannn, wie, wer , wo, was? Grüße

Hey:

Hat noch Zeit-eilt nicht.

Gute Vorschläge immer sehr willkommen.

Viele Grüße

Stones

Zitat von Dualese:
Dann sitzt Du ja sozusagen "an der Quelle"

Die immer wieder hochgelobte Fa. PHONAR ist doch gleich vor Deiner Haustür in Tarp, leider sind die irgendwie im Handel ziemlich schlecht positioniert und insofern wär´s doch mal grundsätzlich interessant, wenn Einer hier aus dem FORUM deren Produkte mal genau "beäugen" bzw. "beohren" würde, oder

Klar gibt es die PHONAR-Threads, aber da tut sich irgendwie nicht so richtig was

Hast´e nicht Lust Dich mal drum zu kümmern

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese[/quote]


Hallo Dualese:
Ehrlich gesagt habe ich keine große Lust, 140 Kilometer zu fahren, um mir Phonar anzuhören, da ich mir keine kaufen möchte.Mag sein, daß sie nicht schlecht sind,
aber optisch gefallen sie mir nicht.

Viele Grüße

Stones

Windsinger schrieb:

Ahso, schade, Kiel ist natürlich zu weit von Trier. Ich habe mittlerweile die Erfahrung gemacht, das der CD-Player der entscheidende Klangfaktor ist, so hab ich es zumindest bei 3 Cd-Player rausgehört. Gruß Windsinger

Eine ähnliche Erfahrung habe ich auch gemacht. Mein CD-Player (siehe Signatur) harmoniert m.E. nicht besonders gut mit meiner Verstärker-Boxen-Kombination - klingt je nach Musik manchmal etwas zu analytisch und unrund für mein Empfinden. Wenn ich dagegen einen iPod (oder ein Handy ;)) an den Verstärker anschließe klingts deutlich wärmer, runder, fließender. Wahrscheinlich brauchen meine Ohren eine gewisses Maß an "schmutzigen" Eingangssignalen, damit ich zufrieden bin.

lg,
soundix

Hey Soundix:

Wie ich sehe bist Du auch ein Denon Fan.

Viele Grüße

Stones

Ist doch ganz einfach, hol dir einen 407.

Grüße

Hallo:

Was soll ein 407 bringen? Ich nehme an, Du meinst Accuphase - oder?

Ich bin zwar ebenfalls der Meinung, daß es bei CD Playern, was den Klang betrifft, schon Unterschiede gibt,ebenfalls bei Verstärkern, aber die sind nicht sooo besonders groß.
Am meisten wird es bringen, sich andere Boxen zu kaufen, wenn man nicht zufrieden ist.


Viele Grüße

Stones

Sorry, ich hatte die letzten Seiten überlesen. Meine Empfehlung bezog sich noch auf die Ausgangsfrage nach dem Supervollverstärker.

Ist natürlich auch nur halb so ernst gemeint wie geschrieben.
Es gibt sicherlich eine ganze Menge guter Geräte, die ich nicht gehört habe.
Ich bin nach einem Sony TA F5A nach einigen Jahren auf einen AVM A2 umgestiegen. Der Unterschied war riesig. Fairerweise kann man sagen das der Sony ein Gerät von 1980 war.
Letztes Jahr bin ich auf einen Accuphase E 407 umgestiegen. Und auch der Unterschied war sehr groß (Raum, Punch im Bass und Feinauflösung).
Bei meiner Elektronik hat der Verstärkerwechsel durchaus einen großen Unterschied gemacht.
Allerdings hätte ich den Neupreis für den 407 nicht zahlen mögen/können.
Da wäre wohlmöglich der Kauf einer neuen Quelle oder Lautsprecher sinnvoller gewesen.
Preis/Leistung ist bei dem A2 ein Hammer. Meine ich.

Grüße

accuphase hat guten bass ? nicht wirklich (meine meinung)

Oh ja.

Der 407 hat jedenfalls an meinen Lautsprechern einen enorm knackigen und tiefen Bass. Die Grenzen sind jedoch sicher nach oben offen.

Mehr geht immer.

Die neue Generation 408 und im Besonderen 308 sind etwas schlanker abgestimmt. Habe sie in der Vorführung zur Kaufentscheidung eines Freundes gehört.

Grüße

Hi:

Kann es wein, daß die ätleren Accuphase Modelle auch
klanglich etwas wärmer abgestimmt waren, wenn ich
mich recht erinnere?

Gruß

Stones

soundix schrieb:

Windsinger schrieb: Ahso, schade, Kiel ist natürlich zu weit von Trier. Ich habe mittlerweile die Erfahrung gemacht, das der CD-Player der entscheidende Klangfaktor ist, so hab ich es zumindest bei 3 Cd-Player rausgehört. Gruß Windsinger Eine ähnliche Erfahrung habe ich auch gemacht. Mein CD-Player (siehe Signatur) harmoniert m.E. nicht besonders gut mit meiner Verstärker-Boxen-Kombination - klingt je nach Musik manchmal etwas zu analytisch und unrund für mein Empfinden. Wenn ich dagegen einen iPod (oder ein Handy ;)) an den Verstärker anschließe klingts deutlich wärmer, runder, fließender. Wahrscheinlich brauchen meine Ohren eine gewisses Maß an "schmutzigen" Eingangssignalen, damit ich zufrieden bin. lg, soundix

Hallo Scope:

Zu diesem Beitrag würde mich mal Deine Meinung interessiern.

Viele Grüße

Stones

Das meine ich vielleicht mit schlanker, irgentwie weniger musikalisch (ist ein sehr inflationärer Begriff, mir fällt leider so schnell kein besserer ein).

Habe ja den 308 nur an Fremdelektronik (glaube es war ein DP 57 und B&W 804) gehört hat mir aber dort schon nicht gefallen.
Den 408 obwohl auch schlanker abgestimmt würde ich mir mal mit nach hause nehmen, wenn ich nicht schon glücklich wäre.

Grüße

Hi:
Was hast Du für den E 407 bezahlt und wie alt war er da?

Viele Grüße

Stones

3k für ein 2,5 Jahre altes Gerät aus 1. Hand, vor etwa einem dreiviertel Jahr.

Grüße

4medic schrieb:

3k für ein 2,5 Jahre altes Gerät aus 1. Hand, vor etwa einem dreiviertel Jahr. Grüße

Shitt, da gibts ja schon einen guten gebrauchten Emmi für .

Gruß - Richard

Aber was soll ich mit nem ASR wenn ich auch nen 407 haben kann???

Grüße

Richrosc schrieb:

4medic schrieb: 3k für ein 2,5 Jahre altes Gerät aus 1. Hand, vor etwa einem dreiviertel Jahr. Grüße Shitt, da gibts ja schon einen guten gebrauchten Emmi für . Gruß - Richard

Hi:

Aber ob der besser ist?

Gruß

Stones

Hallo 4medic,

Aber was soll ich mit nem ASR wenn ich auch nen 407 haben kann???

Da hast Du sicher recht!

Aber ob der besser ist?

Tja, dass wäre mal eine ganz interessante Frage, aber wie zu allermeist, nicht zu beantworten.

Nen, Jokeeinwurf halt mal von mir, so von der Seite her


Gruß - Richard

Stones, zu den Boxen:

fällt mir gerade ein, daß mehrere Rock/Blues-Mucker vom harman-professional-Außendienst sowohl auf der Bühne als auch zuhause JBL hatten. für hifi die 4425 aus der pro-Serie oder die Ti 5000 - satt, druckvoll und vielen wirds beim Hören warm ums Herz.Beim Blues brauchst Du keine Analytik.

gruß werner

Von mir auch.

Ich hätte gerne vor dem Kauf den 407 mal im Vergleich zu einem HD II akku, TACT Millenium oder ML 383 gehört.

Aber wie du schon sagst, ist nur in den seltensten Fällen möglich.

Grüße

@ Scope: Zu diesem Beitrag würde mich mal Deine Meinung interessiern.

Der übliche "Stuss".

4medic schrieb:

Von mir auch. Ich hätte gerne vor dem Kauf den 407 mal im Vergleich zu einem HD II akku, TACT Millenium oder ML 383 gehört. Aber wie du schon sagst, ist nur in den seltensten Fällen möglich. Grüße

Hey:

Den Mark Levison No 383 habe ich vor einigen Monaten mal
gehört und soweit ich mich erinnere, war ich begeistert.
Gebraucht wird er so um die 4500 - 5000 Euro gehandelt.
Leider für mich persönlich viel zu teuer.

@ Scope:
danke für Deinen Beitrag, wie meist kurz und bündig.

Viele Grüße

Stones

@Stones

Hi,
Denon Fan? Konsument triffts vielleicht besser. Bin traditionell eher Accuphase zugeneigt, jedoch war mein Budget auf 3000 Euro für alles beschränkt. Habe den Accuphase 403 früher viel und laut an Infinity Kappas 9a ("Killer-Kappas") gehört. Sowas prägt.

Gruß und wohl bekomms

soundix schrieb:

@Stones Hi, Denon Fan? Konsument triffts vielleicht besser. Bin traditionell eher Accuphase zugeneigt, jedoch war mein Budget auf 3000 Euro für alles beschränkt. Habe den Accuphase 403 früher viel und laut an Infinity Kappas 9a ("Killer-Kappas") gehört. Sowas prägt. Gruß und wohl bekomms :prost

Hallo:

Ist eben alles Geschmackssache. Mir persönlich sind
die Accuphase preislich zu abgehoben. Gerade das Preis/
Leistungsverhältnis gefällt mir bei Denon sehr gut.
Fan ist vielleicht zu viel gesagt, aber ich stehe den
Denon Produkten sehr wohlwollend gegenüber.

Viele Grüße

Stones

Liebe Gemeinde:

Was mich schon immer interessiert hat ist,
ob es einen Unterschied bezüglich des Klanges
zwischen 2 Monoendstufen und Vorverstärker und
einem Vollverstärker gibt, unabhängig von der
Ausgangsleistung.
Wo liegen da die Unterschiede?

Viele Grüße

Stones

Hallo,

in der Optik und Haptik ?

Macht einfach "mehr her".

Bessere "Ausbaumöglichkeiten", z.B. zum Bi- oder Tri - Amping oder Mehrkanalsystem.

Und man kann die Endstufen auch im Keller "verschwinden" lassen.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, in der Optik und Haptik ? Macht einfach "mehr her". Bessere "Ausbaumöglichkeiten", z.B. zum Bi- oder Tri - Amping oder Mehrkanalsystem. Und man kann die Endstufen auch im Keller "verschwinden" lassen. Grüsse aus OWL kp

Hey:

Wobei Singelwire oder Biwire klanglich nichts ausmacht-
meiner Meinung nach. Gibt keine Unterschiede und
wenn so gut wie nicht wahrnehmbar.

Gruß

Stones

Hallo,

kptools schrieb:

....z.B. zum Bi- oder Tri - Amping....

Und von "Klang" habe ich imho gar nicht gesprochen .

Grüsse aus OWL

kp

Hai.
Vorstufe plus Endstufen, gar Monoendstufen, gar X-Amping, birgt mehr Nachteile, wenn klangliches HighEnd das Ziel ist. Nötig wird die Auftrennung der Verstärkerstufen allein durch den betriebenen Leistungs-Wahnwitz. Ein Verstärker, für 1000 Watt ausgelegt, hat erhebliche Nachteile bei der Arbeit im Wenige-Watt-Bereich!
Viele Vorstufen sind passiv oder hätten selten zu tun, da die meisten Endstufen sehr hoch verstärken, ausreichend laut sind.
Ein Großteil der Netzteile ließe sich auslagern.
...
C.

Hallo Forum-Gemeinde!

Muss hier mal ne Lanze für den Creek Destiny Verstärker brechen. An meiner Anlage (siehe Sig.) habe ich die letzten Tage

- Creek Destiny
- Creek Evo
- Marantz PM-15S1
- Rotel RA-1070

gehört. Letztendlich habe ich mich für den Destiny entschieden, wobei der kleine Evo auch sehr gut mitgespielt hat. Ist aber wie alles im Leben eine Frage des Geschmacks. Mir klingen die Engländer im Vergleich zu den Japanern irgendwie "musikalischer".

Vorstufe plus Endstufen, gar Monoendstufen, gar X-Amping, birgt mehr Nachteile, wenn klangliches HighEnd das Ziel ist.

....ist er nicht süß? "Klangliches HighEnd" ist schliesslich nicht mit technischen "Dingen" zu erklären...Was zählt ist die Harmonie....wenn nicht sogar die Musikalität!

Ein Verstärker, für 1000 Watt ausgelegt, hat erhebliche Nachteile bei der Arbeit im Wenige-Watt-Bereich!

100o Watt ? Warum denn gleich praxisfremde Extreme aus der Mottenkiste kramen?
Ist das grundsätzlich so?....und warum ist das so?
Welche Nachteile sind das, und wie machen sie sich bemerkbar?

-scope- schrieb:

Vorstufe plus Endstufen, gar Monoendstufen, gar X-Amping, birgt mehr Nachteile, wenn klangliches HighEnd das Ziel ist. ....ist er nicht süß? "Klangliches HighEnd" ist schliesslich nicht mit technischen "Dingen" zu erklären...Was zählt ist die Harmonie....wenn nicht sogar die Musikalität! Ein Verstärker, für 1000 Watt ausgelegt, hat erhebliche Nachteile bei der Arbeit im Wenige-Watt-Bereich! 100o Watt ? Warum denn gleich praxisfremde Extreme aus der Mottenkiste kramen? Ist das grundsätzlich so?....und warum ist das so? Welche Nachteile sind das, und wie machen sie sich bemerkbar?

Hallo:

Vielleicht meint das Eichhörnchen folgendes, was ich
in einem anderen Thread geschrieben habe:

Ich möchte damit zum Ausdruck bringen, daß hochauflösendes, analytisches Hifi sicherlich von der
Qualität erstklassig ist, daß es aber nicht unbedingt
in der Gesamtheit mehr Spaß bringen muß, was unser Hörempfinden betrifft, sondern eben auch Nachteile hat,
die unter Umständen in der Gesamtheit vielleicht überwiegen.

Vielleicht sollten wir nicht immer nach der Perfektion
streben, sondern uns mit dem "nicht ganz so Perfektem"
begnügen, weil manchmal" Weniger mehr sein kann".

Viele Grüße

Stones

Hallo,

dann müssen wir uns aber mal darüber einig werden, worüber wir hier sprechen. Über HiFi, also die möglichst originalgetreue Wiedergabe einer Tonquelle, oder ein irgendwie geartetes und völlig undefiniertes Sounding in jedweder, beliebiger Richtung. Diese beiden Dinge schließen sich gegenseitig aus, da unvereinbar.

Güsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, dann müssen wir uns aber mal darüber einig werden, worüber wir hier sprechen. Über HiFi, also die möglichst originalgetreue Wiedergabe einer Tonquelle, oder ein irgendwie geartetes und völlig undefiniertes Sounding in jedweder, beliebiger Richtung. Diese beiden Dinge schließen sich gegenseitig aus, da unvereinbar. Güsse aus OWL kp

Wobei man sich im Bereich Hifi nie einigen kann,
da es hauptsächlich eine sehr subjektive Entscheidung ist, was man sich zulegt und wie man es empfindet.

Hey:

Kennt jemand dieses Gerät oder kann etwas dazu sagen?

http://cgi.ebay.de/b...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß

Stones

Sieht mE verdächtig nach einem aktiven Subsonic + Bassanhebung aus...
http://www.hifi-foru...=3585&postID=101#101

...die "Sprüche" im Auktionstext! Oh mann
Ist denn "heute" alles erlaubt? Gibt es keine Grenzen mehr?

Auch Röhrenverstärker haben die Bassmembranen wieder fest im Griff !!!

Toller Trick!

Interessant ist jedoch die Frage, wie dieses Kästchen sich angeblich automatisch auf den Lautsprecher abstimmt, wo es doch nur 2 Eingänge und 2 Ausgänge besitzt.

Ein Messmikro, eine "senseleitung", oder irgendeine Einstellmöglichkeit kann ich nicht finden.

Trotzdem für jeden 2 Wege Schuhkarton ebenso geeignet wie für den 200 Liter Koloss....
Das nenne ich "innovativ".